Ditemukan 200 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa Sutrisno Bin Sujari
6327
  • CITY TRANS Nomor PolisiD 7905 AM dan 1 (satu) orang pengemudi kendaraan Toyota YarisNomor Polisi B 1480 FUC;Bahwa kalau yang mengalami lukaluka banyak kurang lebih 27 (duapuluh tujuh orang);Bahwa saksi lihat koroban Iluka yang meninggal pada bagian kepalabanyak mengeluarkan darah;Bahwa pengemudi truk trailer juga mengalami lukaluka;Bahwa ada 4 (empat) unit ambulan yang datang ke sana;Bahwa selain ke Rumah Sakit Thamrin korban juga dibawa ke RumahSakit Siloam;Bahwa setahu saksi peyebab kecelakaan adallah
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
14970
  • mengurus sendirisangat berat pembiayaannya sehingga kami bentuk PT.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada konrak kerja sama antara oalOperator miliknya dengan PT Mitra Papua Vision yang namanya kontrakkerja penggabungan, dan isi dari kontrak kerja sama penggabungantersebut adalah Secara garis besar dapat saksi jelaskan bahwa izinsiaran dan pembayaran retribusi dari Lokal Operator TV Kabel kepadaPT Mitra Papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jumlah Lokal Operator yang ada dibawa PT Mitra Papua Vision adallah
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
311202
  • mengurus sendirisangat berat pembiayaannya sehingga kami bentuk PT.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada konrak kerja sama antara oalOperator miliknya dengan PT Mitra Papua Vision yang namanya kontrakkerja penggabungan, dan isi dari kontrak kerja sama penggabungantersebut adalah Secara garis besar dapat saksi jelaskan bahwa izinsiaran dan pembayaran retribusi dari Lokal Operator TV Kabel kepadaPT Mitra Papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jumlah Lokal Operator yang ada dibawa PT Mitra Papua Vision adallah
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 341/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Jimmy Kodradjaja Diwakili Oleh : Melany Lassa SH MH
Terbanding/Tergugat II : Tikno Santoso
Terbanding/Tergugat I : Titien Widjaja
Terbanding/Turut Tergugat II : Achmad Haris Hidayat, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan
Terbanding/Turut Tergugat I : Dyah Nuswantari Ekapsari, SH., M.Si
142152
  • ., M.Si.selaku Notaris/PPAT (TURUT TERBANDING 1) adalah menyalahiaturan karena pembuatan Akta PENGIKATAN JUAL BELI, Kuasa Jualdan Akta Pengosongan dan Kuasa adallah tidak benar karena adaperjanjian HUTANG PIUTANG dan Pejabat NOTARIS & PPATseharusnya dibuatkan Surat Pemberian Hak Tanggungan (APHT)dan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)sebagaimana yang telah diatur dalam Undangundang HakTanggungan No.4 Tahun 1996 Jo.
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — Ir. Hj. AISYAH YULIS NASUTION, DIPL.HE LAWAN TAMBUNAN HASIBUAN, DKK
4218
  • dan harus dibatalkan;18.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang secara melawan hukum tanpa izindari Penggugat telah meperjualbelikan/ mengalihkan dan menguasaitanpa hak sebahagian dari tanah Penggugat tersebut sekitar + 85 Hadengan caraPara Tergugat membakar tanaman sawit milik dan tanaman lainnyapenggugat, membersihkan, dan menanami dengan tanaman sawit diatastanah objek perkara milik Penggugat tersebut sehingga Penggugat tidakbisa menguasai, mengerjakan dan menanami tanah milik Penggugattersebut, adallah
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
9134
  • mengurus sendirisangat berat pembiayaannya sehingga kami bentuk PT.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada konrak kerja sama antara oalOperator miliknya dengan PT Mitra Papua Vision yang namanya kontrakkerja penggabungan, dan isi dari kontrak kerja sama penggabungantersebut adalah Secara garis besar dapat saksi jelaskan bahwa izinSiaran dan pembayaran retribusi dari Lokal Operator TV Kabel kepadaPT Mitra Papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jumlah Lokal Oeprator yang ada dibawa PT Mitra Papua Vision adallah
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR, SE
15275
  • mengurus sendirisangat berat pembiayaannya sehingga kami bentuk PT.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada konrak kerja sama antara oalOperator miliknya dengan PT Mitra Papua Vision yang namanya kontrakkerja penggabungan, dan isi dari kontrak kerja sama penggabungantersebut adalah Secara garis besar dapat saksi jelaskan bahwa izinsiaran dan pembayaran retribusi dari Lokal Operator TV Kabel kepadaPT Mitra Papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jumlah Lokal Oeprator yang ada dibawa PT Mitra Papua Vision adallah
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR. SE
444328
  • mengurus sendirisangat berat pembiayaannya sehingga kami bentuk PT.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada konrak kerja sama antara oalOperator miliknya dengan PT Mitra Papua Vision yang namanya kontrakkerja penggabungan, dan isi dari kontrak kerja sama penggabungantersebut adalah Secara garis besar dapat saksi jelaskan bahwa izinsiaran dan pembayaran retribusi dari Lokal Operator TV Kabel kepadaPT Mitra Papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jumlah Lokal Oeprator yang ada dibawa PT Mitra Papua Vision adallah
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9170
  • YUDIBahwa Saksi kenal dengan para Penggugat, kenal dengan Tergugat ,Il, Wl, Turut Tergugat s/d VI, kenal dengan Turut Tergugat IX, TurutTergugat X, tidak kenal dengan Turut Tergugat VII dan Turut TergugatVill, tahu Turut Tergugat XI;Bahwa saksi adallah yang menawarkan tanah Hj. Jubaedah kepadaTergugat Il;Bahwa awalnya alm. H. Parman cerita ke saksi bahwa tanahnya akandijual, selanjutnya saksi bertanya kepada Hj.
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
9415
  • Ada saksi yang tahu pada saat saksi dipaksa olehHalaman 59 dari 89 Putusan No. 218/Pid.B/2016/PN.Tsm.DEDE KUSUMAH untuk membuat B G senilai Rp 4,4 M adallah PHILIA danAAY Als FELLENA karena PHILIA dan AAY ada dalam 1 ruangan dimanasaksi duduk dan PHILIA yang suruh untuk mengcopy 4 Lembar BG senilaiRp. 4,4 M.Ada keterangan lagi, bahwa nilai Rp. 8,1 M yang diminta DEDE KUSUMAHagar di buat BG karena DEDE melihat rincian utang TEDI SETIADI kepadasaksi, yang di uraikan sebagai utangutangnya saksisebagaimana
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm
202137
  • jelaskan bahwacairan kimia tersebut berbentuk cair dan berada di dalam botoldan Jjerigen.e BENI ASRI : mengetahui persaiapan bahan bahan yangsudah saksi siapkan untuk pembuatan bahan peledak bomtersebut dikarenakan saksi selalu berkoordinasi dengan BENIASRI tersebut mengenai perencanaan aksi amaliyah denganmenggunakan bahan peledak bom tersebut, namun BENIASRI belum sempat melihat secara langsung mengenai bahan bahannya tersebut.e WAHYONO Als OJONG :mengetahuidikarenakan WAHYONOAls OJONG tersebut adallah
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD MUFID als MUFID als BULE als APIT als ABU DUJANABIN H. NAWAWI
237114
  • NAWAWI adallah setelan Saksi selesai belajar diPondok Pesantren Baitus Salam Semarang pada tahun 2012 dimanawaktu itu setelan Lulus harus melaksanakan tugas pengabdian selama1 s.d 2 tahun di pondok pesantren yang sudah ditentukan oleh PondokPesantren Baitus Salam Semarang, setelah lulus Saksi masihmenunggu Pondok Pesantren Baitus Salam kemudian seingat Saksibeberapa bulan kemudian Saksi diperintahkan untuk Berangkat KePondok Pesantren Darusyahada Boyolali dan Saksi disuruh menemuiHalaman 61 dari
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN-PSP
Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE (Penggugat), TAMBUNAN HASIBUAN (Tergugat I), SAHERAN (Tergugat II), JAFAR HASIBUAN Alias TK RAYA HASIBUAN (Tergugat III), SUNARDI (Tergugat IV), PANCA TANJUNG (Tergugat V), KHAIRUL EFENDI (Tergugat VI), SLAMET HARIYONO (Tergugat VII), PARMAN HASIBUAN (Tergugat VIII), TUKIMIN (Tergugat IX), SUTOYO (Tergugat X), PAMUSUK HASIBUANT (Tergugat XI), HULUMAN SITOMPUL (Tergugat XII), KASMIR RAMBE (Tergugat XIII), RINSON SILALAHI ( Tergugat XIV), MULLER MANURUNG (Tergugat XV), HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK (Tergugat XVI), PINTO MANIK (Tergugat XVII), MARULI SIMARMATA (Tergugat XVIII), KHOIRUL SALEH (Tergugat XIX), IMAN HARAHAP (Tergugat XX), TUGIMAN EDY YUWONO (Tergugat XXI), DAKKAL HARAHAP (Tergugat XXII), SULASTRI (Tergugat XXIII), LIGAT HARAHA (Tergugat XXIV), KADDUL SIREGAR (Tergugat XXV), KHOIRUL ANWAR PANJAITAN (Tergugat XXVI), ALI MUSA TANJUNG (Tergugat XXVII), SAKTI HASIBUAN (Tergugat XXVIII), ILYAS SIREGAR (Tergugat XXIX), DARWIS RAMBE (Tergugat XXX), MAKMUR SIREGAR (Tergugat XXXI), AHMAD RAJA HASIBUAN (Tergugat XXXII), IMRON SIMAMORA (Tergugat XXXIII), KAAT (Tergugat XXXIV), SUGIONO (Tergugat XXXV), MUSLIM LUBIS (Tergugat XXXVI), ARIFIN SIMANJUNTAK (Tergugat XXXVII), ALI MUKTI NASUTION (Tergugat XXXVIII), MISDI (Tergugat XXXIX), HAMZAHYA DAMANIK (Tergugat XXXX), MAAS NASUTION (Tergugat XXXXI), SUTIYONO (Tergugat XXXXII), BUPATI PADANG LAWAS Cq CAMAT (Tergugat XXXXIII), ELLY SATYA PUTRI, SH, SpN (Tergugat XXXXIV), IRWANUDDIN, SH, SpN (Tergugat XXXXV)
82124
  • hukum dan harus dibatalkan;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang secara melawan hukum tanpa izindari Penggugat telah meperjualbelikan/ mengalihkan dan menguasai tanpahak sebahagian dari tanah Penggugat tersebut sekitar + 85 Ha dengan caraPara Tergugat membakar tanaman sawit milik dan tanaman lainnyapenggugat, membersihkan, dan menanami dengan tanaman sawit diatastanah objek perkara milik Penggugat tersebut sehingga Penggugat tidakbisa menguasai, mengerjakan dan menanami tanah milik Penggugattersebut, adallah
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — GRADUS GALUS, SST.
6726
  • pembayaran Rp. 61.078.000, (enam puluh satu juta tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan uang tersebutmilik negara ;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi menerangkan bahwa kontraktor seharusnya dilarang mengsubkankontraktor sesuaipasal 18 : dilarang untuk mengsubkan pekerjaan dalam bentuk apapun ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membenarkan adanya kekurangan volume pekerjaan tersebut karenapara Panitia PHO dalam pemeriksaan fisik tidak melakukan penggalian pondasi;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa selaku PPK adallah
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
13538
  • ;Bahwa seingat Saksi, tupoksi Panitia Peneliti Kontrak adallah menelitidan melakukan evaluasi atas usulan perpanjangan waktu dari paketpaket pekerjaan;Bahwa sepengetahuan Saksi, evaluasi meliputi :1. Penambahan waktu tanggal 22 Agustus 2012 untuk pengajuan darikontraktor mengenai perubahan volume ;2. Perubahan Biaya tanggal 5 November 2012 sebagai akibat kondisilapangan karena ada perbaikan jembatan ;3.
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ERWIN HERMAWAN, ST
7923
  • Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kubu Raya Bahwa saksi sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas PendidikanKabupaten Kubu Raya berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kubu Raya; Bahwa sepengetahuan saksi pembangunan USB SMA Negeri 2 Rasau Jayaberdasar laporan Panitia Pembangunan sudah selesai dikerjakan; Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak meubelair pada kegiatanPembangunan USB SMA Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016;Bahwa sepengetahuan saksi, kegiatan Pembangunan USB SMA Negeri 2Rasau Jaya Tahun 2016 adallah
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
10432
  • ., pada tahun 2016 (awal)adalah sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kubu RayaBahwa sepengetahuan saksi pembangunan USB SMA Negeri 2 RasauJaya berdasar laporan Panitia Pembangunan sudah selesai dikerjakan;Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak meubelair pada kegiatanPembangunan USB SMA Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016;Bahwa sepengetahuan saksi, kegiatan Pembangunan USB SMA Negeri 2Rasau Jaya Tahun 2016 adallah pembangunan 3 (tiga) ruang kelas, 1(satu) laboratorium, ruang guru dan ruang kepala
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
HELMI Bin M. YUSUF
8416
  • ., pada tahun 2016 (awal) adalahsebagai Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kubu RayaBahwa sepengetahuan saksi pembangunan USB SMA Negeri 2 RasauJaya berdasar laporan Panitia Pembangunan sudah selesai dikerjakan;Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak meubelair pada kegiatanPembangunan USB SMA Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016;Bahwa sepengetahuan saksi, kegiatan Pembangunan USB SMA Negeri2 Rasau Jaya Tahun 2016 adallah pembangunan 3 (tiga) ruang kelas, 1(satu) laboratorium, ruang guru dan ruang kepala
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135796
  • JaronggitSitumorang Siringo yang selalu proaktif dan lantang menyatakanbahwa Buttu Raja Sihudon itu adallah Milik waris dari Oppu RajaDapoton Situmorang Siringo. Terakhir dia membuat suatuTestimoni dalam bentuk Pernyatan Tertulis bahwa bahwa tanahButtu Raja Bukan (repeat; Bukan) tanah Oppu Raja Daoptonkarena tidak memiliki bukti kepemilikan apapun tetapi Milik dariTongma Situmorang sesuai dengan alat bukti yang ada.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
229357
  • Global Medika Farma adallah Pak Hari Liewarnata, MM;Bahwa saksi disuruh oleh Pak Hari Liewarnata, MM., untukmendaftar lelang pekerjaan Alat Kedokteran Bedah RSUD SanggauTahun 2014 atas nama PT. Global Medika Farma dan buatpenawarannya;Bahwa sepengetahuan saksi, staff PT. Global Medika Farma tidakada, yang ada adalah karywan PT.