hak milik Penggugat karenadiperoleh dengan cara Hibah dari Bapak kandung Penggugat bernamaDAVID CHANDARA;Uang sejumlah Rp.520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah)yang dipinjamkan oleh DAVID CHANDARA kepada Tergugat I:JOHANIS MILLA dan Tergugat II: LINDAWATI LIE, adalah uang milikPenggugat: EDWIN CHANDRA MILLA.Pada Perkara Nomor 10/Pdt.G/2010/PN Mme, Penggugat: DAVIDCHANDRA, mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik 2 (dua)bidang Sertifikat Hak Milik Nomor 381 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1848

sebagaimana sertifikat hak milik Nomor 381 dan sertifikat hak milik Nomor1848, dahulu Kelurahan Beru, sekarang Kelurahan waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka atas nama pemegang hak JOHANIS MILLAsekarang atas nama Almarhum HARTANTO TANUWILJAYA.Oleh karena ahi waris dari Almarhum HARTANTO TANUWIJAWA danKantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka oleh Penggugat tidak ditarikatau ditempatkan sebagai pihak dalam perkara ini maka GugatanPenggugat menjadi Kurang Pihak;Bahwa dari uraian Eksepsi tersebut

Pada Putusan Perkara Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme tanggal 19 Mei2021, Penggugat Principal: EDWIN CHANDRA MILLA, TergugatPrincipal JOHANIS MILLA, sebagai Tergugat I, LINDAWATI LIE,sebagai Tergugat Il,Dimana Penggugat dalam Surat Gugatan tanggal 13 Oktober 2020, padapokoknya mendalilkan bahwa:Pada tahun 2005, Penggugat melalui ayah Penggugat (DAVIDCHANDRA) telah membeli 2 (dua) bidang tanah Hak Milik Tergugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 381 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1848, Kelurahan Waioti,

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2017 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1848

Bahwa atas putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebutPengadilan Negeri Surabaya mengeluarkan Penetapan EksekusiNomor 106/Eks/2013/PN.Sby. yang hendak melakukan eksekusi atasobjek sengketa, namun mengingat atas objek eksekusi tersebutsebagian milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor1848 Surat Ukur Nomor 1196/Sidotopo Wetan/2005, Luas 1356 M2,maka Penggugat mengajukan upaya hukum Perlawanan melaluiPengadilan Negeri Surabaya teregister perkara Nomor723/Pdt.BTH/2014/PN.Sby tanggal 11

. , dstnya dan baru Roya ke atas nama Tergugat III berdasarkan SuratRoya Nomor B.1604KC/XI/ADK/06/2012, tanggal 5 Juni 2012 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 391/2012 tanggal 1 November 2012, sedangkanSerlifikat Hak Milik Nomor1848 ..., dstnya dan baru Roya ke atas nama Tergugot III berdasarkanSurat Roya Nomor B.1604KC/XI/ADK/06/2012 tanggal 5 Juni 2012berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 392/2012 tanggall November 2012";Bahwa pertimbangan ini pun tidak didasarkan pada faktafaka hukum,oleh karena Perjanjian

Farm, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor1848/2020/NNF berupa 1(satu) bungkus Kristal warna putin dengan berat bersih0,02 gram, milik Anak atas nama Nur Aziz Als Aziz Bin Suparmi dan saksi IwanSyahputra adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta terhadap barang bukti nomor1849/2020/NNF berupa 25 ml urine milik lwan Syaputra dan barang bukti nomor1850/2020/NNF berupa

memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :IBahwa Tergugat membantah kalau tidak bertanggungjawab dengankeluarga, karena Tergugat sangat perhatian terhadap Penggugat, termasukberkat upaya keras Tergugat, Penggugat bisa menjadi seorang KepalaDesa;Bahwa justru Penggugat yang sering melakukan tindakan tanpa seijinTergugat, sering berbohong pada Tergugat serta diduga menjalinhubungan dengan pria lain;Bahwa benar Tergugat pernah mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana tercatat dalam register perkara Nomor1848

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1848/Pid.B/2017/ PN.Sby tanggal 20 Desember 2017 atau memohonputusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Pembanding/JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta

Gugatan Kurang Pihak ( Exceptio Plurium Litis Consortium)17.Bahwa hubungan hukum yang dimiliki Tergugat Ill hanya denganPrism Sulphur Corporation (Prism) sebagai Consignee dariSulphur yang dijual oleh Prism (Vide, Bukti T.IIIl 2, Kontrak Nomor1848 antara PT.

Surat Tergugat Nomor1848/535.78/X/2012 tertanggal 09 Oktober 2012;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengabulkan/melanjutkan prosespermohonan pembaharuan Hak Guna Bangunan yang dimohonkan olehPenggugat pada tanggal 9 Juli 2007 atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.165/Kelurahan Kedungdoro seluas 560m2, terletak di Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, atas nama PT.

permohonan PendaftaranHak Milik Nomor 1772 atas tanah yang bukan miliknya ataupunberada pada penguasaannya kepada Tergugat VII dengan iktikadtidak baik dapat dikategorikan sebagai penggelapan terhadap hakorang lain yang telah merugikan hakhak dan kepentingan hukum1213141516Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segalaakibat hukum yang timbul karenanya adalah batal demi hukum;Bahwa tindakan Tergugat VII yang mengeluarkan Sertipikat HakMilik Nomor 17712/Pademangan Timur, gambar Situasi Nomor1848

Putusan No.1848/Padt.G/2020/PA.MdnTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2020 yang terdaftar secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1848/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kreasi Inti Manunggal, Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor1848, bukanlah perbuatan melawan hukum karena didasarkan padakesepakatan sebagaimana dimaksud pada angka 7 dan disaksikan olehTergugat IV;b.

Kreasi Inti Manunggal, Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor1848, diantaranya yaitu telah beberapa kali ikut memberi teguran danperingatan sebelum Penggugat mendirikan bangunan permanen dan/ataumendirikan bangunan tempat tinggal, namun tidak dihiindahkannyatermasuk sebelum dilakukan pengosongan jauh jauh hari Tergugat V danTergugat VI telah memperingatkan Penggugat agar membongkar sendiribangunannya dan mengosongkan obyek sengketa namun Penggugat tidakpernah menanggapinya termasuk beberapa kali telah

Kayadoe RT.006/RW.05 KelurahanKudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, tanpa sepengetahuan Pelawanternyata yang menjadi objek sengketa dalam perkara Nomor21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo Pengadilan Tinggi Maluku Nomor45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1848/PDT/2010, dimana Pelawan atau JANTJE TERSEMAS tidak pernahdilibatkan atau ikut terlibat dalam perkara aquo.

Kreasi Inti Manunggal, Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor1848, diantaranya yaitu telah beberapa kali ikut memberi teguran danperingatan sebelum Penggugat mendirikan bangunan permanen dan/ataumendirikan bangunan tempat tinggal, namun tidak dihiindahkannyatermasuk sebelum dilakukan pengosongan jauh jauh hari Tergugat V danTergugat VI telah memperingatkan Penggugat agar membongkar sendiribangunannya dan mengosongkan obyek sengketa namun Penggugat tidakpernah menanggapinya termasuk beberapa kali telah

Janjan Wijana, EkaKusbini, AKhmad Bayu Sutomo, Andya Milano, Dwi Permana Styawan, Fuad,Zulkifli Muchtar, Mithos, bersamasama atau masingmasing sendiri bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili Pemberi Kuasa untuk menghadapdihadapan Pengadilan Agama Makassar atas gugatan perkara nomor1848/Pdt.G/2019/PA Mks, dengan segala proses hukum, tertanggal 12 Agustus2019;Selaku Kuasa Hukum memilih domicili hukum di PT Bank BRI Syariah, yangberalamat di Jalan Andi Pangerang Pettarani nomor 70, Masale PanakkukangKota

KudusJawa Tengah atas nama atas nama Para Penggugat,Kedua agunan kredit tersebut telah diikat dan dibebani HakHalaman 22 dari78 halaman Putusan Nomor 214/Pdt/2018/PTSMGPeBahwaTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1848/2010 tertanggal 16 Juli 2010 yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kudus atas dasar Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 251/2010 tanggal 7 Juli 2010 yang dibuatoleh Lafita Katiri, S. H.

Sertifikat Hak Milik Nomornama Kumbiono, luas 20tanggal 16 Februari 1989;1839/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1840/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1841/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1842/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1843/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1844/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1845/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1846/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1847/Desa Kedawung WetanM2, Gambar Situasi Nomor1848

SemananLanjutan Kecamatan Kalideres Wilayah Kota Administrasi Jakarta BaratAngsuran Ke (50%) dengan nilai Rp. 38.080.142,00 berdasarkan SPT Nomor1848/1.793.43 tanggal 26 Juli 2013.Halaman 318 Putusan No.70/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PST107.108.109.110.111.112.113.114.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban pembayaranPemeliharaan Sarana Saluran Lokal Kecamatan Sal. Jl. PHB.