Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu) orang anak yang bernama KAVIN FILBERTSINULINGGA bin DEVANTA SINULINGGA; tempat tanggal lahir diTitian Resak 16 Desember 2017;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat dan di seluruh wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia;9.

Bahwa ketika di perjalanan, saksi bersama anggota lainnyamenemukan tumpukan kayu di belakang rumah warga yang semulatidak diketahui siapa pemiliknya;Bahwa ketika kayu tersebut akan dibawa ke kantor, datangterdakwa dan mengaku bahwa kayu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari kayu tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota lainnya pergi kelokasi penebangan yaitu di Bukit Bulek dan ditemukan beberapatunggul kayu yang telah ditebang jenis Medang dan Resak

Kabupaten Lima Puluh Kota, para saksi datang kelokasi di sekitar Bukit Bulek yang merupakan kawasan hutan lindunguntuk melakukan peninjauan karena adanya laporan dari masyarakatbahwa ada penebangan liar di sekitar kawasan Bukit Bulek tersebut;Halaman 9 dari Putusan No. 69/Pid.B/2011/PN TjpMenimbang, bahwa sebelum para saksi sampai ke lokasi, para saksimenemukan tumpukan kayu olahan/pecahan yang ditutupi dengan pelepahpohon sebanyak 196 (seratus Sembilan puluh enam) keping dengan jenisMedang dan Resak

Jorong Maur, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, para saksi datang kelokasi di sekitar Bukit Bulek yang merupakan kawasan hutan lindunguntuk melakukan peninjauan karena adanya laporan dari masyarakatbahwa ada penebangan liar di sekitar kawasan Bukit Bulek tersebut;Menimbang, bahwa sebelum para saksi sampai ke lokasi, para saksimenemukan tumpukan kayu olahan/pecahan yang ditutupi dengan pelepahpohon sebanyak 196 (seratus Sembilan puluh enam) keping dengan jenisMedang dan Resak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di XxxXxXXxXXXxXXXxXXxXKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan PNS, tempat kediaman Desa xxxxxxxxxxxx, DesaTitian Resak

Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami Istri dengan bertempat tinggal di Rumahdinas, lalu pindah ke Desa Titian resak hingga pisah;A. Bahwa sesudah ikatan Pernikahan, Pemohon danTermohon telah melaakukan hubungan badan layaknya Suami Istri( Bada Dukhul), dan dari Pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 orang Anak;a. XXXXXXxXxX, 28 Januari 1993;b. XXXXXxxx, 14 Juni 1998;C. XXXXXXXXXXXXX , 27 Desember 2001;d. XXXXXXXXXXXXXX, 03 Agustus 2006,5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Desa Martebing, Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai selama 2 bulan kemudian pindah di rumah kontrakandi Desa Titian Resak selama 4 tahun dan terahir tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Berapit Luar, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida sampai berpisah;4.

Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1. xxx umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.07, RW.03 Desa Redang, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2009 di Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Begadai,Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di desa Titian Resak

tentangpenghasilannya saksi tidak tahu ;xxx umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.07, RW.03 Desa Redang, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2009 di Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Begadai,Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di desa Titian Resak

SITI AISYAH, dokterpada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :I.Il.Pemeriksaan luar :a.1,Pemeriksaan Dalam; Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warnabiru bertulis AON.

SITI AISYAH,dokter pada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : I.Il. Pemeriksaan luar :a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang wamabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjangtubuh tidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang; b. Warna kulit : hitam; c. Rambut: hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

SITI AISYAH, dokter padaPuskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : I. Pemeriksaan luar :a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warmabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjang tubuh tidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang;Il.13 b. Warna kulit : hitam;c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

Siti Aisyah, dokterpada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : I. Pemeriksaan luar : a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warmnabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjang tubuhtidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang; b. Warna kulit : hitam; c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

SITI AISYAH, dokter pada Puskesmas Resak Kecamatan Bongandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :I. Pemeriksaan luar : a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warnabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjang tubuh tidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang;b. Warna kulit : hitam; c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan :Nama : CALON ISTERI KEDUA PEMOHON;Umur : 46 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Desa Titian Resak, RT. 21, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;Selanjutnya disebut sebagai calon isteri kedua Pemohon;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama;.

keberataan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut dan pernyataantersebut ditulis dan ditandatangani oleh Termohon dalam Surat PernyataanSanggup dimadu atau Poligami dan disaksikan oleh Ketua RT dan KepalaDesa Tanjung Katung tertanggal ***********:Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberataanuntuk menjadi isteri kedua Pemohon dan Pernyataan tersebut ditulis danditandatangani calon isteri kedua Pemohon serta disaksikan oleh KepalaDesa Titian Resak

secara lisan kepada Pemohon untuk berpoligami;Bahwa Pemohon secara lisan di depan persidangan menyatakan secarategas sanggup dan bersedia berlaku adil terhadap isteriisterinya;Bahwa atas kesanggupan dan kesediaan Pemohon berlaku adil,Termohon menyetujuinya;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah menghadirkan calon isterikedua dan calon isteri kKedua Pemohon tersebut menerangkan bernamaCALON ISTERI KEDUA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Desa Titian Resak

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Nomor:ST.059/BPHP/IIVPEPHP/03/2017, tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawaoleh para terdakwa diketahui bahwa jenis kayu gergajian tersebut adalah jeniskayu RESAK dan jenis kayu BALAU yang termasuk dalam kelompok kayuMeranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutan kayu, yang patut didugaberasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam oleh masyarakat. AhiFERNANDO, S.Hut.

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dariKepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Nomor:ST.059/BPHP/IIVPEPHP/03/2017, tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawaoleh para terdakwa diketahui bahwa jenis kayu gergajian tersebut adalah jeniskayu RESAK dan jenis kayu BALAU yang termasuk dalam kelompok kayuMeranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutan kayu, yang patut didugaberasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam oleh masyarakat. AhiFERNANDO, S.Hut.

Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran Tanah sebagai berikut:

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek jual beli seluas 66.163 M2 yang terletak di Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab. Muaro Jambi dengan batas batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Supriyanto, Zaki, Suryono.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.

ABU SAMAH, umur: 67 tahun, jenis kelamin: lakilaki, pekerjaan: Petani,alamat: Dusun Pematang Resak, RT.05, Desa Talang Duku,Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Havis, S.H., IIhammi, S.H. dan MartinusSimarmata, S.H. pada kantor Advokat/Penasehat Hukum Havis &Rekan beralamat di Jalan. KH. A. Somad, RT.10, Kelurahan ArabMelayu, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi.

SUGIYANTO, umur: 42 tahun, jenis kelamin: lakilaki, pekerjaanWiraswasta, alamat: Dusun Pematang Resak, RT.05, Desa TalangDuku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN SntMemperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

Bahwa dalampertemuan tersebut, Turut Tergugat menawarkan Penggugat untukmembeli sebidang tanah hak milik Tergugat kepada Penggugat seluas +40.000 M2 (4 hektar) yang terletak di Dusun Pematang Resak Desa TalangDuku Kec. Taman Rajo Kab. Muaro Jambi.

dalam pertemuan tersebut adalah Penggugat, saksi danSugiyanto (Turut Tergugat) yang membahas tanah yang mau dijualtermasuk harga;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat setelah pertemuan tersebut,Penggugat ada bertemu lagi dengan Sugiyanto dan PenggugatHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sntmemberikan Panjar atau DP terhadap tanah tersebut sejumlahRp.50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah);Bahwa sekira bulan Mei itu juga Penggugat ada melihat tanah tersebutyang terletak di Dusun Pematang Resak

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugatuntuk menyerahkan tanah objek jual beli seluas 66.163 M2 yang terletak diDusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab. MuaroJambi dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Supriyanto, Zaki, Suryono. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT. Erasakti Wiraforestama.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abu Samah.

Tergugat bersifat tempramental, sehingga masalah kecil selalu dibesarbesarkan Tergugat tanpa alasan yang jelas. 2 2004 KelompokMerantiMeranti 2,289 6,539.37 500,000 50,000 326,968,5 14.00 91,551.183,269,685, 00000Kapur 4,724 12,809.15 500,000 50,000 640,457,5 14.00 179,328.16,404,575, 00 0000Keruing 1,348 2,771.35 500,000 50,000 138,567,5 14.00 38,798.901,385,675, 00000Damar (242) (545.17) 500,000 50,000 (27,258,50 14.00 (7,632.38)(272,585,0 0)00)Resak (1,023) (2,548.33) 500,000 = (1,274,165 50,000

PUTUSANNOMOR : 16/PDT/ 2020/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :ABU SAMAH, umur: 67 tahun, lakilaki, pekerjaan petani, alamat DusunPematang Resak, RT.05, Desa Talang Duku, KecamatanTaman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi.

SUGIYANTO, umur 42 tahun, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dusun Pematang Resak, RT.O5, Desa TalangDuku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten MuaroHal 1 dari 27 hal Putusan No. 16/Pdt/2020/PTJMBJambi, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Bahwa dalampertemuan tersebut, Turut Tergugat menawarkan Penggugat untuk membelisebidang tanah hak milik Tergugat kepada Penggugat seluas + 40.000 M2(4 hektar) yang terletak di Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec.Taman Rajo Kab. Muaro Jambi.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugatuntuk menyerahkan tanah objek jual beli seluas 66.163 M2 yang terletak diDusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab. MuaroJambi dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Supriyanto, Zaki, Suryono; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.

aquo;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sengeti dalam putusannyaNomor : 26/Pdt.G/2019/PN Snt tanggal 22 Januari 2020 mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebahagian dan menyatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum serta menyatakan Sah dan mengikat SuratPerjanjian Jual beli tanah tanggal 9 Mei 2019 dengan segala akibat hukumnyadan Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugatuntuk menyerahkan tanah objek jual beli seluas 66.163 m2 yang terletak diDusun Pematang Resak

SUJARMO BIN RAKIMAN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kulbangunan, tempat tinggal di RT.023, RW.006, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2005;Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0790 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon

WARI BIN SUBUR, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di RT.013, RW.003, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2005;Hal 5 dari 13 hal, Putusan No.0790 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

Avandi bin Serahim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pematang Resak RT 012/RW 006 Desa HarapanBaru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagai Pemohon I;Rosnila binti Mat Usin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Pematang Resak RT 012/RW 006Desa Harapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon

Pavida binti Mat Usin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Pemangkat Resak RT12 Harapan Baru, Ketapang, selanjutnya disebut Saksi Pavinda.

tidaknya pada tahun 2019bertempat di tempat pengolahan atau penggergajian kayu (bensaw) milikTerdakwa di Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di manaPengadilan Negeri Kuala Kapuas berwenang mengadili karena Terdakwa, telahdengan sengaja membeli, memasarkan, dan atau mengolah hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,berupa kayu olahan kelompok meranti jenis resak

orang yaitu Saksi Supardi sebagai pemilik kayu danTerdakwa sebagai pemilik bensaw tempat pengolahan ataupenggergajian kayu;Bahwa pada saat itu Saksi Supardi sedang menunggu kayu milikSaksi Supardi untuk diolah atau digergaji oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Supardi tidak dapat menunjukkan dokumen kepemilikankayu (SKSHH) dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bensawtempat pengolahan atau penggergajian kayu yang dimiliki;Bahwa Saksi dan Saksi Yogka Kisma mengamankan kayu olahankelompok meranti jenis resak

orang yaitu Saksi Supardi sebagai pemilik kayu danTerdakwa sebagai pemilik bensaw tempat pengolahan ataupenggergajian kayu;Bahwa pada saat itu Saksi Supardi sedang menunggu kayu milikSaksi Supardi untuk diolah atau digergaji oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Supardi tidak dapat menunjukkan dokumen kepemilikankayu (SKSHH) dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bensawtempat pengolahan atau penggergajian kayu yang dimiliki;Bahwa Saksi dan Saksi Gilang Kaloka mengamankan kayu olahankelompok meranti jenis resak

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bukit Meranti, 25 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di TitianResak Rt. 026 Rw. 007, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri

Hulu, Provinsi Riau,Desa Titian Resak, Seberida, Kab.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua angkat Termohon diDesa Titian Resak selama lebih kurang 1 bulan, setelah itu pindah kerumahorangtua Pemohon sampai berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain di rumahorang tua angkat Termohon di Desa Titian Resak, akan tetapi tidak bertemu,dan orang tua angkat Termohon mengatakan tidak mengetahui di manaTermohon berada;. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harus menjalanikehidupan rumah tangga seorang diri.

Tergugat bersifat tempramental, sehingga masalah kecil selalu dibesarbesarkan Tergugat tanpa alasan yang jelas. 2 2004 KelompokMerantiMeranti 2,289 6,539.37 500,000 50,000 326,968,5 14.00 91,551.183,269,685, 00000Kapur 4,724 12,809.15 500,000 50,000 640,457,5 14.00 179,328.16,404,575, 00 0000Keruing 1,348 2,771.35 500,000 50,000 138,567,5 14.00 38,798.901,385,675, 00000Damar (242) (545.17) 500,000 50,000 (27,258,50 14.00 (7,632.38)(272,585,0 0)00)Resak (1,023) (2,548.33) 500,000 = (1,274,165 50,000

pertama, dalam persidangan Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidiya Sapitri binti Junadi, umur 20 tahun (15 November 1999), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Seraras RT 006 RW003, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Penggugat;melawanYuvinus Bene bin Yosef Acai, umur 23 tahun (02 Maret 1996), agamaKhatolik, pekerjaan belum bekerja, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Dusun Resak

perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Cabalu, 30 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Kasumpureng, KelurahanPolewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, wajo, O02 Mei 1970, umur 48 tahun,agamapenjual pakaian, tempat kediaman di Resak

Ika Dwi Fajriyati Binti Agus Triyanto, tempat tanggal lahirTitian Resak, 01 Januari 2002;b. Dirly Aji Saputra Bin Agus Triyanto, tempat tanggal lahirBuluh Rampai, 03 Januari 2007;C. Vega Tri Auliya Binti Agus Triyanto, tempat tanggal lahirBuluh Rampai, 16 Desember 2010;d. Talitha Ayusifa Binti Agus Triyanto, tempat tanggal lahirBuluh Rampai, 23 November 2015;e.