Ditemukan 2030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tani tang tana tanu tank
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 10 September 2015 — Drs. AMIR FAUZIE, MM Bin SOMAD AGUS
155 — 28
  • keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungankegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan tempat pemakaman umumpada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pemakaman KabupatenBanyuasin Tahun Anggaran 2013 ;Bahwa benar saksi merupakan staf pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Banyuasin sejak tahun 2000 ;Bahwa benar saksi mengetahui pada tahun anggaran 2013 di DinasKebersihan, Pertamanan dan Pemakaman Kabupaten Banyuasin adamelaksanakan kegiatan Pengadaan Tanh
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS BURHANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. MAHYUDIN, S.T., M.T. Bin H. MASTAWI ISMAIL
95 — 50
  • 516,900.00 Te ete 354.84 516,900.00 183,416,796.00 4,062,834.00tinggi 175 cm ,630.00Pintu dorong . 12,481FS pec lcbaaram uni 2.00 6,240,780.00 560.00 2.00 6,240,780.00 12,481,560.00 0.00Jalan lingkungan 159.059F6 paving block t=8 m2 1,168.18 136,160.00 aa4.90 788.20 136,160.00 107,321,312.00 51,738,072.99cm , ,62,791F7 Kanstin m1 270.00 232,560.00 506.00 198.20 232,560.00 46,093,392.00 16,697,808.008 Saluranpembuangan22,493Galian tanah m3 409.50 54,930.00 ose. 00 409.50 54,930.00 22,493,835.00 0.00rug tanh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
376 — 291
  • Ketut Tantam, : Dalam persidangan menerangkan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Benar saya pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan dan memberikanketerangan serta di buatkan BAP;Saya dimintai keterangan oleh kejaksaan terkait masalah tanah yangsaya jual kepada terdakwa;Tanah yang saya jual ini adalah tanah milik warga, yang saya bellibersama dengan Wayan Soka, dimana luas tanh tersebut 9.450 M2yang terletak di Desa Bunga Mekar, Nusa Penida, waktu itu tanahtersebut kami beli seharga Rp 40.000.000
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
392 — 119
  • Kalau rumah maklan ikan bakar warjo tempat hubungan dan jualanmakanan, dan mengenai hotel tersebut beli dari H/ Allong sekarang tempattersebut sudah dijadikan Roti Holand;Kapan beli tanh untuk PT. OMP tersebut ? Tahun 2014 saksi dan terdakwa beli tanah untuk PT. OMP dan saat itusaksi kenal dengan Gino Sakiris dan saat itu PT. OMP baru beroperasikemudian CV. Bintang Timur;Milik siap PT. OMP dan apakah PT. OMP ada punya kredit ? PT. OMP adalah milik terdakwa dan PT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
388 — 262
  • Setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria Tahun 1960 khususnyasepanjang ketentuan mengenai konversi tanah, apakah Penggugat telahmelaksanakan konversi hakhaknya tersebut, sesuai dengan tata cara danprosedur berdasarkan ketentuanketentuan yang berlaku tersebut, dengankata lain :Apakah Penggugat telahmelaksanakan permohonan pendaftaran tanh pada KantorAgraria / Pertanahan setempat.Bilamana Penggugat telah melakukan pendaftaran tanahnya, siapa yang telahmendaftarkannya, status Penggugat yang mendaftarkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ELDA FITRIANI, S.Pd binti BARMAN
85 — 72
  • 180.000Lory 900.000 2 425.000 850.000Tambang 90.000 3 25.000 75.000nelonember 125.000 10 6.000 60.000Jumlah 74.465.000 48.538.50 25.926.50O OMenimbang, bahwa terdapatnya kelebihan harga dalam pengadaantanah desa sebesar Rp. 21.050.000, dimana berdasarkan peraturan desamuara tiga nomor 03 tahun 2016 tanggal 4 Mei 2016 tentang APBDesa TA2016 terdapat anggaran penggadaan tiga kapling tanah di kas desa denganluas 1.006 M2 seharga Rp. 50.000,/meter dan pada perubahan anggaranAPBdesa muara tiga luas penggadaan tanh
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — - H.HARMYN TANJUNG (PENGGUGAT I) - Ir. HENDRISYAH HARAHAP (PENGGUGAT II) - PARIANTO ARITONANG (PENGGUGAT III) - SAFRIYANTI (TERGUGAT I) - KHAIDIR THAMRIN (TERGUGAT II) - TENGKU MUHAMMAD SJARIFUDDIN (TERGUGAT III), DKK
43 — 9
  • Bank Negera Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Syariah Medan.Bahwa, untuk melengkapi data tersebut maka ada beberapa hal yang hatisdilengkapi oleh Tergugat sehingga baru Tergugat VII ketahui ternyataTergugat Ill,dkk pernah bekerja sama dengan KSUAN untuk membangunrumah tempat tinggal diatas tanh nsertifikat hak milik No. 59 dan sertifikat hakmilik No 58 yang terletak di Provinsi Sumatera Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 22 Desember 2015 — MUSLIH Bin (Alm) IBROHIM (TERDAKWA)
83 — 24
  • SYIBLI sebesar Rp.25.000.000,00Di bon sementara Pak H SHOLIH sebesar Rp. 12.500.000,00Di bon sementara untuk intensif perangkat sebesar Rp. 300.000,00Di bon sementara Pak SHOLIH sebesar Rp. 10.000.000,00Di bon sementara Pak DZAKI AMIR sebesar Rp. 4.000.000,00Membayar pelunasn tanh pengganti milik P.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
154 — 106
  • surat tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat(1) UndangUndang No. 12 tahun 1985 tentang pajak Bumin dan bangunansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 12 tahun 1994 tentangperubahan atas undangundang No. 12 tahun 1985 tentang pajak bumi danbangunan mengandung pengertian bahwa Surat Pajak Bumi dan Bangunan/Ipeda/ Kitir/ Letter C/ Surat Girik tidak berhubungan dengan titel hak atas tanahmelainkan berhubungan dengan kewajiban seseorang atau badan hukum untukmembayar pajak atas bidang tanh
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
124 — 25
  • SaksiMASRI:Bahwa Saksi tahu dengan harta yang disengketakan yang terletak di Jorong EkorParit, Nagari Limbanang ;Bahwa Saksi tahu dengan harta yang disengketakan ini adalah karena Saksidatang melayat sewaktu SALEHA meninggal dunia ;Bahwa SALEHA meninggal pada hari Minggu tahun 2001 dan Saksi datangpada hari Senin ;Bahwa Saksi kenal dengan SALEHA dan kenalnya waktu Saksi menjadi Saksidalam jual beli tanah antar BUSTAMI dengan SAMSIDAR ;Bahwa tanh yang dijual BUSTAMI adalah tanah kaumnya ;Bahwa Saksi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
169 — 33
  • Rp. 100.000.000 dibayar bulan juli 2014 dansisanya dicicil hingga lunas bulan November 2014 adapun tanh tersebutterletak dijalan Daman Huri Gang Indah Dalam Rt. 113 Kel. Sungai Pinangdalam Kec.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
219 — 147
  • , bahkan Ketua RT diwilayah terkaitjuga turut menggunakan Surat Palsu diatas tanah milik Tergugat danPerouatan Adrian tersebut telah dijatuhi Hukuman Pidana dengan Penjara 2(dua) tanh 2 (bulan) sesuai hukum Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No115/Pid. B/2011/PN. Smda tanggal 05 Mei 2011 a.n.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
90 — 61
  • SAKSI DAOS Bin SUHI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui mengenai sengketa yaitu oper alih HakPengelolaan tanah milik Pemerintah Kabupaten Bogor yang berlaokasidi Desa Gunung Geulis ; Bahwa Saksi tidak mengetahul mengenai batasbatas tanah tersebut; Bahwa yang saksi ketahui oper alih tanah yang luasnya 1 Ha ; Bahwa Tanh yang luasnya 1 Ha ini tanah oper alih dari saksi selakuyang mengarap tanah tersebut kepada saudara Tirto; Bahwa terjadi oper alin tanah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
144 — 139
  • Pemerintah Desa belum melakukan mutasi terhadap tanah penggantimenjadi tanh kas desa dan belum disertifikatkan atas nama DesaDawuhan.. Dari rencana pembelian tanah pengganti seluas 1.130 ubin sesuai ijinBupati, baru terealisasi seluas 1.120 ubin sehingga masih terdapatkekurangan seluas 10 ubin.Penggunaan biaya kompensasi berupa biaya mutasi/pensertifikatan tanahuntuk kepentingan pribadi saudara JARWOTO sebesar Rp.14.500.000,00..
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 230
  • Fotokopi file upload Salary Crediting Loan, Corporate Code;000006540, nama file Desa Karang Mulya Anglay atas nama Isnawatidari BRI, yang menerangkan hasil sawit plasma di Desa Karang MulyaAnglai, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanh Bumbu yang dikelolaoleh KUD Tuwuh Sari Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (T.52) diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
LUKMAN JAFAR bin JAFAR THALIB
147 — 35
  • Manyar Sabrangan periodetahun 1997 s/d 2001 saksi tidak tahu dan dibagian tidak terdapatdokumentasi terhadap kondisi obyek tanh dimaksud, sedangkanObyek penganti sesuai SHP No. 17/Kel.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17
  • sebagai pemegangkontrak;e Bahwa benar kedua mobil tersebut bebentuk mobildumtruck BL. 8644 EC dan BL8645 EC.e Bahwa benar cicilan kredit perobulan 15 juta rupiah;e Bahwa benar saksi tidak tahu uang siapa untuk setorankredit;e Bahwa benar mobil dikuasai oleh Perusahaan.ee, Bahwa saksi ini telahmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya, Dan saksi ini jugauntuk membuktikan bantahan Tergugat Konpensi terhadap objekperkara poin 3.12 dalam Konpensie Bahwa benar saksi tahu tanah tersebut;e Bahwa benar tanh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si
126 — 39
  • Manyar Sabrangan periodetahun 1997 s/d 2001 saya tidak tahu dan dibagian tidak terdapatdokumentasi terhadap kondisi obyek tanh dimaksud, sedangkanObyek penganti sesuai SHP No. 17/Kel. Keputih periode tahun 1997Hal 120 Put.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 27-09-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tpg
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
HERRY WAHYU MUHAMMAD SOEPRAN Bin Alm. SOETEDJO
135 — 61
  • tahun anggaran 2018 nomor SPM : 1624/SPM/LS/1.04.01.01/XII/2018 sejumlah Rp. 2.440.000.000,- (dua milyar empat ratus empat puluh juta rupiah) tanggal 26 Desember 2018 atas nama pengguna anggaran Herry Wahyu MS, S.Sos; (Fotocopy)
  • 1 (satu) lembar Kuitansi kode kegiatan : 2.04.1.04.01.16.13 sejumlah Rp. 2.440.000.000,- (dua milyar empat ratus empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran belanja modal tanggal 26 Desember 2018; (Fotocopy)
  • 1 (satu) rangkap Surat Sosialisasi Pengadaan Tanh
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
128 — 29
  • bertemu dengansaudara PURNOMO kemudian menanyakan lo itu kKenapa pak,suratnya tidak bisa di urus* dan dijawab oleh saudara PURNOMOSURATNYA GANDA kemudian saksi Indar Liyanah bertanyakembali la terus saya gimana kemudian dijawab oleh saudaraPURNOMO pindah kavling gimana, di Mojogede* dan saksi IndarLiyanah tanya kembali itu punya siapa, apa punya KH dijawabsaudara PURNOMO bukan, hanya kerja sama sama orang lain,dan saksi Indar Liyanah mengatakan bahwa pada intinya saksiIndar Liyanah hanya meminta tanh