Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas, namunbelum sempat menjual barang hasil kejahatan tersebut, para terdakwaberhasil ditangkap petugas Timsus Dit Reskrimum Polda Jawa Tengah.e Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi NURMA ASRINTA SARIBinti

Saksi pinjam senjata tersebutpada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, saya bertemu dipinggir jalan Bekasi;Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi NURMA ASRINTA SARIBinti MASRIYADI yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatoleh

35333075856136,Didalam persidangan bahwa terhadap barang bukti tersebut terbuktidipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Kartika SariBinti Suwarno (Alm), maka terhadap barang bukti tersebut sudah selayaknyadikembalikan kepada Terdakwa Kartika Sari Binti Suwarno (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwamerupakan

Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, dan dalam hukum pembuktianpenilaian terhadap pembuktian suatu bukti yang berbentuk surat tergantungpada pengakuan atau pemungkiran pihak lawan secara tegas terhadap buktitersebut dan karena bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat maka bukti P.2P.4 dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Putri Charisma Saribinti

Foto kopi dari asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi SANTI PANDA SARIBinti IMAM SUROSO tertanggal 5 Juli 2017 (diberi tanda T8);Foto kopi dari asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi KUNTI PUSPITAHARUM SARI Binti SAMIYONO tertanggal 6 Juli 2017 (diberi tanda T9);Foto kopi dari asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi H. MARNI tertanggal 6Juli 2017 (diberi tanda T10);Foto kopi dari asli Berita Acara Pemeriksaan Tersangka KURNIATI ARIEFAls Hj.

sesuai Asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi Renny Kurniawati,SH Binti Kamaru Polres Kuningan Tanggal 09 Nopember 2015, sesuaidengan aslinya diberi tanda P20;Foto copy sesuai Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/177/Pemyang di tanda tangani oleh Kepala Desa Cilimus Tanggal 20 Mei 2016,diberi tanda P21;Foto copy sesuai Asli Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Hi.Uung Sukanti Binti Supena, tanggal 25 April 2016, diberi tanda P22;Foto copy sesuai asli Berita Acara saksi atas nama Indah Permata sariBinti

calonistrinya, bukti P. xxx , s.d P.xxx , yang dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbuktidi persidangan Yopi bin Nano akan segera menikah dengan Septi Sari binti Sukadi, akan tetapi Yopi binNano masih berumur 18 tahun 5 bulan tahun, adapun Septi Sari binti Sukadi telah berumur 22 tahun 5bulan tahun (dewasa);par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. xx s.d P.xxx, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antara Yopi bin Nano dengan Septi Saribinti

fi8511i0ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid262559 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orangsaksi, maka telah terbukti di persidangan Yopi bin Nano dan Septi Sari binti Sukadi akan mampu baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena, Yopi bin Nano sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Yopi bin Nano sudah bekerja sebagaixxxxx dengan penghasilan ratarata Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan Septi Saribinti

tinggal di wilayah Kotabumi;par listtextpardplainltrparrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid262559 3.tabBahwa, Yopi bin Nano adalah anak kandung ParaPemohon ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid262559 4.tab pardltrparqj fi4201i420ri45s1360slmult1widctlpartx420wrapdefaultfaautols1rin45lin420itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid262559 Bahwa Yopi bin Nano akan segera menikah dengan SeptiSari binti Sukadi, akan tetapi Yopi bin Nano masih berumur 18 tahun 5 bulan tahun adapun Septi Saribinti

f1insrsid262559 6.tab pard ltrparqj fi420li420ri0s1360slmult1widctlpartx420wrapdefaultfaautols1rinOlin420itapO rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid262559 Bahwa Yopi bin Nano dan Septi Sari binti Sukadi akan mampu dan siap baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena Yopi bin Nano sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Yopi bin Nano sudah bekerja sebagaixxxxx dengan penghasilan ratarata Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan Septi Saribinti

KHAIRULLAH, terdakwa pernah mengajak anaksaksi kerumah terdakwa untuk memandikan anak saksi dengan alasanuntuk ritual penggantian nama kemudian terdakwa ada merabarabadada anak saksi namun sebelum sampai ke daerah kemaluan lalu anaksaksi melarikan diri sambil menangis karena takut kejadian TIARAANGGRAINI Als TIARA Binti DARMAWATI menimpa dirinya selanjutnyaanak saksi pergi ke kamar asrama dan sesampainya di asrama anaksaksi ditanya olen temantemannya salah satunya saksi SYAHIDA SARIBinti SYAMSUL

Pada tanggal 23 Oktober 2019 Saksi Korban menyerahkanuang kepada Terdakwa melalui Saksi OKTAVIA PAMUNGKAS SARIBinti SASTRO WIYONO sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) untuk kemudian ditransfer ke nomor rekening : 0101628158Bank BCA An. BECKY FEBRIANTORO (Terdakwa) denganHalaman 8 dari 77 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sgnmenggunakan buku tabungan Bank BCA an. OKTAVIA PAMUNGKASSARI dengan nomor rekening 0770765528.

DEWI NAWANG SARIBINTI SUDARYO dari segala dakwaan (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 Ayat (1) KUHAPatau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa IKE PATRICIA dan Terdakwa II Ir. DEWINAWANG SARI BINTI SUDARYO dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging) sesuai Pasal 191 Ayat (2) KUHAP;6. Memulihkan nama baik dan hak Terdakwa IKE PATRICIA dan Terdakwa II Ir. DEWINAWANG SARI BINTI SUDARYO dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya seperti semula;7.

nama pemeganghak Maya Sari, saat ini harta tersebut dikuasai para Tergugat;f, 1 (satu) buah kendaraan Roda 2 merk honda Scoopy, Nomor PolisiDA 6553, Atas nama Pemegang Hak Arman, saat ini harta tersebutdikuasai oleh para Tergugat;g. 1 (Satu) buah kendaraan Roda 2 merk Honda beat, Nomor Polisi DA2252, Atas nama Pemegang Hak Xxxxx, saat ini harta tersebutdikuasai oleh para Tergugat;Bahwa Penggugat sudah sangat sering meminta kepada paraTergugat Ill dan Tergugat IV selaku orang tua almarhumah Maya saribinti

Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli waris Maya saribinti Poniman;4. Menghukum dan memerintahkan kepada para Tergugat untukmenyerahkan harta warisan kepada ahli warisnya lainnya (Penggugat)sesuai dengan bagiannya masingmasing dalam keadaan kosong,bebas, dan sempurna, jika tidak dapat dilaksanakan secara naturamaka diserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk melelang danhasilnya dibagi kepada ahli waris sesuai dengan bagiannya masingmasing;5.

uangnya disuruh oleh Terdakwa agar digunakan untuk membayarangsuran yang tertunggak; 1 ( satu ) unit type FU 150 SCD, nomor rangka : 8826666, nomor mesin :261924, warna putih abuabu, tahun 2012, dijual kepada YUSTIANA denganharga jual Rp.20.400.000,00 (dua puluh juta empat ratus ribu Rupiah) yangmenerima uangnya adalah Saksi kemudian Terdakwa menyuruh Saksi untukmenyetorkan ke brankas di Petung sebanyak Rp.17.000.000,00 (tujuh belas jutaRupiah) lebih dan besoknya Saksi mendengar Saksi YAYU PURNAMA SARIBinti

MAMAH SRI EKA SARIBinti SARMON, lahir tanggal 14 April1969, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJalan Trikora Komplek Perumahan Griya Pesona BhayangkaraRT.51 RW.05 No.342, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru;b. DEA AULIA Binti SUBANDRIaliasB.

Junaid meninggal dunia pada tahun 1987 dan almarhumahSiti Sarah binti Afduriansyah meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa Hukum para Penggugatmenyampaikan tidak mengetahui secara pasti kapan meninggalnya Indria SariBinti (Alm) Mohamad Idris, akan tetapi menurut informasi para Penggugat IndriaSari Binti (Alm) Mohamad Idris telah meninggal sebelum Muhammad Idrismeninggal:;Bahwa atas dalil jawaban para Tergugat, para Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menyampaikan

Sari Nilawati, Sod.Aud Als SariBinti Zaini Darima (alm) berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 002/YYSMadinatul Faruq/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani saksiSARI NILAWATI, Spd.Aud Als SARI Binti ZAIN DARIMA (alm) menunjuk TIMPerencana dan Pengawas Pembangunan USB SMK IT Arsitek dengan susunansebagai berikut: Ketua Tim : Saksi Drs. Hairil Anwar;Hal. 4 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Anggota : Sdr. M Ansori;Sdr. Eko Satyawab, ST.;Saksi Fajar Apriansyah, ST.

Sari Nilawati, Spd.Aud Als SariBinti Zaini Darima (alm) berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 002/YYSMadinatul Faruq/IIl/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani saksiSARI NILAWATI, Spd.Aud Als SARI Binti ZAIN DARIMA (alm) menunjuk TIMPerencana dan Pengawas Pembangunan USB SMkK IT Arsitek dengan susunansebagai berikut: Ketua Tim : Saksi Drs. Hairil Anwar;Hal. 4 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Anggota : Sdr. M Ansori;Sdr. Eko Satyawab, ST.;Saksi Fajar Apriansyah, ST.

Peto, Duma Saribinti Ismail, dan Mangisi Siagian bin Muda Siagian telah memberikan kesaksiandi depan persidangan, sudah dewasa, sudah disumpah dan diperiksa satupersatu, sehingga telah memenuhi syarat formil menjadi saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Penggugat lainnya yang masingmasing bernama Siti Anggraeny binti Gading Tua Nasution, Riska Amanda SariNasution binti Gading Tua Nasution dan Nanda Rizky Nasution bin Gading TuaNasutiontelah

SAKSI KE 6 ( ENAM ) RISA RISJANTI CHRISTIANINGTYAS ALIAS SARIBINTI BAMBANG LELONO ( alm ).Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan, sehubungan denganadanya penyimpangan penggunaan dana PDAU Kota Salatiga yang terjadidari mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2010 ;e Bahwa saksi mengetahui perkara korupsi yangdilakukan Terdakwa dalam penyimpanganpenggunaan dana PDAU Kota Salatiga yangterjadi dari mulai tahun 2006 sampai dengantahun 2010;Bahwa saksi mulai bekerja di PDAU Kota Salatiga dari tahun 2005sampai

SAKSI KE 6 ( ENAM ) RISA RISJANTI CHRISTIANINGTYAS ALIAS SARIBINTI BAMBANG LELONO ( alm ).Bahwa = Terdakwa diajukan kemuka persidangan, sehubungan denganadanya penyimpangan penggunaan dana PDAU Kota Salatiga yang terjadidari mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2010 ;Bahwa saksi mengetahui perkara korupsi yang dilakukan Terdakwadalam penyimpangan penggunaan dana PDAU Kota Salatiga yang terjadidari mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2010;Bahwa saksi mulai bekerja di PDAU Kota Salatiga dari tahun

Sari Nilawati, Sod.Aud Als SariBinti Zaini Darima (alm) menunjuk TIM Pendiri Unit Sekolah Baru (USB)SMK IT Arsitek Kota Bengkulu dengan susunan sebagai berikut :a. Ketua Tim : Drs. Edy Panca Warman M. Pd (terdakwa)b. Bendahara : Saksi Eeng Tarsac. Sekretaris : Saksi Zaidan Jauhari,SE.,d. Ketua Unit Pendidikan =: saksi Sigit Herman Susilo. S.Pd.1e.