Ditemukan 2100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
218130
  • UtrMenimbang, bahwa Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa, telahmengajukan Ahli sebagai berikut:15.DJISMAN C.
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 —
335346
  • Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, Bandung : Sinar Baru, Cet. II, 1985. Hal. 164). Demikianpula berdasarkan HR 14 Okt, 1940, 1941 No.42, menyebutkan bahwa '"vangdimaksud kerugian itu bukanlah hanva kerugian materil. Apabilapenggunaan surat palsu itu dapat mempersulit pemeriksaan polisi, makakepentingan umum telah dirugikan (P.A.F Lamintang & C. DyismanSamosir, Hukum Pidana Indonesia, Bandung : Sinar Baru, Cet.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
900405 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djisman Samoser, SH. Hukum Pidana Indonesia Cet.1 halaman 32). Bahwa Peraturan Daerah berada pada urutan 7 Tata UrutanPerundangundangan Republik Indonesia berdasarkan Pasal2 Ketetapan MPR. RI.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/PID.SUS/2011
Tanggal 7 Maret 2012 — MOCHTAR MOHAMAD
185137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJISMAN SAMOSIR, SH.) mengatakan bahwa oranglain yang turut serta melakukan kejahatan itu dapat dianggapsebagai pelaku, maka di situ dapat terjadi medeplegen atauturut serta melakukan.
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : K– 22 / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Lettu Inf Irfan Jaya
14493
  • Djisman Samosir, SH dalam bukunyaHukum pidana Indonesia halaman 54 menjelaskan bahwa dalam halturut serta melakukan menunjukan adanya kerja sama secara fisik untukmelakukan suatu perbuatan, tapi kerjasama secara fisik itu haruslahdidasarkan pada kesadaran bahwa mereka itu melakukan kerjasama.Bahwa menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atau MVTyang dimaksud dengan kesengajaan adalah *menghendaki danmenginsyafi? (Willens en Wetens) terjadi suatu tindakan besertaakibatnya.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
11739
  • DJISMAN SAMOSIR, SH.
Register : 23-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana - DJANURI, SE.
17680
  • Djisman Samosir,SH., Penerbit Sibar Baru, Bandung) halaman 39 menyatakan bahwa : Oranglain yang turut serta melakukan kejahatan itu dapat dianggap sebagai pelaku,maka disitu. dapat terjadi medepleger atau turut serta melakukan.Mededaderschap itu menunjukkan tentang adanya kerjasama secara fisik untukmelakukan sesuatu perbuatan, kerjasama fisik itu haruslah didasarkan padakesadaran bahwa mereka itu bekerjasama.halaman 328 dari 367Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkDalam konteks pembuktian perkara
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
234175
  • Djisman Samosir, Sit,mengemukakan:"Undangundang tidak menjelaskan lebih lanjut mengenaiperkataan beberapa perbuatan itu harus mempunyai hubungan yangdemikian rupa.
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
8132
  • DJISMAN SAMOSIR, S.H., pelaku dari suatu perbuatan yang dapatdihukum adalah mereka yang melakukan perbuatan tersebut, yakni merekayang melakukan perbuatan, menimbulkan akibat, melanggar larangan ataukeharusan yang dilarang oleh undangundang yang untuk melakukannyadisyaratkan adanya opzet atau schuld.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — H. YULIUS NAWAWI bin NAWAWI ALHAJ
7130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Tidak ada satu pun alat bukti baik keterangan saksi, ahli maupun bukti suratdalam perkara a quo yang dapat membuktikan adanya perhitungan kerugiankeuangan Negara yang secara khusus diakibatkan dan/atau diperoleh olehPemohon Kasasi ;5 Bahwa menurut Djisman Samosir dalam bukunya yang berjudul : Fungsi PidanaPenjara Dalam Sistem Pemidanaan Indonesia, Bina Cipta, Cetakan PertamaFebruari 1992, halaman 8 halaman 13, mengenai Teori Pidana dibagi dalamtiga golongan besar :1 Teori Absolut atau teori pembalasan
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.IBNU HAJAR
2.SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm
8246
  • Djisman Samosir, SH., PenerbitSibar Baru, Bandung) halaman 39 menyatakan bahwa : Orang lain yangturut serta melakukan kejahatan itu dapat dianggap sebagai pelaku, makadisitu dapat ternadi medepleger atau turut serta melakukan.Mededaderschap itu menunjukkan tentang adanya kefyasama secara fisikuntuk melakukan sesuatu perbuatan, kerjasama fisik itu. haruslahdidasarkan pada kesadaran bahwa mereka itu bekerjasama.Dalamkonteks pembuktian perkara ini yang dimaksud dengan secara bersamasama sebagaimana
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
401144
  • DJISMAN SAMOSIR, S.H., M.H.dibawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan melawan hukum adalah orang yang melakukantindakan tanpa hak atau tanpa norma, tentunya tindakan itu dengan sengajadan diketahui akibatnya, sepanjang tidak teroenuhi maka tidak bisa dipandangmelawan hukum;Terkait kesengajaan masih ada satu hal lagi yang diperhatikan yaitu mens reaatau sikap batinnya karena kadangkadang orang melakukan perbuatan sikapbatinnya tidak seirama dengan perbuatannya
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
17375
  • e Bahwa dalam melakukan audit ahli melihat laporan keuangan PTASKRINDO dari tahun 2002 sampai tahun 2009;e Bahwa seluruh standard audit sudah terpenuhi dalam melakukan auidit ini.e Bahwa fiktif menurut ahli adalah rekayasa.Terhadap keterangan ahli, terdakwa menyatakan keberatan terhadap independensi ahli.Namun ahli tetap pada keterangannya dalam BAP dan dalam laporannya.Menimbang, Bahwa, di depan persidangan Tim Penasihat Hukum Terdakwa DR.RENE SETYAWAN telah pula mengajukan 1 (satu) orang ahli DJISMAN
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1.AHMAD RIYADI Bin ALIKAYA HASIBUAN 2.RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN
24359
  • Djisman Samoser, SH. Hukum Pidana Indonesia Cet.I halaman 32) ;b. Bahwa Peraturan Daerah berada pada urutan 7 Tata Urutan perundangundangan Republik Indonesia berdasarkan Pasal 2 Ketetapan MPR.RI.
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 25 September 2015 — Drs.MARDINAS N.SYAIR, MM
9325
  • Djisman Samosir,SH dalam buku : Hukum Pidana Indonesia, hal 56, serta Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, tertanggal : 28 Juni 1990, dalam Perkara Nomer :525K/Pid/1990 ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, dan keterangan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :927Putusan Drs.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
15671
  • e Bahwa dalam melakukan audit ahli melihat laporan keuangan PTASKRINDO dari tahun 2002 sampai tahun 2009;e Bahwa seluruh standard audit sudah terpenuhi dalam melakukan auidit ini.e Bahwa fiktif menurut ahli adalah rekayasa.Terhadap keterangan ahli, terdakwa menyatakan keberatan terhadap independensi ahli.Namun ahli tetap pada keterangannya dalam BAP dan dalam laporannya.Menimbang, Bahwa, di depan persidangan Tim Penasihat Hukum Terdakwa DR.RENE SETYAWAN telah pula mengajukan 1 (satu) orang ahli DJISMAN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
95304409
  • Djisman Samosir, SH, PenerbitSinar Baru Bandung, halaman 230235);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa bermula Pada tahun 2009, Terdakwa ANDIKA SURACHMANdan Terdakwa Il ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN mendirikan CV. FirstAnugerah Karya Wisata di Jakarta dengan modal awal (uang pribadi) sebesarRp.2.000.000.
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
52108023
  • Djisman Samosir, SH, Penerbit Sinar BaruBandung, halaman 230235);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa bermula Pada tahun 2009, sdr. ANDIKA SURACHMAN dan sdri. ANNIESADESVITASARI HASIBUAN (keduanya adalah para terdakwa dalamberkasterpisah) mendirikan CV. First Anugerah Karya Wisata di Jakarta dengan modalawal (uang pribadi) sebesar Rp.2.000.000.
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
26294
  • Ahli DJISMAN SAMOSIR, SH, MH, di depan persidangan dibawahsumpah Ahli memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut :Ketentuan retroaktif terkandung makna bahwa hukum itu harus tertulis danmenurut doktrin bahwa hukum pidana tidak boleh berlaku surut, namunberdasarkan ketentuan Pasal ayat 2 KUHP ahli menjelaskan hukum pidanamemungkinkan berlaku surut, dapat berlaku surut kalau menguntungkanterdakwa, yakni dalam hal ada ancaman pidana yang lebih ringan dariancaman pidana yang lama.e Berlaku surutnya
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
258126
  • Ahli DJISMAN SAMOSIR, SH, MH, di depan persidangan dibawahsumpah Ahli memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut :Ketentuan retroaktif terkandung makna bahwa hukum itu harus tertulis danmenurut doktrin bahwa hukum pidana tidak boleh berlaku surut, namunberdasarkan ketentuan Pasal ayat 2 KUHP ahli menjelaskan hukum pidanamemungkinkan berlaku surut, dapat berlaku surut kalau menguntungkanterdakwa, yakni dalam hal ada ancaman pidana yang lebih ringan dariancaman pidana yang lama.e Berlaku surutnya