Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akanditetapbkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) berakhir ;7.

Bahtera Indah maka kami Hakim Pengawas telahmenetapkan imbalan jasa bagi Tim Pengurus Muchammad Arifin & CV.Bahtera Indah berdasarkan ketentuan Pasal 234 ayat (5) UUK Jo. Pasal 4huruf b Permen Imbalan Jasa Jo. UU PPN, sehingga imbalan jasa bagiPengurus adalah sebagai berikut :14.

IMBALAN JASA TIM PENGURUS DENGAN PERDAMAIAN : 2% x Total Tagihan = 2 %x Rp. 26.281.671.895, = Rp.525.633.437,PPN 10% = 10%xRp. 525.633.437. = Rp. 52.563.343,Total Imbalan Jasa Tim Pengurus = Rp. 578.196.780,Putusan No. 13/PKPU/2014/PN.NiagaSby, Halaman 715.

Menetapkan jumlah Imbalan Jasa Pengurus Muchammad Arifin & CV.Bahtera Indah dan biayabiaya selama proses PKPU BIAYABIAYASELAMA PROSES PKPU serta membebankan imbalan jasa dan biayabiaya tersebut kepada Muchammad Arifin & CV.

Bahtera Indah selakuDebitur untuk dibayarkan kepada Pengurus dengan perincian sebagaiberikut :IMBALAN JASA TIM PENGURUS DENGAN PERDAMAIAN :2% x Total Tagihan = 15% x Rp. 26.281.671.895, = Rp. 525.633.437,PPN 10% = 10%xRp. 525.633.437, = Rp. 52.563.343, Total Imbalan Jasa Tim Pengurus = Rp. 578.196.780,BIAYABIAYA SELAMA PROSES PKPU (+ 150 HARI), terdiri dari :Total Biayabiaya Selama Proses PKPU = Rp. 118,535,560 ,(rincian biaya terlampir)TOTAL IMBALAN JASA + BIAYA TIM PENGURUS') = Rp. 696.732.340(

MENGADILI

1. Menyatakan sah Perjanjian Perdamaian antara Debitur TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO (Dalam PKPU) dengan Para Kreditur dari Debitur TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO (Dalam PKPU), sebagaimana yang telah disepakati bersama pada tanggal 22 Februari 2023;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
3. Menetapkan imbalan jasa Pengurus dan biaya Kepengurusan bagi Tim Pengurus Debitur TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO

Menetapkan bahwa imbalan jasa ( fee ) Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya ; 6. Menghukum pailit untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.486.000,00 ( dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Kurator lainnya ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut para Pemohontelah memohon kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untukmengangkat dan menunjuk Kurator, maka Majelis Hakim menunjuk BALAI HARTAPENINGGALAN SURABAYAsebagai Kurator dalam kepailitan ini, maka permohonanpara Pemohon sebagaimana dalam petitum No. 4 tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa bagi Kurator dan biaya kepailitanakan ditetapkan kemudian setelah Kurator menyelesaikan

Menetapkan bahwa imbalan jasa ( fee ) Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator selesai melaksanakan tugasnya ;6. Menghukum pailit untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.486.000,00( dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 31 MEI 2018 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya, dengan susunan : NURSYAM, S.H.

sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000, maka pemesanmendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;e Selanjutnya judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan

sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000, maka pemesanmendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Selanjutnya judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan

sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000.maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua)angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga)angka X Rp.1.000, maka

(tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000.

sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga)angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), jika pemesan memesan 4 angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua)angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga)angka X Rp.1.000,

Banding) PertaSKPIB)KEP00048/IB.PPN.WP.19/ PUT.29482/PP/ KEP264/WPJ.07/ 00007,KP.0203/2011 tanggal 11 April M.X/16/2011 BD.05/200S tanggal 28 tangge2012 Juli 2009 2008 bahwa menurut Tergugat, Penggugat menolak pendapat Tergugat yang membetulkan Surat Ke Pemberian Imbalan Bunga Nomor: KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 11 Aptyang berakibat hak Penggugat atas Imbalan Bunga menjadi hilang (nihil) dan meminta Pemengembalikan imbalan bunga tersebut.

Atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga yang telah terlanjur diterbitkan, dilakukan pensesuai dengan Pasal 16 Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TsPerpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor It2009, sehingga imbalan bunga menjadi nihil;bahwa menurut Penggugat, merujuk kepada Surat Keputusan Pembetulan Pemberian Imbalan Buntelah diterbitkan Tergugat, maka hal yang menjadi pokok sengketa pada Gugatan ini adalah:1.

Penggugat menolak pendapat Tergugat yang membetulkan Surat Keputusan Pemberian Imbalaryang berakibat hak Penggugat atas Imbalan Bunga menjadi hilang (nihil) dan meminta Pemengembalikan imbalan bunga tersebut.

Pembayaran Kembali Imbalan Bunga Yang Telah Diterima Oleh PenggugatPembayaran kembali imbalan bunga yang telah Penggugat terima berdasarkan pada Surat HimbaKeputusan Direktur Jenderal Pajak atas Surat Keputusan Pembetulan Imbalan Bunga (Periksa buk!pendukung gugatan no. 4, 5 dan 6).

2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang Tata Cara Penghdan Pemberian Imbalan Bunga sehingga tidak perlu dibetulkan oleh Tergugat.V.

Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk, (Dalam PKPU), DICABUT ;

MENGADILI

1. Menyatakan sah dan mengikat Perdamaian antara Termohon PKPU dengan Para Kreditornya sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 November 2023 yang telah ditandatangani oleh Termohon PKPU dan Para Kreditor;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut;
3. Menghukum Debitor untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dam biaya kepengurusan yang akan ditetapkan dalam Penetapan tersendiri

Putidhrpba gs Adhd Pah yk BYOMA 30 1 4Jedis PapakTFati2PajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Surat Tergugat Nomor: S1636/WPJ.03/KP.07/2012 tanggal 25 September 2012;Mbahyutt Tergugat memberi jawaban penolakan permohonan Penggugat dengan alasan bahwa sejak adanyaUndangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Restribusi Daerah, merupakankewenangan dari Pemerintah Daerah (DJP tidak mempunyai kewenangan dalam memproses penerbitanSurat Perintah Imbalan

dengan suratnomor S1636/WPJ.03/KP.07/2012 tanggal 25 September 2012, yang menyatakan bahwa permohonanPenggugat tidak dapat diproses lebih lanjut;bahwa alasan penolakan oleh Tergugat adalah bahwa sejak adanya Undangundang Nomor 28 Tahun2009 tentang Pajak Daerah dan Restribusi Daerah, merupakan kewenangan dari Pemerintah Daerah (DJPtidak mempunyai kewenangan dalam memproses penerbitan Surat Perintah Imbalan Bunga (SPIMB),dengan demikian permohonan Penggugat atas imbalan kelebihan pembayaran tidak

dapat diproses lebihlanjut oleh Tergugat (Direktorat Jenderal pajak);bahwa oleh karena Tergugat tidak memproses lebih lanjut permohonan imbalan bunga tersebut,Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Pajak berdasrakan surat nomor: 060/FLDPP /XI/2012 tanggal 1 November 2012;bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pengajuan gugatanPenggugat adalah terkait dengan permohonan atas imbalan bunga yang belum diterima oleh Penggugat,atas konsekuensi putusan

ketentuan dalam Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;bahwa dalam Pasal 19 UU BPHTB tersebut tidak mengatur atau tidak menyebutkan secara tegasmengenai pemberian imbalan bunga akibat kelebihan pembayaran pajak sehubungan dengaditerbitkannya Putusan Mahkamah Agung yang mengabulkan permohonan peninjauan kembali WajibPajak, maka sesuai dengan Pasal 27A UU BPHTB, pemberian imbalan bunga berlaku sesuai denganketentuan sebagaimana datur dalam UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan

bunga sebesar 2% (duapersen) per bulan untuk paling lama 24 ( dua puluh empat) bulan;(6) Pelaksanaan pemberian imbalan bunga sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)berlaku ketentuan sebagai berikut:Cc. dalam hal azas Putusan Banding diajukan permohonan Peninjauan Kembali, imbalan bungadiberikan apabila Putusan Peninjauan Kembali telah diterima oleh Direktur Jenderal Pajak dariMahkamah Agung;bahwa Pasal 2 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 12/PMK.03/2011 tentang Perubahan atasPeraluran

X/16/2009 KEP260/WPJ.07/BD.05/2009 00001/277/08/092/09KP.0203/2011 tanggal 12 April 2012 tanggal 27 Juli 2009 tanggal 29 Januari 2009 bahwa menurut Tergugat, Penggugat menolak pendapat Tergugat yangmembetulkan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor:KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2012 yangberakibat hak Penggugat atas Imbalan Bunga menjadi hilang (nihil) danmeminta Penggugat mengembalikan imbalan bunga tersebut.

Penggugat menolak pendapat Tergugat yang membetulkan Surat Keputusan PemberianImbalan Bunga yang berakibat hak Penggugat atas Imbalan Bunga menjadi hilang (nihil)dan meminta Penggugat mengembalikan imbalan bunga tersebut.

Penerbitan Surat Keputusan Imbalan BungaPendapat TergugatDalam halaman 7 nomor 6 Surat Tanggapan, Tergugat menyatakan bahwaberdasarkan penafsiran hukum terhadap ketentuan yang berkaitan dengana.!)2)3)imbalan bunga sebagaimana dijelaskan dalam surat Direktur Jendral PajakNo.

Pembayaran Kembali Imbalan Bunga Yang Telah Diterima Oleh PenggugatSasPembayaran kembali imbalan bunga yang telah Penggugat terimaberdasarkan pada Surat Himbauan dan Keputusan Direktur Jenderal Pajakatas Surat Keputusan Pembetulan Imbalan Bunga (Periksa buklet buktipendukung gugatan no. 4, 5 dan 6).

Penggugat tidak setuju atas permintaanpembayaran kembali imbalan bunga tersebut, namun demikian Penggugatberusaha untuk bersikap kooperatif dan mematuhi permintaan pihakDirektorat Jenderal Pajak untuk membayar kembali imbalan bunga yangtelah diterima.

Bunga berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku,sehingga seharusnya diberikan Imbalan Bunga;Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S29124/WPJ.08/KP.06/2018, tanggal 11 Juli 2018 tentang PemberitahuanHasil Permohonan Imbalan Bunga Sehubungan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00543/NKEB/WPJ.08/2018, tanggal2 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembalimerupakan keputusan yang tidak benar karena tidak sesuai denganfakta hukum

dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga seharusnya dibatalkan;Menyatakan bahwa tindakan dan sikap Termohon Peninjauan Kembaliyang menerbitkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S29124/WPJ.08/KP.06/2018, tanggal 11 Juli 2018 tentang PemberitahuanHasil Permohonan Imbalan Bunga Sehubungan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00543/NKEB/WPJ.08/2018, tanggal2 Mei 2018, yang menolak permohonan Imbalan Bunga PemohonPeninjauan Kembali

Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S29124/WPJ.08/KP.06/2018, tanggal 11 Juli 2018 tenang Pemberitahuan HasilPermohonan Imbalan Bunga Sehubungan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00543/NKEB/WPJ.08/2018, tanggal 2 Mei2018;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006469.99/2018/PP/M.XXA Tahun 2019, tanggal 9 April 2019;3.

Memerintahkan kepada Termohon Peninjauan Kembali untukmenerbitkan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga dan melakukanpembayaran Imbalan Bunga atas Kelebihnan Pembayaran terhadap SuratTagihan Pajak Nomor 00001/110/09/418/14, tanggal 15 September2014, yang telah dibatalkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00543/NKEB/WPJ.08/2018, tanggal 2 Mei 2018, sehinggajumlah Imbalan Bunga yang masih harus diberikan kepada PemohonPeninjauan Kembali adalah sebesar Rp852.370.270,00 denganperhitungan

sebagai berikut: Tel KEpogsa3/ /anekaWaktu Jumlan Jumlah Imbalan Bungap Imbalan Bunga kelebihan bayar 6Tanggal BayarSTP 2% x 24 bulan x Rp 1.775.771.395,00= Rp 852.370.270,0028 Okt 2014 02Mei 2018 Maksimal 24bulan 1.775.771.395 4.

Putusan Nomor 24/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim agar membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor S4526/WPJ.19/KP.01/2015tanggal 4 Agustus 2015 dan memerintahkan Tergugat untuk memprosespermohonan imbalan bunga sekaligus menerbitkan Surat KetetapanPemberian Imbalan Bunga dan Surat Perintah Membayar Imbalan Bungadengan perhitungan sebagai berikut: Keterangan Nomor

JumlahYumlah Pajak yang telah dibayar No. 43265/PP/M.1/12/2013 tanggalisesuai putusan Pengadilan Pajak 13 Februari 2013Jumlah Pajak sesuai dengan No.111/B/PK/PJK/2014 tanggal 26keputusan Mahkamah Agung Mei 2014Jumlah Kelebihan Pembayaran Pajak Yang Harus Dikembalikan 3.486.662.909,00 3.498.679.085,00 12.016.176,00 e = Imbalan bunga 24 bulan x 2% x Rp3.486.662.909,00 = Rp1.673.598.196;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 Oktober 2015;Menimbang, bahwa

NPWP:01.311.742.9091.000, beralamat di Graha CIMB Niaga Jalan JenderalSudirman Kav. 58, Senayan, Jakarta, 12190, dan menyatakan Penggugatberhak memperoleh imbalan bunga sejumlah yang diajukan olehPenggugat yakni sebesar Rp1.673.598. 196,00;Halaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 24/B/PK/Pjk/2018memperoleh imbalan bunga sebesar Rp1.673.598.196,00; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa imbalan bunga memiliki Nubungan hukum (inneriijkesamenhang) atas Putusan Mahkamah Agung R.I.

kali uang pembelian sertakalau angkanya cocok 4 angka maka mendapatkan 2500 kali uang pembelian danuntuk pembayarannya pembeli menyerahkan bukti kertas pembelian nomor tersebutkepada terdakwa lalu terdakwa akan memberikan imbalan uang kepada pembeli /pemasang sesuai nomor yang dibelinya, misalnya pembelian 2 angka sebesarRp.1000, maka mendapatkan imbalan Rp.60.000, kemudian 3 angka sebesarRp.1000, maka mendapatkan imbalan Rp.400.000, dan 4 angka Rp.1000, makamendapatkan Rp.2.500.000, begitu seterusnya

imbalan Rp.60.000, kemudian 3 angka sebesar Rp.1000,maka mendapatkan imbalan Rp.400.000, dan 4 angka Rp.1000, makamendapatkan Rp.2.500.000, begitu seterusnya :e Bahwa hasil penjualan judi tersebut, Terdakwa setorkan kepada Bagong :e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan kegiatan perjudiantersebut :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan :2 Saksi ll: SUKOCO Bin PUJO SUWARNO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani

imbalan Rp.60.000, kemudian 3 angka sebesar Rp.1000,maka mendapatkan imbalan Rp.400.000, dan 4 angka Rp.1000, makamendapatkan Rp.2.500.000, begitu seterusnya :Bahwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut Terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang :Bahwa hasil pembelian perjuadian yang saksi jual saksi setor juga kepadaBagong :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 141/Pid.B/2014/PN.KIne Bahwa omzet perhari dalam penjualan nomor togel asap merapi tersebutsekitar Rp.300.000, S/d Rp.400.000 dan

imbalan Rp.60.000, kemudian 3 angka sebesar Rp.1000,maka mendapatkan imbalan Rp.400.000, dan 4 angka Rp.1000, makamendapatkan Rp.2.500.000, begitu seterusnya :e Bahwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut Terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang :e Bahwa hasil pembelian perjuadian yang saksi jual saksi setor juga kepadaBagong :e Bahwa omzet perhari dalam penjualan nomor togel asap merapi tersebutsekitar Rp.300.000, S/d Rp.400.000 dan upah yang didapatkan adalah upahharian dari Sdr

imbalan Rp.60.000, kemudian 3 angka sebesar Rp.1000,maka mendapatkan imbalan Rp.400.000, dan 4 angka Rp.1000, makamendapatkan Rp.2.500.000, begitu seterusnya :Bahwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut Terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang :Bahwa hasil pembelian perjuadian yang saksi jual saksi setor juga kepadaBagong :Bahwa omzet perhari dalam penjualan nomor togel asap merapi tersebutsekitar Rp.300.000, S/d Rp.400.000 dan upah yang didapatkan adalah upahharian dari Sdr Bagong

pukul 19.00 wita dan apabila adanomor pembeli yang keluar sebagai pemenang terdakwa meminta uangdari saksi Wayan Kardana dan selanjutnya diberikan kepada pembeli yang beruntung ; Bahwa terdakwa mengadakan judi jenis Kupon togel TSSM tersebutmelalui sms adalah agar mudah di kunjungi oleh masyarakat umumdengan mempergunakan taruhan berupa uang dan menyediakanperalatan permainan judi tersebut berupa : handpone, dimanamasyarakat yang membeli kupon TSSM yang dijual oleh terdakwaapabila menang memperoleh imbalan

puluh ribu rupiah) untuk dua angka, untuk tigaangka sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), danempat angka sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa mengetahui mengadakan judi togei TSSM adalahdilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetap mengadakannyadengan menyiapkan saran permainan judi togel kupon TSSM untukmemberikan kesempatan kepada masyarakat umum ikut dalampermainan judi togel jenis TSSM yang diselenggarakannya sehinggaterdakwa memperoleh imbalan

sesuai dengan jumlahtaruhan yaituuntuk 2 angka memperoleh imbalan sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk 3 angka memperoleh imbalan sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4angka memperoleh imbalan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) sedangkan bagi pembeli yang nomornya tidak cocokdinyatakan kalah dan uang yang dipasang menjadi milik terdakwa ;persidanganBahwa terdakwa dalam menjual kupon TSSMtidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi

sesuai dengan jumlahtaruhan yaituuntuk 2 angka memperoleh imbalan sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk 3 angka memperoleh imbalan sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4angka memperoleh imbalan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) sedangkan bagi pembeli yang nomornya tidak cocokdinyatakan kalah dan uang yang dipasang menjadi milikterdakwa ; e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon TSSMtidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang ; e Bahwa saksi membenarkan

taruhan yaitu untuk 2 angka memperoleh imbalansebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 angkamemperoleh imbalan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu) rupiah) dan untuk 4 angka memperoleh imbalanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan bagipembeli yang nomornya tidak cocok dinyatakan kalah dan uangyang dipasang menjadi milikterdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyelenggarakan judi Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan

MENGADILI

1. Menyatakan sah Perjanjian Perdamaian antara Debitur JEFRY HANRIYANTO (DALAM PKPU) dengan Para Kreditur dari JEFRY HANRIYANTO (DALAM PKPU), sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2023 ;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
3. Menghukum Termohon PKPU Jefri Hanriyanto (Dalam PKPU) untuk membayar imbalan jasa pengurus sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S1752/WPJ.07/KP.09/2019 tanggal 18 Maret 2019 tentangPenolakan Pemberian Imbalan Bunga, atas nama: PT MitsuiIndonesia, NPWP: 01.069.119.4059.000, beralamat di GedungMenara BCA Lt 52 Grand Indonesia, J MH Thamrin No. 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3.3.

dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Dikabulkannya Gugatan Termohon Peninjauan Kembali AtasPenerbitan Surat Pemohon Peninjauan Kembali Nomor: = S1752/WPJ.07/KP.09/2019 Tanggal 18 Maret 2019 Tentang PenolakanPemberian Imbalan Bunga Oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Bahwa yang menjadi sengketa adalah Surat Tergugat Nomor: S1752/WPJ.07/KP.09/2019 tanggal 18 Maret 2019 tentang PenolakanPemberian Imbalan Bunga Kepada PT Mitsui Indonesia (Penggugat), yangtidak disetujui oleh Penggugat;Halaman

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk diberikanimbalan bunga kepada Tergugat atas kelebihan pembayaran PPN MasaFebruari 2015 sebesar Rp650.213.620,00 dengan jumlah imbalan bungaberdasarkan ketentuan pasal 27A ayat (1) UU KUP adalah sebesarRp156.051.269,00 dengan perhitungan = 2% x 12 Bulan xRp650.213.620,00 = Rp156.051.269,00;Bahwa terdapat perbedaan dasar hukum yang digunakan olehPenggugat dan oleh Tergugat dalam menentukan imbalan bunga ataskelebihan

pembayaran PPN Masa Februari 2015 = sebesarRp650.213.620,00;Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 226/PMK.03/2013tentang Tata Cara Penghitungan Dan Pemberian Imbalan Bunga merupakanpelaksanaan atas ketentuan yang diatur dalam Pasal 27A ayat (8) UU KUP,yang antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 2(1) Imbalan bunga yang terkait dengan PPh, PPN, dan PPnBM untuk MasaPajak, Bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak 2008 dan sesudahnyadiberikan kepada Wajib Pajak dalam hal terdapat:d. kelebihan pembayaran

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 7 dan Pasal 12UU Nomor: 12 tahun 2011 ketentuan yang diatur dalam Pasal 43 ayat (5)ayat (6) dan Pasal 44 PP Nomor 74 tahun 2011 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karenanya atas kelebihan pembayaran PPN MasaFebruari 2015 sebesar Rp650.213.620,00 harus diberikan imbalan bungaberdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 27A ayat (1) UU KUP.Sehingga diberikan imbalan bunga kepada Penggugat sebesarRp156.051.268,80;Bahwa dengan

sebesar Rp.60.000;(enam puluh riburupiah), cocok tiga angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.300.000;(tiga ratus riburupiah) dan cocok empat angka mendapat imbalan sebesar Rp.2.000.000;(dua juta riburupiah) untuk pembelian per seribu rupiah dan sebaliknya apabila nomor parapenombok atau pemasang togel tidak cocok maka uang pembelian menjadi hak Bandar.Terdakwa melakukan penjualan judi kupon putih pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, terdakwa mendapatkan bagian/imbalan 10% (sepuluh

Gembos danterdakwa mendapatkan bagian/imbalan 10% (sepuluh persen);e Untuk menentukan pihak yang kalah atau menang, pembeli maupun pengecermencocokan nomor juga mendapat informasi dari Bandar nomor tebakan judi kuponputih yang memang diumumkan sekitar jam 18.00 WIB dan kepada pembeli/penombakyang cocok dua angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.60.000;(enam puluh riburupiah), cocok tiga angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.300.000;(tiga ratus riburupiah) dan cocok empat angka mendapat imbalan sebesar

Gem bos danterdakwa mendapatkan bagian/imbalan 10% (sepuluh persen);e Untuk menentukan pihak yang kalah atau menang, pembeli maupun pengecermencocokan nomor juga mendapat informasi dari Bandar nomor tebakan judi kuponputih yang memang diumumkan sekitar jam 18.00 WIB dan kepada pembeli/penombake yang cocok dua angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.60.000;(enam puluh riburupiah), cocok tiga angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.300.000;(tiga ratus riburupiah) dan cocok empat angka mendapat imbalan

Nganjuk;Bahwa terdakwa melakukan judi kupon putih dengan menjadi kurir atau perantaradengan cara menerima dari pembeli;Bahwa untuk menentukan pihak yang kalah atau menang, pembeli maupun pengecermencocokan nomor juga mendapat informasi dari Bandar nomor tebakan judi kuponputih yang memang diumumkan sekitar jam 18.00 WIB dan kepada pembeli/penombokyang cocok dua angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.60.000;(enam puluh riburupiah), cocok tiga angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.300.000;(tiga ratus

sebesar Rp.60.000;(enampuluh ribu rupiah), cocok tiga angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.300.000;(tiga ratus ribu rupiah) dan cocok empat angka mendapat imbalan sebesarRp.2.000.000;(dua juta ribu rupiah) untuk pembelian per seribu rupiah dansebaliknya apabila nomor para penombok atau pemasang togel tidak cocok makauang pembelian menjadi hak Bandar;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi kupon putih pada setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa judi kupon putih hanya bersifat untung

Menghukum Debitor untuk membayar imbalan jasa Pengurus sebesar Rp 72.660.000,- (Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah ).4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.536.000,- (Tiga juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan imbalan jasa Pengurus dan beaya dalam pengurusan hartaDebitur akan ditetapbkan kemudian setelah Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) berakhir ;7.

mengesahkan perdamaiansebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tidak menemukan adanyaalasanalasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, makaPengadilan wajib mengesahkan perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai imbalan

Menghukum Debitor untuk membayar imbalan jasa Pengurus sebesarRp 72.660.000, (Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh RibuRupiah ).4.

MENGADILI

1. Menyatakan sah Kesepatakan Perdamaian tanggal 12 Desember 2022 yang telah disepakati oleh Debitor dengan Para Kreditornya;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk menaati Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan;
3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdn, demi hukum berakhir;
4. Menetapkan Biaya Kepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Pengurus dalam Penetapan yang terpisah;

Heri maka pemasang akanmendapatkan keuntungan yang berlipat ganda, apabilapemasang memasang nomor 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) makapemasang akan mendapatkan imbalan / bayaran sebesarRp. 60.000, apabila pemasang memasang nomor 3 (tiga)angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, makapemasang akan mendapatkan imbalan / bayaran sebesarRp. 300.000, , apabila pemasang memasang nomor 4(empat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,maka pemasang akan mendapatkan

imbalan / bayaransebesar Rp. 2.000.000, , terdakwa setiap harinyamendapatkan informasi nomor togel berapa yang keluaryaitu. dari sdr.

Daripenjualan kupon judi togel tersebut setiap harinyaterdakwa tidak mendapatkan imbalan / keuntungan,melainkan terdakwa mendapatkan imbalan / keuntungansebesar 10 % dari pemasang nomor togel yang nomortogelnya cocok dengan nomor yang keluar di bos besarterdakwayaitu sdr. Heri.

imbalan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa jika pemasang memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) dan nomortersebut cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangakan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa setiap harinya terdakwa mendapatkan informasi nomoryang keluar dari HERI pada pukul 18.00 WIB= danselanjutnya terdakwa akan memberitahukan nomor yangkeluar tersebut pada pemasang ;Bahwa penjualan kupon judi togel tersebut

sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar jika pemasang memasang 3 (tiga) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dannomor tersebut cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar jika pemasang memasang 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) dannomor tersebut cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah

Menetapkan imbalan jasa bagi Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri; 5. Menghukum Debitor atau Termohon PKPU / PT. Internux untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 1.527.000,- (satu juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; -

Bahwa perihal pemohonan penetapan imbalan jasa ( fee ) dan biayakepengurusan yang menjadi hak Tim Pengurus, Hakim Pengawas belumbisa memberikan rekomendasi, berhubung karena Tim Pengurus tidakmelampirkan buktibukti pendukung, baik bukti berupa persetujuanDebitor tentang imbalan jasa Pengurus maupun buktibukti tentang segalabiaya yang telah dikeluarkan Tim Pengurus didalam proses PKPU aquo ;3.

lain yang berada di luar ketentuan Pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tidak menemukan adanyaalasanalasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka Majelismemandang beralasan dan wajib mengesahkan perdamaian tersebut ;Halaman 38 dari 40 Halaman Putusan Perdamaian No. 126/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.Jkt.PstMenimbang, bahwa mengenai imbalan

jasa Pengurus dan biaya PKPUakan ditetapkan dalam penetapan tersendini;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan pengesahan perjanjianperdamaian yang berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 288 UUNo.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, secara hukum PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) menjadi berakhir;Menimbang, bahwa mengenai Imbalan Jasa Pengurus PT.

Menetapkan imbalan jasa bagi Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri;5. Menghukum Debitor atau Termohon PKPU / PT.