2339 K/Pdt./2014

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt./2014DEM!

Nomor 2339 K/Pat./20148.

Nomor 2339 K/Pat./20142.

Nomor 2339 K/Padt./2014objek sengketa tersebut dilakukan/diketahui Kepala Dusun Asak Kangin, Wayan Gangsar, Reg.

Nomor 2339 K/Pat./2014

2339/Pdt.G/2020/PA.Sbg

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, dengan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal16 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sbgdilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluargaPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Saudara bin H. EntongEnin) terhadap Penggugat (Maudy Adistya binti Sofyan);4.

Abdul Hamid Mayeli, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDudy Mardani, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............cc cee ceecee eee eee eee eeeaes Rp. 30.000.2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010 tertanggal 29 Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak Pemohon Semula 28 Oktober 2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER 2005 sesuai dengan Ijazah anak pemohon
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran nomor 2339/TS/2010 atas nama M.ROIKAN UMAR tertanggal 29 Januari 2010 Tertulis tanggal lahir 28 Oktober20022. Bahwa selanjutnya di dalam Kartu Keluarga anak pemohon dengan nomor352311.090306.3074 Atas nama M. ROIKAN UMAR tetulis Tanggal lahir 28Oktober 20053. Bahwa selanjutnya di dalam ljazah anak pemohon dengan Nomor : DNDd/063261654 tertanggal : 04 Juni 2018 atas nama M. ROIKAN UMARTertulis tanggal lahir 28 Oktober 20054.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010 tertanggal 29Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak Pemohon Semula 28 Oktober2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER 2005 sesuai denganIjazah anak pemohon3.

kepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotocopy KTP atas nama SUNARDI diberi tanda Bukti P12.Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga SUNARDI, tertanggal 14MAret 2018 diberi tanda Bukti P23.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 239/28/V/2002 tertanggal 08 Mei2002 , diberi tanda Bukti P34.Fotocpy Kutipan Akta Kelahiran 2339

tersebut pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2339

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010tertanggal 29 Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak PemohonSemula 28 Oktober 2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER2005 sesuai dengan Ijazah anak pemohon3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sejumlah Rp 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SENIN, tanggal : 19 Agustus 2019oleh KIKI YURISTIAN, SH.

2339/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.06 Juni 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 20 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf asehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HKetua MajelisttDrs. H.

2339/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., Advokat, alamat RT.001RW. 010 Kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 1410.11.Bahwa status Perkawinan antara penggugat dan tergugat sebelumnyaadalah penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;Bahwa setelah menikah bulan Agustus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 571000,00 (lima ratus tujunh puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. = dan Dra. SITIROHMAH, M.

MQterad oo... ccc cc cceeeeeececeeseseee seuss eeseeueeuueeeeeeeeveueeaneneaeeeenss Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 145. ROakSI oo... cccceccccecceccsceeeeeseeeeeseueeaueeueceeeuueuseaueeuscevaueeaeaueeeeenes Ro. 5.000,00 Jumlah uo... Ro. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di , Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan batin dan tidak memberi nafkahhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 594.000, (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.H. SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.

MateraiJumlahRp 38.000,Rp. 550.000,Rp. 6.000.Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

Bahwa pemohon dan istri pertama telah memiliki 1 orang anak lakilaki yangberusia 14 bulan;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :Nama FULANA Umur: 18 tahun Agama: Islam, Pekerjaan : Bagian ProduksiMakassar Pendidikan: SMK alamat : Gowa.4.

Setelah Majelis Hakim membacakan identitas,para pihak yang berperkara membenarkan seluruh identitas yang tercantum dalamHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mkssurat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin Poligami dengan alasanbahwa istri pertama (Termohon) perlu. teman untuk belajar syariat agama lebihdalam, teman untuk mengurus bisnis dan teman mengurus rumah tangga;Bahwa Ketua majelis menjelaskan kepada Pemohon mengenai hal halmengenai izin Poligami di

telah rukun kembali dengan Termohon, maka Majelis hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan cerai Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutantersebut dalam Register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PHal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 2339

MHPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses/ATK Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp. 200.000.00.4PNBP Pgl Rp. 20.000.00,5. Redaksi Rp. 10 000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 316.000.00. (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksHal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Mks

2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg.EVE AesDEM!

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

RUSMULYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH.

tertanggal 27 Mei 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2339

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 3 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Februari 2008, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13Februari 2008 ; 2220232 Bahwa setelah

;Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 13 Februari2008, Bulk PD jase reeset eee eee meeeMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai1 SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2339/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.BLCS :6rTOPIN ment CF ot AY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Nel egy pipe cg pl dey emaitery ele Vy eal stDN tall og a lle Wry gli rend Caeey Jed de Segui!

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan inidijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BLHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 350.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BL

2339/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No:2339/Pdt.G/2015/PA.

2339/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwtsr GH ail eo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT BIN SARKUM, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXX XXXXX XX XXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,XXXX XXXXXxX

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx XXxXXXxXXXXX XXXXX XX XXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,XXXX XXXXXX, Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2339

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwtpada hari Kamis tanggal 1 September 1988 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/3/1X/1988 tertanggal 1 September 1988;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PenggugatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwtuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUTEJO, S.H., M.H;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwt

- 1 (satu) unit TV LCD ukuran 21 inch merk LG warna hitam dalam keadaan rusak;

- 1 (satu) handphone merk Samsung Duos warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Zulkarnaen Tanjung;

-1 (satu) peci warna hitam kecoklatan

Dirampas untuk dimusnahkan:

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade GP 2339

Sei Panas Kec.Batam KotaKota Batam terdakwa dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade dengan BP 2339 GD warna putih hijau sampai di depan salon milik SaksiZulkarnaen Tanjung yang bernama Rama Salon dengan keadaan pintu terbuka; Bahwa terdakwa parkir di depan salon kemudian terdakwa memakai peciwarna hitam kecoklatan.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit TV LCD ukuran 21 inch merk LG warna hitam dalam keadaanrusak; 1 (Satu) handphone merk Samsung Duos warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Zulkarnaen Tanjung;1 (Satu) peci warna hitam kecoklatanDirampas untuk dimusnahkan: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade GP 2339 GD warna putih hijau;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

2339/Pdt.G/2020/PA.Sby

M.H., Advokat/ KonsultanHukum pada Kantor Hukum MAB & Rekan,beralamat di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 Mei 2020

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, yaknisekitar Oktober 2019, Penggugat memutuskan untuk pisah ranjang denganTergugat;Hal 2 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby6.

;Hal 3 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang dan karenaTergugat terlalu pencemburu;Hal 15 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih satu bulan.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 25 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama /+ 4 tahun 6 bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan sudah di karuniai 1orang anak yang bernama ANAK umur 5 tahun 9 bulan dan sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;4. Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 4 tahun 6 bulan.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 2010 sampai sekarang dantidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H., oleh Drs.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2339/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 11 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2339/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri san menikah padatanggal XXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan SumedangUtara, No: XXXXX, tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2339

Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHIRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2339/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikahdengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA. Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2tahun 2 bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratGugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA. Pwd7.

Surat:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA. PwdB.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tigapuluh satu riburupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA. Pwd

2339/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMD, tempat kediaman di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kelurahan Dukuh,Kecamatan Keramat Jati, Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Rabu,tanggal 12 Desember 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMariso, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 10 Hal.597/32/XI11/2012, tanggal 13 Desember 2012; PutusanNo.2339/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat Kelurahan Pannambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan pejabiran; perpgangundangan yang berlaku; PutusanNo.2339/Pat.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah

Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.PutusanNo.2339/Pat.G/2020/PA.Mks

2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 14041997 (21 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT" . 7222 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 27April 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0470/168/IV/2015tanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor0470/168/IV/2015 tanggal 27 April 2015, kemudian fotokopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.telah ditempel meterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberitanggal dan ditandatangani serta diberi tanda bukti P.2.B.

,M.H. serta Drs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangHalaman 11 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2339/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten

No: 2339/Pdt.G/2013/PA.Krs2.

No: 2339/Pdt.G/2013/PA.Krs1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo.

No: 2339/Pdt.G/2013/PA.Krshukum dan beralasan.

No: 2339/Pdt.G/2013/PA.Krs