Ditemukan 4650126 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa
Cg
Hadir
Cerai gugat
Gugat cerai
Verstek
Qobla dukhul
Tidak patut
Cerai talak
Permohonan talak
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 31 Juli 2017 — Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4.
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;103. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 18-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2267/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 31 Januari 2013 — Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); ----------------
4.
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); ----------------4.
Penggugat ;2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimsurat atau orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut
sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator ; Menimbang bahwa, Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pula mengirimsurat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanya perceraianNomor : 2267/Pdt.G/2012/PA.Pwddikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secara terus menerusdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat patut
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ),; 4.
Register : 15-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4072/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Nopember 2012 —
10 — 1
10 — 1
1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat ( TERGUGAT ) kepada penggugat ( PENGGUGAT); 4.Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
TERGUGAT) kepadapenggugat PENGGUGAT) talak satu kesatu Bain Sughro, dihadapansidang pengadilan agama Ciamis ;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut
perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 16agustus 1997 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
karena sebagai keluargadekat sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumah tangga penggugattersebut, maka majelis hakim menyatakan menerima keterangan saksitersebut sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telah membiarkan/tidakmemperdulikan penggugat selama 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut
PPN KUA yang mewilayahinya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam sebuah daptar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanalasan berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang no.7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dankaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 22 Desember 2016 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jarianto bin Warimin) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Pardan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora;
5.
13 — 19
13 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jarianto bin Warimin) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Pardan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora;5.
;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnyatelah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 18November 2016 dan tanggal 09 Desember 2016, Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1482/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 28 Maret 2013 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
36 — 14
36 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1482/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 20 Nopember 2012 dantanggal 20 Desember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; Menimbang
sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua deangan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (P.1) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1482/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor : 0098/Pdt.G/2012/PA.Bla, Tanggal 28 Mei 2012 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------
3. Menetapkan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi ;--------------
4.
38 — 5
38 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------3. Menetapkan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi ;--------------4.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Materiil Pengadilan Militer Pertanggungjawaban Pidana Pertanggungjawaban Pidana terhadap Militer Atasan atas Perbuatan Bawahannya
Kata Kunci : Pertanggungjawaban Militer Atasan, Militer Bawahan
MILITER/2 /SEMA 2 2019 769 — 0
- Militer Atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidak melakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yang ada padanya atas kejahatan yang disaksikannya atau patut diduga akan dilakukan militer bawahannya, bertanggung jawab atas perbuatan ... [Selengkapnya]
Militer Atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidak melakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yang ada padanya atas kejahatan yang disaksikannya atau patut diduga akan dilakukan militer bawahannya, bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan oleh militer bawahannya tersebut
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 17 September 2013 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4.
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat telah tidak datangmenghadap, serta tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yangsah, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut
maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat telah menghadap ke persidangan, tetapitergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas yang terdapat dalam berkas perkara ini, sedang ternyata tidakmenghadapnya tergugat tersebut, bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut
Dan sejakkepergiannya tersebut, tergugat tidak di ketahui lagi keberadaannnya sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan
Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No.50 tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturanperaturan dan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)
Kata Kunci : putusan bij Verstek
PERDATA UMUM/A.1.a/SEMA 3 2015 955 — 0
- Putusan dapat dijatuhkan secara verstek apabila para pihak telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, namun apabila gugatan dikabulkan maka harus didukung dengan bukti permulaan yang cukup.
Putusan dapat dijatuhkan secara verstek apabila para pihak telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, namun apabila gugatan dikabulkan maka harus didukung dengan bukti permulaan yang cukup.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Materiil Pengadilan Militer Pengkhianatan Militer Penjualan Senjata atau Amunisi Kepada Musuh
Kata Kunci : Pengkhianatan, Senjata Api, Amunisi, Musuh
MILITER/3 /SEMA 5 2021 639 — 0
- Prajurit TNI yang menjual senjata api atau amunisi kepada pihak musuh atau kepada orang yang diketahui atau patut diduga berhubungan dengan musuh dapat diterapkan Pasal 64 Ayat (1) KUHPM sebagai pengkhianatan militer
Prajurit TNI yang menjual senjata api atau amunisi kepada pihak musuh atau kepada orang yang diketahui atau patut diduga berhubungan dengan musuh dapat diterapkan Pasal 64 Ayat (1) KUHPM sebagai pengkhianatan militer
Register : 28-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Memerintahkan kepada Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.Memerintahkan kepada
Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain = mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap diwakiliKuasa Insidentilnya sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmaka usaha mediasi seperti maksud Perma
dipandang hal yang terbaik untuk dilakukan demimenghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattelah terjadinya perselsihan secara teruS menerus yangsulit dirukunkan kembali telah sesuai dengan apa yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut
tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akanitetapi tidak datangmenghadap haruslah dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangantersebut posita gugat Penggugat telah terbukti dantidak melawan hukum dan gugat Penggugat tersebut olehkarena itu harus dinyatakan dapat diterima dandikabulkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Tanggal 29 April 2019 —
11 — 10
11 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 10 / Pdt.G / 2016 / PN Pwd Tanggal 6 September 2016 — Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat bernama Yuyun Kristianawati dengan Tergugat Albert Yustinus yang pernah dilakukan pada tanggal 26 Maret 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan No: 13/IN/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
50 — 2
50 — 2
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; 3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat bernama Yuyun Kristianawati dengan Tergugat Albert Yustinus yang pernah dilakukan pada tanggal 26 Maret 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan No: 13/IN/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
No. 1020 K/Pdt/1986tanggal 29 September 1987) dan juga memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPurwodadi mengirimkan Salinan resmi Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap ke Kantor Catatan Sipil dimana perkawinan dilangsungkan (pasal 35 ayat 2 PPNo. 9 tahun 1975) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum no. 4 dan 5 dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapiTergugat tidak hadir dipersidangan atau tidak menyuruh wakilnya yang sah untukhadir dipersidangan
dan tidak ada alasan yang sah dari Tergugat untuk tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya,maka berdasarkan pasal 181 HIR, Tergugat dihukum untuk membayar ongkosperkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini sehinggapetitum angka 6 dikabulkan ;Mengingat, dan memperhatikan
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat bernama Yuyun Kristianawatidengan Tergugat Albert Yustinus yang pernah dilakukan pada tanggal 26 Maret2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan No: 13/IN/2004 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/PID.SUS/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — RUSDI ARSYAD, S.Hut. bin M. ARSYAD B
713 — 701 — Berkekuatan Hukum Tetap
713 — 701 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa unsur perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi dan ... [Selengkapnya]
perbuatan Terdakwa bersamasama saksi Musawir,S.E. yang telah menandatangani kontrak secara tidak benar dan menyimpangdari ketentuan hukum telah mengakibatkan kerugian negara sebesarRp281.550.000,00 (dua ratus delapan puluh satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) sebagaimana hasil perhitungan Penyidik / Jaksa / Penuntut Umum;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan suatu perbuatanmelawan hukum karena telah bertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwaselaku PPK yang seharusnya tidak dilakukan atau patut
Kata Kunci : putusan bij Verstek
PERDATA UMUM/4.a-c/SEMA 7 2012 2489 — 0
- Apabila Tergugat tidak datang pada hari itu perkara akan diperiksa lagi pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia dipanggil secara patut maka tuntutan itu diterima dengan putusan tidak hadir kecuali kalau nyata pengadilan ... [Selengkapnya]
Apabila Tergugat tidak datang pada hari itu perkara akan diperiksa lagi pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia dipanggil secara patut maka tuntutan itu diterima dengan putusan tidak hadir kecuali kalau nyata pengadilan negeri bahwa tuntutan itu melawan hukum atau tiada beralasan.
Sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
Kalau tidak berwenang :
Dalam eksepsi :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir.
- Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut dengan verstek.
- Menyatakan PN tidak berwenang.
Kalau berwenang :
Dalam eksepsi :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir.
- Menolak eksepsi Tergugat tersebut dengan verstek.
- Menyatakan PN berwenang.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SERANG Nomor Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) Tanggal 6 Nopember 2013 — penggugat dan tergugat
45 — 0
45 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT )
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Serang sebagaimana relaaspanggilan
rukun sebagai suami istri dengantergugat namun tidak berhasil, sementara mediasi (upaya damai di luarpersidangan) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap(tergugat tidak pernah hadir) ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di depanpersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggildengan cara resmi dan dan patut
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Acara Pidana Militer Tentang Pemeriksaan Perkara Pemeriksaan Perkara Desersi in absensia di Pengadilan Militer
Kata Kunci : Pemeriksaaan Perkara Desersi In Absensia di Pengadilan Militer; Perkara Desersi In Absensia; Desersi; In Absensia;
PIDANA MILITER/B.5/SEMA 1 2017 1171 — 0
- 1. Pemeriksaan Perkara Desersi In Absensia di Pengadilan MiliterPersidangan perkara desersi in absentia perlu ditentukan batas waktupaling lama 5 (lima) bulan, setelah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kaliberturut-turut secara sah dan patut, setelah ... [Selengkapnya]
Pemeriksaan Perkara Desersi In Absensia di Pengadilan Militer
Persidangan perkara desersi in absentia perlu ditentukan batas waktupaling lama 5 (lima) bulan, setelah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kaliberturut-turut secara sah dan patut, setelah diperoleh kepastian bahwa Terdakwatidak kembali lagi ke kesatuan berdasarkan surat keterangan dari komandankesatuan, untuk memenuhi asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan,serta mewujudkan ketertiban administrasi personil
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Acara Pidana Militer Tentang Pemeriksaan Perkara Pemeriksaan Perkara Desersi in absensia di Pengadilan Militer
Kata Kunci : Pemeriksaaan Perkara Desersi In Absensia di Pengadilan Militer; Perkara Desersi In Absensia; Desersi; In Absensia;
MILITER/4/SEMA 5 2021 1089 — 0
- Untuk memenuhi asas peradilan cepat, sederhana, dan biaya ringan serta mewujudkan ketertiban administrasi personil militer di kesatuan, persidangan perkara desersi in absensia dilaksanakan paling singkat 1 (satu) bulan dan paling lama dalam waktu 5 ... [Selengkapnya]
peradilan cepat, sederhana, dan biaya ringan serta mewujudkan ketertiban administrasi personil militer di kesatuan, persidangan perkara desersi in absensia dilaksanakan paling singkat 1 (satu) bulan dan paling lama dalam waktu 5 (lima) bulan, setelah dipanggil secara sah dan patut
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Materiil Pengadilan Militer Pertanggungjawaban Pidana Pertanggungjawaban Pidana terhadap Militer Atasan atas Perbuatan Bawahannya
Kata Kunci : Pertanggungjawaban Militer Atasan, Pemecatan, Militer Bawahan
MILITER/2 /SEMA 5 2021 1401 — 0
- a.Militer atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidak melakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yang ada padanya atas kejahatan yang disaksikannya, atau patut diduga akan dilakukan militer bawahannya, dipertanggungjawabkan atas ... [Selengkapnya]
a.Militer atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidak melakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yang ada padanya atas kejahatan yang disaksikannya, atau patut diduga akan
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak patut
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap,tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah2 (dua) kali dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yangtidak
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapasPenggugat (Penggugat);4.