Merpati Nusantara Airline Resignpertanggal 31 Desember 2013, Tergugat hanya sanggup biayakan anaksetiap bulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk biaya kuliyah dansekolah;Mengenai masa iddah, Tergugat hanya sanggup membayar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan, karena Tergugat belumbekerja;Sertifat rumah di Pondok Sidokare Asri Blok BY I Sidoarjo Penggugatharus mengembalikan sertifikat ke Tergugat;Apabila Penggugat merasa keberatan merawat atau mengasuh anak,Tergugat

., kesemuanya (11 petak sawah)tersebut sudah disertifikatkan dalam satu sertifat termasuk yang adadi wilayah Dusun Bakke, Desa Ganra.Bahwa Tergugat mengakui batasbatas yang disebutkan Penggugat,tetapi membantah jika 11 (sebelas) petak sawah tersebut sudahmasuk dalam satu sertifikat karena yang 2 (dua) petak yang terletakdi Dusun Bakke, Desa Ganra tidak masuk dalam sertifikat.2. Obyek sengketa poin 5.2. berupa sebidang tanah perumahan besertarumah kontrakan di atas seluas +286m?

NIDIN DJIDIN) seolaholah milik paraPenggugat tanpa alas hak yang sah, sementara obyek sengketa yangdimohon oleh para Penggugat adalah tanah yang terletak pada Sertifat HakMilik Tergugat, maka atas dasar gugatan semacam ini menunjukkan bahwaterdapat cacat formil pada surat gugatan para Penggugat, dan seharusnya ditolak atau tidak dapat diterima.a.3.

Sunway Kreasi Bestindo tertanggal 10 Februari 2017 (03 Halaman) (Keterangan : tidak ada keterangan siapa yang buat dan tidak ada tanda tangan);

Fotokopi Sertifat Merk Golden Eagle, Kelas 13, D002007009080,Reg No.IDM000181074;10.Kunci kantor Perseroan di Ruko Mahkota Ancol Blok E52, Jl. REMartadinata, Jakarta Utara;11.Kunci gudang Perseroan di Teluk Naga;12.Stempel PerseroanDisita dari NORMAN : 2 (Dua) Lembar Asli Undangan RUPS & RUPSLB PT. SUNWAYKREASI BESTINDO tahun 2015 No. 020/KOMUT/SKB/I/2015, Tanggal23 Januari 2015. 1( satu ) Bendel Salinan AKTA PERYATAN KEPUTUSAN RAPATPT.

Fotokopi Sertifat Merk Golden Eagle, Kelas 13, D002007009080, RegNo.IDM000181074;10. Kunci Kantor Perseroan di Ruko Mahkota Ancol Blok E52, Jl. REMartadinata, Jakarta Utara;11. Kunci gudang Perseroan di Teluk Naga;12. Stempel PerseroanDisita dari NORMAN : 2 (Dua) Lembar Asli Undangan RUPS & RUPSLB PT.

Fotokopi Sertifat Merk Golden Eagle, Kelas 13, D002007009080,Reg No.IDM000181074;10. Kunci kantor Perseroan di Ruko Mahkota Ancol Blok E52, Jl. REMartadinata, Jakarta Utara;11. Kunci gudang Perseroan di Teluk Naga;12. Stempel PerseroanDisita dari NORMAN : 2 (Dua) Lembar Asli Undangan RUPS & RUPSLB PT.

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomorLab : 3245/DCF/2012 tanggal 21 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah oleh Kepala Pusat laboratori'um Foresik KabidDokupalfor Pusat laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI dr.Siswanto KOMBESPOL NRP 55010339.Bahwa terdakwa Abdul rasyid Latuamury memakai sertifikat HGB nomor 176/tanjung Duren Utara yang dipalsukan tersebut dengan cara ditunjukan kepadasaksi Johanes Iskandar agar saksi Johanes Iskandar menjadi yakin dan percayabahwa sertifat

(Tanah Negara)Bahwa penggugat terhadap objek gugatan yang kabur dan tidak jelas status/letak tanah yang diklaim Penggugat sebagai miliknya telah melakukanperbuatan sewenangwenang dan melawan hukum dengan merubah dasarGugatan terhadap Objek gugatan pada sertifat hak pakai yang berubah dansurat ukur yang berbeda hal tersebut menjadi bukti yang jelas bahwapenggugat Tidak yakin terhadap Obyek Gugatan,status/letak tanah yangdiklaim penggugat sebagai miliknya, karenanya sudah cukup bagi MajelisHakim yang

pengajuantangal 29 Maret 2012 dikatakan lunas;5 Tanggal 15 Oktober 2012 merupakan pembaharuan pinjaman tetapmenjadi Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) dengan kata lainpengajuan tangal 29 Maret 2012 dikatakan lunas;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Musanah datang lagi keKantor Koperasi Karangmlati Demak dengan tujuan akan mengajukanpermohonan krdeit namun atas nama istri terdakwa yaitu saksi Musanahbinti Kusnadi;e Bahwa pinjaman atas nama saksi Musanah juga menggunakan jaminanberupa sertifat

mengajukan duplik atas replik Terbantah pada tanggal 5September 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Pembantahdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.10.Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2795 yang diterbitkan padatanggal 03 Juni 2006, berdasarkan Surat Ukur Nomor 770/Mtb/2006 tanggal30 Mei 2006 dengan luas 112 M2 atas nama KETUT KARIAWAN yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram, diberitandadiberitanda P1Fotokopi Surat Pemberitahuan Sertifat

Manap berubahmenjadi Jalan dua jalur (Soeprapto)e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marga.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Deliansyah Wahid.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah MargaBahwa berdasarkan kenyataan Penerbitan Setifikat hak milik atasnama Tergugat Il banyak menimbulkan keraguan, serta dipertanyakankeabsahannya, karena ke 2 (dua) Sertifikat tersebut mempunyaikesamaan pada nama pemilik, letak objek dan asal usul tanah olehkarena itu Sertifat tersebut harus dibatalkan atau setidaktidaknyabatal

Nomor 2307 dengan luas 149 m2 atas nama PT.HASTA MULYA PUTRA telah dilakukan peralinan hak menurut hukum danditingkatkan hak atas tanah menjadi hak milik dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 4642 atas nama Pelawan (RICKY BUDIANTO GUNAWAN), maka haksepenuhnya atas kepemilikan obyek perlawanan ada pada pemilik sah darisertifikat;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti Terlawan Penyita lainnyatidak ada relevansinya dengan gugatan perlawanan sita eksekusi dan tidakdapat menggugurkan kekuatan bukti Sertifat

Penggugat dan Tergugat terakhir tercatat sebagai krediturdengan nilai kredit diatas Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai pada tahun 2017; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, sertifikat yangmenjadi jaminan kredit yang belum lunas diroya; Bahwa atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat, harta bersamayang telah disusun oleh Sugito dihibahkan oleh Penggugat kepadaTergugat dan oleh Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat menghibahkan 3 (tiga) sertifat

kepada Tergugat,sedang Tergugat menghibahkan 3 (tiga) sertifat kepada Penggugat; Bahwa Tergugat membayar cicilan kredit BRI terhadap 3 (tiga)sertifikat yang menjadi agunannya; Bahwa sertifikat yang menjadi agunan adalah SHM No.30, SHMNo.35 dan SHM No.36; Bahwa pengambilan kredit Penggugat dan Tergugat tahun 2015 yangsemula Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)berubah menjadi Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) pada tahun20162017; Bahwa penandatangan Akta Hibah antara Penggugat

Nur),tidak dibantah oleh Tergugat Konvensi sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, dan dapat dipertimbangkan; (merupakan alas hakobjek angka 3 huruf A poin 7).Menimbang, bahwa bukti P.15 adalah bukti tertulis berupa fotokopiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 179/BM23/2010 dari Sertifat Hak MilikNomor 408 Luas +.1000 M? atas nama Hi. Samsuddin.

Hukum berkenaan dengan pasal 264 ayat (1)ke1 KUHPidanaSubsider pasal 264 ayat (2) KUHPidana lebih subsider lagipasal 266 ayat (1)KUHPidana, lebih subsider lagipasal 266 ayat (2) KUHPidanalebih subsiderlagi pasal 266 ayat (3) KUHPidana, lebih subsider lagi pasal 266 ayat (2)KUHPidana (Dakwaan) dikaitkan dengan fakta persidangan dalam perkara incasu, karena perbuatan Terdakwa yang memberikan surat kuasa kepadaYouce Suoth(Alm) untuk mengurus balik nama Sertifikat No.256 dan sertifikatNo.259, karena sertifat

Pepaya No. 77 Pekanbaru dan Penggugatsangat terganggu akibat penerbitan Sertifat Hak Pakai tersebut oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru dengan atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Timurberbatasan dengan bidang tanah milik keluarga Max Rehatta, keluarga EddyTjokro dan keluarga M Hittiianubessy (rumah Holland),Barat berbatasandengan bidang tanah milik keluarga Leo Tamtelahitu (Leo Kecil) dan LeoTamtelahitu (Leo Besar), Selatan berbatasan dengan jalan raya;Bahwa Saksi tidak tahu tentang perolehan tanah objek sengketa dan Saksitidak pernah melihat Sertifat tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan yang namanya Eliab Latuheru dan Nefinus;Bahwa Saksi tidak tahu apakah

Munir alias Mochamad bin H.Abdullah Zaeni, yang telah berubah menjadi atas nama para Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat, ke 3 sertifat tersebut adalah sebagai berikut :1) Tanah sawah dengan dasar sertifikat hak milik nomor 84 gambar situasitanggal 30071987 nomor 1921/7/1987 seluas + 6585 m? atas namaSolichah binti Haji Abdulloh, yang terletang di Desa Banjarturi,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal. Dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah PLNSebelah Timur : Bekas Yasan H.

2.295 m2 Milik Penggugat kepada Tergugat , diberi tandaT24;25.Foto Copy Akta No. 81 tanggal 21 Nopember 2001 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Pengganti Yaumi Azhar,SH tentang pengikatanDiri untuk melakukan Jual Beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor3765 seluas 3.155M2 MILIK Penggugat kepada Tergugat , diberi tandaT25;26.Foto Copy Akta No. 82 tanggal 21 Nopember 2001 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Pengganti Yaumi Azhar,SH tentang Pengikatandiri untuk melakukan Jual Beli atas tanah Sertifat

;Bahwa kalau dalam pengukuran tanah ketika gambar situasi mau terbit dan yangada tertulis dengan dikeluarkan gambar situasi ini maka sertifat tanggal dannomor sekian tidak berlaku lagi sehingga gambar situasi itu digunakan untukmengajukan permohonan sertifikat. ;Bahwa luas tanah yang Saksi ukur pada saat itu ada sekitar 50.000 M2.

Putusan nomor 179/Pdt.G/2020/PA Mrsterbukti maka gugatan Penggugat mengenai sengketa poin 4.1 berupasebuah rumah BTN Mutiara Mandai Indah Blok K no, 6 BatangaseKabupaten Maros type 36 dan mengenai luas dan batasbatasnya telahdilaksanakn pada pemeriksaan setempat pada tanggal 28 Juli 2020 olehnyaitu telah terbukti sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugatmaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasrkan pemeriksan setempat pada tanggal28 Juli 2020 terdapat perbedaan luas di sertifat

Habib Hasan Ahmad AlGadry/ Pengugat Rekonvensi tersebut yaituseluas 299M2 (dua ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi) sebagaimanadalam Sertifat Hak Milik Nomor 8198 atas nama Arpah kepada lain orang.Maka, Penggugat Rekonvensi dalam perkara ini mengajukan permohonan SitaJaminan (CB) kepada Ketua Pengadilan Negeri Depok c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan meletakan Sita Jaminan (CB)atas tanah milik H.

sampaikan kepada bapak (maksudnya SATRIADARMA, SH.).e Setelah itu saksi ASRIL ILYAS menelepon terdakwa sehubungan dengan penyetoran uangpembelian ruko belum lunas baru Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), yang dijawaboleh terdakwa bahwa uang pinjamannya di Bank BCA belum cair semuanya.e Bahwa saksi HUSNI SYARKAWI, saksi ADRIMAS ILYAS maupun saksi ASRIL ILYASserta ELDI SYAFNUR, SH. berkalikali, lebih dari tiga kali mendatangi SATRIADARMA, SH. baik di kantornya maupun di lapangan golf untuk meminta sertifat