Ditemukan 2411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlambat terdapat tercatat terbuat terlabat teramit tiramat terugat terguat teratai terapat terawat teratat taramat teraman
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/PDT/2014/PT.DPS
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. MAXIMUS BALI sebagai PEMBANDING M e l a w a n ; - 1. MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED sebagai TERBANDING I 2. DESMOND HATTON sebagai TERBANDING II 3. FRANCISCO NORIEGA MALAVE sebagai TERBANDING III 4. LUCIO PAREDES CORP sebagai TERBANDING IV 5. JOHN MARK WINDERS sebagai TERBANDING V 6. TELRIT PTY LTD sebagai TERBANDING VI 7. SHAO WEI sebagai TERBANDING VII 8. COR JONGEN, sebagai TERBANDING VIII 9. ROGER GODFREY MCKIMM sebagai TERBANDING IX- 10. PROFIT POWER MANAGEMENT LIMITED sebagai TERBANDING X 11. KUFFOUR INVESTMENTS Ltd (BVI) sebagai TERBANDING XI 12. KROHGS EIENDOM AS sebagai TERBANDING XII 13. ROBERT JORGENSEN, sebagai TERBANDING XIII- 14. MICHAEL MAURICE SHEPPARD sebagai TERBANDING XIV- D a n ; 1. HANNO SOTH,sebagai TURUT TERBANDING I 2. I WAYAN RADA sebagai TURUT TERBANDING II;---- 3. I NYOMAN MADRI, sebagai TURUT TERBANDING III 4. NI NENGAH RAWA,sebagai TURUT TERBANDING IV 5. WIJANA TIRTHA ABADI sebagai TURUT TERBANDING V;- 6. I MADE WIRNATA sebagai TURUT TERBANDING VI- 7. I WAYAN SUWIDRA sebagai TURUT TERBANDING VII 8. I WAYAN MEGEG, dan/atau ahli warisnya I KETUT RANENG sebagai TURUT TERBANDING VIII
127 — 76
  • ;PUTUSAN PROVISI DAN PUTUSAN AKHIR JUDEX FACTIE TIDAKLAHSALING BERTENTANGAN DAN TELAH SESUAI DENGAN KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU155 Bahwa PARA TERBANDING dengan tegas menolak dalil PEMBANDINGdalil PEMBANDING pada angka 93 halaman 36 pada bagian Dalam Intervensidalam Memori Banding a quo yang menyatakan putusan provisi dengan putusanakhir perkara a quo adalah saling bertentangan, dimana jelas dalilPEMBANDING tersebut merupakan dalil yang manipulatif dan teramat dangkal,dimana seharusnya pemaknaan fase
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 14 Agustus 2013 — Ir.H. AMRIZAL Bin ABDUL MUNAF
70 — 26
  • PBRMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat padabathin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan suatu keadaanyang ada dalam alam pikiran orang lain (si pelaku), namun
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
66 — 27
  • SmrMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahul (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Hj.SITI ARFAH PANUDARIAMA, DKK
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yang tidakmempertimbangkan secara seksama dan teliti menganai hasil dari studibanding yaitu berupa makalah telah diajukan dalam sidang yang digelarpada Pengadilan Negeri Kendari, namun entah mengapa tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Sultra, padahalseharusnya Judex Facti BERSIKAP ADIL dengan memperhatikan ALATBUKTI YANG BENAR DAN MERINGANKAN Para Pemohon Kasasi agartercapai Suatu kepastian hukum ;Kekeliruan yang teramat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ROBERTO,S.Sos Bin H.JUBAIR
65 — 24
  • korporasiMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahul (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 23 Juli 2013 — HARUE AMINO, ST.
68 — 51
  • Kesengajaan secaraumum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dan diketahui (wetten) olehpelaku; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat sulit untukmembuktikan suatu keadaan yang ada dalam alam pikiran orang lain (pelaku),namun hukum hanya mengatur bagaimana melihat suatu tujuan dalam suasana batinseseorang adalah dari perbuatanperbuatannya yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
137 — 83
  • Ida Bagus Gede Ardana dan ahliwarisnya (Para Penggugat), melakukan perjuangan yang teramat beratHalaman 9 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 9 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 9 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 9 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 9 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 9 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 9 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 9 dari 358 Putusan
    Perjuangan Yang Teramat Berat (Alm.) Ida Bagus Gede Ardana DanPara Penggugat Dalam Memperjuangkan Tanah Sengketa SHM No.4380/Kel. Panjer Luas 4.230M28. Bahwa semasa hidupnya (alm.) Ida Bagus Gede Ardana/ abhliwaris para Penggugat, tidak pernah menjual dan/atau halhal lainnyayang berkaitan Pemindahan/Pengalihan Hak atas Tanah SengketaSHM No.4380/Kel.Panjer Luas 4.230m7? tersebut, kepada siapapuntermasuk kepada para Tergugat/pihak lainnya;9.
    Juta Rupiah), dengan perhitungan jangkawaktu antara tahun 2014 hingga tahun 2020 adalah 6 tahun dikalikannilai sewa tanah per tahun sebesar Rp.105.000.000,00 (Seratus LimaJuta Rupiah) menjadi sebesar Rp. 630.000.000, ( Enam Ratus TigaPuluh Juta Rupiah ); Sedangkan secara inmateriil, Sulit dinilai dengan uang karenaperbuatan Tergugat (Jola Kathrine) dan Tergugat Ill (I PutuWidhiarsana Witana) berimplikasi negatif terhadap kehidupankeluarga para Penggugat dimana para Penggugat merasakantekanan yang teramat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 April 2017 — Ir. GUNADI NIMER
78 — 37
  • Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — ANDRI LIM,DKK VS ALM.KWEK MOK YANG,DKK
62 — 43
  • bukti P42 berupa Surat Opstal No1236/Serdang Tertanggal 31 Oktober 1934 adalah fotocopy dan tidakpernah dihadirkan aslinya;Bahwa dikaitkan dengan faktafakta yang timbul di persidangan terutamadengan bukti P4 yakni bukti surat dari Kantor Pusat Perbendaharaan,yakni mengenai hak erfpacht yang letak persilnya terletak di SimpangTiga (Perbaungan) yang pemegang hak erpacht atas nama Lim TjokGuan alias Lim Tjiok, dengan luas persil 6160 M2 yang dibuat tertanggal22 Agustus 1953, maka adalah suatu hal yang teramat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
147 — 72
  • Kesengajaan secara umum berarti perbuatanitu dikehendaki (willen) dan diketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan(mendapat untung), memang teramat sulit untuk membuktikan suatu keadaan yang ada dalamalam pikiran orang lain (si pelaku), namun hukum hanya mengatur bagaimana melihat suatu tujuanHalaman 123 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
73 — 6
  • Bondowoso, dimana penggugat rekonpensi/tergugat rekonpensiberhutang tsb. didalilkan untuk melunasi tanggungan hutang kepadabank BPD Jatim Cabang Bondowoso adalah teramat sangat tidakbenar sekali dan atau hanyalah merupakan akalakalan dan rekayasabohong dari penggugat konpensi/tergugat rekonpensi, sebab yangbenar seperti telah tergugat konpensi/penggugat rekonpensi uraikanpada bahwa nomor 11. angka 1.,2.,3 dan 4 tersebut di atas.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
108 — 21
  • melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudHalaman 133 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN Plksebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
A. BAMBANG EKO P, S.Sos
92 — 19
  • kesengajaan dalam rangkaianperbuatan seseorang i.g. tidak tepat dengan menggunakan kesengajaansebagai kemungkinan (mogelijkheid sbewuszijn) dan kesengajaan sebagaikepastian (zekerheid sbewuszijn), akan tetapi lebin tepat dipergunakankesengajaan dengan maksud/tujuan (opzet als oogmerk) sebagaimanadipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
79 — 15
  • melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perobuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanHalaman 125 dari 152 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2017/PN Plkuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 7 Januari 2015 — H. SAMSIAR BIN SAMSU
44 — 19
  • Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu Korporasi;w Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk);~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung ), memang teramat sulit
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 8 Februari 2017 — SOLIKHAH Binti ABDUL WAHID
86 — 20
  • Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perobuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 September 2012 —
41 — 10
  • atau orang lain atau suatu korporasitersebut adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimanadalam teori kesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan,memang teramat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
199 — 88
  • Terdakwa sungguh teramat bersyukur bahwa hingga sampaisaat ini BPR Bontang Sejahtera masih dapat bertahan;9. Bahwa berdasarkan halhal yang telah Terdakwa uraikan di atas, makaTerdakwa secara pribadi menganggap bahwa Tuntutan Penuntut Umumyang meminta kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk menghukumTerdakwa dengan hukuman penjara 6 (Enam) tahun dan denda sebesarRp. 5.000.000.000.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 22 Desember 2015 — MUSLIH Bin (Alm) IBROHIM (TERDAKWA)
76 — 24
  • perbuatan Terdakwa;Unsur ke3 : dengan tujuan menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain atausuatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat padabatin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan katamaksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR.
Tanggal 13 Juni 2014 — FAKHRIAH Binti MUHAMMAD SYARIF, SKM
73 — 23
  • Unsur Dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasiMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat padabathin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan