/Pdt.G/2016/PA.BglTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 0475/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHalaman 2 dari 9 ; Putusan nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bglperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

Hal tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrinfigin dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.BglCU Add Ly AGL!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkanHalaman 7 dari 9 ; Putusan nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bglsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Wringin Kabupaten Bondowoso, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bgl5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bgl

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Pudun Jae,Lr.l, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkanpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan register nomor 0475

dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni2005 di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSamsuddin yang diwakilkan kepada Nahar Hasibuan, dan maharnyaseperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Marahalim Harahap dan Kahar Hasibuan;Hal 7 dari 11 hal Penetapan No. 0475/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwa antara Pemohon !

(H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqly);Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 0475/Pdt.P/2016/PA.Pspk3. Pendapat Ahli Figih dari kalangan mazhab alSyafi'i sebagaimanadikemukakan oleh Abd alRahman al Jaziriy di dalam Kitaab alFigh alaa alMaadzaahib alArbaah:Artinya: Menurut para Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafi', bahwa rukun(unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.

/Pdt.P/2016/PA.Pspk. tanggal 26 Oktober 2016, Pemohon I dan Pemohon II diizinkan untukberperkara secara prodeo, oleh karena itu membebaskan Pemohon danPemohon II dari membayar biaya perkara;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No. 0475/Pdt.P/2016/PA.PspkMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Rasyid, S.AgHal 10 dari 11 hal Penetapan No. 0475/Pdt.P/2016/PA.PspkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 0O,2. Biaya proses Rp. 0O,3. Panggilan Rp. 0O,4. Meterai Rp. 0,5. Redaksi Rp. O,Jumlah Rp 0O,(enol rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0475/Pdt.P/2016/PA.Pspk

0475/Pdt.G/2019/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 0475/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Surianum binti H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal30 Maret 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pantai Labu KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.0475/Pdt.G/2019/PA.LpkDeli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/03/IV/2008 tertanggal 1April 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah awalnyaPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun.

Tergugat tidak pernah memberikan perhatian dan juga kasih sayangkepada Penggugat sehingga Tergugat pun tidak pernah mau berhubunganbadan dengan Penggugat dengan alasan Tergugat menyesal menikahiPenggugat dan sudah muak kawin dengan Penggugat, bahkan menyuruhPenggugat kawin dengan lakilaki lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.0475/Pdt.G/2019/PA.Lpk6.

Helmiyah Hasibuan,S.Ag, sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.0475/Pdt.G/2019/PA.LpkaRWNDrs. Buriantoni, SH, MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nikmah, MHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpRedaksi RpMaterai RpJumlah RpDrs.Husnul Yakin,SH.MHPanitera PenggantiHj.

Helmiyah Hasibuan,S.Ag30.000,00,50.000,00,400.000,00,5.000,00,6.000,00,496.000,00,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0475/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan No. 0475/Padt.G/2018/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 0475/Padt.G/2018/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 0475/Padt.G/2018/PA.Srgpertengkaran. Puncaknya sejak Nopember 2015 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembalisebagai suami isteri, sedangkan saksisaksi mengetahui adanyaperselisihan dan perpisahan antara Pemohon dan Termohon sejak 5(lima) tahun yang lalu atau sekitar awal pernikahan tahun 2013;d.

Putusan No. 0475/Padt.G/2018/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2018/PA. Srg

0475/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0475/Pdt.G/2020/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat;3.

Putusan No.0475/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI dan SAKSI Il, masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1. SAKSI I.

Putusan No.0475/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.0475/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0475/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0475/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan Nomor 0475/Padt.G/2016/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0475/Padt.G/2016/PA.Noj.dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 0475/Padt.G/2016/PA.Ngj.tempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 0475/Pat.

Putusan Nomor 0475/Pat.G/2016/PA.Ngj.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 0475/Pat. G/2016/PA.Ngj.

0475/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0475/Pdt.G/2017/PA.Kla.cell a al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2016/PA.Kla tanggal 25 April 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kla1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan mendatangi keluarga Tergugat akan tetapi mereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat saat ini.halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kla8.

Dede Andi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0475/Pat.G/2017/PA.KlaAhmad Kholil, R, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiH. Martomo, SHI., M.A.Shivy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kla .1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOSS 222 nnn nn nnn nnene ene Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.500.000,3. Biaya Redaksi Rp.5.000,4.

Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 591.000 ,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0475/Pat.G/2017/PA.Kla

/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKabupaten Malang Nomor 0475/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 April 2017yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran Anak tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0475/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507095003650002 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0475/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0475/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0475/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Yani;Halaman 15 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm..

Menetapkan harta bersama dimaksud sampai dengan sekarang belumterbagi, dan atas harta bersama dibagi bagian masingmasing sesuaiHalaman 56 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.

DanHalaman 57 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 65 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA. Tgm.

0475/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 0475/Pdt.P/2015/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ASMUNI Bin UJUB, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0475/Pdt.P/2015/PA. TQIs..b. 2. Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASMUNI Bin UJUB) dengan Pemohon II (HASANAH Binti HANAN) yangdilangsungkan pada hari Minggu, 14 Maret 1982 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten;C. 3.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0475/Pdt.P/2015/PA.

Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0475/Pdt.P/2015/PA.

., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0475/Pdt.P/2015/PA. TQrs..

No. 0475/Pdt G/2016/PA.

0475/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0475/Padt.G/2022/PA. SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0475/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0475/Padt.G/2022/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg I aun rola!

Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2022/PA.SIw

0475/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.0475/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Memerintahkan Panitra Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0475/Pdt.G/2017/PA.GsgB. Saksi1.

No.0475/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

No.0475/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No.0475/Pdt.G/2017/PA.GsgHakim KetuaTtdH. Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdAziz Mahmud Idris, S.H.1. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtdM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya : 1; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 390.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.0475/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA. Lbt. eS .

No. 0475/Pdt.G/2016/PA Lbt.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#####) terhadap Penggugat(HHHHH):3.

No. 0475/Pdt.G/2016/PA Lbt.B. Saksisaksi1.

No. 0475/Pdt.G/2016/PA Lbt.

0475/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.MtTergugat yang pergi dari rumah meninggalkan Penggugat;Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.MtKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Mt

0475/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Padt.G/2017/PA. Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesSnack (makanan Ringan), tempat tinggal di Kabupaten Kediri dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Padt.G/2017/PA. Kab.

Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat berupa kekerasan fisik;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Padt.G/2017/PA. Kab. Kar.

FATKHUL AMINHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Padt.G/2017/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota Il,TTDH. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 556.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 647.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.

SALINANPUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula bertempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XX Oktober 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/X/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang tanggal XX Oktober 2010;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama kurang lebih 8 tahun 7 bulan;3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 50.000,002. Biaya Rp350.000,00Panggilan3. Redaksi Rp 10.000,004.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

PUTUSANNomor:0475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal KABUPATENMADIUN

, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelassebagai "Termohon"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor: 0475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 14 April2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.0475 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16Juli 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmanik,Kabupaten Lebak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/13/VII/2005 tanggal 16 Juli 2005;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 8 tahun 8 bulan, setelah menikah Pemohon dan

dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 155/13/VII/2005 tanggal 16 Juli 2005dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put.0475

MiswanPanitera Pengganti,TTDCahyani, SHHal. 9 dari 10 hal Put.0475 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah;Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 150.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 341.000,

Menyatakan perkara register Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04 April 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat adalah mantan isteri sah Tergugat, yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Februari 2007, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaHal 1 dari 7 halaman Pen.No.0475/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Pekanbaru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX, dan sekarangtelah bercerai atas Gugatan cerai gugat yang Penggugat ajukan denganputusan Verstek Pengadilan Agama Pekanbaru No.XXXXX tanggal 20 Mei2015;.

NamunTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknya;Hal 2 dari 7 halaman Pen.No.0475/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5. Bahwa dengan demikian Penggugat menginginkan Hak Asuh Anak tersebutberada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan biayapemeliharaan serta Pendidikannya di tanggung oleh Tergugat;6.

Menyatakan perkara register Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04April 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 7 halaman Pen.No.0475/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 19 April2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj.

Biaya panggilan Rp. 250.000,Hal 6 dari 7 halaman Pen.No.0475/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1APanitera,Azwir, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Pen.No.0475/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

0475/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2019/PA.SbgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Kevin Bin Tatang Sudrajat, tempat dan tanggal lahir Subang, 21Februari 1999, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Nyimplung, Rt.013Rw.004, Kelurahan Wanareja, Kecamatan

Kabupaten Subang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor0475/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0475

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal diRumah Orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah OrangtuaTermohon dan selama itu pula komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak bagus lagi;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0475/Pdt. G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belahpihak telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O07 Rajab, oleh kami Drs. H. Cecep ParhanMubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Popon SusilawatyPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,PONPHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Sbg5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Sbg