Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 60.000.000 6.000.000 600.002 6.500.000 6.300.000 6.600.000 6.900.000
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 208-K / PM.II-09 / AD / XI / 2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — KOPDA BUDI SIANTURI
56 — 15
  • Bahwa motivasi Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwa tidakmempunyai uang untuk bermain judi sehingga untuk menuruti keinginannyaTerdakwa mengambil 10 (sepuluh) buah kursi inventaris satuan untuk di jual danperbuatan ini telah dilakukannya sebelum perkara ini sebanyak satu kali denganhasil yang di peroleh Terdakwa sebesar Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah)2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutangkepada Penggugat Rekonpensi sejak bulan Pebruari 2017 sampaisekarang selama 6 bulan sebesar Rp 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, seluruhnya Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah iddah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3. Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk memberiMut'ah Rp.5000.000.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN. Mbn
Tanggal 5 Februari 2015 — M. AMIN Bin HARUN dan JAI KASIH Bin MADJID
28 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasingsebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) Bulanpenjara;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • di depan anggota keluargaPenggugat.13.Tidak ada respon dan itikad baik dari keluarga Tergugat untukmenyatukan kembali bahtera rumah tangga dan memberi penyelesaianterhadap masalah pada perkawinan Penggugat dengan Tergugat, adapunalasan yang dikemukakan oleh keluarga Tergugat yaitu tidak bisa hadirdikarenakan karena kondisi dan jarak yang jauh.14.Tidak benar Tergugat membayar uang kuliah penggugat selama 3semester (678) , perlu diketahui bahwa Tergugat hanya membayarkanuang semester 6 sebesar Rp 6.00.000
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 3 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : IR. NASRULLAH MUHAMMAD, M.Si, MT. BIN MUHAMMAD
Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Miftahuddin, SH
81 — 32
  • Tipikor/2015/PTBNAUang sebesar Rp. 6.00.000, ( enam juta rupiah ).1 (satu) lembar photo copy tanda penerimaan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanggal 15 Nopember 2011.1 (satu) lembar photo copy tanda penerimaan sebesar Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah) tanggal 15 Nopember 2011.1 (satu) lembar photo copy tanda penerimaan sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) tanggal 3 Januari 2012.1 (satu) lembar rincian pengeluaran untuk lembur penyusunan LaporanKeuangan Tahun
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 16 Juli 2013 — TEDI GUNTORO bin TAMIR
25 — 5
  • TEDDYGUNTORO dan sejak bulan Desember 2012 saksi NURAIDA menerima uangbulanan sebesar Rp. 6.00.000/bulan sampai dengan MaretBahwa pada bulan Maret 2013 Sdr. TEDDY GUNTORO membayarkan kuliahSdri. NUR AIDAH Praktek Belajar Lapangan sebesar Rp. 1.500.000, satu jutalima ratus ribu rupiahBahwa selain itu tanpa seijin dan sepengetahuan Sdri. NUR AIDAH, Sdr.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PenggugatRekonpensi, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutsesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi sebagai buruh tani danpenjual pentul yang omzetnya sebesar Rp. 300.000, sampai Rp. 500.000,bahwa penghasilan itu diperuntukan untuk suami, isteri dan anak olehsebab itu majelis menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah terhadap seorang anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi bernama Isna Lailatul Atifah, umur 2bulan, dalam setiap bulannya minimal sebesar Rp 6.00.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-09-2009 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 829/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 28 September 2009 — SUJATMIKO
47 — 4
  • ;Saksi SE MINARSIH. menerangkan pada pokoknyaBahwa benar saksi pernah pinjam uang pada Koperasi Simpan PinjamUdara sebanyak 5 kali , dari pinjaman pertama sampai dengan pinjamankeempat tidak ada masalah ; Bahwa baru untuk pinjaman ke lima sebesar Rp.6.00.000, saksimengalami masalah yakni saksi sudah mengangsur melalui terdakwa akantetapi saksi masih ditagih oleh petugas lain, kemudian saksi menunjukkanbukti pembyaran angsuran atau promesnya ;Bahwa ternyata pembayaran angsuran saksi melalui terdakwa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 26-K/PM I-02/AD/II/2011
Tanggal 10 Februari 2011 — HERY SUSANTO
59 — 62
  • Dalampengurusan seleksi kesehatan pertama Terdakwaserahkan dana sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) kepada Pabanda Ningpam Kodam I/BB Mayor InfRubingun, pengurusan seleksi kesemaptaan jasmaniTerdakwa serahkan uang sebesar Rp. 6.00.000, (enamratus ribu rupiah) kepada PNS Sinteldam 1/BB Sadr.Keliman dan pengurusan MI Terdakwa urus sendirikarena Terdakwa termasuk sebagai panitianya.Sedangkan sisa uang sebesar Rp. 3.900.000, (Tigajuta sembilan' ratus ribu' rupiah) Terdakwa gunakanuntuk biaya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 27/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 28 Maret 2016 — Ahmad Jauhari Alias Gojek Bin Abdul Roni
30 — 13
  • kampas warna abuabu merk Exlusive, 1(satu) helai celana pendek merk Reebok warna merah lis hijau, 1 (satu) helaicelana pendek merk Sport warna abuabu, 1 (satu) stel pakaian anak kros, 3(tiga) bungkus deterjen merk Boom, 2 (dua) lusin Molto, 2 (dua) lusin ShampooZink, 1 (satu) buah odol Pepsodent, 4 (empat) kilogram beras dan apabilabarangbarang dagangan tersebut tidak kembali maka, saksi koroban EFFENDIPutusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 24 dari 31 halBin ABASARI, mengalami kerugian senilai Rp. 6.00.000
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Menetapkan nafkah Iddah sebesar Rp 2.00.000.X 3 bulan = Rp 6.00.000,(enam ratus ribuh rupiah);4. Menyatakan biaya Pendidikan dan Penghidupan yang harus diberikan olehtergugat rekonpesi kepeda anaknya sebesar Rp 200.000.(dua ratus ribuhrupiah) Per bulan;SUBSIDAIR ;Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonkiranya memberikan keputusan yang menurut Pengadilan dalam peradilan iniadalah patut dan adil;Hal. 11 dari 36 Hal.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 8/PDT.G/2016/PN Tml
Tanggal 12 Oktober 2016 — Akhmad Wahyudin Bin Bihmansyah, Dkk MELAWAN Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Di Jakarta, cq. Pimpinan Wilayah IX PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk di Banjarmasin cq, pimpinan cabang PT Bank Mandiri (persero) di Palangkaraya cq Kepala cabang PT Bank Mandiri (persero) Tbk Cabang MMU Ampah
110 — 56
  • PerbuatanYang Melawan Hukum karenaatas belum diserahkannya agunan SHM Nomor :14/Desa Netampin atas nama URHAN milk Penggugat sejak tanggal 12 Mei2015Adalah sah menurut Hukum bahwa Penggugat adalah pemilik SHM a quo ( videgugatan angka ) sampai ada Putusan Pengadilan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.Bahwa untuk menjamin dilaksanakanya putusan dalam perkara ini secara suka rela olehTergugat maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa( dwangsom ) sebesar Rp. 6.00.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 September 2014 — Dr. Ir. ABDUL WAHAB ABDOEL KADIR
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Photo Copy Sharp 5.681.818 6 34.090.9097 TOA ZWG800 14.068.182 2 28.136.3648 Buku Referensi 6.00.000 4 24.000.0009 AC Panasonic 90.909 500 45.454.54510 Kursi Lipat 3.363.636 4 13.454.54511 290.909 150 43.636.364JUMLAH 634.090.909PPN 63.409.091JUM TOTAL 697.500.000PEMBULATAN 697.000.000 e Bahwa pada kenyataannya, barangbarang hasil pengadaan barang/jasaBantuan APBN Dirjen Dikti TA 2006 dan TA 2009 dari Hendra Wijayayang diterima oleh Universitas Pramita Indonesia (UNPRI) itu tidak sesuaidengan apa
    Buku Referensi 6.00.000 4 24.000.0009. AC Panasonic 90.909 500 45.454.54510 Kursi Lipat 3.363.636 4 13.454.54511 290.909 150 43.636.364JUMLAH 634.090.909PPN 63.409.091JUM TOTAL 697.500.000PEMBULATAN 697.000.000 Hal. 33 dari 71 hal. Put.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — HERMAN SUSILO Als. CEMONG Bin SAPEI
47 — 5
  • BAYU TRIESYANDI 5 (lima) kali, yaitu yangke I pada bulan Maret 2010 sebanyak 1 (satu) garis/1(satu) ons, seharga Rp. 6.00.000, (enam ratus riburupiah), yang ke II pada bulan April 2010 sebanyak '%Kg, seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), yang ke III pada akhir Juni 2010 sebanyak 1(satu) Kg, seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu. rupiah), yang ke IV pada akhir Juli 2010 sebanyak1,5 Kg, dan yang ke V pada bulan Agustus 2010 dan saya26langsung ditangkap ;Bahwa, harga 1
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 223/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — 1. DEDI SUPRIYATNA ALIAS OBUN BIN KARMA 2. BAYU TRIESYANDI BIN UJANG RUCHYAT
44 — 7
  • BAYU TRIESYANDI sebanyak 5 (lima) kali,yaitu. yang ke I pada bulan Maret 2010 sebanyak 1 (satu)garis/Il (satu) ons, seharga Rp. 6.00.000, (enam ratusribu rupiah), yang ke II pada bulan April 2010 sebanyakY% Kg, seharga Rp. 1.300.000, (satu) juta tiga ratusribu rupiah), yang ke III pada akhir Juni 2010 sebanyak1 (satu) Kg, seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), yang ke IV pada akhir Juli 2010sebanyak 1,5 Kg, dan yang ke V pada bulan Agustus 2010dan saya langsung ditangkap ;Bahwa,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — DADAH MULIANSYAH, SE., MM., M.Si
100 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOA ZWG800 6.00.000 4 24.000.0009.
    TOA ZWG800 6.00.000 4 24.000.0009. Buku Referensi 90.909 500 45.454.54510 AC Panasonic 3.363.636 4 13.454.54511 Kursi Lipat 290.909 150 43.636.364JUMLAH 634.090.909PPN 63.409.091JUMLAH 697.500.000TOTAL Hal. 29 dari 90 hal. Put.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 121
  • Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Tempat tidur 4 (empat) buah dengan nilai jual keseluruhan Rp.4.000.000 (Empat juta rupiah) ; Kasur 4 (empat) buah dengan nilai jual keselurunan Rp.4.000.000 (Empat juta rupiah) ; Kulkas 2 (dua) buah dengan nilai jual keseluruhan Rp. 2.000.000(Dua juta rupiah) ; Mesin cuci 1 (Satu) buah dengan nilai jual Rp. 1.000.000 (Satujuta rupiah) ; TV Tabung 2 (dua) buah merek Philips 36 Inc Nilai jual Rp.800.000 (delapan ratus rupiah) dan merek Toshiba 29 Inc nilai jualRp. 6.00.000
    dengan nilai jual keseluruhan Rp.4.000.000 (Empat juta rupiah) ; Kasur 4 (empat) buah dengan nilai jual keselurunan Rp.4.000.000 (Empat juta rupiah) ;Halaman 17 dari 143 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Tbk Kulkas 2 (dua) buah dengan nilai jual keseluruhan Rp. 2.000.000(Dua juta rupiah) ; Mesin cuci 1 (Satu) buah dengan nilai jual Rp. 1.000.000 (Satujuta rupiah) ; TV Tabung 2 (dua) buah merek Philips 36 Inc Nilai jual Rp.800.000 (delapan ratus rupiah) dan merek Toshiba 29 Inc nilai jualRp. 6.00.000
    Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Tempat tidur 4 (empat) buah dengan nilai jual keseluruhanRp. 4.000.000 (Empat juta rupiah) ; Kasur 4 (empat) buah dengan nilai jual keselurunan Rp.4.000.000 (Empat juta rupiah) ; Kulkas 2 (dua) buah dengan nilai jual keseluruhan Rp. 2.000.000(Dua juta rupiah) ; Mesin cuci 1 (Satu) buah dengan nilai jual Rp. 1.000.000 (Satujuta rupiah) ; TV Tabung 2 (dua) buah merek Philips 36 Inc Nilai jual Rp.800.000 (delapan ratus rupiah) dan merek Toshiba 29 Inc nilai jualRp. 6.00.000
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 752/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Faosi Bin M. Saleh
Termohon:
Rohmah Binti Muarwi
15 — 0
  • Ashim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa terkait gugatan rekonvensi nafkah iddah, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut nafkah iddahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu) perhari adalah tidak wajar, sementarakesediaan Tergugat rekonvensi memberikan nafkah iddah sebesar Rp.6.00.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PDT/2009
Sarolin Sinaga; Muhammad Yakub dkk
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembelian pohon kelapa sawit, sejak tahun 1999,di atas tanah Penggugat Rekonvensi/T ergugatkonpensi seluas 25.537.5 M2, sebanyak 600 batangpohon kelapa sawit a.Rp 10.000, Rp. 6.00.000,b. Pemeliharaan 600 batang kelapa sawit, sejak 1999penanaman hingga tahun 2002, selama tiga tahunper tahun Rp.3.000.000, X 3 tahun. Lamanya Rp. 9.000.000,Hal. 15 dari 39 hal. Put. No. 239 K/Pdt/2009Vi.c.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PID.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2018 — Ferdiansyah bin Nasir
63 — 32
  • Atas pekerjaan tersebut terdakwa menerima gaji sebesar Rp.6.00.000, ( enam juta rupiah ) setiap bulannya ;Setelah saksi HERI PUJIONO, saksi KORESMAN PANJAITAN, bersamadengan team mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan timberhasil mengamankan barang bukti berupa : No Kode Nama Barang Berat Leb Sisa / Berat Lab (J Sisa Bukti Awal musnah Awal ( gram) Musnahgram ) (gram )1 Al 1 (satu) buah 1.500 ml 20 ml 9. 480 1,8 0,024 1,776ember plastik ml. gram gram gramwarna hijauberisi cairanwarna