Ditemukan 234 data
87 — 52
Paita yang hasilnya dituangkan di dalam BeritaAcar Pengukuran Pengembalian Batas Sertifikat Hak Milik No. 60 GSNo. 217/1976, Atas nama A. Azis Madjid, Nomor: 06/16.71/BPN/2013tanggal 17 April 2013.3.
68 — 16
Pasal 1925 BW pengakuan mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 s.d P.3 dan 2 orangsaksi yang masingmasing bernama Iken bin Paita dan Herti Abdul bintiRam Abdul dan demikian pula Tergugat telah mengajukan buktibukti T.1s.d T.6, dan 4 orang saksi masingmasing bernama Tohirin bin Saryono,Irham Tantu bin Usman Tantu, Anmad Moito bin Kisman Moito, RustamRais bin Sune Rais;Menimbang,
19 — 24
Paita / Nonci. Sebelah Selatan : Sawah Masselleang .Sebelah BaratHal. 6 dari 74 hal. Put. No.182/Pdt.G/2017/PA Skg: Sawah H. Jamu.Selanjutya disebut Obyek Sengketa 6.7. Tanah Sawah 2 (dua) petak seluas + 72 are sebagaimana tercantum dalamSurat Perjanjian Sementara (Keterangan Jual Beli) atas nama H.
75 — 23
Paita / Nonci. Sebelah Selatan : Sawah Masselleang .Sebelah BaratHal. 6 dari 73 hal. Put. No.182/Pdt.G/2017/PA Skg: Sawah H. Jamu.Selanjutya disebut Obyek Sengketa 6.7. Tanah Sawah 2 (dua) petak seluas + 72 are sebagaimana tercantum dalamSurat Perjanjian Sementara (Keterangan Jual Beli) atas nama H.
95 — 36
tanah perumahan dimana rumah Sukardi berdiri, bukti tersebut terkait dengan objekyang disengketakan, namun karena bukti tersebut tidak dimaterai dan hanya berupa foto SPPT, sehingga nilai pembutiannya sama dengan fotokopi yang harus disesuaikan dengan aslinya, sehingga bukti T32 tidak memenuhi syarat formil pembuktian oleh karenanya cukup dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Tergugat melalui kuasanyatelah mengajukan tiga orang saksi masingmasing bernama Matta bin Tangnga, Paita
84 — 24
Bahwa tanah tersebut awalnya dibeli oleh Tariga (orang tuaPenggugat) dari La paita. lalu Bengnga menuntut selanjutnya Tarigamenambah pembayaran lagi kepada Bengnga sehingga tanahtersebut menjadilah milik Tariga. Bahwa tanah tersebut dibeli sebelum H. Dire menikah dengan Hj.Ati. Bahwa saksi lupa tahun pembelian tanah tersebut oleh Tariga,yang saksi ketahui yang membeli dan menambah pembayaranadalah Tariga (ibu kandung Penggugat). Bahwa obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat.ll.
83 — 27
KALATTANG PAITA. - Sebelah Selatan berbatasan dengan irigasi/saluran air.- Sebelah Barat berbatasan dengan irigasi/saluran air. Adalah harta waris yang ditinggalkan oleh almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang;6. Menetapkan bagian ahli waris Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, masing-masing: Hj. Hariani binti Pongngori mendapat 1/8 Bagian; Habil Harum bin Haru mendapat 7/8 bagian;7. Menetapkan bahwa:a.
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah H.KALATTANG PAITA. Sebelah Selatan berbatasan dengan irigasi/saluran air. Sebelah Barat berbatasan dengan irigasi/saluran air.Obyek tersebut sekarang ini dalam penguasaan TERGUGAT dansuratsuratnya berupa SPPT An.
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah H.KALATTANG PAITA. Sebelah Selatan berbatasan dengan irigasi/saluran air.
131 — 195
UmbuSapi membuat acara adat Kapoku Paraingu artinya bahwakampung itu adalah milik tanah saya dan yang menguasainyasaya;Bahwa makna sebenarnya Kapoku Paraingu adalah membukaperkampungan, dan siapa yang buka kampung adalah yangmemilikinya;Bahwa pada saat Kapoku Paraingu, diadakan harus diundangmasyarakat dan tokohtokoh masyarakat adat, lalu kemudiandiumumkan /memberitahukan kepada seluruh masyarakatdengan mengumumkan dalam bahasa anakalang KalunguParangu Padangu Paita yang artinya Supaya kamu mendengarsemuanya
keterangan saksi Umbu Raingu, yang menerangkan kakekSaksi pernah mengikuti proses Kapoku Paraingu, serta menerangkankepada saksi Umbu Raingu bahwa Kapoku Paraingu adalah sebuahproses secara adat untuk membuka perkampungan, dan siapa yangmembuka kampung adalah yang memilikinya dan syarat untukKapoku Paraingu, tersebut harus diadakan dengan mengundangmasyarakat dan tokohtokoh adat, kemudian diumumkan/diberitahukan kepada seluruh masyarakat dengan mengumumkandalam bahasa anakalang kalungu parangu padangu paita
126 — 98
Paita;Selanjutnya disebut obyek sengketa M.Hal. 13 dari . Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA. PwlSebagaimana tersebut diatas adalah harta peninggalan , ImarhumLAIDA dan almarhumah MANGINDARA.3. Menyatakan sah dan berhargasita jaminan Conservatoir Beslac (CB)yang telah dimohonkan oleh para Penggugat diatas obyek sengketaA,B,C,D,E,F,G,H,1,J,K,L,MSebagaimana tersebut diatas .4. Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat sebagai abhliwaris dari almarhum LAIDA dan Almarhumah MANGINDARA5.
298 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
tty Ktfa d&egary PAita Nomor 021/PD/ Ext/06.PN tanggal 13 Januari 2006 senilaiJAM P2:000.000.000,00;tandgal PT. Terang Kita Nomor 022/PD/ Ext/06.PN tanggal 13 Januari 2006 senilaihg Rp2.000.000.000,00; PN PT. Terang Kita Nomor 023/PD/ Ext/06.PN tanggal 18 Januari 2006 senilai 100 Januar, 000.000.000,00:POON PT. Terang Kita Nomor 024/PD/ Ext/06.PN tanggal 18 Januari 2006Heng aPranl a? 990G80Gb0.000,00PN PT. Terang KitaRp2.000.000.000,00;PN PT. Terang KitaRp2.000.000.000,00;PN PT.
113 — 33
Kalattang Paita.
- Sebelah Selatan berbatasan dengan irigasi/saluran air.
- Sebelah Barat berbatasan dengan irigasi/saluran air.
Adalah harta waris yang ditinggalkan oleh almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, yang harus dibagi kepada ahli warisnya;
- Menetapkan bagian ahli waris Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, masing-masing:
- Hj.
ANNY HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DODY KUSUMA
229 — 110
objeksengketa;Tahun 2012 sampai 2017 pernah ada yang mengaku tanah tersebut namunsetelah ditunjukkan suratnya akhirnya mundur sendiri;Yang pernah mengaku dulunya ada Thamrin brothers;Pak Herman tidak pernah mengaku terhadap tanah tersebut;Saksi tahu dengan Pak Emon dan dia tinggal di depan lokasi objeksengketa;Pak Emon juga pernah menjaga tanah;Lokasi yang dijaga Pak Emon merupakan lokasi yang berbeda denganlokasi yang saksi jaga namun kita waktu itu bertetanggaan;Pak Emon menjaga tanah kepunyaan Dayang Paita
76 — 25
Mida dan Kebun Ali;
- Sebelah Barat: Tanah kebun Kake binti Paita dan Laumma
adalah harta bersama antara almarhumah Tang dan almarhum Tassakka;
- Menetapkan Tang berhak atas bagian dan Tassakka berhak atas bagian atas objek yang ditetapkan pada dictum angka 11.
87 — 24
Tinggi binti Bandu berupa :
- (Obyek Sengketa 1.b) Tanah sawah 6 (enam) petak seluas 7.897 meter2 terletak di Lamerung, Dusun Jampue, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Obyek Sengketa Poin (1.a);
- Sebelah Timur : Saluran Air;
- Sebelah Selatan: Sawah Paita;
- Sebelah Barat : Sawah Puang Bampo