Ditemukan 27002 data
67 — 22
53/G/2011/PTUN-BDG
91 — 60
87/G/2011/PTUN-BDG
184 — 110
160/G/2013/PTUN-BDG
168 — 51
17/G/2018/PTUN-BL
47 — 31
93/G/2014/PTUN-BDG
87 — 29
131/G/2015/PTUN-BDG
209 — 95
101/G/2015/PTUN-BDG
SUTARYAT, Sm.Hk.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 101/G/2015/PTUN BDG:e Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,e ATK :Rp. 125.000, e Panggilan : Rp 65.000, e Pemeriksaan Setempat Rp. 5.500.000,e Redaksi : Rp 5.000,e Leges : Rp 3.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000,e Materai Putusan : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 5.740.000, (Lima jutatujuh ratuS empat puluh ribu
35 — 9
84/G/2014/PTUN-BDG
371 — 211
104/G/ 2014/PTUN-BDG
55 — 31
76/G/2014/PTUN-BDG
113 — 29
11-G-2013-PTUN-BL
40 — 21
73/G/2013/PTUN-BDG
87 — 26
56/G/2012/PTUN-BDG
MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDADAN SUHERLAN, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 56/G/2012/PTUN BDG :e Pendaftaran gugatan ; Rp.30.000, ; e ATK : Rp.125.000, ; e Panggilan : Rp80.000, ; e Pemeriksaan Setempat ; Rp Hal 41 dari 42 hal. Putusan No. 56/G/2012/PTUNBDGe Redaksi : Rp5.000, 22222 2 2222222 =e Leges : Rp3.000, e Materai Penetapan : Rp. e Materai Putusan : Rp.6.000, JUMLAH : Rp. 249.000, (Dua Ratus EmpatPuluh sembilan ribuRupiah);
97 — 69
13/G/2014/PTUN-BL
70 — 24
70/G/2016/PTUN-BDG
106 — 42
99/G/2014/PTUN-BDG
88 — 38
129/G/2015/PTUN-BDG
, atas nama SUTIAWATI Dkk, yang diterbitkanoleh Tergugat, Penggugat mengetahui secara pasti objek sengketa pada tanggal10 September 2015 ketika adanya surat keterangan dari Tergugat pada saatpengajuan pendaftaran untuk penerbitan Sertipikat sebagaimana dimaksud di atas.Sehingga Para Penggugat mendaftarkan gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN) Bandung, masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) haridan karenanya, memenuhi unsur pasal 55 Undangundang No. 9 Tahun 2004tentang perubahan UndangUndang
No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara (PTUN). ; 22 non nn nn nonce nn ncn cn en nc ncn ncec necesPasal 55 UndangUndang No. 9 Tahun 2009 tentang perubahanUndangUndang No. 5 Tahun 1986, tetang Peradilan Tata UsahaNegara (PTUN) Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkanya keputusan badan atau penjabat Tata Usaha Negara ;Keputusan Tergugat Konkret, Individual Dan FinalBahwa keputusan a quo yang diterbitkan oleh
tergugat, merupakankeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkret, individu dan final yangmenimbulkan akibat hukum, sehingga memenuhi unsur pasal 1 angka 9Undangundang No. 51 tahun 2009 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang perubahan UndangUndang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN), yaitu : KonkretIndividualSurat keputusan Tergugat (Obyek sengketa) berupaSertipikat Hak Guna Bangunan (SGB) No. 459/DesaSegara Makmur tanggal 28 01 2010 GambarSituasi
24 — 10
104/G/2015/PTUN-BDG
53 — 18
14/G/2012/PTUN-BDG
83 — 26
10/G/2010/PTUN-BDG
P U T Ui SS A NNomor: 10/G/2010/PTUN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara dalam tingkat pertama dengan acarabiasa telah memutus sebagai berikut dalam sengketaantara : ++ ++ ++GIMONO IAS, SH.,MH., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Angkasa Pura Il(Persero) beralamat di Jalan Qomari V,Blok D66 Villa Ilhami, Islamic Village,Kelapa Dua, Tangerang.
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor10/ Pen.HS/2010/PTUN BDG, tertanggal 24Pebruari 2010, tentang Penetapan HariSIGANG jr ne ee ee rn er ee me ct te ene5. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor10/ Pen.HS/2010/PTUNBDG, tertanggal 4 Mei2010, Tentang Penundaan Sidangberikutnya j 22 reer eee ee eee eee eee6. Telah membaca Bukti Bukti Surat dan mendengarkanketerangan Saksi Saksi yang diajukan olehTergugat j cre rere ree eee reese7.
Kabid TeknikUmum ; 10/G/2010/PTUN BDG26i. Staf KabidUmum ; 2. Bahwa, merupakan fakta hukum, padasaat rapat berlangsung, karenabatuk, EGM BSH (selanjutnya disebutEGM) menghadap ke bagian' belakanguntuk mengambi tissue, kemudianpada saat yang bersamaan handphoneEGM berbunyi, lalu diambil Bapak EdiSuyanto untuk diserahkan kepada EGM.Setelah EGM selesai menjawabpanggilan tersebut, handphonediletakkan kembali di bagian mejabelakang ; .