• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagidua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atassecara riil, dan apabila harta bersama tidak dapatdibagi sercara rill, maka akan dilelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat rekonpensisebahagian;2.Menetapkan bahwa :Uang sisa penjualan rumah sebesar Rp 39.558.344,(tiga puluh sembilan juta lima ratus' lima puluhdelapan ribu tiga ratus empat puluh

• Bahwa Penggugat sebelumnya telah diberi peringatan baik sercara lisanmaupun secara tertulis sebanyak 3 kali juga penurunan Grade sebanyak kali( dalam Bulan Januari 2010 ) yang pada kenyataannya tidak pernahdiindahkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartayang memeriksa perkara aquo berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

• sejak 8 Oktober 2015 berstatus sebagai Terpidanadan NarapidanaBahwa ternyata uang milik Penggugat yang diberikan kepadaTergugat I sebagai Investasi digunakan secara pribadi dan untukkepentingan pribadi dari Tergugat I dan keluarganya.Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat II atau setidaknya padawaktu Tergugat I melakukan Penipuan masih berstatus sebagai istridari Tergugat IIBahwa dengan demikian Tergugat II harus ikut bertangungjawabuntuk membayar ganti rugi atas tindakan yang dilakukan Tergugat I,sercara

• Semarang,yang keterangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut (baik saksi Penggugat maupun saksiTergugat) telah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwa yangdidasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling19bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIR keterangan tersebut sercara formil dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyabahwa saksisaksi

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebut sebagaimana tersebut diatas secara natura, dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi sercara natura, maka dibagi secara innatura dengan dijual lelang di Lembaga Lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugat dengan Tergugat;
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng (bersama-sama) sejumlah Rp 5.556.000,- (lima juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah

  Dua orang anak kandung (Andre dan Indri) memperoleh 7/8 bagianatau menghabisi (Ashobah) dengan ketentuan anak lakilaki (Andre)memperoleh 2 (dua) bagian dari pada anak perempuan (Indri).Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebutsebagaimana tersebut diatas secara natura, dan apabila harta tersebut tidakdapat dibagi sercara natura, maka dibagi secara innatura dengan dijuallelang di Lembaga Lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugat denganTergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat

• tujuhbelas) tahun; Bahwa Salwa Mailani Putri binti Bejo adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa calon suami Salwa Mailani Putri binti Bejo bernama MuhamatSoleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyo berusia 21 (dua puluh satu)tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Muhamat Soleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyo sejak 1 (satu)tahun yang lalu; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Muhamat Soleh aliasMuhammad Soleh bin Hartoyo sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah sercara

• Menyatakan supaya para Terdakwa bila dinyatakan bersalah, dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa dipersidangan mengajukan pembelaan sercara lisan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Subsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa 1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sercara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menetapkan harta berupa:

  3.1. Satu set kursi dan meja tamu, dua buah lemari pakaian, 1 buah AC, 1 buah mesin cuci, 1 buah meja tv, 1 buah lemari piring, 1 buah kulkas, dan perabotan dapur (panci, piring, gelas, kompor);

  3.2.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sercara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;2. Menetapkan harta berupa:3.1. Satu set kursi dan meja tamu, dua buah lemari pakaian, 1 buah AC,1 buah mesin cuci, 1 buah meja tv, 1 buah lemari piring, 1 buahkulkas, dan perabotan dapur (panci, piring, gelas, kompor);3.2.

• dengan Tanah Milik Almarhumah Ibu Romih;

• Sebelah Barat dengan Jalan setapak

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;

1. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak untuk memperoleh setengah/separuh dari harta bersama tersebut ;
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat setengah atau separoh dari harta bersama tersebut, yang kalau tidak dapat dilakukan secara natura, dijual sercara

• 1. Menyatakan Terdakwa MUZAKIR Bin ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa Izin sercara bersama-sama makukan Usaha Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

• 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Kbj tanggal 13Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Roy Dores Sitepu dengan identitas tersebut diatasterbukti sercara

1. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat seperti pada diktum angka 2 di atas di bagi dua antara Penggugat dengan Tergugat dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat dan (setengah) bagian menjadi milik Tergugat;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara

• Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 3 di atas, sesuai dengan diktum angka 4 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara riil, maka akan dilelang di KPKLN (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugta Rekonpensi;6.

  Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi seperti pada diktum angka 3 di atas di bagi dua antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi denganketentuan 2 (setengah) bagian menjadi milik Penggugat Rekonpensidan '%(setengah) bagian menjadi milik Tergugat Rekonpensi;Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 3 diatas, sesuai dengan diktum angka 4 di atas secara riil, dan apabilaharta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara

• halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 12 dari 22 halamanbersama di rumah orangtua Pemohon namun belum punya anak, sejak bulanDesember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara

• dibawah pengasuhan ibunya;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi yang dihadirkan baik Penggugat ataupun Tergugat, telah terbuktikalau Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, dan di dalampersidangan Tergugat tidak pernah membantah atau menjawab tudingan dariPenggugat, dengan demikian secara tidak langsung Tergugat mengakui dalilpenggugat sebagaiman dalam posita angka 5 (lima) yang dalam hal ini terbuktibahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, dan sercara

• Dadang langsung mengambil besi dan mengamankanTerdakwa ke arah gang rumahnnya sercara tiba tiba sdr. Egalangsung lari mendekati Sdr. Ujang kKemudian mendorong dadakorban selanjutnya mendekap korban, dan saksi langsungmelerainya dengan cara membawa Sdr, Ega untuk menjauhikorban, karena pada saat itu Sdr. Ega sudah terpancing emosi.Setelah itu terdakwa dan Sdr.

• 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor;1582/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 22 halamanSeptember tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara

• Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebut sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan diatas secara riil dan natura, dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi sercara riil dan natura, maka akan dilelang di KPKLN (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi antara Para Penggugat dengan Tergugat I;6. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.291.000 (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartatersebut sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan diatas secara riildan natura, dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi sercara riildan natura, maka akan dilelang di KPKLN (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi antara ParaPenggugat dengan Tergugat ;6.

• bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dan SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, yangketerangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut (baik saksi Penggugat maupunsaksi Tergugat) telah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap18peristiwa yang didasarkan atas penglinatan dan pengetahuannya sendiri sertaketerangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIRketerangan tersebut sercara

• DENI SUTALA (disidangkan sercara terpisah)melalui pesan singkat/SMS, yang isinya menawarkan ganja kepada terdakwa II, kemudiansetelah menerima SMS tersebut Terdakwa II memperlihatkan SMS dari Sdr. DENISUTALA kepada Terdakwa I, dan Terdakwa I menyetujui untuk membeli ganja tersebutdengan cara patungan yaitu Terdakwa I sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danTerdakwa II sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehingga jumlah uang untukmembeli ganja tersebut sebesar Rp. 50.000.