Ditemukan 2686 data
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
60 — 29
(copy) ;1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 21 Nopember 2007(Asli + copy) ;1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 22 Nopember 2007(Asli + copy) ;1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor974/1845/TPKP/Nop/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (Asli +copy) ;1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor974/1449/TPKP/Nop/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (Asli +copy) ;1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor974/1847/TPKP/Nop/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (Asli +copy) ;1 (satu) lembar Surat Pengantar / tanda terima nomor161
(copy) ;319.1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 21 Nopember 2007(Asli + copy) ;320.1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 22 Nopember 2007(Asli + copy) ;321. 1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor974/1845/TPKP/Nop/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (Asli +copy) ;322. 1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor974/1449/TPKP/Nop/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (Asli +copy) ;323. 1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor974/1847/TPKP/Nop/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (Asli +copy) ;324.1 (satu) lembar Surat
196 — 145
Dalam pemberian jaminan perorangan tersebut,Termohon II telah menyatakan melepaskan Hak Utamanya sebagaiPenjamin, yang antara lain namun tidak terbatas pada: (i) Hak untukmeminta kepada Penerima Jaminan supaya harta benda Debitur disita dandigunakan terlebih dahulu untuk melunasi pinjaman, (ii) hakhak yangmembebaskan Penjamin sebagaimana diatur dalam Pasal 1831, 1833, 1837,1843, dan Pasal 1847 sampai dengan Pasal 1850 KUHPerdata, serta (iii)Hak untuk meminta kepada Penerima Jaminan supaya Pinjaman
PT OTO MULTIARTHA
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi
79 — 28
Hal ini sebagaimana ditegaskanoleh Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1847 K/PDT/2007 tanggal16 Juni 2009 yang menyatakan bahwa judex facti Pengadilan tinggitidak salah menerapkan hukum/telah menerapkan hukumsebagaimana mestinya, karena mobil truk tersebut dirampasberdasarkan putusan pidana dari Terdakwa Irwansyah Bin Siter,sedangkan hubungan perjanjian Pembiayaan dan Jaminan Fidusiadengan Terbantah II (kreditur) dapat diselesaikan melalui tuntutanPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
559 — 281
CACAT HUKUM PERSONAL GUARANTEE TERGUGAT SEBAGAI10.PEMBERI JAMINAN PRIBADI BAGI KEWAJIBAN TURUT TERGUGAT PADA TERGUGAT II.Bahwa TERGUGAT berdasar Jaminan Pribadi tersebut di atasmemiliki Kedudukan hukum yang sama dengan TURUT TERGUGAT terhadap kewajibankewajiban TURUT TERGUGAT yang belumdiselesaikan pada TERGUGAT II, mengingat berdasarkan substansiJaminan Pribadi, telah ternyata TERGUGAT melepaskan hakhakkhususnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1430, 1811, 1831, 1833,1837, 1843, 1847, 1848, 1849,
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk
Termohon:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.PT. PRIMA MULTI ARTHA
154 — 66
TERMOHON PKPU II menyatakan dengan tegas telah mengikatkan diriselaku Penjamin (CORPORATE GUARANTEE) atas pelunasan seluruhKewajiban/Utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU, denganmelepaskan HakHak Istimewanya sebagai Penjamin;Pasal 6 AATA BORGTOCHT, menyatakan :Penjamin dengan ini melepaskan untuk kepentingan LEASING setiap dansemua hak danhakhak istimewa yang dimiliki oleh Penjamin khususnyaPENJAMIN melepaskan ketentuanketentuan yang termaktub dalam PasalPasal 1430, 1831, 1837, 1838, 1843 dan 1847
62 — 26
2007 Tentang Perseroan TerbatasTetapi Diatur Dan Ditentukan Berdasarkan Ketentuan : HUKUM ACARAPERDATA "Yang Berlaku , Antara Lain :e HIR ( Het Herziene Indonesisch Reglement ) Stbl. 1941 No.44 Untuk Daerah Jawadan Madura; RBG( Reglement Buitengewesten ) Stbl 1927 No.227 Untuk Luar Jowa dan Madura;e RV (Reglement Op De Burgerlijke Rechtsvordering ) Stbl 1849 No.63 Hukum AcaraPerdata Untuk Golongan Eropa;e RO ( Reglement Op De Rechtterlijke Organisatie In Het Beleid Der Justitie InIndonesie ) StbI.1847
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
75 — 31
2006 (copy)318.1 (satu) lembar Bukti tanda terima bibit karet tanggal 17 Pebruari2007 (copy)319.1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 21 Nopember 2007 (Asli+ copy)320.1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 22 Nopember 2007 (Asli+ copy)321.1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor : 974/1845/TPKP/Nop/2007tanggal 23 Nopember 2007 (Asli + copy).322.1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor : 974/1449/TPKP/Nop/2007tanggal 23 Nopember 2007 (Asli + copy).323.1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor : 974/1847
copy)318. 1 (satu) lembar Bukti tanda terima bibit karet tanggal 17 Pebruari2007 (copy)319. 1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 21 Nopember 2007(Asli + copy)320. 1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 22 Nopember 2007(Asli + copy)321. 1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor : 974/1845/TPKP/Nop/2007tanggal 23 Nopember 2007 (Asli + copy).322. 1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor : 974/1449/TPKP/Nop/2007tanggal 23 Nopember 2007 (Asli + copy).323. 1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor : 974/1847
) lembar Surat Pengiriman tanggal 21 Nopember 2007(Asli + copy)1 (satu) lembar Surat Pengiriman tanggal 22 Nopember 2007(Asli + copy)1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor974/1845/TPKP/Nop/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (Asli +Hal. 193 dari hal.206 PUT.No.05/TIPIKOR/2013/PTR322.323.324.325.326.327.328.329.330.331.332.333.334.335.336.337.338.339.copy).1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor : 974/1449/TPKP/Nop/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (Asli + copy).1(satu) lembar Surat Jalan bibit Nomor : 974/1847
560 — 90
satu) batang Kayu Merbau ukuran 4,30 cm x 17.00 cm x 12cm =Kubikasi = 0,0877 Ms;Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu Kayu Bulat (SKSHHKKB) Nomor Register: KB.B.501Halaman 90 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh183.4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215, KB.B.506 3202,KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220, KB.B.5111891,KB.B.5111852, KB.B.5111877, KB.B.5140103, KB.B.5140171,KB.B.5140206, KB.B.5140239, KB.B.5140278, KB.B.528 1847
Merbau ukuran 4,00 cm x 20.00 cm x 7 cm =Kubikasi = 0,1120 Ms;1 (satu) batang Kayu Merbau ukuran 4,30 cm x 17.00 cm x 12cm =Kubikasi = 0,0877 Ms;Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu Kayu Bulat (GKSHHKKB) Nomor Register: KB.B.5014899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215, KB.B.506 3202,KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220, KB.B.5111891,KB.B.5111852, KB.B.5111877, KB.B.5140103, KB.B.5140171,KB.B.5140206, KB.B.5140239, KB.B.5140278, KB.B.528 1847
106 — 52
Sesuai Pasal 22 huruf e Perda Nomor 03 Tahun 2008 ditegaskansemua dalam melaksanakan tugas sebagaimana yang dimaksudPasal 21 Raja berwenang mewakili Negerinya dalam dan di luarPengadilan dan atau dapat menunjuk kuasanya untuk itu danditegaskan pula pada Pasal 21 huruf h Raja bertugas untukmengamankan kekayaan Negeri dimana dalam tugas tersebut Rajasecara exofficio adalah Kepala Badan Saniri Negeri, bahkan dalamPasal 6 ayat (3) Reglement op de Burgerlijke Vordering (RV)Staatsblaad 1847 jo Staatsblaad
104 — 61
Foto copy Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan cara Ganti Rugi No.593.83/1846/2013 tanggal 03 Oktober 2013 antara Kie Bang dengan Supriasan, SEyang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, diberi tanda bukti TT.V/TT.II9 ;10.Foto copy Surat Penyerahan atas Tanah dengan cara Ganti Rugi No.593.83/1847/2013 tanggal 03 Oktober 2013 antara Kie Beng dengan Supriasan, SEyang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, diberi tanda bukti TT.VTT.II10
41 — 9
409.00 Tm/F12 1 TE(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 409.00 Im/F12 1 TE(70) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 380.00 Tm/F12 1 TF(5270) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 380.00 Tm/F12 1 TE(1226) 2(45) 2(55) 1(26) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 380.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 380.00 Im/F12 1 TE(45) 2(26) 2(31) 1(5) 1836) 123) 2324023) 247) 243) 236) 15) 1847
Ktut Ayu Ratni Salim
Tergugat:
PT Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cabang Palopo
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Suarsi Nawir, S.H.,MKn
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
285 — 190
Thong Siong Wan tersebut ;Bahwa, berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR, Pihak Ketiga(Pelawan) berhak mengajukan gugatan :P eeeene es Jika pelaksanaan keputusan itu. dilawan, jugaperlawanan itu dilakukan oleh orang lain yang mengakui barangyang disita itu sebagai miliknya, maka hal itu serta segalaperselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan itu, diajukankepada dan diputuskan oleh Pengadilan negeri yang dalamdaerah hukumnya harus dilaksanakannya keputusan itudan berdasarkan pasal 378 Staatblaad 1847
218 — 76
Pemberian Jaminan Pribadi, dengan kutipan lengkap sebagaiberikut :Penjamin dengan ini mengesampingkan/melepaskan untukkepentingan Penjual, segala hak, perlindungan, hak istimewa, danpembelaan diri yang dimilikinya dan diberikan oleh hukumkepadaseorang penjamin dan semua hakhak utama atau setiap haklain yang diberikan kepada seorang penjamin menurut hukum danperundangundangan yang berlaku di Indonesia, termasuk namun tidakterbatas pada ketentuan ketentuan Pasal 1402, 1431, 1831, 1833,1837, 1840, 1843, 1847
115 — 30
Jikapelaksanaan keputusan itu dilawan, juga perlawanan itu dilakukanoleh orang lain yang mengakui barang yang disita itu sebagai miliknya,maka hal itu serta segala perselisinan tentang upaya paksa yangdiperintahkan itu, diajukan kepada dan diputuskan oleh Pengadilannegeri yang dalam daerah hukumnya harus dilaksanakannya keputusnitu.Bahwa, berdasarkan pasal 378 Staatblaad 1847 jo. 1849 No.63tentang Reglement Acara Perdata menyatakan bahwa ....
83 — 7
Bahwa, melandasi dalildalil sebagaimana PETITUM pada point.6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,19,20,21,22,23,24,25 Gugatan PENGGUGAT, makasudah cukup alasan sebagai ternyata PIHAK TERGUGAT telah melakukan31MELAWAN PERBUATAN HUKUM sebagaimana diatur dalarn Pasai, 1365KUHPerdataMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan putusan provisi menurut pasal 53 Rv(Stb.1847 nomor 52 jo Stb.1849 no.63) yang berarti putusan sementara atau mengenaipenetapan sementara dari hakim selama memeriksa pokok perkara, sehingga
101 — 55
Keterangan yang dibuat Kepala DesaKosambi Timur tanggal 21 April 2010, Nomor 593/3.217/DS.KT/2010 (Fotocopysesuai dengan asli);38.Bukti T38 : Fotocopy Surat Pernyataan Terima Luas yang ditandatanganioleh Linda Angela, tanggal 7 April 2010 (Fotocopy sesuai dengan asli);39.Bukti T39 : Fotocopy Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor1691/Peng/04.VII/2010, tanggal 19 Juli 2010 (Fotocopy sesuai dengan asli);40.Bukti T40 : Fotocopy Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Nomor 1847
82 — 35
Berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka terbukti para Tergugat telah wanprestasi;nonerses Menimbang bahwa dalam perjanjian pemberian jaminan pribadi (Borght)(bukti P8), dalam pasal 1 ayat (2), telah disepakati bahwa Tergugat V dan VImemberikan jaminan keada Penggugat dengan melepaskan semua dan setiaphak istimewa yang diberikan kepada seorang penjamin (Borg), antara lain hakhak sebagaimana termaktub dalam pasal 1430, 1831, 1833, 1837, 1838, 1843, dan 1847 sampai dengan 1850 KUHPerdata
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1342KUHPerdata;Jika katakata suatu persetujuan jelas, tidak diperkenankan menyimpangdaripadanya dengan jalan penafsiran;Lebih jauh penggunaan dasar gugatan yang menggunakan alasan kebiasaanitu sendiri adalah bertentangan dengan Pasal 15 Algemene Bepalingen vanWetgeving voor Indonesie, yang disingkat AB (Staatblad 1847 Nomor 23).Fakta hukumnya jelas bahwa Pasal 15 AB menyatakan bahwa kebiasaantidaklah menimbulkan hukum.Oleh karena itu, pada awal persidangan ini Tergugat mengajukan kepadaMajelis
PKByang berlaku tetap mengatur ketentuan Pasal 19 PKB menganai kemapuanperusahaan;Pasal 1342 KUHPerdata:Jika katakata suatu persetujuan jelas, tidak diperkenankanmenyimpang daripadanya dengan jalan penafsiran;Lebih jauh Judex Facti lalai memahami bahwa alasan kebiasaan itu sendiriadalah bertentangan dengan Pasal 15 Algemene Bepalingen van Wetgevingvoor Indonesie, yang disingkat AB (Staatblad 1847 Nomor 23).
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Tergugat II : ELDI LEDELSA Kepala PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANG SIANTAR
43 — 22
JikaHalaman 5 dari 72 halaman Putusan Nomor 196/Pdt/2019/PT MDNpelaksanaan keputusan itu dilawan, juga perlawanan itu dilakukan olehorang lain yang mengakui barang yang disita itu sebagai miliknya,maka hal itu serta segala perselisinan tentang upaya paksa yangdiperintahkan itu, diajukan kepada dan diputuskan oleh Pengadilannegeri yang dalam daerah hukumnya harus dilaksanakannya keputusnitu.25) Bahwa, berdasarkan pasal 378 Staatblaad 1847 jo. 1849 No.63 tentangReglement Acara Perdata menyatakan bahwa
1.BASRIAL
2.MISNAR
3.YENI WATI
Tergugat:
1.ROSMIDA YANTI Pgl EMI
2.MIRNA WATI Pgl SIWAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
78 — 11
Karena menurut Ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang UndangHukum Perdata (Buurgerlijke Wetboek voor Indonesia) Staatsblad 1847 23 mengandung unsur unsur sebagai berikut:a. Adanya suatu Perbuatanb Perbuatan tersebut melawan HukumCc Adanya kesalahan dari pihak pelakud. Adanya kerugian bagi korbane Adanya hubungan Kausal antara Perbuatan dengankerugianSedangkan Pokok permasalahan pada pelanggaran PerbuatanMelawan Hukum Terletak pada peraturan perundang undangan.