Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1663 1616 1166 1606 1656 1966 1661 166ã 16.6 1660
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
89 — 15
  • Reg Camat: 1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.238. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.239. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.240. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaHalaman 29 Putusan No. 297/PID.B/2012/PN.DUM30235Surat Asli keterangan ganti kerugian/usahaCamat : 1664/SKGR/MK/2006, tanggal 28AWALUDIN236Surat Asli keterangan ganti kerugian/usahaCamat : 1665/SKGR/MK/2006, tanggal 30ERLIANA.237Surat Asli keterangan ganti kerugian/usahaCamat : 1666
    Reg Camat:1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.238 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.239 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.240Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.238Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.239Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.240Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 502/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 47
  • Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:1666/SKPT.8.32.73/XII/2019, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama No.01/SKB/BDG/2015 Tertanggal 10012015, (Sepuluh Januari Dua Ribu Lima Belas), selanjutnya diberi tandabukti P9;10.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 9 Januari 2014 —
43 — 9
  • Turut Terlawan mengklaim dan menguasai tanahsengketa adalah tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum; bahwa dalam permohonan Peninjauan Kembali yang dilakukan oleh Para TurutTerlawan/ dahulu Para Pemohon Peninjauan Kembali/ Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ Para Tergugat guna meneguhkan dalilnya bahwa tanah objeksengketa merupakan tanah milik Para Turut Terlawan telah diajukan novum(bukti baru) berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 00030/ Tanabangka peme ganghak atas nama SOKHRAH HAMID seluas 1666
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Lmj
Tanggal 23 Maret 2016 — * Perdata - JUMAATI ( Penggugat) - NANIK SUDARWATI (Tergugat I) - JUMAIYAH (Tergugat II) - SATMOJO (Tergugat III) - TUIN (Turut Tergugat)
84 — 6
  • Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tidak disangkal oleh parapihak yang berperkara, obyek sengketa digarap oleh Turut TergugatKonvensi atas dasar sewa sedangkan obyek sengketa II menjadi tempattinggal bagi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar antara almarhum Sentotdengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah terjadi hibah ataskedua obyek sengketa, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 1666
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 50
  • Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 ~ tidak mengubah(memperbaiki) ketentuan perwakafan dalam kitabkitab fikih ;Menimbang, bahwa Rasulullah SAW bersabda orang yangmenarik kembali pemberiannya seperti anjing yang muntah kemudianmenjilatnya kembali (HR Bukhari 2589 dan Muslim 1622 ) danberbagai hadist lain yang semakna dengan itu;Menimbang, bahwa sebagaimana asas dalam hukum perdatayang relevan yaitu pada Pasal 1666 KUH Perdata yang bermakna terhadap apa yang telah diberikan tidak
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2015/MS.STR
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 21
  • Jadidapat saja hibah itu dilakukan dengan akta di bawah tangan;Bahwa, selanjutnya di dalam KUHPerdata diatur dalam titel X Buku IIIyang dimulai dari Pasal 1666 sampai dengan Pasal 1693. Menurut Pasal1666 KUHPerdata, hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, pada waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 10-06-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 18 Januari 2012 —
45 — 12
  • verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan konpensi ditolak sedangkan dalam gugatanRekonpensi tidak terdapat biayabiaya yang dikeluarkan daripadanya, maka sebagai pihak yangdikalahkan dalam perkara ini, maka para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensidihukum untuk membayar biaya perkara yang dikeluarkan selama pemeriksaan perkara ini, yangjumlahnya akan disebutkan pada amar putusan di bawah ini;Mengingat ketentuan dalam Pasal 1313, Pasal 1314, Pasal 1320, Pasal 1666
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 April 2018 — Ny. VIVI VERIANTY lawan 1.VANDA PRAJUGA 2.MIEKE PRAJUGA
371 — 243
  • HAMDANI PRAYUGO.Bahwa menurut ketentuan Pasal 1666 KUHPerdata ditegaskan Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorang yangmenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpa dapatmenariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yang menerimapenyerahan barang itu, sehingga hibah Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
305 — 135
  • M.Si selaku PenggunsAnggaran Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan Dan PengawasalPembangunan Kota Malang;. 2 (dua) lembar fotocopy Lembar Disposisi Nomor Agenda900/103/35.73.301/ tanggal 23 September 2013 perihal Pencairan JaminatPelaksanaan No: 0414017 0212 12 tanggal 31 Juli 2013 WNileRp2.709.190.550 beserta lampiran.k.6 (enam) lembar asli Lembar Disposisi Nomor Agenda700/1666/35.73.301/2013 tanggal 18 Desember 2013 perihal PenekanalTugas Tindak Lanjut beserta lampiran.. 2 (dua) lembar asli Lembar
    M.Si selaku Pengguna Anggaran KepalalDinas Pekerjaan Umum, Perumahan Dan Pengawasan Pembangunan KotalMalang;. 2 (dua) lembar fotocopy Lembar Disposisi Nomor Agenda : 900/103/35.73.301/tanggal 23 September 2013 perihal Pencairan Jaminan Pelaksanaan No:0414017 0212 12 tanggal 31 Juli 2013 Nilai Rp2.709.190.550 beserta lampiran.. 6 (enam) lembar asli Lembar Disposisi Nomor Agenda : 700/1666/35.73.301/2013tanggal 18 Desember 2013 perihal Penekanan Tugas Tindak Lanjut besertalampiran.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 357/Pid.B/2014/PN. Bj
Tanggal 9 Desember 2014 — AGUS SUPRIANTO SIBUEA ALS AGUS
33 — 7
  • bif1fs24lang1057langfe1057langnp1057insrsid16661488charrsid 16661488Perbuatan terdakwa sebagaiman rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO bif1fs24lang 1057langfe1057langnp1057insrsid6641761 a diatur dan diancam pidana d rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsObif1 fs24lang 1057langfe 1057langnp1057insrsid16661488charrsid 16661488 m pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikartlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0O if1fs24lang 1057langfe1057langnp1057insrsid16661488charrsid 16661488 .rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO if1fs24insrsid 1666
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
  • oleh karena itu dalil Tergugat yang menyatakan bahwabahwa 1 buah Scooter/ sepeda listrik dan 1 buah sepeda Gunung MerkFacific adalah bukan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah telahterbukti secara Hukum, maka oleh kerenanya Majelis berpendapat bahwaoleh karena harta tersebut telah dihibahkan kepada anak Penggugat danTergugat, sehingga tidak ada alasan bagi Penggugat menyatakan hartatersebut sebagai harta bersama karena telah dihibahkan kepada anakPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melalui Surat Nomor 1666/JKT/SSLPP/XI/13 tanggal 20 November2013, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan permohonan banding atas Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1642/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013;7.
    Oleh sebab itu, diajukan Bandingdengan Surat Nomor 1666/JKT/SSLPP/XI/13 tanggal 20 November2013 yang diterima di Pengadilan Pajak tanggal 5 Desember 2013dengan kesimpulan selama proses persidangan banding di PengadilanPajak sebagai berikut: No Pendapat Termohon Pendapat Pemohon Peninjauan Kembali Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Halaman 35 dari 141 halaman.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
TONNY VISANTYA
Tergugat:
1.LAN atau KHO THING THING
2.CYNTHIA VISANTYA
3.MARCEL MERUNG
Turut Tergugat:
1.THELMA ANDRIES, SH
2.OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
174 — 35
  • 212/Pdt.G/2020/PN Mnd.Islam tersebut tetapi jika bersengketa maka bisa diselesaikan melaluiPengadilan; Bahwasyarat pembagian waris: Ada yang meninggal; Ada harta warisan; Bahwa jika ada yang meninggal seorang ibu dan yang tersisa adalahayah dan anakanaknya maka yang berhak membagi adalah ayah atauSuami yang masih hidup namun harus disetujul anakanak; Bahwa pembagian waris berlaku pada saat ditandatangani; Bahwa hibah atau wasiat berlaku pada pembagian waris tersebut karenahibah diatur dalam pasal 1666
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
1.NURBAITI
2.HERMANITA
Tergugat:
2.MUHAMMAD SOMAN
3.WIZA ADI PUTRA
4.UCOK ALIMIN
5.TANI SAMSAMI
Turut Tergugat:
5.DASMAWATI
6.INA
7.Hj.HAMIDAH.M.Pd
8.KEPALA DESA SUNGAI DUA INDAH
9.CAMAT RAMBAH HILIR KECAMATAN RAMBAH HILIR
67 — 28
  • kebun karet, 1 bidang kebun sawit, 4 bidang tanahkosong (peladangan), 2 bidang tanah pusaka pembagian sakdiah, dan 1 bidangkampung dan 1 buah rumah dengan isinya, adapun maksud dibuatnya SuratKeterangan Hibah ini adalah untuk melindungi hakhak dari anak keturunan DTKidang dan Sakdiah dari gangguan pihak lain dikarenakan DT Kidang danSakdiah tidak memiliki anak lakilaki yang dapat melindungi hakhak anakanakperempuan mereka;Menimbang, bahwa menurut Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHPerd) Pasal 1666
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
RESMINTO
Tergugat:
1.PANCA MARDI HARI SANYOTO,S.Pi
2.ROSITA HELPI
3.RINAWATI
4.RINGGIT
5.LUKIUS ATI
99 — 46
  • lain; Desa Melata, Desa Topalan,Desa Batu Ampar dan Desa Lubuk Hiju, yang sudah ratusan tahunmembentuk suatu kesatuan (Komunal) yang terikat pada hukum adat.Penyerahan/hibah bidang tanah adat hak milik atasnama Sinau BinKahum kepada Penggugat tersebut, telah memenuhi ketentuan hukumadat yang berlaku serta sejalan dengan ketentuan UndangUndangPokokPokok Agraria Nomor: 5 Tahun 1960 Pasal 20 Ayat 2 yangberbunyi : Hak Milik dapat beralin dan dialihkan kepada pihak lain dansejalan pula dengan Pasal 1666
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 21 Januari 2016 — NY. EUCHARIA SASTRAMIDJAJA als. EUCHARIA CATURMAN LAWAN Tuan LUKMAN SUDJANA, DKK
90 — 30
  • Demikian juga mengenai Hibahdiatur dalam Pasal 1666 KUHPerdata, bahwa hibah merupakan pemberianoleh seseorang kepada orang lainnya secara cumacuma dan tidak dapat aditarikkembail, atas barangbarang bergerak maupun barang tidak bergerak padasaat pemberi hibah masih hidup, karena si pemberi hibah bertindak secaraaktif menyerahkan kepemilikan barangnya kepada si penerima hibah.Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 149/Pat.G/2015/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — LAMBERTUS LOUIS WAYONG, B.Sc ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1666 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata), yang menentukan :Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah diwaktuhidupnya, dengan cumacuma dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibahyang menerima penyerahan itu .b. Pasal 1 ayat (18) PP.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2016 — 1. HERMANSYAH, umur ± 51 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 03 Desa Hiang Lestari, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci; 2. YUSRIZAL, umur ± 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Baru Jaya, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. BAMBANG, umur ± 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan Penggambiran Lubuk Begalung, Kota Padang ; 4. EKA PERAWATI, umur ± 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pahrudin Kasim,S.H., Viktorianus Gulo,S.H., Pera Candra, S.H., Aidil Amin, S.H. Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Pada Lembaga Bantuan Bantuan Hukum Alam Sakti (LBH ALTI), beralamat di Jalan Depati Parbo No.27 Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015, Selanjutnya disebut Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat ; L A W A N I. ROSNAINI, umur ± 75 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat. I ; II. 1. SUDIRMAN, umur ± 47 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Rt. 002 Desa Baru Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ; 2. AGUSTRI, umur ± 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Sungai Jernih, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. SURYA DHARMA, umur ± 37 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 002 Desa Pondok Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding II semula Para Penggugat. II ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh, yang beralamat di Jl. Prof. Dr. Sri Sudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
25 — 15
  • tertera dalam Berita AcaraPersidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalam perkara Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN Spn ini untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa karena para Pembanding/para Tergugat dipihak yang kalahdalam peradilan tingkat banding, maka para Pembanding dihukum untuk membayarsemua biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 1666
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • danrukunnya adalah adanya orang yang menghibahkan, adanya saksiSaksi yang menyaksikan akan hibah tersebut, pemilik sah dari hartabenda yang dihibahkan, dalam keadaan sehat, adanya orang yangmenerima hibah dan benda yang dihibahkan harus milik sendiripenghibah, sedangkan syarat hibah adalah adanya ucapan danperbuatan (ijab dan qabul), serta adanya saksisaksi, sedangkanperbuatan yang memberikan sesuatu yang menunjukkan maknahibah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan norma hukum yaituKUHPerdata pasal 1666
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terbanding/Terdakwa : EDDY DAVID Bin EDWARD NALA
150 — 99
  • Kata membayarkan bukan hanya sekedarmembayar ketika membeli barang atau jasa saja, namun juga dapat digunakanuntuk membayar atau melunasi kewajiban, misalnya kewajiban membayarhutang;Menghibahkan; Menghibahkan memilliliki arti mengalinkan kebendaan HartaKekayaan secara Cumacuma atau tanpa syarat atau juga dapat berarti sepertiyang dicantumkan dalam Pasal 1666 KUH Perdata;Menitipkan; Kata menitipkan (to bai/) atau dalam hukum perdata sama denganto deposit yaitu menyerahkan pengelolaan atau penguasaan