Ditemukan 2463 data
253 — 30
No.3191 K / Pat /1984 tanggal 08 Februari 1986 ada 2 ( dua ) kriteria yaitu yang bersifat kumulatif(adanya perbuatan baik aktif/pasif) yang melanggar hukum, adanya suatuHalaman 72 dari 89 Putusan Nomor 10/Pid.G/2018/PN Kbmkerugian, adanya suatu kesalahan, adnya hubungan kausal antara kesalahandan kerugian) dan yang bersifat alternatife (bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, melanggar hak subjektif orang lain, melanggar kaidah tatasusila, bertengtangan dengan PATIHA yang harus dimiliki seseorang
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
252 — 93
., ADNYA,SH.MH. dan WAYAN PARNA,SH. ParaAdvokat yang beralamat /berkantor di JI.
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
339 — 441
., M.H. dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 28Oktober 2019, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Lien Herlinawati, S.H., M.H.
., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara gugatan dan intervensi : ACmMinistrasi...............:::::c:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees Rp. 60.000, Pemberkasan / ATK..........cccccccceecesseeeeeseeeeeeeeaeeees Rp. 100.000, PANQG IAN crnescnemesis cis cxmmemenemmunice ane omeemexewt weer anes os Rp. 750.000, Pemeriksaan Setempat...............
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Dmitry Maslennikov
360 — 254
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2018/PN Dps
370 — 948
Maka berdasarkan hal tersebut bupatidalam menerbitkan objek sengketa dari aspek wewenang tidakmengandung cacat hukum, karena bersumber dari kewenangan secaradelegatif yakni pada perda no. 3 tahun 2006.Bahwa pada pasal 40 ayat 1 perda no 3 tahun 2006 di tentukan bahwapelantikan kepala pemerintahan negeri harus di dahului denganpengukuhan secara adat di negeri lilibooi yang di sebutupulatu adalahdari marga kastanya sedangkan hena upu dari marga hetharion makakarena adnya masalah antara siapa yang menjadi
1.Ny. Rohani Taib, SE
2.Nyoman Sudayana Merada
3.Dewi Kusumo Noor Rini
4.Sugianto
5.Heriyanto
6.Jocelyn Tjandra
7.Rudy Suryadi
8.Lam Su Ni
9.Minawati Hasan Basri
10.Wirmanto Tantoro
11.Sumawati Muliawan Kesuma
12.Effendy Tansil
13.Sofyan Chandrajaya
14.Sukartono
15.Sri Muljana Wirawan
16.Ng King Hing Alex Loekman
17.Kwan Lie Dju Yenny
18.Liliana
19.Ericford Halim
20.Dersy Venilia
21.Hj. MSY. H. Sylviana
Tergugat:
PT Binakaryacitra Lestari
Turut Tergugat:
SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL Cq SWISS BELRESORT WATU JIMBAR
379 — 339
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ida AyuNyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. dan Made Pasek, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 886/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 28 OktoberHal 187 dari 188 halaman Putusan Nomor 886/Padt.G/2019/PN Dps2019, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh
Made Arta Jaya Negara,S.H., selaku Panitera Pengganti, dan yang dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,Kuasa Turut Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.M.H.
36 — 17
Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana KorupSi. 229222 2222 en enna nnn neMenimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannya,maka atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya telahmenyatakan mengerti akan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. ksi GEDE ADNYA
Devin Irawan
Tergugat:
1.PT. Asuransi Sinar Mas
2.DIRRESKRIUM POLDA METRO JAYA KASUBDIT, ANDI ADNAN SYAFRUDDIN, SH., SIK., MM.
3.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
83 — 33
Mengingat tertundanya Pengajuan Gugatandisebabkan adnya faktor yang menangguhkan, sehingga permasalahan yanghendak digugat belum terbuka waktunya.Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya, juga mengajukaneksepsi Sebagai berikut :Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel Penggugat tidak menjelaskan dasar hukum (Rechts grond)dan dasar fakta (fetelijke grond) yang terkait Turut TergugatBahwa Penggugat pada keseluruhan Posita/Fundamentum petendi yangterdapat gugatan a qou tidak mencantumkan ataupun
I Wayan Suryadana
Tergugat:
1.Yayasan Benjamin Bali
2.I Made Tommy Nurtjahja
3.I Made Sukariatha
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Dewi Eka Koreati, SH
3.BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DEWI EKA KOREATI, S.H.
104 — 69
., M.H..TTDIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDIda Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 84 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Padt.G/2020/PN DpsCONOARWN>Perincian biaya :Pendaftaran Rp = 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00PNBP Rp 70.000,00Panggilan Rp 2.550.000,00Pemeriksaan setempat Rp 750.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp = 10.000,00Penggandaan berkas Rp 35.000,00Jumllan .............:0ceeeeeeeees Rp 3.505.000,00(tiga juta lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 85 dari
188 — 205
bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV , Turut Tergugat V masingmasing menghadapkuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Ida AyuNyoman Adnya
68 — 9
produksi (Permintaan Pembelian)Kabag umum mengajukan DPB (Daftar Permintaan Barang) yang telahditanda tangani untuk mendapatkan persetujuan Direktur Umum dengandilampiri informasi anggaran dan tarif solar industri dari Pertamina.Oleh Bagian Umum dibuat uang muka (ditanda tangani) melampirkan hargasolar dari Pertamina, kemudian ditanda tangani oleh Direktur Umum danDirektur Utama.Kabag Umum membuat Order Pembelian untuk mendapat persetujuan dariDirektur Utama dengan melampirkan PP, DPB, Persetujuan adnya
118 — 80
Bahwa berdasarkan Akte Perubahan, tertanggal 31 Mei2000, Penggugat sebagai Direksi dan terakhir Penggugatsebagai pemegang saham dan sebagaiDirektur;Bahwa pada Pasal 14 bukti surat P 3 Komisaris adalahsebagai Pengawas ;Bahwa pada bukti surat P5, yaitu Berita Acara / NotulenRapat Umum Pemegang Saham, tanggal 30 Nopember2006, Penggugat sebagai pemegang saham dan KomisarisBahwa apabila Direksi melakukan tindakan dengan pihakke3 harus diketahui oleh Komisaris Utama, atau Direksibertindak keluar, sesuai ADnya
69 — 26
Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA,IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI,SH.MH. PARLAS NABABAN,SH.MH.JAMSER SIMANJUNTAH, SHPANITERA PENGGANTIJOHANES J. AMBI ,SH.Halaman 90 dari 90 Hal. Perkara Nomor : 184/ PID.B/2014/ PNKpg
114 — 31
SusTPK/2017/PN.Bdgtambahan biaya dari kepala area VIl surabaya (hatta parawansa) yangsaksi kabulkan sebesar 17.000.000,Bahwa saksi baru mengetahui adnya permohonan biaya tambahan dariarea s/d X kepada kepala SVP operasi ZULKIFLI SSEGAF selaku ketua Ilsatgas dukungan pusat PT POS yang kemudian dijadikan dasar pencairanoleh kepala kantor pos UPT/UPO setelah permasalahan dilakukanpenyelidikan oleh kejaksaanBahwa saksi pernah menyampaikan saat rapat dibandung sewaktupelaksanaan distribusi KPS 80% sebalum
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebutdisebabkan karena adnya perwujudankewenangan Pemerintah Daerah untukmengatur anggaran sesuai ketentuanyang diatur dalam Pasal 25 huruf cdan d Undang Undang No. 32 Tahun2004 tentang Pemerintah Daerah ;e Oleh karenanya berdasarkan dasardan alasan tersebut jelaslah putusanJudex Juris tingkat kasasi MahkamahAgung RI adalah menunjukkan danmemperlihatkan kekhilafan ataukekeliruan yang mencolok terhadapketentuan Pasal 26 PP 24 Tahun 2004tentang Kedudukan Protokoler danKeuangan Pimpinan dan AnggotaDPRD
59 — 12
kelompokkelompok sebagaimana Surat Penetapan Keputusan CamatKarang Jaya Nomor : 111/PNPMMP UPK/KRJ/2015 tersebut tidak ada, haltersebut berdasarkan Surat Pernyataan dari Kepala Desa Kepala Desa seKecamatan Karang Jaya yang menyatakan bahwa kelompokkelompok tersebuttidak ada.Bahwa sepengetahuan saksi dana Simpan Pinjam Khusus Perempuan KecamatanKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara tahun 2015 tersebut tidak bolehdigulirkan/dicairkan untuk sementara menunggu petunjuk BPMPD Provinsi dikarenakan masih adnya
47 — 12
kelompokkelompok sebagaimana Surat Penetapan Keputusan CamatKarang Jaya Nomor : 111/PNPMMP UPK/KRJ/2015 tersebut tidak ada, haltersebut berdasarkan Surat Pernyataan dari Kepala Desa Kepala Desa seKecamatan Karang Jaya yang menyatakan bahwa kelompokkelompok tersebuttidak ada.Bahwa sepengetahuan saksi dana Simpan Pinjam Khusus Perempuan KecamatanKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara tahun 2015 tersebut tidak bolehdigulirkan/dicairkan untuk sementara menunggu petunjuk BPMPD Provinsi dikarenakan masih adnya
161 — 87
/IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWLSH.MH. PARLAS NABABAN ,SH.MH.Ttd./T.BENNY EKO SUPRIYADI,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd./DOMINCE APLONIA DOKO,SHUNTUK TURUNAN RESMIPANITERA/SEKRETARISSULAIMAN MUSU, SHNIP. 19580808.198 103.1003Halaman 123 dari 123 Putusan Nomor : 260/Pid.Sus./2014/PN.KPG
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
I Gede Sumadi Artana, SS
354 — 400
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin , tanggal 18 Februari 2019, oleh kami,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gusti NgurahPartha Bhargawa, S.H dan Made Pasek, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.
45 — 10
kelompokkelompok sebagaimana Surat Penetapan KeputusanCamat Karang Jaya Nomor : 111/PNPMMP UPK/KRJ/2015 tersebuttidak ada, hal tersebut berdasarkan Surat Pernyataan dari Kepala DesaKepala Desa se Kecamatan Karang Jaya yang menyatakan bahwakelompokkelompok tersebut tidak ada.Bahwa sepengetahuan saksi dana Simpan Pinjam Khusus PerempuanKecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara tahun 2015tersebut tidak boleh digulirkan/dicairkan untuk sementara menunggupetunjuk BPMPD Provinsi di karenakan masih adnya