Ditemukan 2641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusutan penyusupan penyuluhan penyesatan pengusulan penyusunan panyusunan penyebutan panusutan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2827 — 1106
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • Penyusutan jumlah hakim pengadilan akan terusdisusul sepanjang tahun 2016 ini yang tadi saya katakan ada 14 hakim yangsecara bertahap akan memasuki masa pensiun.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
60 — 48
  • dengan harga penyusutan sebagai resiko dari pelelangan, misalnyakarena adanya gugatan seperti yang diajukan oleh Penggugat, biayaeksekusi pengosongan obyek lelang dan lain sebagainya.Bahwa biayabiaya tersebut menjadikan lelang eksekusi berbedadengan jual beli properti biasa, karena apabila harga jual/nilai limit yangdiinginkan penggugat setinggitingginya, maka akan mengurungkan niatpeserta lelang dan bahkan tidak ada peminat lelang, mengakibatkanpengembalian uang kepada perbankan sulit dilakukan,
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
107 — 28
  • Setelah diteliti ternyata yangmenyebabkan terjadinya penyusutan dan kerugian toko tersebut dikarenakanTermohon menggunakan uang dari hasil penjualan barang toko elektroniksecara sepihak untuk membeli 1 (satu) unit mobil merek Toyota KijangInnova Warna Hitam dan tiga bidang tanah yang masingmasing terletak didaerah :1. Daerah JLS (Jalan Lintas Selatan);2.Dusun Kebonan kedua tanah tersebut masuk wilayah Kec. PasirianLumajang;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
179 — 43
  • tersebut saksi hadir mewakili PT.Purna Sentana Baja ;Bahwa pada saat anwijzing tersebut Direktur Logistik memberipenjelasan mengenai pengadaan kendaraan dinas tersebutsekaligus memberikan Term Of Reference (TOR) nya tahun2000, dan format perincian tarif sewa yang nominalnyamasih kosong, serta menetapkan bahwa penawaran harus sudahmasuk pada tanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi ;Bahwa format tarif sewa yang disampaikan oleh pihak PT.Krakatau Steel tersebut dengan perincian sebagai berikutBiaya Penyusutan
    Krakatau Steel menyerahkan TermOf Reference (TOR) akan tetapi nominalnya masih kosong,akan tetapi komponen sewanya adalah : Biaya Penyusutan,Biaya Bunga, Biaya Perawatan, Biaya Penggantian Ban, BiayaAccu, Biaya Operasi Operator, Overhead, Keuntungan,Asuransi dan Urusan STNK ;Bahwa saksi sempat melihat Term Of Reference (TOR) yangdibawa oleh Sdr.
    Krakatau Steeltelah menikmati penggunaan mobil Toyota Soluna tersebutselama 5 tahun, sehingga dapat dikatakan biaya biaya lain2AQtersebut merupakan biaya kenikmatan ;Bahwa menentukan nilai sisa sebesar 15 % adalah untukmenghitung biaya penyusutan harga mobil tersebut ;Bahwa pada saat pengadaan kendaraan dinas mobil ToyotaSoluna tersebut, PT.
    petunjuk dari Menteri BUMN, maka peraturanpengadaan barang dan jasa non pembangunan untuk perusahaanBadan Usaha Milik Negara (BUMN) maupun= pada anakperusahaan BUMN dibuat sendiri oleh perusahaan tersebut,walaupun dalam prakteknya, redaksionalnya hampir samadengan Keputusan Presiden Nomor : 80 tersebut., misalnyaketentuan pengadaan barang dan jasa non pembangunan sampaidengan Rp.100.000.000, dapat dengan penunjukan langsung ;Bahwa dalam hal sewamenyewa mobil, maka dalam harga sewanyaterdapat komponen penyusutan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — HUBERTUS SIBU SIBOE
130 — 73
  • Beton/ Deker selisih = 0,08 MMenimbang, bahwa selanjutnya saksi menerangkan bahwa dampak dari kekurangantersebut mengakibatkan kualitas dan daya tahan kurang lama sehingga resikonya adalah UmurTeknis : bangunan itu secara teknis tidak menguntungkan lagi sehingga jalan ini umur teknistidak layak digunakan, dan Umur Ekonomis : jalan tersebut masa pakainya lebih pendek danisinya ada penyusutan , sehingga proyek ini dapat digolongkan umur teknis / tidak dapat digunakan ;Menimbang, bahwa terhadap hasil
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2016 — - Drs. MOHAMMAD PANGIHUTAN HASIBUAN
65 — 19
  • Melaksanakan prosedur dalam rangka mendata asset daerah yangmeliputi pencatatan, pelaporan atas perolehan, pemeliharaan,rehabilitasi, perubahan klasifikasi dan penyusutan terhadap assettetap yang dikuasai dan digunakan setiap SKPD.2. Mengkoordinasikan pelaksanaan anlisa kebutuhan barang perangkatdaerah.3. Mengkoordinasikan pelaksanaan pengadaan barang daerah.4. Mengkoordinasikan pelaksanaan inventarisasi milik daerah.5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 116
  • Rp. 1.250.000; Rp. 1.250.000; Jumlah : Rp. 1.700.000.000;(Satu Milyar TujuhRatus Juta Rupiah) Halaman 84 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks Tidak dapat dikatakan sebagai harta bersama oleh karena selamaPenggugat dan Tergugat hidup bersama, hingga terjadinya perceraiansampai sekarang barangbarang tersebut mengalami penyusutan/rusaksehingga tidak layak lagi dipergunakan sehingga barang tersebut tidakdiketahul lagi keberadaannya dan kemungkinan besar diberikankepada orang lain.12
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
183 — 41
  • Penyusutan atau pengeluaran untuk memperoleh hartaberwujud dan amortisasi atas pengeluaran untukmemperoleh hak dan atas biaya lain yang mempunyaimasa manfaat lebih dari 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud dalam pasal 11 dan pasal 11 A;Menimbang, bahwa pasal 16 ayat (1) menyatakanpenghasilan kena pajak sebagai dasar penerapan tarif bagiwajib pajak dalam negeri dalam satu tahun dihitung denganCara mengurangkan dari penghasilan sebagaimana dimaksuddalam pasal 4 ayat (1) dengan pengurangan sebagaimanadimaksud
    Jika dilihatjumlah penjualan menurut ahli hitung pajak setelahditambah penjualan yang belum dilaporkan sebesarRp 78.611.661.335, selanjutnya harga pokok penjualansetelah dihitungnya pembelian yang belum diperhitungkansebesar Rp 76.880.395.495 apabila dikurangkan maka labaatau keuntungan yang diperoleh adalah sebesarRp 1.731.265.840;Menimbang, bahwa dari keuntungan yang diperolehitu) belum termasuk biayabiaya yang dikurangkan ataubiaya penyusutan dalam hal ini pembelian bahanbahan dansebagainya sebagaimana
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 59
  • Mariana,mengalami penyusutan tanah sekitar 2 m dari arah depan/utara karenaperluasan jalan raya. Sejak ditinggalkan mati oleh A. Latif dan Halwiahsempat ada penambahan teras rumah saat ditempati oleh Rabaisah(Tergugat III). Saat ini obyek diakui oleh Abdullah (Tergugat II) telah iatinggali bersama anak isterinya;4.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G./2016/PN. Wgp.
Tanggal 5 Januari 2017 — - PT Algae Sumba Timur Lestari
226 — 581
  • ASTIL sejak bulan mei 2013 dan sebelumnyabekerjasama dengan Surabaya (vide keterangan halaman164 butir 31.6.13.2);Saksi menerangkan melakukan kerjasama dengan PT.ASTIL karena pertimbangan harga tidak jauh berbeda,penyusutan dan biaya transportasi lebih efisien (videketerangan halaman 164 butir 31.6.13.3);Saksi menerangkan ada kewajiban menjual rumput lautkepada PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2017 — - KARTINI KESUMA,SE Ak Msi (PENGGUGAT) - Frits Hartoni Pohan, ST (TERGUGAT I) - Slamet Purwadi, MM (TERGUGAT II), DKK
112 — 35
  • Penggugatkepada Bank BTN sebelumnyaBahwa benar saksi tidak tahu siapa yang membeli rumah tersebut setelah dilakukan lelangBahwa benar bapak Marpaung dan ibu Kartini Kesumah membeli tanahtersebut sejak tahun 1970Bahwa benar harga NJOP tanah di daerah objek perkara tersebut Harganya+ Rp. 1.032.000 (satu juta tiga puluh dua ribu rupiah) per meterBahwa benar pada saat tanah mereka beli masih tanah kosong baru setelahitu mereka membangunnya rumah pada tahun 2003 ;Bahwa benar . saksi tidak tahu apakah ada penyusutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Januari 2012 — Dra. CHRISTINA SRI WAHYUNI dk ; TEGUH PERSETYA HERY PURNOMO
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktiva Tetap dilaporkan dinyatakan berdasarkan biaya perolehan setelahdikurangi akumulasi penyusutan; Tidak terdapat buku pembantu perasettetap;Bahwa pada saat akan diadakan audit oleh AuditorlIndependen,Tergugatll (lmam Masngadi) mengajukan laporan keuangan untuk tahun 2007ditandatangani oleh Tergugatl, namun yang 2 (dua) versi laporan keuangandimaksud tidak ditanda tangani, yaitu : MENURUTNERACASPT 2007 :Saldo awal 1/1/2008 (SPT2007) : Rp. 30.631.098,00Hal. 3 dari 105 hal. Put.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
212 — 50
  • mm 0.28 m2 m2 0.298 Engsel pintu 6.00 buah 2.00 Buah 4Rilling tangga pipa i '9 stainless steel 10 cm 8.50 m m 8.510 Instalasi titik lampu 21.00 titik 14.00 Titik 611 Instalasi titik stop kontak 10.00 titik 5.00 Titik 5 145 12 TL 58 watt fitting tegak 13.00 buah 9.00 Buah 13 SL 18 watt fitting tegak 8.00 buah 6.00 Buah 14 Stop kontak 200 watt 10.00 buah 5.00 Buah 15 bak kontrol 1.00 buah Buah 16 material bantu 1.00 Is Ls Bahwa Ahli tidak pernah menemukan jurnal/riset yang menerangkanbahwa terjadi penyusutan
    besi tulangan sengkang akibat pengecoran,kalaupun ada itu ada di wilayah benua eropa yang perubahan suhunyaekstrim dan itu penyusutan tidak sebesar 0,2 mm; Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan audit teknik perkerjaanPembangunan Fisik Terminal Km. 6 Kota Banjarmasin Tahun Anggaran2013 s/d 2015 yaitu metode pemeriksaan secara langsung ke lapangandengan melakukan pengukuran volume pekerjaan kemudian dibandingkandengan spesifikasi dan volume yang terdapat dalam kontrak; Bahwakriteria yang menyimpang
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 215
  • Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.Botglagi bahwa nilai mata uang selalu berhadapan dengan risiko inflasi dan deflasiyang sangat fluktuatif yang mengakibatkan penyusutan atau penurunan nilaimata uang dari waktu ke waktu.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan Pembangunan Gedung Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala Tahap 1 yang pada waktu itu susunan Pokja pekerjaan tersebut yakni Nesri Hendrifa, S.T., M.T, Hendra Gunawan, S.T.,M.T dan Novita Peni Palupi, S.Sos Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat II : 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PNBP BLU Universitas Syiah Kuala Kementerian Pendidikan Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat III : 3. Prof. Dr. Ir. SAMSUL RIZAL, M.Eng sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas Syiah Kuala Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan R.I Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat IV : 4. Kepala Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa (UKPBJ) Biro Umum Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat V : Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) dari Inspektorat Jenderal Kemendikbud Republik Indonesia Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat VI : 6. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Ind
222 — 196
  • berbentuk dokumendokumen otentik yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ataskeabsahannya seperti BPKP atas nama PT Harum Jaya dan atausetidaktidaknya dibuktikan dengan adanya Akta Jual Beli kendaraandimaksud.Apalagi bilamana mengacu pada dokumen berupa Laporan Keuangan PTHarum Jaya per 31 Desember 2019 dan Laporan Auditor IndependenNomor 00025/3.0380/AU.2/03/07361/1/VI/2020 tanggal 18 Juni 2020yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Suryadi & Rizal di bagianTabel Daftar Aktiva Tetap dan Penyusutan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — Ir. SUNARYO Bin MAREKAN
148 — 10
  • dari pihak pelaksana, sepengetahuan saksi, pekerjaan tahun 2009 telahselesai, tetapi ada kekurangan volume karena ada perbedaan gambar dengan di lapangan;Bahwa sebelum perkara ini, saksi pernah diminta melakukan perhitungan pekerjaanVelodrome;Bahwa saat melakukan pemeriksaan di lapangan, yang saksi lihat hasil pekerjaan yangada, kurang perawatan, saksi tidak mengetahui siapa yang menata dan menjaga hasilpekerjaan tersebut, pekerjaan yang telah diselesaikan beberapa tahun yang lalu, bisamengalami penyusutan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 2 Maret 2021 — ARIF KARTONO
500 — 341
  • Kantor Cabang telah melaksanakan kegiatan usaha simpanpinjam paling sedikit 6 (enam) bulan; c. jumlah anggota Kantor Kas yang akandibuka paling sedikit 20 (dua puluh) orang; dan d. nama calon kepala KantorKas.Benar Ahli menjelaskan bahwa Berdasar Pasal 45 UU 25 tentang PerkoperasianAyat (1) bahwa Sisa Hasil Usaha Koperasi merupakan pendapatan Koperasiyang diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi dengan biaya, penyusutan, dankewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan.Ayat
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PDT/2018/PT.BGL
Tanggal 23 Januari 2019 — H BUNDARA JAYA SH MH, DKK LAWAN PT PUGUK SAKTI PERMAI (PSP)
103 — 49
  • PENGELUARAN(1) Penyusutan Peralatan Rp. 47.000.000.000,;(2) BBM Solar Rp. 68.812.800.000.;(3) Oli Rp. 1.200.000.000.;(4) Upah Kerja Rp. 27.600.000.000,;(5) Spare Part (Ls) Rp. 2.880.000.000.;(6) Ban (Ls) Rp. 15.600.000.000.;(7) DanaCadangan Rp. 3.047.148.000,;(8) ATK Rp. 168.000.000.;(9) Pajak Galian C Rp. 3.948.356.236.;(10) Biayatak terduga Rp. 6.785.527.516,;Total Pengeluaran Rp.167.041.831.750,;Perkiraan Pendapatan Rp. 32.022.168.250,;Akibat berdampak langsung apabila Peraturan Daerah nomor 12
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — CV Bersama Bersaudara, DKK sebagai Para Penggugat melawan PT. BANK BUKOPIN Tbk, DKK sebagai Para Tergugat
170 — 47
  • Selain itu, harga pasar tidak sertamerta dapat dijadikan acuan dalam pelaksanaan pelelangan, karena di dalampraktiknya nilai limit sama dengan harga taksasi yaitu harga pasaran setelahdikurangi dengan harga penyusutan sebagai resiko dari pelelangan, misalnyakarena adanya gugatan seperti yang diajukan oleh Penggugat, biaya eksekusipengosongan obyek lelang dan lain sebagainya.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
301 — 187
  • banyakpenganguran dan pada saat turun ke lokasi, dan selanjutnya saksi menyatakanbahwa hasil material dari galian C tersebut sangat di butuhkan untukpembangunan khususnya infrastruktur di Kota Sorong dan hampir seluruhdaerah di kota sorong ini adalah daerah rawa sehingga sangat di butuhkanpenimbunan dan penimbunan tersebut di peroleh dari galian C tersebut;Menimbang, bahwa Ahli TARYA, A.Md menerangkan bahwa Setelahhutan lindung Remu Kota Sorong diusulkan untuk dijadikan TORA (Tanah ObyekReforma Agraria) luas penyusutan