Bahwa cara permainan judi togel Hongkong (HK) jika pemasang pasang 2(dua) angka dengan misal sebesar Rp. 1.000, (seribu) rupiah jika tembus / keluarmendapat uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu) rupiah atau pemasang akanmendapatkan hadiah / imbalan uang 60 kali lipat dari besarnya uang yang dipasangkanpemasang, jika pasang 3 (tiga) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu)rupiah jika tembus / keluar mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah) atau pemasang

akan mendapatkan hadiah / imbalan uang 350 kali lipatdari besarnya uang yang dipasangkan pemasang, jika pasang 4 (tiga) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah jika tembus / keluar mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta rupiah) atau pemasang akan mendapatkan hadiah /imbalan uang 2500 kali lipat dari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimaluang yang dipasangkan adalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimal tidakterbatas .wenn nana Perbuatan para terdakwa

) atau pemasang akan mendapatkan hadiah /imbalan uang 2500 kali lipat dari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimaluang yang dipasangkan adalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimal tidakterbatas .

) atau pemasang akan mendapatkan hadiah / imbalan uang 2500 kali lipatdari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimal uang yang dipasangkanadalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimal tidak terbatas .e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah dalammelakukan perjudian Togel Hongkong (HK).e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan..

) ataupemasang akan mendapatkan hadiah / imbalan uang 2500 kali lipatdari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimal uang yangdipasangkan adalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimaltidak terbatas;2.

SuratKeputusan Tergugat Nomor S411/WPJ.07/KP.0606/2013;Bahwa menurut pendapat Penggugat, dalam menjawab permohonanpemberian imbalan bunga yang disampaikan oleh Penggugat, Tergugat,Halaman 6 dari 30 halaman.

pemberian imbalan bunga,Penggugat sudah dengan benar mengacu pada UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan Nomor 16 Tahun 2000 dan ketentuandalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 40/PMK.03/2005 yangmenyebutkan bahwa imbalan bunga diberikan paling lambat 2 (dua) harikerja sebelum jangka waktu 1 (satu) bulan sejak Keputusan Keberatanditerbitkan atau Putusan Banding diterima terlampaui.

Dalam hal Wajib Pajak mengajukan keberatan, imbalan bungadiberikan apabila terhadap Surat Keputusan Keberatan tidakdiajukan permohonan banding ke Pengadilan Pajak;b. Dalam hal Wajib Pajak mengajukan permohonan banding,imbalan bunga diberikan apabila terhadap Putusan Bandingtidak diajukan permohonan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung; atauc. Dalam hal atas Putusan Banding diajukan permohonanPeninjauan Kembali, imbalan bunga diberikan apabilaHalaman 22 dari 30 halaman.

Hak Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) atas imbalan bunga baru diakui secara hukum padatahun 2013 dengan diterbitkannya Putusan Pengadilan Pajak,sehingga dalam hal Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) mengajukan permohonan imbalan bunga, maka berlakuUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Nomor28 Tahun 2007;Dalam konsiderans Menimbang Peraturan Pemerintah Nomor 74Tahun 2011 disebutkan:a.

Putusan Nomor 67/B/PK/PJK/2016surat keputusan yang menolak permohonan imbalan bunga yangdiajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat);10.

Selanjutnya berdasarkan Pasal 234 (5)menentukan bahwa besarnya imbalan jasa Pengurus ditetapkan oleh Pengadilanberdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh Menteri yang lingkup tugas danPutusan Nomor : 03/Pdt.SusPKPU Homologasi/2017/PN.

kemampuan dariDebitur termasuk pertimbangan pekerjaan yang dilakukan dengan ini memohonbahwa imbalan jasa Pengurus dapat ditetapkan hanya sebesar :e Biaya PKPU Rp. 88.129.710,e Imbalan Jasa Pengurus Rp.843.982.828,43,Putusan Nomor : 03/Pdt.SusPKPU Homologasi/2017/PN.

MdnHalaman 5Dalam hal kepailtan berakhir dengan perdamaian, imbalan Jasa dihitung daripresentase nilai utang yang harus dibayar oleh DebitorPasal 5 huruf a berbunyi :Imbalan Jasa bagi Pengurus ditentukan sebagai berikut :a.

Bahwa Pengurus dalam menentukan jumlah Imbalan Jasa di luar dariPeraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2016 maupun UndangUndang Kepailitan Nomor 37Tahun 2004..

MdnHalaman 17Rp.88.129.710, (Delapan puluh delapan juta seratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratussepuluh rupiah) ;Imbalan Jasa/ Fee Pengurus :Menimbang, bahwa Pengurus Debitor PT.

162004 tanggal 12 Mei 2004;Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor : KEP051/WPJ.05/BD.0403/2003tanggal 19 Pebruari 2003 juncto Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor : 00063/207/00/022/01 tanggal 27 Nopember 2001yang diterbitkan oleh Tergugat dengan pajak terutang menjadi Nihil;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kelebihan pembayaran pajaksebesar Rp. 4.807.818.500,00 (empat milyar delapan ratus tujuh juta delapanratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) ditambah dengan imbalan

Masa PajakJanuari Sampai dengan Desember 2000 sebesar Rp. 9.615.636.606,00 yangterdiri dari Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak sebesarRp. 1.654.436.538,00 dan Pemindahbukuan dan Kompensasi sebesarRp. 7.961.200.068,00;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember tahun2000 sebesar Rp. 9.615.636.606,00 Penggugat mengajukan permohonanimbalan bunga sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tetapi Tergugat tidakdapat memberikan imbalan

Bunga:Bahwa Pasal 27 A ayat (1) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan mengatur bahwa atas pengajuan keberatan atau permohonanbanding diterima maka kelebihan pembayaran dikembalikan ditambahdengan Imbalan Bunga sebesar 2% setiap bulan untuk paling lama 24 bulandihitung sejak tanggal pembayaran yang menyebabkan kelebihan pajaksampai dengan diterbitkannya Keputusan keberatan atas Putusan Banding.Bahwa berdasarkan Pasal 27 A ayat (1) ini Tergugat menolak memberikanimbalan bunga dengan

Putusan 11852/PP/M.IV/99/2007 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat dan membatalkan keputusan TergugatNomor : S345/WPJ.06/KP.1209/2006 tanggal 10 Nopember 2006 mengenaipenolakan pemberian imbalan bunga sehubungan dengan pelaksanaanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : Put.136/B/PK/PJK/2004 tanggal 25 Mei 2005 atas nama PT. Maersk Indonesia(d/h PT.

(Semula Tergugat) menyampaikan dalildalilnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) menolak dengankeras dan tegas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak nyatanyata telahmengabaikan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan sengketagugatan di Pengadilan Pajak serta tidak mempertimbangkan prinsipprinsip yang sebenarnya dalam pemberian imbalan bunga yang digugatoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat).

diberikan oleh Pemohon Banding kepada karyawannya di dalam lingkungan perusahaanPemohon Banding yang terletak di daerah yang terpencil;bahwa menurut Pemohon Banding, catu beras merupakan bentuk lain yang dapat diberikanterkait penyediaan makanan bagi pegawai oleh pemberi kerja karena sifat pekerjaan yangmenyebabkan tidak dapat memanfaatkan penyediaan makanan di tempat kerja;bahwa menurut Majelis, ketentuan yang berkenaan dengan Penyediaan Makanan DanMinuman Bagi Seluruh Pegawai Dan Penggantian Atau Imbalan

Pasal 9 ayat 1Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri danbentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan :Huruf ePenggantian atau imbalan sehubungan dengan pekerjaan atau jasa yang diberikan dalambentuk natura dan kenikmatan, kecuali penyediaan makanan dan minuman bagi seluruhpegawai serta penggantian atau imbalan dalam bentuk natura dan kenikmatan di daerahtertentu dan yang berkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan yang diatur dengan atauberdasarkan Peraturan Menteri

PenyediaanMakanan dan Minuman Bagi Seluruh Pegawai Serta Penggantian atau Imbalan dalamBentuk Natura dan Kenikmatan di Daerah Tertentu dan yang Berkaitan DenganPelaksanaan Pekerjaan yang Dapat Dikurangkan dari Penghasilan Bruto Pemberi Kerja;Pasal 2Pemberian natura dan kenikmatan yang dapat dikurangkan dari penghasllan brutopemberi kerja dan bukan merupakan penghasilan bagi Pegawai yang menerimanydadalah:a.

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatan yang diberikanberkenaan dengan pelaksanaan pekerjaan di daerah tertentu dalam rangka menunjangkebijakan pemerintah untuk mendorong pembangunan di daerah tersebut;c.

Khusus untuk pegawai yang tidak dapatmenikmati makanan dan atau minuman tersebut di tempat kerja maka dapat diberikandalam bentuk kupon, meliputi pegawai bagian pemasaran, transportasi, serta pegawaildinas luar lainnya.Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatan yang diberikan berkenaandengan pelaksanaan pekerjaan di daerah tertentu dalam rangka menunjang kebijakanpemerintah untuk mendorong pembangunan di daerah tersebut.

Bahwa dalam melakukan tugas dan tanggung jawabnya dalamKKUS para Penggugat mendapatkan imbalan jasa sesuai denganamanat Anggaran Dasar KKUS pasal 24 huruf a yang berbunyi :Pasal 24Pengurus mempunyai hak :a. Menerima imbalan jasa sesuai keputusan Rapat Anggota21. Bahwa imbalan jasa sebagaimana dimaksud diatas merupakanhak dari Pengurus dan Pengawas yang besarannya sebesar 4 % (empatpersen) dari hasil Usaha KKUS setiap tahunnya.

Adapun besaran imbalan jasaPara Penggugat pada tahun buku 2017 adalah sebagai berikut : Imbalan Jasa Penggugat adalah sebesar Rp.105.126.459(Seratus lima juta seratus dua puluh enam ribu empat ratus lima puluhsembilan rupiah); Imbalan jasa Penggugat II adalah sebesar Rp.97.931.468,(Sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu empatratus enam puluh delapan rupiah); Imbalan Penggugat III adalah sebesar Rp. 79.176.109, (tujuhpuluh sembilan juta seratus tujuh puluh enam ribu seratus

Kerugian MateriilBahwa kergian Materiil yang diderita oleh Para Penggugat adalahberupa imbalan jasa Para Penggugat pada tahun buku 2017 yangtidak dibayarkan pada saat RAT dengan perincian adalah sebagaiberikut : Imbalan Jasa Penggugat adalah sebesarRp.105.126.459 (Seratus lima juta seratus dua puluh enam ribuempat ratus lima puluh sembilan rupiah); Imbalan jasa Penggugat II adalah sebesarRp.97.931.468, (Sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tigapuluh satu ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah

Kerugian MateriilBahwa kerugian Materiil Para Penggugat adalah berupa imbalan jasaPara Penggugat pada tahun buku 2017 yang tidak dibayarkan padasaat RAT dengan perincian sebagai berikut : Imbalan jasa Penggugat adalah sebesar Rp.105.126.459(seratus lima juta seratus dua puluh enam ribu empat ratus limapuluh sembilan rupiah); Imbalan jasa Penggugat II adalah sebesar Rp.97.931.468,(Sembilan puluh tujuh juta Sembilan ratus tiga puluh satu ribuempat ratus enam puluh delapan rupiah); Imbalan Jasa Penggugat

Kerugian MateriilBahwa kerugian Materiil Para Penggugat adalah berupa imbalan jasaPara Penggugat pada tahun buku 2017 yang tidak dibayarkan padasaat RAT dengan perincian sebagai berikut : Imbalan jasa Penggugat adalah sebesar Rp.105.126.459(seratus lima juta seratus dua puluh enam ribu empat ratus limapuluh sembilan rupiah); Imbalan jasa Penggugat II adalah sebesar Rp.97.931.468,(sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh satu ribuempat ratus enam puluh delapan rupiah);Halaman 20 Putusan

Menetapkan imbalan jasa bagi Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri; 5. Menghukum Debitor atau Termohon PKPU / PT. Internux untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 1.527.000,- (satu juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; -

Bahwa perihal pemohonan penetapan imbalan jasa ( fee ) dan biayakepengurusan yang menjadi hak Tim Pengurus, Hakim Pengawas belumbisa memberikan rekomendasi, berhubung karena Tim Pengurus tidakmelampirkan buktibukti pendukung, baik bukti berupa persetujuanDebitor tentang imbalan jasa Pengurus maupun buktibukti tentang segalabiaya yang telah dikeluarkan Tim Pengurus didalam proses PKPU aquo ;3.

lain yang berada di luar ketentuan Pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tidak menemukan adanyaalasanalasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka Majelismemandang beralasan dan wajib mengesahkan perdamaian tersebut ;Halaman 38 dari 40 Halaman Putusan Perdamaian No. 126/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.Jkt.PstMenimbang, bahwa mengenai imbalan

jasa Pengurus dan biaya PKPUakan ditetapkan dalam penetapan tersendini;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan pengesahan perjanjianperdamaian yang berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 288 UUNo.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, secara hukum PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) menjadi berakhir;Menimbang, bahwa mengenai Imbalan Jasa Pengurus PT.

Menetapkan imbalan jasa bagi Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri;5. Menghukum Debitor atau Termohon PKPU / PT.

Raden Saleh No. 6, Jakarta Pusat

AHU. 218 AH. 04.03.2019 tanggal 20 Agustus 2019 berkantor di Kantor Kurator dan Pengurus di Jalan Bhayangkara Nomor 25 Demak, Jawa Tengah, 59511,Sebagai Kurator dalam perkara a quo;

INDO JATI UTAMA dan LIDIA YUNUS (Dalam PKPU) yang akan ditentukan dan ditetapkan tersendiri sebagaimana peraturan yang berlaku;

Menetapkan biaya pengurusan dalam proses PKPU dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian dan dibebankan kepada harta pailit PT. Pancuran Mas (Rumah Sakit Permata Medical Center);5. Menetapkan biaya Kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;6. Menghukum para Debitor/Termohon (PT.

Bahwa imbalan yang dibayarkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada CV. Megasari substansinyaadalah imbalan jasa sebagai agen tunggal maka atas jasakeagenan/perantara tersebut terutang pajak sebesar 15% dariperkiraan penghasilan neto sebesar 30% sebagaimana diatur dalamHal. 11 dari 17 hal.

Megasari selakuagen tunggal mendapatkan imbalan berupa diskon 10% atas setiappenjualan dan dipotongkan langsung pada tiap transaksi penjualan.c. Dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat, dalam perjanjian keagenan tersebut substansinyaadalah bahwa CV Megasari akan mendapat imbalan sebesar 10% daripenjualan.d.

Megasari adalah pemberian imbalan jasa keagenan.e. Dengan demikian jelas bahwa imbalan yang dibayarkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada CV.Megasari adalah obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang harusdipotong oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding).8.

, sehingga Terbandingberanggapan Bahwa format pengurangan tersebut adalah "imbalan"yang padakenyataan dan substansinya adalah discount."

Megasari (imbalan jasa keagenan).Oleh karena itu, imbalan berupa discount penjualan 10% merupakan objekPPh Pasal 23 sesuai dengan ketentuan 23 UU PPh juncto KEP170/PJ/2002.

sebesar Rp. 60.000,selanjutnya untuk pembelian 3 digitdengan harga Rp. 1.000, akan mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000.

,namun jika nomor yang ditebak tidak ada yang cocok maka uang tombokanakan menjadi milik Bandar untuk 2 digit dengan harga Rp. 1000, akanmendapat imbalan sebesar Rp. 60.000,selanjutnya untuk pembelian 3 digitdengan harga Rp. 1.000, akan mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000,,namun jika nomor yang ditebak tidak ada yang cocok maka uang tombokan akan menjadi milik Bandar ;Hal 6 dari 18 halaman, Putusan No. 28/Pid.B/2013/PN.Wt.2.

sebesar Rp. 60.000,selanjutnya untuk pembelian 3 digitdengan harga Rp. 1.000, akan mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000,, namunHal 7 dari 18 halaman, Putusan No. 28/Pid.B/2013/PN.Wt.3.

Saksi AGUNG PRIYANTO ;jika nomor yang ditebak tidak ada yang cocok maka uang tombokan akanmenjadi milik Bandar untuk 2 digit dengan harga Rp. 1000, akan mendapatimbalan sebesar Rp. 60.000,selanjutnya untuk pembelian 3 digit dengan hargaRp. 1.000, akan mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000,, namun jika nomoryang ditebak tidak ada yang cocok maka uang tombokan akan menjadi milik Bandar ;Bahwa setiap kali undian terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan ;Bahwa permainan judi jenis togel

sebesar Rp. 60.000,selanjutnya untuk pembelian 3 digitdenga harga Rp. 1.000, akan mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000,,namun jika nomor yang ditebak tidak ada yang cocok maka uang tombokanakan menjadi milik Bandar untuk 2 digit dengan harga Rp. 1000, akanmendapat imbalan sebesar Rp. 60.000,selanjutnya untuk pembelian 3 digitdenga harga Rp. 1.000, akan mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000,,namun jika nomor yang ditebak tidak ada yang cocok maka uang tombokanakan menjadi milik Bandar ; Bahwa setiap

MENGADILI

1. Menyatakan sah dan mengikat Perdamaian antara Termohon PKPU dengan Para Kreditornya sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 November 2023 yang telah ditandatangani oleh Termohon PKPU dan Para Kreditor;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut;
3. Menghukum Debitor untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dam biaya kepengurusan yang akan ditetapkan dalam Penetapan tersendiri

Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danuntuk 3 (tiga) angka mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) serta 4 (empat) angka mendapat imbalan sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;5.

Robert mengirimkan11uangnya untuk selanjutnya Terdakwa I bayarkan kepada pemenangtersebut ;Bahwa setiap tebakan angka dibayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danapabila tebakan tersebut benar maka pemasang akan dibayar ataumendapat hadiah dengan perincian sebagai berikut : untuk 2 (dua)angka tebakan mendapat imbalan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan untuk 3 (tiga) angka tebakan mendapat imbalan sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta untuk 4 (empat) angkatebakan mendapat imbalan sebesar

Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan untuk 3(tiga) angka tebakan mendapat imbalan sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) serta untuk 4 (empat) angka tebakan mendapatimbalan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 14 halaman Put.

Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan untuk 3 (tiga) angka tebakanmendapat imbalan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)serta untuk 4 (empat) angka tebakan mendapat imbalan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertabarang bukti, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa I bersama Terdakwa II dan Terdakwa IIImenjual togel di rumah Terdakwa I dan I sejak 2 (dua

Robert mengirimkanuangnya untuk selanjutnya Terdakwa I bayarkan kepada pemenangtersebut ;e Bahwa benar setiap tebakan angka dibayar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan apabila tebakan tersebut benar maka pemasang akan dibayar ataumendapat hadiah dengan perincian sebagai berikut : untuk 2 (dua)angka tebakan mendapat imbalan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan untuk 3 (tiga) angka tebakan mendapat imbalan sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta untuk 4 (empat) angkatebakan mendapat imbalan

(Seribu rupiah) maka pembeli akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian untuk pembelian 4 (emat)angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pembeli akanmendapatkan imbalan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta rupiah) sampai dengan tidakterbatas tergantung dari pembeli dna apabila angka tebakan dari pembeli tidak tepatmaka pembeli dinyatakan kalah dan itu akan menjadi keuntungan para terdakwa.Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh para terdakwa

) dibeli seharga Rp1.000,00 (Sseribu Rupiah) maka pembeli akan mendapatkan imbalan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudian untuk pembelian 4(empat) angka yang dibeli seharga Rp1.000,00 (seribu Rupiah) maka pembeli akanmendapatkan imbalan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah)sampai dengan tidak terbatas tergantung dari pembeli dan apabila angka tebakandari pembeli tidak tepat maka pembeli dinyatakan kalah dan itu akan menjadikeuntungan Para Terdakwa; Bahwa

(enam puluh lima ribu Rupiah) dan apabila 3 (tiga) dibeli seharga Rp1.000,00 (Seribu Rupiah) maka pembeli akan mendapatkan imbalan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudian untuk pembelian 4(empat) angka yang dibeli seharga Rp1.000,00 (Seribu Rupiah) maka pembeli akanmendapatkan imbalan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah)sampai dengan tidak terbatas tergantung dari pembeli dan apabila angka tebakandari pembeli tidak tepat maka pembeli dinyatakan kalah

(enam puluh lima ribu Rupiah) dan apabila 3 (tiga) dibeli seharga Rp1.000,00 (Seribu Rupiah) maka pembeli akan mendapatkan imbalan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah), kKemudian untuk pembelian 4(empat) angka yang dibeli seharga Rp1.000,00 (Seribu Rupiah) maka pembeli akanmendapatkan imbalan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah)sampai dengan tidak terbatas tergantung dari pembeli dan apabila angka tebakandari pembeli tidak tepat maka pembeli dinyatakan kalah

(tiga) dibeli seharga Rp 1.000,00 (seriou Rupiah) maka pembeliakan mendapatkan imbalan sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribuRupiah), kKemudian untuk pembelian 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp1.000,00(seriou Rupiah) maka pembeli akan mendapatkan imbalan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah) sampai dengan tidak terbatas tergantung daripembeli dan apabila angka tebakan dari pembeli tidak tepat maka pembeli dinyatakankalah dan itu akan menjadi keuntungan Para Terdakwa

bunga dengan segera sehingga Tergugatmenangguhkan pemberian imbalan bunga sebagaimana surat Tergugatyang menjelaskan sebagai berikut :i.

Sehubungan dengan halhal tersebut di atas, dengan ini kamisampaikan bahwa permohonan imbalan bunga yang Saudara ajukanakan diberikan apabila Putusan Peninjauan Kembali telah diterimaoleh Direktur Jenderal Pajak dari Mahkamah Agung;Materi Pokok Permohonan Gugatanbahwa sehubungan dengan Surat Tergugat Nomor S290/WPJ.19/KP.0209/2013 tanggal 28 Mei 2013 yang pada intinya menolakpemberian imbalan bunga dengan segera kepada Penggugat sehinggapemberian imbalan bunga ditangguhkan Tergugat sampai denganditerimanya

Dan imbalan bunga diberikan palinglambat 2 (dua) hari kerja sebelum jangka waktu 1 (satu) bulan sejakPutusan banding diterima terlampaui.

bunga sebesar 2%(dua persen) sebulan untuk paling lama 24 (duaputuh empat) bulan, sesuai ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Dalam ketentuan tersebut secara jelas dan tegasbahwa imbalan bunga diberikan sesuai denganketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, tatacara pelaksanaan hak atas imbalan bunga,didasarkan pada kapan hak atas imbalan bungatersebut lahir dan diakui secara hukum.

Dalamhal ini, hak atas imbalan bunga lahir dan diakuisecara hukum setelah adanya putusanPengadilan Pajak Nomor Put.43295/PP/M.XVI/I6/2013 tertanggal 13 Maret 2013.

Putusan Nomor 932/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Penggugat mohon agar permohonan imbalan bunga yang Penggugat ajukandapat dikabulkan sesuai perhitungan sebagai berikut: Jumlah; ; ; ; Bunga Jumlah BungaUraian/Jenis Ketetapan Pajak Lebih Bayar Bulan(%) (Rp)(Rp)Surat Ketetapan Pajak Nihil 12.503.233.822,00 24 2 6.001.552.234,00Jumlah Lebih Bayar PPN sesuai 12.503.233.822,00 6.001.552.234,00SKPN dan Imbalan

Bunga(sesuai KUP Pasal 27A ayat (1)huruf b) Bahwa demikian pula dengan Surat Tergugat Nomor:3864/WPJ.19/KP.01/2015 tanggal 23 Juni 2015 tentang Tanggapan AtasPermohonan Imbalan Bunga berkaitan dengan Putusan Peninjauan Kembaliyang diputuskan oleh Mahkamah Agung Nomor Put.764/B/PK/PJK/2012tanggal 23 Oktober 2014, yang menjelaskan bahwa Permohonan pemberianimbalan bunga yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diberikan/disetujusesuai ketentuan Pasal 3 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:PMK226

/PMK.03/2013 tanggal 31 Desember 2013 tersebut, dapatdibatalkan atas nama keadilan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 31 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.85919/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan gugatan Penggugat atas Surat Tergugat Nomor: S3864/WPJ.19/KP.01/2015 tanggal 23 Juni 2015 tentang Tanggapan AtasPermohonan Imbalan

VTA, Pondok Pinang, JakartaSelatan 12310, dengan perhitungan Imbalan Bunga yang harus dibayarkankepada Penggugat sebagai berikut: .

Putusan Nomor 932/B/PK/Pjk/2019mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor S3864/WPJ.19/KP.01/2015 tanggal 23 Juni 2015 tentang Tanggapan AtasPermohonan Imbalan Bunga berkaitan dengan Putusan Peninjauan Kembaliyang diputuskan oleh Mahkamah Agung Nomor Put.764/B/PK/PJK/2012tanggal 23 Oktober 2014, atas nama Penggugat, NPWP 01.824.620.7091.000, sehingga Imbalan Bunga yang harus dibayarkan kepadaPenggugat menjadi Rp6.001.552.234,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

kantor kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa selain sebagai pengecer terdakwa juga menjadi pengepul yang mempunyaipengecer diantaranya saksi Wayan Pica ( terdakwa dalam penuntutan terpisah) yangmengrimkan pasangan nomor togel dari pembeli melalui sms dan juga menyetorkan uanghasil penjualan kupon togel kepada terdakwa ;e Bahwa omset penjualan kupon togel terdakwa berkisar antaraRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi/imbalan

maka pembeli akanmendapat mendapat imbalan sebesar Rp.60.000, dan bila tiga angka akanmendapat imbalan sebesar Rp. 350.000, dan apabila empat angka akanmendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000,Bahwa benar penjualan kupon togel jenis TSSM tersebut dilakukan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, minggu kecuali hari Selasa dan jumatlibur ;Bahwa benar terdakwa mengadakan atau menjual kupon togel jenis TSSMtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan

maka pembeli akan mendapat mendapat imbalan sebesarRp.60.000, dan bila tiga angka akan mendapat imbalan sebesar Rp.350.000, dan apabila empat angka akan mendapat imbalan sebesarRp.2.500.000,Bahwa benar penjualan kupon togel jenis TSSM tersebut dilakukansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, minggu kecuali hari Selasadan jumat libur ;Bahwa terdakwa menjual kupon togel untuk menambahpenghasilan ;Bahwa benar terdakwa mengadakan atau menjual kupon togel jenisTSSM tersebut tanpa ijin dari pihak yang

Heri maka pemasang akanmendapatkan keuntungan yang berlipat ganda, apabilapemasang memasang nomor 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, maka pemasang akanmendapatkan imbalan/bayaran sebesar Rp. 60.000,apabila pemasang memasang nomor 3 (tiga) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, maka pemasang akanmendapatkan imbalan/bayaran sebesar Rp. 300.000, ,apabila pemasang memasang nomor 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, maka pemasang akanmendapat imbalan/bayaran sebesar

yang dikirim ke nomor handphone terdakwa,selanjutnya terdakwa merekap nomor yang dipasang sertabesar uang taruhan tersebut dan rekap tersebut olehterdakwa disetorkan kepada bos terdakwa yang bernamaHERI pada pukul 16.00 WIB dimana jika nomor yangdipasang cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangakan mendapatkan keuntungan ;Bahwa jika pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan nomortersebut cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangakan mendapat imbalan

sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) ;Bahwa jika pemasang memasang 3 (tiga) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan nomortersebut cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangakan mendapat imbalan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa jika pemasang memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan nomortersebut cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangakan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa

sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar jika pemasang memasang 3 (tiga) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dannomor tersebut cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar jika pemasang memasang 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dannomor tersebut cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta

sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan nomortersebut cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangakan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas perbuatan terdakwa memenuhi unsur sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak

Kemudian Tergugat mengembalikankelebihan pembayaran sebesar Rp. 34.228.942.944,00 sesuai dengan SPMKP tanggal 16Agustus 2011, namun untuk permohonan imbalan bunga tidak diberikan sebagaimana suratTergugat Nomor:S052/WPJ.06/KP.11/2011 tanggal 23 Agustus 2011 yang intinya menolakpemberian Imbalan Bunga sehingga Penggugat mengajukan gugatan;bahwa dalil Tergugat menolak permohonan Imbalan Bunga sebagaimana ditegaskan dalamSuratnya Nomor: S052/WPJ.06/KP.11/2011 tanggal 23 Agustus 2011 sebagai berikut:

Pasal 48 UU KUP dan Pasal 24 ayat(5) Peraturan pemerintah (PP) Nomor 80 Tahun 2007 yang menjadi alasan Tergugat untukmenolak permohonan Imbalan Bunga Penggugat sebagaimana Surat penolakan TergugatNomor: S052/WPJ.06/KP.11/2011 tanggal 23 Agustus 2011 yang kemudian digugatPenggugat dan menjadi sengketa a quo;bahwa ketentuan Pasal 27A (Perubahan UU KUP mulai berlaku tanggal Januari 2008)mengatur mengenai pemberian Imbalan Bunga sebesar 2% per bulan untuk paling lama 24bulan sehubungan dengan keberatan

Ketentuan Pasal 24 ayat (5) a quo, sebenarnyadimaksudkan untuk mencegah Wajib Pajak untuk sekedar mendapatkan Imbalan Bunga 2 %per bulan yang jelas lebih tinggi dari tingkat bunga pasar padahal sebenarnya Wajib Pajaksudah menyatakan tidak setuju untuk dikenakan Pajak sebesar tersebut.

Argumentasi Penggugat dalampermohonan restitusi dan Imbalan Bunga adalah berdasarkan Pasal 27A UndangUndangKUP yang pada intinya menyatakan bahwa apabila keberatan dikabulkan dan mengakibatkankelebihan pembayaran pajak, maka kelebihan pembayaran pajak tersebut dikembalikandengan ditambah imbalan bunga sebesar 2% perbulan untuk paling lama 24 bulan.

Namun didalam Pendapat Akhir Penggugat menuntut pembayaran Imbalan Bunga berdasarkanKelebihan Pembayaran Pajak berdasarkan SKPLB Masa FebJuni 2009 (mendasarkan padalPasal 11 ayat 1, 2 dan 3 Undang2 KUP) sehingga dihitung sejak tanggal 7 Juli 2010)Penggugat tidak mengakui Pemindahbukuan dengan alasan bahwa Penggugat barumengetahui adanya pemindahbukuan karena adanya surat jawaban Tergugat atas PermohonanResitusi dan Imbalan Bunga No S8262/WPJ.06/KP.1107/2011 tanggal 28 September 2011;bahwa berdasarkan