No. 0361/Pdt.G/2013/PA.Sgltpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/18/IX/Pw.01/97tanggal 09 September 1997, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGKA selama 40 hari,lalu tinggal di rumah kediaman sendiri di: KABUPATEN BANGKA selamalebih kurang 12 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi

Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor182/18/IX/PW.01/97 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Belinyu tanggal 09 September 1997 telah bermeteraiposdan dinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda"pn.B.

lahir Muara SingaiLiot 30 Maret 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,alamat di Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagaralam tanggal 14 September 2020 dengan register perkara Nomor182

SARODUJI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, sertadihubungkan dengan bukti Akta Jual beli (P5), Sertifikat Hak Milik Nomor182 tahun 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Indragiri Hulu,atas nama An. R. SARODugI. (P4). Dan Surat Ukur No.2598/1996, tanggal831996, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Indragiri Huluditandatangani oleh Seksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah An. BAHARI MAMIEN, SH.

Penggugat telah dapatmembuktikan dalilnya pada Posita Ketiga, dan keempat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap hal ini berdasarkan keterangan para saksi,serta dihubungkan dengan barang bukti saling bersesuaian, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat telah terjadi / membuat Dokumen hukum yang mengalihkankepemilikan atas sebidang tanah yang terletak di Desa Air Emas, KecamatanSingingi Kabupaten Indragiri Hulu berdasarkan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor182

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor182/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 penetapan nomor 182/Padt.G/2022/PA.Mks.3.

telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding tanggal13 September 2021 yang isinya pada pokoknya menyatakan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 24 Agustus 2021 Nomor182

ARDISURYA KURNIAWAN yang dikembalikan kepada terdakwa, seharusnya terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk negara seperti tercantum dalam amartuntutan Penuntut Umum tanggal 15 Juni 2021;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 24 Agustus 2021 Nomor182/Pid.Sus/2021/PN Ptk, dan memperhatikan alasanalasan memori bandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

sebagian berasal uang hasil tindak pidanaasal yaitu tindak pidana Narkotika dan sudah beralin menjadi atas nama anakTerdakwa yang bernama Ardi Surya Kurniawan, maka barang bukti tersebut adalahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 223/PID.SUS/2021/PT PTK16termasuk dalam kategori barang bukti yang diperoleh dari hasil kejahatan sehinggauntuk itu harus ditetapkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 24 Agustus 2021 Nomor182

Hakim pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,sebagai Hakim Mediator berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor182/PDT.G/2016/PN.Blb tanggal 13 Desember 2016.

Dalamhal ini jawaban yang diajukan oleh PARA TERGUGAT memilin secaratertulis.Dalam eksepsi bantahan ini, PARA TERGUGAT mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara Nomor182/Pdt G/2016/ PNBlb tertanggal 29 September 2016, kiranya dapatmengabulkan 2 (dua) eksepsi bantahan ini, yaitu:I. Eksepsi Prosesual Kewenangan Absolut;2. Eksepsi Prosesual di Luar Eksepsi Kompetensi, yakni eksepsi:a. Eksepsi Obscuur libel ( tidak jelas dan kabur)b. Eksepsigugatan kurang pihak1.

perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentanganm antara pengusaha dan gabungan pengusahadengan pekerja/buruh atau serikat pekera/serikat buruh karena adanyaperselisihan mengenai hak, perselisihan kepentingan, perselisihanpemutusan hubungan kerja dan perselisihan antar serikat pekerja/serikatburuh dalam satu perusahaan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat merupakankewenangan peradilan Hubungan industrial, maka Pengadilan Negeri BaleBandung tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor182

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor182/PDT/2019/PT BDG., tanggal 20 Juni 2019 juncto Pengadilan NegeriCianjur Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Cjr., tanggal 20 Februari 2019, yangdimohonkan kasasi:Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:1. Menerima dan mengabulkan seluruh provisi Pelawan;2. Menyatakan menunda pelaksanaan eksekusi atas tanah Persil 21,Blok Malingping, Kohir 87 seluas kurang lebih 8.326 m?

membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUSUFJOENAEDI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor182

Anak 2, umur 1 tahun 3 bulan;Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor182/Pdt.G/2013/PA PAL tanggal 23 April 2013, sudah ditetapbkan hak asuhanak terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut jatuh kepadaTergugat;Bahwa anak kedua dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat Anak 2umur 1 tahun 3 bulan saat ini masih berada dalam asuh Tergugat dan masihmenyusu pada Tergugat;Bahwa anak pertama dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak sejak umur 8 bulan sampai 2

Mappigau als Mappi bin Parolai telah menikah denganNursidah binti Abd Majid berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor182/01/III/1981 tanggal 07 November 1980, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bontotiro;2. Bahwa almarhum H. Mappigau als Mappi bin Parolai telah meninggaldunia pada hari Senin 12 Januari 2016, berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rampa Nomor472.3/04/KDR.PSB/I/2016, tanggal 16 Januari 2016;3. Bahwa Ayah orang tua dari H.

telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK6302062707840005, tanggal 22 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Selatan, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Fotokopi Duplikat Surat Nikah orang tua para Pemohon Nomor182

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor182/03/V1/2006, tanggal 01 Juni 2006;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor182/03/V1I/2006 Tanggal 01 Juni 2006, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; 2.

menikah dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi jika H.TURHADI hanya memiliki 1 (satu) istri yaituPemohon;Halaman7 dari 12 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2016/PN RbgBahwa setahu Saksi jika tanah tersebut tidak dalam sengketa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon yang bernamaH.TURHADI pada tanggal 1 Juni 2006 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor182

Permohonan tersebut Pemohon pada pokoknyamemohon menjadi wali bagi anak Pemohon dalam melakukan suatu perbuatan Hukumdalam Permohonannya Tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa dari surat Permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan SaksiSaksi dan buktibukti surat, maka Pengadilan memperoleh faktafaktahukum yang dapat dinilai sebagai kebenaran yaitu sebagai berikut:e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon yang bernamaH.TURHADI pada tanggal 1 Juni 2006 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor182

Advokat/Pengacara dari Lembaga BantuanHukum Galaherang Mempawah yang beralamat di Jalan Raya Peniraman Nomor 15,Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 182/PID.SUS/2020/PT PTKKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat berdasarkanPenetapan penunjukan penasehat hukum~ dari Majelis Hakim Nomor246/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mpw tanggal 2 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor182/PID.SUS/2020/PT PTK, tanggal 09 Oktober 2020 tentang

pada kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 oleh kami H.Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 182/PID.SUS/2020/PT PTKSunaryo Wiryo, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Mion Ginting, SH., dan H.Muhammad Razzad, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor182

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya Nomor182/Pdt.G/2018/PA.Plg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 08 Agustus 2007, yang dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan POSE KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor182/11/VIII/2007 tanggal 08 Agustus 2007 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu. rupiah) dan alat solat tunai status saat akadnikah dilaksanakan Tergugat jejaka sedang PenggugatJanda cerai beranak 2, dan sesaat setelah akad nikahTergugat

RT 013 KasangJaya, Kecamatan Jambi Timur, Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkaraSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadian Negeri Jambi tanggal 20Agustus 2018 Nomor 182/Pdt.P/2018/PN Jmb. tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 20 Agustus 2018 Nomor182/Pdt.P/ 2018/PN Jmb. tentang penetapan hari persidangan;Setelah membaca berita acara persidangan dalam perkara ini;Menimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 September2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai Nomor182/12/X/2009 tertanggal 01 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danHal. 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.

Srh.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor182/12/X/2009 tertanggal 01 Oktober 2009, Seri CN yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai,atas nama Tergugatdan Penggugat.

No2271/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonanperceraian tertanggal12 November 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:2271/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 12 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 19 Februari 2004 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor182/127

pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Pemohon ,melawanPemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan register Nomor182

Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Nomor, 152/15/VI/2010 yangdibuktikan dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor182.Kua.24.01./Pw.00/VI/2010 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka pada tanggal 18Oktober 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman termohonyang beralamat di Lingk. IV Uluwolo, Kec. Wolo Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 September 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor182/02/XI/09 tanggal 01 September 2009 dengan status Pemohon dudaceraidan Termohon janda cerai;$,28 *! 138, I" )8, *17& L = em , " , &t TL:S&S & S, SN#ES *!I7SH#S *&S * *1SS' Soom) SS ! S$),FL 48 "HESS & S$, !L!13S,"0 1SS)&)S" ,&&N#S" SS(S)"(S*&S * 659 $ &) 1&3 $) +&"(S SIS)$,2S8 *!