Ditemukan 2726 data
Terbanding/Tergugat I : HASANUDDIN RAHIM DG. TOMBANG
Terbanding/Tergugat II : ERWIN
Terbanding/Tergugat III : HJ. SITTI RUKIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat IV : SITTI RAHMA DG. HUTTA
Terbanding/Tergugat V : SITTI FATMA DG. NGAGI
Terbanding/Tergugat VI : MAKMUR RAHIM DG. SINA
Terbanding/Tergugat VII : SITTI RABIAH DG. BAJI ahli waris Almarhum ABD. JABBAR
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris FATMI NURYANTI, SH
58 — 6
Pertimbangan hukum diatas membuktikan bahwa kedua akte jual beli aquo ( No. 108/ III/ 3/ Kp/ III/ 2002 dan akte jual beli No. 109/ III/ 3/ Kp/ III/ 2002 masing masing tertanggal 26 3 - 2002 ) tidak bisa lagi digunakan senagai dasar kepemilikan, sehingga dengan demikian belasan jika putusan pengadilan hakim pertama aquo dibatalkan.
YANG MULIA HAKIM BANDING
Berdasarkan keseluruhan uraian Memori Banding
73 — 15
pulang;Bahwa, kwitansi Bantuan Keagamaan kepada Musholah At Taqwa kelurahanKetapang Kec.Kendal Rp.5.000.000, tanggal 9 Agustus 2010 dan Berita AcaraPenyerahan Dana Belanja Bantuan Sosial Organisasi kemasyarakatan BantuanKeagamaan Tahun 2010, benar ditanda tangan saksi dan stempel Musholah AtTaqwa kelurahan Ketapang Kec.Kendal, itu saksi menanda tanganinya setelahsaksi menerima uang dari bendahara Kabag Kesra diruang kerjanya pak AbdulRohman tapi tepatnya kapan saksi lupa seingat saksi sebelum tujuh belasan
27 — 18
Deahan Global di Cibadak Sukabumi dan Termohon mengetahui akanhal itu karena pekerjaan itu sudah dilakukan belasan tahun lamanya danhasil dari pekerjaan itu juga dinikmati oleh Termohon dan Termohonmenyaksikan sendiri hasil kerja dari pabrik tersebut berupa barang yangdiangkut dengan truk ke rumah Termohon dan akan Pemohon buktikandalam agenda pembuktian.
402 — 437
Nobel Investmen;Bahwa saksi bertemu lagi dengan Terdakwa sekitar tahun 2004 atau2005;Bahwa saksi bergabung dengan PT.ALL sekitar akhir 2012;Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi dihubungi oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak menjelaskan ada peluang kerjasama;Bahwa waktu bertemu tidak ada datadata pendukungnya;Bahwa saksi membicarakan garis besarnya bahwa mau membeli kapalkarena ada peluang bisnis batubara;Bahwa pada waktu itu Terdakwa belum punya kapal sendiri;Bahwa pembeli kapal jadi dengah harga belasan
75 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah melengkapi berkas tersebut, saksi Made Suliantikamenyerahkan ke bagian Kepegawaian;Bahwa sekira bulan Januari 2013 pukul 16.00 Wita saksi MadeSuliantika bersama belasan orang CPNS dari bidang lain dimana diantaranya saksi Wayan Sudiarta dan saksi Ketut Muliadi dipanggiluntuk menghadap terdakwa di ruangan kerjanya yakni kantor DKPKabupaten Tabanan Jalan Pahlawan Nomor 1A Kabupaten Tabanan,Lalu.
77 — 16
pulang;Bahwa, kwitansi Bantuan Keagamaan kepada Musholah At Taqwa kelurahanKetapang Kec.Kendal Rp.5.000.000, tanggal 9 Agustus 2010 dan Berita AcaraPenyerahan Dana Belanja Bantuan Sosial Organisasi kemasyarakatan BantuanKeagamaan Tahun 2010, benar ditanda tangan saksi dan stempel Musholah AtTaqwa kelurahan Ketapang Kec.Kendal, itu saksi menanda tanganinya setelah saksimenerima uang dari bendahara Kabag Kesra diruang kerjanya pak Abdul Rohmantapi tepatnya kapan saksi lupa seingat saksi sebelum tujuh belasan
PT Sheng Long Mining Industry
Tergugat:
1.Ren Ling
2.Phoa Hermanto Sundjojo
3.Yus Sudaryanto
Turut Tergugat:
3.Chen Tian Hua
4.Chen Wen Long
5.Yang Daouyun
6.PT BCMG Tani Berkah
163 — 132
Dariawal ada belasan karyawan, terakhir 3040an. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long tidak ada izin industri, dandari instansi yang bersangkutan hanya dapat memberikan izin kerjakaryawannya 6 bulan, dan harus diperbarui lagi. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long bergerak di bidangpemurnian hasil tambang. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long memiliki izin untukpemurnian saja, atas hasil tambang PT. BCMG Tani Berkah. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long dan PT. BCMG Tani Berkahdikelola oleh Chen Tian Hua.
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akhirnya mereka sekarang terlihat lebih semenamenadan merasa ringan untuk melanggar hukum ketenagakerjaan maupun keperdataannegara kita dimana kondisi sekarang ini sangat jauh berbeda bila dibanding kondisimereka belasan tahun yang lalu.
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
409 — 772
Duta Indo Nusa, Nasional Mining dan Aneka MiningSulawesi, ketigatiganya terdakwa sebagai Direktur Utama danmendapatkan Kuasa Pertambangannya;Halaman 96 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN KaiBahwa kemudian selama kami di Kendari banyak bertemu orang danmenawarkan PT yang mempunyai Kuasa Pertambangan salah satunya FX.Jumadi dan Simon datang ke kantor menawarkan PT dan waktu itumempunyai belasan PT dan ditawarkan untuk di take over dan dari belasanPT bukan FX.Jumadi dan Simon menawarkan yang waktu
245 — 85
420.000,00guna membayar Gaji (12 Pertemuan);1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 02 September 2008, senilai Rp10.000.000,00 guna membayar Spanduk;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp1.000.000,00 guna membayar Bantuan HUT RI ke63 (PENTAS SENI) DesalKarang Pandan;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp2.000.000,00 guna membayar Bantuan Penyelenggaraan IGTKI diColomadu;1 (Satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp 150.000,00guna membayar Tujuh Belasan
12 Pertemuan);1204. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 02 September 2008, senilaiRp 10.000.000,00 guna membayar Spanduk;1205. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilaiRp 1.000.000,00 guna membayar Bantuan HUT RI ke63 (PENTASSENI) Desa Karang Pandan;1206. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilaiRp 2.000.000,00 guna membayar Bantuan Penyelenggaraan IGTKI diColomadu;1207. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilaiRp 150.000,00 guna membayar Tujuh Belasan
420.000,00guna membayar Gaji (12 Pertemuan);1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 02 September 2008, senilai Rp10.000.000,00 guna membayar Spanduk;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rg1.000.000,00 guna membayar Bantuan HUT RI ke63 (PENTAS SENI) DesaKarang Pandan;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp2.000.000,00 guna membayar Bantuan Penyelenggaraan IGTKI diColomadu;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp 150.000,00guna membayar Tujuh Belasan
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
172 — 75
mengetahui adanya rencana pinjaman daerah KabupatenLampung Tengah ke PT Sarana Multi Infrastruktur (PT SMI) sejumlah Rp300miliar;Bahwa saat saksi pertama kali bertugas sebagai Kepala Dinas Bina Margapada Februari 2017, saksi diberitahu oleh MADANI (Kepala BPKAD) untukmelakukan pinjaman untuk pekerjaan infrastruktur, fokusnya pekerjaanjalan;Bahwa setelah itu saksi dengan beberapa kepala dinas melakukan rapatuntuk menentukan usulan ruas jalan yang akan dikerjakan;Bahwa ruas jalan yang diusulkan jumlahnya belasan
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
88 — 59
Dalil tersebut justru sangatpas dengan fakta yang PENGGUGAT INTERVENSI ungkap sendiribahwa dasar kepemilikan PENGGUGAT INTERVENSI atas tanahseluas +/ 173.493 M2 hanya berdasarkan permohonan yangdiajukannya kepada Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBogor dan Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tertanggal 31Januari 2018 yang sampai dengan sekarang ini belum dikabulkan.Bahwa selama belasan bahkan puluhan tahun TERGUGAT VINTERVENSI/ TERGUGAT IV KONVENSI menggarap bidang tanahseluas 20.000 M2 dan 1.995
415 — 798 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakanbahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut adalah telah tepat,benar dan baik dalam penerapan hukum, adalah merupakan suatu kesalahanpenerapan hukum yang dilakukan oleh Hakim Pengadilan Tinggi;Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi harusmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanbukti tertulis yang Pemohon ajukan dihadapan persidangan bahwa seluruhharta yang telah disita adalah benar diperoleh dari hasil usaha dan kerja yanghalal/legal selama belasan
57 — 15
perangkat pada saudara pada akhirtahun 2011 sehubungan dengan proyek SIAK di Kabupaten Karo ;Bahwa yang dibeli olen Henri See pada saksi adalah Radio MotorollaCanopy 5,8 GHz ;106Bahwa kemampuan jangkau an Radio Canopy Motorolla kalaudibrosur spesifikasi teknisnya itu 54 (lima puluh empat) kilometer ;Bahwa Radio Canopy Motorolla yang dibeli oleh Henri See kepadasaksi sekitar 20an unit ;Bahwa harganya saksi kurang ingat karena pakai US$ dan totalsemua;Bahwa saksi menghitungnya per link, kalau satu link belasan
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1025 — 1613
lahan asal jangandengan dibakar;Bahwa alat yang digunakan untuk memadamkan api ialah Mesin Sibora,Ember, Gerigen, Parang ttulah alat untuk padamkan api;Bahwa Dinas kebakaran saat kebakaran belum ada;Bahwa kondisi angin saat kebakaran sangat kencang, dan kondisi tanahgambut pada saat itu gampang terbakar lalu saksi juga ada melihat air parit disekeliling kebun lokasi;Bahwa sosialisasi kebakaran ada dari Desa dan Kantor Dinas serta jugaSpanduk Himbauan;Bahwa usia pohon sawit yang terbakar sekitar belasan
155 — 55
di LP Narkotika Nusakambangan.Bahwa saksi saat itu sedang menjalani' pidanadi Rutan Pondok Bambu menjalani' pidana kasusNarkotika dijatuhi pidana 1 tahun saksi masukRutan Pondok Bambu sekitar antara pertengahanTahun 2009 atau awal 2010 dan saksi pulangantara Bulan JanuariFebruari 2011.Bahwa saksi yang dibicarakan dengan terdakwapada saat pertemuan selama + 10 menit itu,yaitu awalnya saksi diberitahu oleh PakSadiman staf KPLP yang memberitahukan bahwaada Pak Marwan bersama familinya laki lakiumur belasan
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
311 — 122
Oktaviano ada saksi beri uang berkaitan dengandengan pengadaan alat kesehatan di RSUD Rasidin sebanyak lebihkurang Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);Halaman 143 dari 210 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Pdg Bahwa Syaiful Palantjui ada mendapatkan uang dari hasilpekerjaan pengadaan alat kesehatan di RSUD Rasidin sebanyakRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Iskandar Hamzah ada mendapatkan uang dari hasilpekerjaan pengadaan alat kesehatan di RSUD Rasidin untuk sumbanganmenjadi caleg belasan
89 — 58
Surya Tunas bangunan dengan nilaisaksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang mengikuti tender ada belasan rekanan namun saksi tidak hafal atasrekananrekanan dimaksud, kemudian tender tersebut dilaksanakan dengan sistempelelangan umum sehingga dari pelelangan umum ini saya ditetapkan sebagai salahsatu pemenang lelang dari Kepala Dinas kesejahteraan Sosial Kab. TTU denganNomor UM.005/283/TTU/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 disamping itu juga ada suratKeputusan Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.
128 — 127
penerimabantuan yang dipimpin oleh Lurah Oepura Pak LUDJI dan Petugas darikonsultan Perusahaan dan kelompok penerima bantuan dibentuk olehpendamping yang saksi tidak kenal dan tidak ingat namanya;Bahwa sebagai ketua KPB saksi bertugas melakukan pengontrolan terhadappenerimaan bahan bangunan oleh anggota kelompok masingmasing;Bahwa sosialisasi dilaksanakan hanya satu kali dan hanya berupa acarasosialisasi Saja yang dilaksanakan pada akhir tahun 2013;Bahwa jumlah KPB di Kelurahan Oepura ada sekitar belasan
128 — 56
Dedi untuk juga ikut sebagai perusahaan pendamping dalampengadaan peralatan RSP UNTAN.Bahwa saksi ada menerima imbalan atas keikutsertaan perusahaannyadalam pelelangan paket pekerjaan pengadaan peralatan RSP UNTANsekitar belasan juta dari Amin Andika yang diserahkan langsung ybs.Bahwa selain itu sebelumnya Amin Andika ada mengembalikan pinjamankepada saksi sebesar Rp. 2,5 milyar.Bahwa pinjaman Rp. 2,5 milyar tersebut dilakukan pada saat prosespengadaan peralatan RSP UNTAN sekitar bulan Desember 2013