Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 131/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : H. ABD. WAHID PM Diwakili Oleh : H. ABD. WAHID PM
Terbanding/Tergugat I : HASANUDDIN RAHIM DG. TOMBANG
Terbanding/Tergugat II : ERWIN
Terbanding/Tergugat III : HJ. SITTI RUKIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat IV : SITTI RAHMA DG. HUTTA
Terbanding/Tergugat V : SITTI FATMA DG. NGAGI
Terbanding/Tergugat VI : MAKMUR RAHIM DG. SINA
Terbanding/Tergugat VII : SITTI RABIAH DG. BAJI ahli waris Almarhum ABD. JABBAR
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris FATMI NURYANTI, SH
586
  • Pertimbangan hukum diatas membuktikan bahwa kedua akte jual beli aquo ( No. 108/ III/ 3/ Kp/ III/ 2002 dan akte jual beli No. 109/ III/ 3/ Kp/ III/ 2002 masing masing tertanggal 26 3 - 2002 ) tidak bisa lagi digunakan senagai dasar kepemilikan, sehingga dengan demikian belasan jika putusan pengadilan hakim pertama aquo dibatalkan.

    YANG MULIA HAKIM BANDING

    Berdasarkan keseluruhan uraian Memori Banding

Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
7315
  • pulang;Bahwa, kwitansi Bantuan Keagamaan kepada Musholah At Taqwa kelurahanKetapang Kec.Kendal Rp.5.000.000, tanggal 9 Agustus 2010 dan Berita AcaraPenyerahan Dana Belanja Bantuan Sosial Organisasi kemasyarakatan BantuanKeagamaan Tahun 2010, benar ditanda tangan saksi dan stempel Musholah AtTaqwa kelurahan Ketapang Kec.Kendal, itu saksi menanda tanganinya setelahsaksi menerima uang dari bendahara Kabag Kesra diruang kerjanya pak AbdulRohman tapi tepatnya kapan saksi lupa seingat saksi sebelum tujuh belasan
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Deahan Global di Cibadak Sukabumi dan Termohon mengetahui akanhal itu karena pekerjaan itu sudah dilakukan belasan tahun lamanya danhasil dari pekerjaan itu juga dinikmati oleh Termohon dan Termohonmenyaksikan sendiri hasil kerja dari pabrik tersebut berupa barang yangdiangkut dengan truk ke rumah Termohon dan akan Pemohon buktikandalam agenda pembuktian.
Register : 17-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2187/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. ADI KUSUMAH BUDIHARTO
402437
  • Nobel Investmen;Bahwa saksi bertemu lagi dengan Terdakwa sekitar tahun 2004 atau2005;Bahwa saksi bergabung dengan PT.ALL sekitar akhir 2012;Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi dihubungi oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak menjelaskan ada peluang kerjasama;Bahwa waktu bertemu tidak ada datadata pendukungnya;Bahwa saksi membicarakan garis besarnya bahwa mau membeli kapalkarena ada peluang bisnis batubara;Bahwa pada waktu itu Terdakwa belum punya kapal sendiri;Bahwa pembeli kapal jadi dengah harga belasan
Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 19 September 2016 — Drs. I Gede Jagrem, M.Si ;
7585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah melengkapi berkas tersebut, saksi Made Suliantikamenyerahkan ke bagian Kepegawaian;Bahwa sekira bulan Januari 2013 pukul 16.00 Wita saksi MadeSuliantika bersama belasan orang CPNS dari bidang lain dimana diantaranya saksi Wayan Sudiarta dan saksi Ketut Muliadi dipanggiluntuk menghadap terdakwa di ruangan kerjanya yakni kantor DKPKabupaten Tabanan Jalan Pahlawan Nomor 1A Kabupaten Tabanan,Lalu.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN/Tipikor/Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
7716
  • pulang;Bahwa, kwitansi Bantuan Keagamaan kepada Musholah At Taqwa kelurahanKetapang Kec.Kendal Rp.5.000.000, tanggal 9 Agustus 2010 dan Berita AcaraPenyerahan Dana Belanja Bantuan Sosial Organisasi kemasyarakatan BantuanKeagamaan Tahun 2010, benar ditanda tangan saksi dan stempel Musholah AtTaqwa kelurahan Ketapang Kec.Kendal, itu saksi menanda tanganinya setelah saksimenerima uang dari bendahara Kabag Kesra diruang kerjanya pak Abdul Rohmantapi tepatnya kapan saksi lupa seingat saksi sebelum tujuh belasan
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT Sheng Long Mining Industry
Tergugat:
1.Ren Ling
2.Phoa Hermanto Sundjojo
3.Yus Sudaryanto
Turut Tergugat:
3.Chen Tian Hua
4.Chen Wen Long
5.Yang Daouyun
6.PT BCMG Tani Berkah
163132
  • Dariawal ada belasan karyawan, terakhir 3040an. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long tidak ada izin industri, dandari instansi yang bersangkutan hanya dapat memberikan izin kerjakaryawannya 6 bulan, dan harus diperbarui lagi. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long bergerak di bidangpemurnian hasil tambang. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long memiliki izin untukpemurnian saja, atas hasil tambang PT. BCMG Tani Berkah. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long dan PT. BCMG Tani Berkahdikelola oleh Chen Tian Hua.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — ALI SAFI’I VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk
7338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akhirnya mereka sekarang terlihat lebih semenamenadan merasa ringan untuk melanggar hukum ketenagakerjaan maupun keperdataannegara kita dimana kondisi sekarang ini sangat jauh berbeda bila dibanding kondisimereka belasan tahun yang lalu.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
409772
  • Duta Indo Nusa, Nasional Mining dan Aneka MiningSulawesi, ketigatiganya terdakwa sebagai Direktur Utama danmendapatkan Kuasa Pertambangannya;Halaman 96 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN KaiBahwa kemudian selama kami di Kendari banyak bertemu orang danmenawarkan PT yang mempunyai Kuasa Pertambangan salah satunya FX.Jumadi dan Simon datang ke kantor menawarkan PT dan waktu itumempunyai belasan PT dan ditawarkan untuk di take over dan dari belasanPT bukan FX.Jumadi dan Simon menawarkan yang waktu
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH
24585
  • 420.000,00guna membayar Gaji (12 Pertemuan);1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 02 September 2008, senilai Rp10.000.000,00 guna membayar Spanduk;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp1.000.000,00 guna membayar Bantuan HUT RI ke63 (PENTAS SENI) DesalKarang Pandan;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp2.000.000,00 guna membayar Bantuan Penyelenggaraan IGTKI diColomadu;1 (Satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp 150.000,00guna membayar Tujuh Belasan
    12 Pertemuan);1204. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 02 September 2008, senilaiRp 10.000.000,00 guna membayar Spanduk;1205. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilaiRp 1.000.000,00 guna membayar Bantuan HUT RI ke63 (PENTASSENI) Desa Karang Pandan;1206. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilaiRp 2.000.000,00 guna membayar Bantuan Penyelenggaraan IGTKI diColomadu;1207. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilaiRp 150.000,00 guna membayar Tujuh Belasan
    420.000,00guna membayar Gaji (12 Pertemuan);1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 02 September 2008, senilai Rp10.000.000,00 guna membayar Spanduk;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rg1.000.000,00 guna membayar Bantuan HUT RI ke63 (PENTAS SENI) DesaKarang Pandan;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp2.000.000,00 guna membayar Bantuan Penyelenggaraan IGTKI diColomadu;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 03 September 2008, senilai Rp 150.000,00guna membayar Tujuh Belasan
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
17275
  • mengetahui adanya rencana pinjaman daerah KabupatenLampung Tengah ke PT Sarana Multi Infrastruktur (PT SMI) sejumlah Rp300miliar;Bahwa saat saksi pertama kali bertugas sebagai Kepala Dinas Bina Margapada Februari 2017, saksi diberitahu oleh MADANI (Kepala BPKAD) untukmelakukan pinjaman untuk pekerjaan infrastruktur, fokusnya pekerjaanjalan;Bahwa setelah itu saksi dengan beberapa kepala dinas melakukan rapatuntuk menentukan usulan ruas jalan yang akan dikerjakan;Bahwa ruas jalan yang diusulkan jumlahnya belasan
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
8859
  • Dalil tersebut justru sangatpas dengan fakta yang PENGGUGAT INTERVENSI ungkap sendiribahwa dasar kepemilikan PENGGUGAT INTERVENSI atas tanahseluas +/ 173.493 M2 hanya berdasarkan permohonan yangdiajukannya kepada Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBogor dan Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tertanggal 31Januari 2018 yang sampai dengan sekarang ini belum dikabulkan.Bahwa selama belasan bahkan puluhan tahun TERGUGAT VINTERVENSI/ TERGUGAT IV KONVENSI menggarap bidang tanahseluas 20.000 M2 dan 1.995
Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa ABDULLAH alias DULAH Bin ZAKARIA
415798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakanbahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut adalah telah tepat,benar dan baik dalam penerapan hukum, adalah merupakan suatu kesalahanpenerapan hukum yang dilakukan oleh Hakim Pengadilan Tinggi;Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi harusmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanbukti tertulis yang Pemohon ajukan dihadapan persidangan bahwa seluruhharta yang telah disita adalah benar diperoleh dari hasil usaha dan kerja yanghalal/legal selama belasan
Register : 09-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - ARIATY Br. SEMBIRING
5715
  • perangkat pada saudara pada akhirtahun 2011 sehubungan dengan proyek SIAK di Kabupaten Karo ;Bahwa yang dibeli olen Henri See pada saksi adalah Radio MotorollaCanopy 5,8 GHz ;106Bahwa kemampuan jangkau an Radio Canopy Motorolla kalaudibrosur spesifikasi teknisnya itu 54 (lima puluh empat) kilometer ;Bahwa Radio Canopy Motorolla yang dibeli oleh Henri See kepadasaksi sekitar 20an unit ;Bahwa harganya saksi kurang ingat karena pakai US$ dan totalsemua;Bahwa saksi menghitungnya per link, kalau satu link belasan
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
10251613
  • lahan asal jangandengan dibakar;Bahwa alat yang digunakan untuk memadamkan api ialah Mesin Sibora,Ember, Gerigen, Parang ttulah alat untuk padamkan api;Bahwa Dinas kebakaran saat kebakaran belum ada;Bahwa kondisi angin saat kebakaran sangat kencang, dan kondisi tanahgambut pada saat itu gampang terbakar lalu saksi juga ada melihat air parit disekeliling kebun lokasi;Bahwa sosialisasi kebakaran ada dari Desa dan Kantor Dinas serta jugaSpanduk Himbauan;Bahwa usia pohon sawit yang terbakar sekitar belasan
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
15555
  • di LP Narkotika Nusakambangan.Bahwa saksi saat itu sedang menjalani' pidanadi Rutan Pondok Bambu menjalani' pidana kasusNarkotika dijatuhi pidana 1 tahun saksi masukRutan Pondok Bambu sekitar antara pertengahanTahun 2009 atau awal 2010 dan saksi pulangantara Bulan JanuariFebruari 2011.Bahwa saksi yang dibicarakan dengan terdakwapada saat pertemuan selama + 10 menit itu,yaitu awalnya saksi diberitahu oleh PakSadiman staf KPLP yang memberitahukan bahwaada Pak Marwan bersama familinya laki lakiumur belasan
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
311122
  • Oktaviano ada saksi beri uang berkaitan dengandengan pengadaan alat kesehatan di RSUD Rasidin sebanyak lebihkurang Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);Halaman 143 dari 210 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Pdg Bahwa Syaiful Palantjui ada mendapatkan uang dari hasilpekerjaan pengadaan alat kesehatan di RSUD Rasidin sebanyakRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Iskandar Hamzah ada mendapatkan uang dari hasilpekerjaan pengadaan alat kesehatan di RSUD Rasidin untuk sumbanganmenjadi caleg belasan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Drs. SAMUEL FREDERIK MIRA. - BHENEDIKTA KUSDIATI. - AGUSTINUS ANMUNI. - JOSE XIMENES, S.ST. - MARSELINUS LAKE.
8958
  • Surya Tunas bangunan dengan nilaisaksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang mengikuti tender ada belasan rekanan namun saksi tidak hafal atasrekananrekanan dimaksud, kemudian tender tersebut dilaksanakan dengan sistempelelangan umum sehingga dari pelelangan umum ini saya ditetapkan sebagai salahsatu pemenang lelang dari Kepala Dinas kesejahteraan Sosial Kab. TTU denganNomor UM.005/283/TTU/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 disamping itu juga ada suratKeputusan Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
128127
  • penerimabantuan yang dipimpin oleh Lurah Oepura Pak LUDJI dan Petugas darikonsultan Perusahaan dan kelompok penerima bantuan dibentuk olehpendamping yang saksi tidak kenal dan tidak ingat namanya;Bahwa sebagai ketua KPB saksi bertugas melakukan pengontrolan terhadappenerimaan bahan bangunan oleh anggota kelompok masingmasing;Bahwa sosialisasi dilaksanakan hanya satu kali dan hanya berupa acarasosialisasi Saja yang dilaksanakan pada akhir tahun 2013;Bahwa jumlah KPB di Kelurahan Oepura ada sekitar belasan
Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 30 Agustus 2016 — H.M. AMIN ANDIKA
12856
  • Dedi untuk juga ikut sebagai perusahaan pendamping dalampengadaan peralatan RSP UNTAN.Bahwa saksi ada menerima imbalan atas keikutsertaan perusahaannyadalam pelelangan paket pekerjaan pengadaan peralatan RSP UNTANsekitar belasan juta dari Amin Andika yang diserahkan langsung ybs.Bahwa selain itu sebelumnya Amin Andika ada mengembalikan pinjamankepada saksi sebesar Rp. 2,5 milyar.Bahwa pinjaman Rp. 2,5 milyar tersebut dilakukan pada saat prosespengadaan peralatan RSP UNTAN sekitar bulan Desember 2013