Ditemukan 2830 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 417/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 April 2012 — 1. Hafrini Zober Rahman, 2. Prima Hasnul Hadi, 3. Sri Dewita Herlinda, 4. Alfia Rahmi, 5. Hj. Nurbaiti, VS 1. H. Zulfahmi Koto, 2. Rudolf Naibaho, 3. PPAT Zainal Almanar, SH., 4. PPAT Sunyoto, SH., 5. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala BPN-RI cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,
8719
  • Batu Ampar RT. 008 RW. 001, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiLede e dene need teens cnet eee eee e eens esses ee eeteee ene eeteeneeneeeeaeneene eae PENGGUGATIV;Hj. Nurbaiti, beralamat di Jl. Dewa No. 14 RT. 009 RW. 07, Kelurahan Ciracas,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT V ;Dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Advokat/ Pengacara C.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 24 Februari 2011 — H. TANTOWI LAWAN 1. PT. TOSSA SALIMAS FINANCE dkk
7012
  • danTergugat II antara lainPosita 21 : atas perbuatan Tergugat Il,Tergugat II dan Tergugat III yang memberikanpersetujuan atau memberikan kesempatan danbantuan............ dst, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Posita 22 atas perbuatan Tergugat yangmenjual lagi barang objek sengketa .............dst, adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;Posita 24 oleh karena tidak dapatterlaksananya transaksi jual beli barangobjek sengketa sebagai akibat perbuatan ParaTergugat , yang melawan hukum tersebutbeeen teens
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.P/2014/PN Skt
Tanggal 24 Juni 2014 — NURDIYATMI,SH
3218
  • ALESSANDRO HARSANA PUTRA (12112O008)......cececececeeee cece ee eee eeteeeteeestetesettttete eee teens eee eeeese(Bukti P.6);Menimbang, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, di depanpersidangan, Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi, yaitu sebanyak 2orang, para saksi tersebut, masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah
Register : 14-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 28 Oktober 2015 — LA AKI.DK (P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T) PT. MEGA NIKEL INDONESIA (T.II INTERVENSI)
19496
  • SULEMA: Bahwa saksi kenal dengan La Aki, karena pada saat itu dia memintadibuatkan SKT, sekitar pertengahan tahun 2007; Bahwa pada saat itu La Aki mengatakan tanah tersebut tanah warisan,yang dipercayakan kepada La Kontu; Bahwa saksi tidak tahu mengenai silsilah Keluarga La Aki ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi telah dilakukan pengukuran dulu, karenaSKTnya belum ada, belum jelas siapa yang menguasai tanahtersebUt++ nono eens ener ee ene eee teens
Register : 11-02-2015 — Putus : 26-11-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/PDT.G/2015/PN.BDG
Tanggal 26 Nopember 2016 — ANDIANTO SETIABUDI lawan PT. Bank MUTIARA Tbk., Cq. PT. Bank MUTIARA Cabang Bandung
8533
  • SKU132/MK.1/2015 tertanggal 27 April 2015 Untukselanjutnya disebut sebagai. .................ccceceee eee eeeeee teens TERGUGAT Il;3. PT. Balai Lelang Star, beralamat di The royal palace, blok A 1215, JI. Prof.Dr. Soepomo, S.H. No. 178 A Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dian Farid Hapidi, berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 26 Maret 2015Untuk selanjutnya disebut sebagai ..............:..:c:eeeeeeeeeteeeeeees TERGUGAT II;4. PT. Cipaganti Citra Graha, Tbk, beralamat di Jl. Jend.
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
6440
  • ., M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA fo IMIBIGIAD wee seasseez nee sansesesseme sones sees meersases:ce son Rp 6.000,00ReEdakSI ... 0... eee eee cee eect tee ee eee eee teens Rp 5.000,00Pemberkasan ATK/Administrasi lainnya ..... Rp 139.000,00JUMIAN 2... cette tteetsessseeeees Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA,H. MASUM UMAR, S.H.,M.H.Him 75 dari 75 hlm, Put No 0019/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Nga
Tanggal 18 Desember 2017 — -YENNY SUNARYO : Penggugat -ISMAYANTI alias ISMAYANTHI : Tergugat -GORDON GILBERT HILD : Tergugat
16382
  • LEQES 0... sees eects tees ee eens teens Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)Jumlah ........................ Rp. 5.864.000, (lima juta enamratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 10 Desember 2014 — HERMANTO TANTRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki No. 2 RT. 002/RW.030, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selaku Penggugat ; MELAWAN I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Tempat kedudukan di Jalan Arteri Supadio KM. 12 No. 4-5 Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selaku Tergugat ; II. Hj. SOEPARMI, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim No. 160-A, RT.001/RW.007, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selaku Tergugat II Intervensi; III. M. ALI AHMAD, Kewarganegaraan, Tempat Tinggal di Parit Kasan RT.026/RW.010, Desa Punggur Besar, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Selaku Tergugat II Intervensi 2;
23148
  • nn cee cen cnn cece cne neBahwa gugatan Penggugat telah lampau waktu/daluarsa (EksepsiPeremtoir/exeptio peremtoris) berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa gugatan Penggugat diajukan dan didaftarkan pada tanggal 03 April2014, sementara Penggugat nyatanyata telah mengkliam tanahtanah milikPutusan Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUNPTKHalaman. 27Tergugat Il Intervensi 1 yang telah bersertipikat dalam kurun waktu tahun0 1. oes escent ener teens
Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 35 / PDT.G / 2012 / PN.SBG.
Tanggal 25 Juli 2013 — ADOLF WARASI, dk vs PT. TAPTENG ANUGRAH SAWIT (TAS)
467
  • Oktober 1979 yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah atas nama Stefen denganluas 20.000 M2, diberi 20006 CcLecce debe cece ee ee eee eeee ea eneeeeaeusisnieeaaeeenes T.LII33 B ;116 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.282/Desa Pinang Sori, Kec.LumutKab.Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara tanggal 2 Nopember 1979 yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah atas nama Stefen denganluas 15.000 M2, diberi tandaLene eden ene eden ene e nee e eee ne enced eee e needs teens
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 01_Pdt_Sus_GugatanLainLain_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 9 Maret 2017 — RUBIYANTO SYAEFUL HASAN DKK KWEE FOEH LAN DKK
164115
  • rupiah), dengan perincian :Kerugian Materiil : Tanah dan bangunan rumah obyek sengketa jika disewakansetiap tahunnya laku sebesar Rp.75.000.000, sehingga terhitung sejak dikeluarkan jin menjual oleh Hakim PengawasHal 20 dari 108 Putusan Nomor : 1/Pdt.SusGugatan lainlain/2017/PN.Niaga Smgtanggal 30 Januari 2014 hingga gugatan ini diajukan adalahsama dengan 2 tahun X Rp.75.000.0000, sebasar...eee= Rp. 150.000.000, Penggugat dalam pengurusan perkara ini telah mengeluarkanBiaya SCDESAP... 20... eee cee teens
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -45/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 9 Mei 2016 — -Ny. SRI MURNI -Ny. RUSMINI -Ny. PARNIYAH -Ny. SRI HANDAYANI -Ny. SRI RAHAYU -SUMARNO -SUHARTONO -DWI HARI KUNCORO -JOKO PRIHANTO -Ny. MUSTOWILAH -SUMARI, -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
598
  • SRI HANDAYANI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Pulorejo RT006 RW 001 Desa Manggis Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali, selanjutnya disebutSCDAQAl....... 2. eee eect eect eee eee ee eee teens Penggugat IV ;Ny. SRI RAHAYU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat diGuwosari RT 04 RW 27 Kelurahan Jebres Kota Surakarta,selanjutnya disebutSCDAQAI..... 0... e cece cece e eee e eee eee eee Penggugat V ;Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat V dalam hal ini memberi kuasakepada Penggugat Ny.
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Nengsih Br.Purba, dkk Vs PT ADEI PLANTATION AND INDUSTRY
9420
  • Mandau Utara, Pekerjaan Karyawan PT.ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara Divisi 7..Penggugat71YENI, Tempat/tgl. lahir Tasik Malaya, 13031988 / umur 26 tahun,Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan Karyawan PT.ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara Divisi 7lets Penggugat 72LEGINA, Tempat/gl. lahir K.Pinang, 01071992 / umur 22 tahun,Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan Karyawan PT.ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara Divisi 7ce eeeeee eee cece ee eee teen teens
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn VS 1. PERUSAHAAN DAERAH ANEKA USAHA DAERAH KABUPATEN KENDAL, DK
222116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana diuraikan di atasyaltu,...........e dan halhal lain yang berkaitan dan/atau diaturdalam undangundang ini....dst (perhatikan ketentuan Pasal 3ayat 1 1 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004), maka dalamperkara ini (perkara Nomor 08/Pdt.SUSG.LainLain/2016/PNSmg) ada hubungannya/ada sangkut pautnya/ada kaitannyadengan perkara kepailitan (perkara Nomor 06/Pdt.SUSPailit/2016/PN Smg);Menimbang, bahwa selanjutnya dari penjelasan Pasal 3 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 37 Tahun 2004, dinyatakanbeetee teens
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — ANDREW CHAN
279161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mullen:Mr Chan has matured since his arrest andimprisonment, he has ceased abusing drugs whichhad been a constant problem from his mid teens,he has begun to undertake further education,and has reconciled with his family. Mr. Chanhas also undergone ae religious conversionreinforcing his remorse about his pastoffending and providing him with the impetus tolive a responsible and useful life in thefuture;(vide Lampiran 25)Hal. 93 dari 74 hal. Put. No. 37PK/Pid.Sus/2011Terjemahan:Tn.
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Drs. Paulus Arwalembun
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Gunung Ringgit
2.Drs.Abdul Cholik Ahmad
Turut Tergugat:
1.Eko Cahyono SH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PENTANAHAN NASIONAL Kota Malang
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
4.ULMI YUSTIFAH
5.SUBEKHI
6.UDIN WIJAYANTO
7.TOTOK HARIYANTO
8.DIDIK SULISTIYANTO
9.NURELASARI
10.TAUFAN WICAKSONO
11.HARIS SUSILO EFENDI
12.HENDRO WIDIATMOKO
13.SRIANI
14.AGUS IMAM
15.HERU MARDANU
38177
  • Ternyata isi dari pasal 1 pada halaman 2 (dua) bukantentang jangka waktu pinjaman.11.6 Bahwa kalimat selanjutnya di dalam pasal 6 ( setelah tulisan :bec eeeeeeeee teens pasal 1 perjanjian ini, tertulis kalimat yang maknanya tidakjelas / kabur).11.7 Bahwa pasal 7 ayat (3) dari akta Pengakuan Hutang, pada bariskalimat ke tiga dari atas, tertulis: ..... , jika Kreditur menilai bahwa Kreditur...
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
JAFAR D. BINOL
Tergugat:
1.ROHLAN KOYANGSOW
2.SAMSUDIN BORAHIM
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL
17078
  • November 2019, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda buktibee e eee e cee cae eae eee eee eee cueaeeeee eee eungengeeeee nets P2;3. 1 (satu) bendel Fotocopy Keputusan DPRD Kabupaten DaerahTingkat Il BuolToliToli Nomor 07/Kpts/DPRD/1987 tentang PersetujuanPenjualan Rumah Golongan III Milik Daerah berikut serta Lampirankeputusan tersebut, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda buktibee e eee eee eee eee eee tee eee teens
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 424/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.YING YOHANES
2.YING YUMEILIA
Tergugat:
YING YANTO
Turut Tergugat:
1.YING JIMMY
2.NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,S.H
3.MAKMUR TRIDHARMA,S.H
5626
  • YING YONANES ........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees teens sebagaiPenggugat I;2. YING YUMEIA oo .eeeeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeenteeeeeeeeeees sebagaiPenggugat II;3. YING YANO oo. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeseeeeaaeeaaes sebagaiTergugat I;Ae ATG. DUTY seas earns exccsces cx eee eran enone ee exemntes wr aa sebagaiTergugat Il;5. Drs. Wijanto Suwongso, SH, notaris dan PeyjabatPembuat Akta TAMA i caeeecececeeeeeeeeeeeaeeetteeeeeeeeeeeesa sebagai Turut Tergugat;2.2.
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 67/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGHULU HARAHAP,DKK : CAMAT KECAMTAN PADANG BOLAK
6324
  • (Bukti P3 14) ; 22222222 2 nnn nn nnn nnn nanan nena nn eeeSurat Keputusan Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 7Kota Binjai tertanggal 24 Juli 2010, Nomor : 8001550.) tentangditunjuk sebagai guru Pembimbing Tajwid Al Qur an TahunPelajaran 2010/2011, telah dimaterai dan telah disesuaikanGengan ASlinya ...........cceeeee cece cece eee eee teens (Bukti P 3 15);Surat Keputusan Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 7Kota Binjai tertanggal 25 Juli 2012, Nomor : 800445.a tentangditunjuk sebagai guru Pembimbing
Register : 09-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
ANTONIUS SITUMORANG
Tergugat:
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Turut Tergugat:
1.LONGOS SILALAHI
2.ASNAH SITUMORANG
6072
  • Rp2.350.000,00Materal ...... ccc ccccceeceeee eee veeeaeeanenes Rp 10.000,00REaKSI 10.0... cette eee etree teens Rp 10.000,00Jumlah Rp5.030.000.00(Lima Juta Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srh
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36/Pdt.G/2010/PN.LP
Tanggal 27 Februari 2013 — PT. BINTANG TERANG LESTARI ABADI, berkedudukan dan berkantor di Kawasan Industri Medan Jalan Pulau Pini No. 108 Kompleks KIM–II, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini diwakili oleh NELSON BANGUN selaku Direktur Utama; Dalam hal ini memberi kuasa kepada JUMONO, SH, ILHAMSYAH, SH dan FIRMANSYAH, SH. Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office : JUMONO, SH & ASSOCIATES, Advocat & Legal Consultant, alamat di Jalan Puri No. 01 Medan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2010, dan untuk selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGAT M E L A W A N : 1. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Persero), berkedudukan dan berkantor di Kawasan Industri Medan Jalan Pulau Batam No. 01 Kompleks KIM – II Medan, dahulu Jalan Medan – Belawan Km. 10,5 Medan. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rasudin Gultom, SH. MM., dan Herlita Rajagukguk, SH. Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukum GAN’S LAW OFFICE beralamat di Wisma Nugra Santana 14th Floor Suite 1416, Jl. Jend. Sudirman Kav 7 – 8, Jakarta 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2010, No. SK–90078/01/V/2010, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I 2. PTPN – II (Persero) Tanjung Morawa, dahulu PTP – IX (Persero) berkedudukan dan berkantor di Jalan Medan – Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada sebagai Posman Nababan, SH, Armida Siregar, SH DKK, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: II.0/SK/63/IV/2010 tertanggal 28 Maret 2010, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II
13626
  • Rp5.799.650.920,10 BiayaPembelianInventarisMesin PabrikSPUITET LA scsrs. 1 secs sense. sm SR SORE SRS TEENS SRN S8 SRE STO STE, Rp..... 25.871.720.788,(Dua puluh lima milyar tujuh ratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluhribu tujuh ratus delapan puluh delapan rupiah).e Bahwa dalil tersebut diatas diperbaiki/dirobah menjadi:e Bahwa tuntutan Kerugian Materil Penggugat akibat PerbuatanMelawan Hukum Tergugat I dan Tergugat II tersebut, dapat dibuat Perinciannya sebagai berikut:1 Biaya Pembelian