Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.agri pt.pgri pt.agra pt.arga pt.adaro pt.makro pt.argo pt.alto pt.asra pt.biro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — I. ZULYADAINI., II. PT. BUDI MURNI PANCA JAYA VS I. BUPATI ROKAN HULU., II. PT. AGRO MITRA ROKAN., III. KOPERASI SAWIT TIMUR
134 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budi Murni Panca Jaya dengan PT.Agro Mitra Rokan) ;Terbitnya objek sengketa perkara a quo untuk menetralisirpermasalahan yang terjadi karena penggugat belum memilikiLegalitas/keabsahan untuk sebuah pengelolaan perkebunan dilahanobjek sengketa perkara a quo, dan juga agar kedua belah pihak yangbersengketa menyelesaikan permasalahan yang akan difasilitasi olehPemerintah Kabupaten Rokan Hulu (Tergugat).
    Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor 363 tahun 2010,Tertanggal 20 Juli 2010, Perihal Penetapan Lahan Plasma KoperasiSawit Timur Jaya pada Lahan Izin Lokasi Usaha Perkebunan PT.Agro Mitra Rokan.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat II Intervensi 1dan 2 telah menyampaikan Jawabannya tertanggal 11 Maret 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS HUKUM.1.Bahwa Penggugat dalam posita Gugatan angka 8 dan 9 halaman 5 yangpada intinya, Penggugat telah memperoleh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2016 — - EKA FRANSISKA (PENGGUGAT) - PT. AGRO JAYA PERDANA (TERGUGAT)
54 — 19
  • PT.Agro Jaya Perdana) dengan jabatan sebagai Administrasi Produksi danmemperoleh upah sebesar Rp.4.108.160, perbulan, bekerja sejakbulan Mei 2001 dengan masa kerja 14 tahun 9 bulan,; Bahwa sejak 18 Januari 2016 Penggugat di Mutasi dan Demosi dariAdministrasi Produksi ke bagian Administrasi Mekanik, dengan suratbernomor:023/AJP/PSN/I/2016 perihal peralinan tugas, hal ini sangatmengguncangkan hati dan pikiran Penggugat karena Penggugat tidakpernah melakukan pelanggaran apalgi sampai merugikan Tergugat
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-12-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 200/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 20 Desember 2010 — BURWAWI TIHANG Glr. SUTAN SUSUNAN bin TIHANG
51 — 42
  • dimiliki oleh masyarakatatas tanah tersebut berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) yang dikeluarkanoleh Pemerintah (dalam hal ini adalah Camat/Kepala Desa) ;Bahwa sepengetahuan saksi, syarat seseorang bisa memiliki Surat KeteranganTanah (SKT) adalah dasar surat jual beli dan apabila tidak ada surat jual belimaka tidak dapat dikeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) ;Bahwa saksi membenarkan pernah ikut menandatangani Surat Nomor : 01/KET/IX/2009 perihal permohonan bantuan plasma yang ditujukan kepada PT.Agro
    MKJA dan sekaligus selaku Wakil Direktur PT.Agro Asia Manunggal (PT. AAM) menyerahkan sepenuhnya kerjasama bagi hasil39antara PT. Multi Karya Jaya Abadi dan masyarakat petani singkong kepada PT. AgroAsia Manunggal (PT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 13-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Psb
Tanggal 2 Februari 2017 — -NAJJAR -LAWAN -BUPATI KAB. PASAMAN BARAT, Cs
123 — 67
  • dalam melakukan pembukaan jalan tersebut telah melaluiprosedur dengan terlebin dahulu mengadakan rapat dengan aparat setempat yaitu dengan WaliJorong Taming Tengah, Ninik Mamak Taming Tengah dan Tokoh masyarakat Taming Tengah Halaman 24 (Putusan No. 10/Pdt.G/2016/PN/PSBsebagaimana bukti P2, dan Penggugat juga telah memberikan ganti rugi kepada masyarakatyang terkena pembukaan jalan tersebut sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa demikian juga Penggugat telan melakukan Perjanjian antaraPenggugat dan PT.Agro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/PID/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — Hi. ABDURRAHMAN TUBAGUS Bin HASIM
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Jaya Inti Mulya danbarang tidak tahu dikirim ke Panjang apa tidak.Bahwa benar Franko Panjang barang sudah ada dan Kalimantanjuga ada tetapi datangnya barang saksi tidak tahu.Bahwa benar Pak Bambang yang membuat Faktur pajak.Bahwa benar sebelum ada pembeli dari Lampung ada jugapembeli dari Medan yaitu PT.Agro Jaya Perdana.Bahwa benar terdakwa membayar untuk biaya kapal KLM SumberHikma 15 September untuk kontrak No.19 tanggal 26 September2008.Terdakwa H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 155/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 25 Oktober 2023 — ,MH
Terbanding/Tergugat I : PT.AGRINDO NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : PT.AGRO SAMPOERNA (PT.SADHANA ARIFNUSA)
Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : INAQ ISWADI
Terbanding/Tergugat V : ISWADI
Terbanding/Tergugat VI : WIRAJASWADI
Terbanding/Tergugat VII : ELHIATI
Terbanding/Tergugat VIII : UMY KHOLIDAH
Terbanding/Tergugat IX : HASRUL
Terbanding/Tergugat X : AHMAD AMIRUDIN
Terbanding/Tergugat XI : NENI ISWAHYUNI
Terbanding/Tergugat XII :
109 — 0
  • ,MH
    Terbanding/Tergugat I : PT.AGRINDO NUSANTARA
    Terbanding/Tergugat II : PT.AGRO SAMPOERNA (PT.SADHANA ARIFNUSA)
    Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
    Terbanding/Tergugat IV : INAQ ISWADI
    Terbanding/Tergugat V : ISWADI
    Terbanding/Tergugat VI : WIRAJASWADI
    Terbanding/Tergugat VII : ELHIATI
    Terbanding/Tergugat VIII : UMY KHOLIDAH
    Terbanding/Tergugat IX : HASRUL
    Terbanding/Tergugat X : AHMAD AMIRUDIN
    Terbanding/Tergugat XI : NENI ISWAHYUNI
    Terbanding/Tergugat XII :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/TUN/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — PT. AGRO MAKMUR ABADI ; BUPATI BELITUNG, PT. MITRA MANDALA MULYA
217 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai dengan adanya putusanperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap = adalahtidak mempunyai kekuatan hukum lagi dan dicabut; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 209.000, (dua ratussembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.93 K/TUN/2008 tanggal 1 Juli 2008 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.Agro
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 510/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RIKI ZULFIKAR Bin RIDWAN
35 — 4
  • Agro kemudian saksi MARJONO menghubungiterdakwa bahwa dirinya mendapatkan DO untuk pengambilan kernel di PT.Agro dan pada saat itu saksi MARJONO mengatakan kepada terdakwaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Jmb.apakah bisa kita membawa keluar kernel kemudian terdakwa jawa bisa dantunggu dibawah setelah itu terdakwa turun dari kantor menuju ke SILO(tempat pengisian kernel) namun sebelumnya terdakwa mengatakankepada saksi MARJONO untuk melangsir kernel dari SILO (tempatpengisian kernel
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 412/Pid.B/2009/PN.BLT
Ir. RACHMADI, MM ;
94 — 12
  • BAROKAH INDO TEKNIK (BIT) telah membeli pupuk bio komposdari PT.AGRO BIO TEKNIK SENTOSO (PT.ARTS) dengan perincian sebagaiberikut :a. Harga dari PT.ABTS Rp.350,b. Ongkos Angkut Rp. 50,c. Fee kepada pihak ke3 Rp. 15,d. Biaya Imbal Rp. 50,e. Keuntungan 20 % Rp. 93,f. PPn dan PPh Rp. 93.Harga jual wee ccsscecssncecsececssececsseeeeseees Rp.6b23,Bahwa terdakwa Ir.
    BAROKAH INDO TEKNIK (BIT) telah membeli pupuk bio komposdari PT.AGRO BIO TEKNIK SENTOSO (PT.ARTS) dengan perincian sebagaiberikut :a. Harga dari PT.ABTS Rp.350,b. Ongkos Angkut Rp. 50,c. Fee kepada pihak ke3 Rp. 15,d. Biaya Imbal Rp. 50,e. Keuntungan 20 % Rp. 93,f. PPn dan PPh Rp. 93.Harga jual woi.ceeceecceesecssncecssceceeeeeesseeeeeeees Rp.6b23,Bahwa terdakwa Ir.
    BAROKAH INDO TEKNIK (BIT) telah membeli pupuk bio komposdari PT.AGRO BIO TEKNIK SENTOSO (PT.ARTS) dengan perincian sebagaiberikut :a. Harga dari PT.ABTS Rp.350,b. Ongkos Angkut Rp. 50,c. Fee kepada pihak ke3 Rp. 15,d. Biaya Imbal Rp. 50,e. Keuntungan 20 % Rp. 93,f. PPn dan PPh Rp. 93.Harga jual wo. ceececeseecssnceceeececseeeeesteeeeseees Rp.6b23,Bahwa terdakwa Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
PT. GOLD COIN SPECIALITIES
Termohon:
PT. AGRO NUSANTARA HALID
317 — 48
  • ANH ditandatangani oleh BudiBudiman, diberi tanda P38;Asli Pernyataan kesediaan sebagai pengurus dalam proses PKPU PT.AGRO NUSANTARA HALID, atas nama Hasbi Setiawan, S.H.,M.Kn,tanggal 23 September 2020, diberi tanda P39;Fotokopi Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/PID/2011
Terdakwa; Yulius Maronda, dkk
111 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TP IHROMISH.MA, pakar hukumadatDr.VALERINA JL KRIEKHOFF,SH.MA dan pakar hukum = agrariaProf.BUDI HARSONO,SH di temui secara terpisah olah MUNIR,SHbersama YULIUS MORONDA di Jakarta pada hari Kamis tanggal 30 Mei2002 di Jakarta untuk menanggapi kasus sengketa tanah adat wargaDesa Parbuluan Tapanuli Sumatra Utara seluas 13.000 Ha, tanah seluasini akan di pakai untuk kebun jahe PT.AGRO CITRA WAHANA MASGEMILANG, pasal 3 UU PA secara tersurat juga mengakui aksitensi darihak ulayat maupun hakhak serupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — H. ABDUL AZIZ ALI HAMID, DKK
179 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO itu saksi tidak melakukan apaapa, pada saat itu sekitar pukul 6 sore saksi langsung pulang ke rumah ;Bahwa benar pada saat kejadian kebakaran di sekitar parit 8 kebun PT.AGRO pada tanggal 26 Juli 2006 sekitar pukul 5 sore tersebut saksi tidaktahu apakah ada orang PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 159/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO BIN M. SAMAN
2.DADANG SAPUTRA BIN SARGOWI
52 — 23
  • orang,sedangkan peran Marpin saat itu mengetahui dan ikut membawa sepeda motortersebut serta menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan selain Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor Yamaha RX King tersebut maka Terdakwa ada melakukan pencuriansepeda motor ditempat lain yaitu sepeda motor Yamaha Mio yang ada di LokasiSolo dan juga sepeda motor Suzuki Satria FU di belakang Pom Bensin Singkutserta sepeda motor Yamaha Vega warna merah di Sarolangun jalan menuju PT.Agro
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34 / PDT / 2014 / PTPLG
Tanggal 22 Mei 2014 — 1. PT. AGRONUSA BUMI LESTARI (PT.ABL) dkk vs 1. M. ASYIK dkk
119 — 104
  • pihak yangberwenang yang kesimpulannya menyatakan izin lokasi usahaperkebunan atas nama PT.Cipta Lestari Sawit (Turut Tergugat/turutTerbanding) akan direvisi dengan mengurangi luas izin lokasi yangtermasuk dalam wilayah Desa Kuala Puntian Kecamatan TanjungLago Kabupaten Banyuasin;Bukti ketrangan saksi ahli dari kantor Pertanahan propinsi SumateraSelatan (Fauzi Rahman, SH.) dan saksi ahli dari Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin (Manatar Pasaribu, SH.) bahwa pemberian izinlokasi perkebunan kepada PT.Agro
    Desa Kuala Puntian diberikan perusahaan lain (PT.ABL)guna mempercepat perkebunan kelapa sawit;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Pemerintah Kabupaten Banyuasin telahmengeluarkan Surat Keputusan Izin Lokasi dan Surat Usaha Perkebunan kepadaPT.ABL (bukti T3.1,T3.2) pada tahun 2010 dan terbukti dari bukti yang diajukanoleh Tergugat I/Pembanding I dari T1.1,T1.2,T1.6 photophoto pembayaran PT.ABLT1.9A,B,C,D,E,G,LJ,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T;Menimbang, bahwa bukti T1.1,T1,2 yaitu Berita Acara Konpensasi Lahanoleh PT.Agro
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TALU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan September 2021,Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama yang beralamat di jalan PT.Agro Wiratama Jorong Air Haji, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, yang disebabkan tergugat dengan penggugatbertengkar karena tergugat harus bertanggungjawab terhadap seorangperempuan yang bernama XXXX yang pada waktu itu baru melahirkananak dari pernikahan siri tergugat dengan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tmg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG
133 — 30
  • BMTUMYSLEMAN/MBA/V/2019 antaraPenggugat dengan BMT UMY Sleman pada tanggal 29 Mei 2019,yang selanjutnya diberi tanda P16;Foto sesuai dengan aslinya beberapa gambar yang terekam dalampotongan video pada saat penandatanganan Pembiayaan AkadWakalah pada tanggal 17 Mei 2019 di BMT UMY Sleman, yangselanjutnya diberi tanda P17;Foto copy sesuai dengan aslinya buku yang berjudul Teknik TerbaruBudidaya Vanilli di Pekarangan Rumah dan Pot dengan pengarangTATAK GUNTORO (Tergugat ) dan M ANIS FATHONI, Penerbit PT.Agro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-02-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pid/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — CARL JAKOB FRISS JENSEN dkk
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 2007, diberi tanda T.1.2.3.XVI;17.Foto Copy Email tentang daftar harga jual kayu menurut standarperhutani, tertanggal 6 Maret 2008 dari carl Jacob friis Jansen kepadaTeak Invest, diberi tanda T.1.2.3.XVII;18.Foto Copy Buku Kiat mengatasi permasalahan praktik mengebunkan jatiunggul pilinan investasi prospektif (memaparkan teknik pembibitan,penanaman dan pemanenan jati unggul, serta cara menanggulangi hamadan penyakit yang biasa menyerang pohon jati) karangan Nia Tini danKhairul Amri, terbitan PT.Agro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK vs. PT. AGRO MUKO
45 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2013Kesimpulan;Bahwa berdasarkan uraian pada Bab 11 di atas, Pemohon Banding mohon agarMajelis dapat meninjau kembali SPPT PBB Tahun 2008 tanggal 05 Mei 2008 danNomor KEP3071/WPJ.28/KB.0207/2008 tanggal 8 September 2008 atas nama PT.Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001 dan menetapkan SPPT 2008 berdasarkanhitungan sebagai berikut : No Keterangan NJOP Sebelum Keberatan NJOP setelahKeberatan keberatanAreal KebunKelawa Savi 47.080.239.000 (16.308.600.000) 30.771.639.0004.166.900.000
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 03/Pid.Pra/2016/PN Psb
Tanggal 11 April 2016 — - ZULPADRI TERHADAP : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT Cq KEPOLISIAN RESORT PASAMAN BARAT, berkedudukan di Simpang Empat selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ;
116 — 212
  • PASAMAN yang melakukan Pengukuran), KHAIRULDALIMUNTHE TUANKU SATI (Pucuk Adat Ujung Gading) dan MARHANUDDINLUBIS (Mantan Kepala Desa Batang Gunung), yang pada pokoknya keterangan saksisaksitersebut menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Pemohon Brada di Luar HGU PT.AGRO WIRATAMABahwa berdasarkan uraian No. 19 di atas memberikan petunjuk tentang perbuatanpenyerobotan terhadap hak milik pemohon oleh PT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 302/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 9 Februari 2016 — I. Hj.Murniati Ali Nani, S.Sos ; II. M.Thamrin Darmah
44 — 7
  • Nurjannah dan Perusahaan PT.AGRO NUSAPRIMA TARO ADA atas nama pak Willy di Kab.