Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179137
  • Bahwa sebaagi ahli waris Mardiyatun benar, namun kepemilkin tanah obyeksengketa oleh Mardiyatun itu mengandung cacat hukum, yaitu pada saatperpindahan tanah Persil 47a d.Il Luas 0316 da dari Leter C No. 56 atas namaAtmoredjo Tasiyono yang pindah ke Letter C No. 1500 atas nama Mardiyatunpada tahun 1983 yang tidak sesuai dengan hasil musyawarah 8 November1978, sehingga proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanah PekaranganNo. 193 atas nama Mardiyatun, Luas 2860 M?
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 13 Agustus 2020 — Dewi Risna als. Ina Risna Binti Firmansyah
5612
  • . , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama pada halaman 350 alenia kedua mengatakan... wederrechtelijk* itu dapat diartikan sebaagi instyid met positief recht ataupertentangan dengan hukum positif.Menimbang, bahwa sedangkan menurut doktrin iImu pidana pengertiantanpa hak adalah bertindak tanpa adanya kewenangan atau bertindak tanpaada izin dari pihak yang berwenang, dan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang
Register : 06-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 7/G/2012/PTUN.ABN
Tanggal 5 Juni 2012 — Dr. H.AIDJARANG WATTIHELUW, S.Sos, M.Si. dan HALLATU ROY,S.Sos,MAP sebagai Para Penggugat
10839
  • nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnnn Menimbang, bahwa dari dalil penggugat dihubungkan alat bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :n Menimbang, bahwa pendaftaran pasangan calon yang diajukan oleh partai politikgabungan partai politik dan perseorang pada Pemilihan Umum Kepala Daerah DanWakil Kepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah tanggal 3 s/d 9 Januari 2012 (bukti T2=P2); Menimbang, bahwa Para Penggugat, pada tanggal 9 Januari 2012 telahmendaftarkan diri sebaagi
Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 33 /Pdt.G.Plw/2013/PN.SRG
Tanggal 19 Mei 2014 — JOHANIS KAIWAY DOMITRANUS LALA’AR JORDANUS FILIMDITI Pdt. MANOACH SAWAKI PAULUS SUMARNO CRIST PANGKALI YOAS SIMAMORA NAFTALI MANIBURI YEZRIEL RIFURARIANI GUNAWAN WIBISONO HERMANUS KALAGILIK
9636
  • dariOrganisasi gereja yang berpusat di Jayapura ke Organisasi yang berpusatdi Surabaya saksi tidak mengetahui secara jelas namun kepindahantersebut terjadi setelah ada MUBES di Biak;Bahwa awalnya Gembala sidang di Gereja Kristus Gembala adalahPaulus Budiono dan pada saat Paulus Budino pindah ke Medan kemudiandigantikan olah Paulus Sumarno sampai sekarang;Bahwa pada saat saksi pertama kali beribadah di Gereja Kristus GembalaSorong Terlawan (Manoack Sawaki) sebagai jemaat biasa seperti saksiselain sebaagi
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 178/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Subkhan
Tergugat:
Kepala desa Kunir
7629
  • SyofyanCholid) dan pihak panitia Pilperades masingmasing desa; Bahwa ujian dilaksanakan secara serentak pada tanggal 22 sampai tanggal 25 Februari 2018;Bahwa untuk pelantikan perangkat desa terpilin di Desa Kunir dilaksanakan tanggal 19 Oktober 2018;Bahwaterkait keterlambatan pelantikan di Desa Kunir adalahmerupakan kewenangan Kepala Desa Kunir dan Saksi tidak pernahmenanyakan kepada Kepala Desa; Bahwa untuk permohonan rekomendasi Saksi sebaagi ketua panitiapernah menghadap Camat Dempet dan Camat
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. Bin.INDRATNO
19051
  • Cokroaminoto, Dusun GedriyanDK.Nyangkringan, Desa Bantul, Kec.Bantul, Kab.Bantul;Bahwa usaha yang akan dijalankan oleh PT.Kinar Permata Bunda adalahsebagai Agen Gas LPG 3 kg yang akan beroprasi di wilayah Bnatul;Bahwa dikarenakan Terdakwa adalah sebaagi Karyawan Pertamina, makanterdakwa menyuruh Saksi RATNA FURI MAULINA KAREBET (IsteriTerdakwa) sebagai Direktur Utama PT.Kinar Permata Bunda, namun yangberperan aktif adalah Terdakwa;Bahwa untuk pengurusan ijin yang mensyaratkan harus mempunyai Calonpangkalan
Putus : 01-01-1970 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 1 Januari 1970 — - HAFLI IDOAN BATUBARA, SE
7631
  • Raka Putra sebagai penyedia jasa / pemborong pada proyek FasilitasiPembangunan Prasarana dan Sarana Dasar Pemukiman Berbasis Masyarakat diKecamatan Binjai Barat sedangkan saksi sebaagi pengawas lapangan terhadap proyekyang dikerjakan.Bahwa yang mengangkat saksi sebagai pengawas lapangan ialah Pejabat PembuatKomitmen berdasarkan Surat Keputusan PPK nomor : 06110/SK/APBD/2009 tanggal 13Januari 2009.Bahwa nilai kontrak Proyek Fasilitas Pembangunan Prasarana dan Sarana DasarPemukiman Berbasis Masyarakat
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIM
530
  • Finance tanggal 2 Juli 2018,
  • 1 (satu) eksamplar credit approval memorandum (Cam yang ditanda tangan tertulis Indah (keuangan) Jl Cambai,
  • Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT May Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH Haryanto Hamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,
  • BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oleh SIRKY sebaagi
Putus : 26-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — JUMARDIN
6517
  • DalamMUSDES Solisalisasi tersebut saksi bertandatangan sebagai kepalaHalaman 27 dari 56 Putusan perkara No 13/Pid.SusTPK/2015/PN Paldesa, dengan saudara Hardin sebaagi Notulis dan Saudara Irfan sebagaipemimpin rapat;Bahwa sumber dana PNPM diambil dari APBN;Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan atau diserahkan RAB dari KetuaTPK, sempat saksi menyuruh ketua BPD untuk memintakan RAB namumsampai saat ini tidak pernah diperlihatkan kepada saksi.Bahwa pernah dilaksanakan Musyawarah Desa Pertanggungjawabanuntuk
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
1.AMIRULLAH MUH. AL HAKIM Alias AMIR
2.HENDRA Bin RAHIM
2110
  • Pompe dalam buku yang samahalaman 350 alenia kedua mengataakn ...wederrechtelijk itu. dapatdiartikan sebaagi instyid met positief recht atau bertentangan denganhukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN RGT
Tanggal 4 Nopember 2015 — Perdata Bambang Widjiantoro >< AHMAD RAHMAD HIDAYAT,Dkk
11334
  • Bahwa berdasarkan informasi tersebut adlangkah terkejutnya11spenggugat bahwa lahan yang penggugat beli dari Tegugat ,adalah termasuk dalam jaminan kredit pada Tergugat XXII yakniBRI Agro berkedudukan di Pekanbaru yang dijaminkan /diagunkan oleh Tergugat XVII, XVIII, XIX, XX dan Tergugat XXI:;Bahwa berdasarkan Laporan dari tergugat XxXIll terhadap diripenggugat kepada POM AURI Pekanbaru yang mengakibatkanpenggugat sangat malu sebaagi seorang prajurit Paskhas TNI AUyang kan menimbulkan penilaian negatif
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 8 Maret 2016 — - FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI
287
  • Pompedalam buku yang sama halaman 350 alenia kedua mengataakn wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instrid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif. Prof. Van Hattumdalam buku yang sama halaman 351 alenia ketiga berpendapat,panes bahwa pengertian perkataan wederrechtelijk itu. haruslahdibatasi hanya sebagai instriid met het geschreven recht ataubertentangan dengan hukum yang tertulis.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 438/Pid.B/2014/PN Jbg
Tanggal 7 Januari 2015 — -ARIS SANTOSO
8133
  • Menyatakan terdakwa ARIS SANTOSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebaagi gabungan dari beberapa perbuatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 374 KUHP Jo. Pasal 65KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIS SANTOSOselama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa.3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7125
  • Sakdisengketakan, menurut Majelis keterangan tersebut sebaagi buktipermulaan yang memerlukan bukti tambahan, Tergugat dan Turut Tergugatharus dapat membuktikan bagaimana dan dimana tanah yang pernah dibelltersebut saat ini terutama tanah yang disebutkan di seberang jalan tersebut,lalu bagaimana proses pemindahan kepemilikan dari Saimin kepada oranglain sehingga saat ini dimiliki oleh orang lain tanah seberang jalan tersebut,bilamana tanah yang dibeli Saimin dari Dapian telah dijual kepada oranglain
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO
570
  • Finance tanggal 2 Juli 2018,
  • 1 (satu) eksamplar credit approval memorandum (Cam yang ditanda tangan tertulis Indah (keuangan) Jl Cambai,
  • Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT May Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH Haryanto Hamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,
  • BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oleh SIRKY sebaagi
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 85/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Tergugat IX : UMAR MANOPPO ALIAS EBE
Pembanding/Tergugat VII : NURSIA MANOPPO
Pembanding/Tergugat V : Hj. TATONG MANOPPO
Pembanding/Tergugat III : EDDIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat I : HAJAH LUSYE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIV : YUYUN ASAAD MANOPPO
Pembanding/Tergugat XII : ONENG MANOPPO
Pembanding/Tergugat X : DEDE MANOPPO
Pembanding/Tergugat VIII : HUSAIN MANOPPO ALIAS ATANG
Pembanding/Tergugat VI : Drs.ANDI LADU MANOPPO, MM
Pembanding/Tergugat IV : MEITY SUMENDAP
Pembanding/Tergugat II : Drs. DOLFIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIII : POPPY MANOPPO
Pembanding/Tergugat XI : ONDI MANOPPO
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Penggugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat IX : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Dr. SANDRA PONTOH
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HABIB NOVAL AL HASNI
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. ATENG MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat
9036
  • Bahwa benar beberapa tokoh masyarakat dan pelakusejarah dalam pembebasan lahan tersebut yang telah buatpernyataan tentang keberadaan lahan pasar serasi sebaagi bahanpertimbangan yang mulia kami akan serahkan saat pembuktiannanti;12. Bahwa benar suami Turut Tergugat X pada saat itu KepalaDesa Gogagoman dan salah satu pelaku sejarah Pasar Inpres yangsekarang ini Pasar Serasi;13. Bahwa benar almarhum suami dari Turut Tergugat Xbernama alm. H. Y.
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 P/HUM/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — PT. KARUNIMENTERI PERTANIAN RI CQ. KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN; A SUMBER JAYA VS
5923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapatkan (satu) nomor registrasi diInduk/Pusat dibandingkan harus mendapatkan registrasi di setiap wilayah tempatpara pengusaha kemasan kayu (termasuk PEMOHON) hendak melakukanbisnisnya .Bahwa dengan nomor registrasi yang hanya satu dan berpangkal di pusat/induknya maka secara administratif dapat lebih mudah ditelusuri perusahaannyawalaupun perusahaan tersebut melakukan bisnisnya (pekerjaan) diseluruhwailyah di Indonesia.Bahwa SIUP yang dimiliki oleh PEMOHON adalah merupakan bukti bahwaPEMOHON sebaagi
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PDT.G/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2016 — TN.IWAN SUTADI SIDARTA >< PT.BINTANG NUSA PERSADA
5386
  • Negeri Jakarta Barat dalam putusannya No. 392/Pdt.G /2006/PN.JKT.BAR. tanggal 06 Juni 2007 Jo. putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta nomor 328/PDT/2008/PN.JKT.BAR.tanggal 22 September 2008 (selanjutnya disebut "Perkara No.392"),dalam putusannya halaman 33, telah mempertimbangkan antara lain"Menimbang, tentang jaminan Tergugat II kepada Penggugat ataspelunasan hutang Tergugat berupa 3 (tiga) bidang tanah Hak Milikberdasarkan bukti P10 (Akta Kuasa Memasang Hipotik No.113 danSKMHT No.669) adalah sah sebaagi
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 278/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2017 — IFTIDA YASAR, SH >< SAPTO BUDI SATRIOYUDO CS
239189
  • Akta No. 02 tanggal 0 1 Juli 2008 tentang Jual Beli Saham antara :Halaman 27 dari 75 halaman Putusan No. 278/PDT/2017/PT.DKI13.14.Penggugat dengan Tergugat ;Akta No. 06 tanggal 06 Maret 2009 tentang persetujuan ataspengalihan seluruh saham milik Penggugat kepada Tergugat IV;Akta No. 08 tanggal 06 Maret 2009 tentang Kesepakatan antaraPenggugat sebaagi Pihak Pertama dengan Tergugat sebagai PihakKedua dan Tergugat IV sebagai Pihak Ketiga.Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkankembali
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 450/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.
Tanggal 16 Mei 2013 — -KASMIATI binti H. USMAN dkk -INAQ SEMUK alias HAJJAH NURHAYATI dkk
6937
  • masih hidup dan kondisinya masihsehat kepada Safrudin (Turut Tergugat) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut dihubungkan denganbukti TT.8 berupa surat pencegahan diterbitkannya sertifikat oleh Inaq Diok(saudara kandung Amaq Senun alias H. usman) tertanggal 12 januari 2012 kepadaKantor Badan Pertanahan Lombok Tengah, ditemukan fakta hukum bahwa saudarakandung pewaris Amaq Senun alias H. usman yaitu Inaq Diok merasa keberatankalau obyek sengketa angka 5.1 seluas 25 are dijadikan sebaagi