Ditemukan 311 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Rekonvensi.Termohon pun pernah berkata kepada ibu Tergugat Rekonvensi kurang lebihseperti ini najis untuk ikut tinggal di rumah saphire, dan saya tidak akan pernahmenginjakkan kaki saya disana, ibu Tergugat Rekonvensi masih sabar sewaktuitu, sampai meminta ke Tergugat Rekonvensi untuk mengajak PenggugatRekonvensi untuk tetap ikut tinggal di rumah saphire, tetapi sekarang PenggugatRekonvensi berbalik arah dengan berniat menguasai dan memiliki harta dariorangtua Tergugat Rekonvensi berupa rumah dan seisinya
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pemohon mengizinkan atau menyetujui bilamana rumah seisinya adalahmilik anak kecuali tanah, karena bukan hasil dari keringat Pemohon danTermohon;8.
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0268/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 3
72 — 3
Bahwa .....Bahwa Penggugat khawatir tanah yang diatasnya didirikan ruko 2 lantai serta isinyayang bernilai ratusan juta tersebut secara diam diam dijual oleh TURUTTERGUGAT atau keluarga Tergugat dengan cara melawan hukum, maka mohonagar tanah, ruko dan seisinya sebagaimana diuraikan diatas supaya diletakkan sitajaminan ( Consevatoire Beslaag ) atau disita sesuai dengan tata cara yang diaturundang undang.
luasnyaPenggugat belum ketahui secara pasti karena sertifikatnya dalam RUKO dandigembok oleh Turut Tergugat dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah .....Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bingka ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Berangan ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Berangan ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pak Pri;PENGGUGAT TIDAK KEBERATAN MENJADI BAGIAN TERGUGAT ;Selebihnya perhitungan Utang Bersama setuju akan tetapi pembagian terhadappembagian tanah, ruko dan seisinya
Register : 10-10-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 26
142 — 26
karena hak kepemilikan penggugat setelah adanyapenghibahan sudah hapus, sesuai UU RI No 05 Tahun 1960tentang peraturan pokokpokok Agraria pasal 27 junto pasal 26 ayat1. jual beli, penukaran, penghibahan, pemberian dengan wasiat,pemberian menurut Adat dan perbuatanperbuatan lainnya yang dimaksud memindahkan hak milik beserta pengawasannya di aturdengan peraturan pemerintah.Jawaban terhadap dalil 5,6,7 gugatanBahwa, perbuatan Penggugat adalah perbuatan melawan hukumkarena hak kepemilikan tanah dan seisinya
Register : 08-11-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 7222/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 52
79 — 52
Rumah seisinya, yaitu :
1 buah mesin cuci;
1 buah kulkas 2 pintu;
1 buah TV 49 inc;
2 buah tempat tidur spring bed besar;
3 buah lemari pakaian besar;
1 buah lemari pakaian kecil;
1 set peralatan makan;
1 buah kompor gas 2 tungku;
1 buah sofa dan meja ;
1 buah meja makan;<
Register : 04-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 21 Mei 2015 — SAHALA SITUMORANG AMANI PARNINGOTAN LAWAN TOMPUL PASARIBU Als. OP. CRISTOPER
46 — 21
46 — 21
sampai dengan sekarang masih dikuasai dan diusahai olehketurunan Ama Jonggur Situmorang bahkan diareal tanah terperkaramasyarakat sekitar masih meneruskan apa yang menjadi ciri knas paraleluhur knususnya mengenai adatistiadat yang tetap berjalan sampaidengan saat int ;20.Bahwa dalam hukum adat, penguasaan tertinggi adalah hak ulayat.Menurut Djojodiegoeno Hak Ulayat adalah hak yang dipunyai oleh suatuclan/gens/stam, sebuah serikat desadesa atau biasanya sebuah desasaja untuk menguasai seluruh tanah seisinya
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Btl. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
52 — 10
52 — 10
Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat yang mengatakanbangunan rumah dan seisinya yang terletak di Tanjung Rt 4 tersebutadalah bukan milik Penggugat melainkan milik orang tua Tergugat,karena yang membangun rumah tersebut adalah Penggugat danTergugat selama masa perkawinan yang sah;.
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Mansurudin) untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua yang bernama (Indah Susilowati binti Luluk Madiono );
3. Menetapkan Harta berupa :A
- Sebidang tanah Pekarangan dan bangunan dengan luas 150 m2 dan seisinya yang beralamat di Perumahan Griya Abdi Kencana, Jl.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/G/2015/PN.SMG Tanggal 4 Juni 2015 — SARMIN (PENGGUGAT 1) ; AMANATUN (PENGGUGAT 2) ; PUJI LESTARI (PENGGUGAT 3) ; SRI WAHYUNI (PENGGUGAT 4) ; MALAWAN PT. RICHTEX GARMINDO TERGUGAT)
212 — 71
212 — 71
Bagaimana pekerja akan bekerja jika pabrik seisinya hangus karenakebakaran?Bahwa dalam keadaan yang sangat kacau, pabrik berantakan, kerugian besarharus ditanggung perusahaan, atau dengan kata lain adanya suatu keadaanHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/G/2015/PN.SMGyang sangat tidak normal, maka pemutusan hubungan kerja harus terjadi.
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa terhadap taksiran harta gonogini yang dirupiahkan sangatlah jekarena benda tidak bergerak seperti rumah dan seisinya tidaklah muncbisa diberi nilai pasti, karena barang tersebut harganya setiap tahunmenyusut atau naik, dan terkait dengan benda bergerak harga tidak bdipatok dengan nilai rupiah yang pasti, apalagi barang tersebut adalahbarang bekas, maka nilainya menyesuaikandengan harga pasar.
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
Mansurudin) untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua yang bernama (Indah Susilowati binti Luluk Madiono );
3. Menetapkan Harta berupa :A
- Sebidang tanah Pekarangan dan bangunan dengan luas 150 m2 dan seisinya yang beralamat di Perumahan Griya Abdi Kencana, Jl.
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
73 — 2
73 — 2
yangkeduanya telah disumpah oleh Majelis Hakim yang menangani perkaraGugat Cerai sebagai saksi pada tanggal 21 Juli 2014, sesuai dengan salinanputusan sidang gugat cerai nomor 0446/Pdt.G/2014/PA.Pbg tertanggal : 15September 2014;Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2013 Penggugat meninggalkan rumah yangterletak di Kabupaten Purbalingga Penggugat menyampaikan kepadaTergugat bahwa tidak akan membawa barang lain kecuali stel pakaiandinas dan mengiklaskan serta menyerahkan semua barang termasuk rumahtinggal dan seisinya
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2015/PT AMB Tanggal 19 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. Diwakili Oleh : M. AMIN TANGKE
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
246 — 1086
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
246 — 1086
OBJEK SENGKETA REKAYASABahwa , pada halaman 74 allinea kedua putusan ini, di tegaskan oleh judexfacti bahwa, hak ulayat adalah hak yang dipunyai suatu Suku, sebuah serikatDesa atau oleh sebuah Desa menguasahi seluruh tanah seisinya dalamlingkungan wilayah. Tanah Ulayat merupakan tanah kepunyaan bersama,yang diyakini sebagai karunia peninggalan nenek moyang kepada kelompokyang merupakan masyarakat hukum adat.
No.11/PDT/2015/PT.AMBSesudah Berlangsungnya UUPA, Penerbit Alumi, Bandung 1991,halaman 31); Menurut Djojodiegoeno Hak Ulayat (Hak Purba) adalah hak yangdipunyai oleh suatu clan/gens/stam sebuah serikat desa ataubiasanya sebuah desa saja untuk menguasai tanah seisinya dalamlingkungan masyarakatnya (Vide, Imam Sudiyat, Hukum AdatSketsa Asas, Cetakan Ketiga, Penerbit liberty, Yogyakarta1999, halaman 2); Menurut C.
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 64
216 — 64
MungkinTergugat Konvensi akan dimintakan dunia dan seisinya. PadahalPenggugat Rekonvensi mengetahui bahwasanya Tergugat Rekonvensikesusahan dalam hal ekonomi. Tergugat Rekonvensi tidak mempunyaiPenghasilan tetap dalam menjalankan hidup. Lalu) untuk apamemintakan suatu hal yang Penggugat Rekonvensi tahu kalau haltersebut tidak akan mampu dipenuhi hingga akhir hayat TergugatRekonvensi?
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menurut Pemohon materi itu tidak hanya uang tapi juga fasilitasfasilitas yang kita punyai seperti: Kendaraan, rumah seisinya dll, semuasudah Pemohon sediakan. Apalgi Termohon pindah ke Yogyakarta mulaidari awal sampai akhir Pemohon yang ngurusin Menurut Pemohon,Termohon belum siap berumah tangga karena belum siap kalaudingatkan, ditegur apalagi kalau dinasehati. Masih ingin sesuka hatinya.5. Tanggapan Point no:8Hal 16 dari 50 halamanPutusan Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Smna.
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
1.ZAHRUDIN USMAN
2.BAMBANG SUHENDRO
3.RASTIYAH
4.NIA PUJI SUSILO NINGSIH
5.IRWAN SETIAWAN
Tergugat:
PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA
48 — 14
1.ZAHRUDIN USMAN
2.BAMBANG SUHENDRO
3.RASTIYAH
4.NIA PUJI SUSILO NINGSIH
5.IRWAN SETIAWAN
Tergugat:
PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA
48 — 14
bagianStaff Administrasi dan bagian Finishing (mengecek bagian akhir dari produks)i),Main Assy (pemasangan top cover mesin cuci), Bagian Stock keeper, bagianDoor Pre (memasang pada bagian refrigerator/lemari es), bagian Checker(menerima barang), bagian Welding Pipe Compressor, bagian WashingMachine (mengecek wash motor dan spin motor sesuai standar, mengecekkebocoran pada tub dan body pada bagian tub dan plastik base, mengecekscrew pada wash motor dan spin motor, bagian WM Production (merapikankabel dan seisinya
Register : 12-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 15 Desember 2016 — YUSUF DARMANTO, Dkk; MARDIONO
134 — 8
134 — 8
Agrindo Jaya (Bukti P.1) ;Foto Copy pembukuan hasil produksi (Bukti P.2) ;Foto Copy Pajak Penghasilan SPT tahunan PT Seturi Agrindo Jaya (Bukti P.3) ;Foto Copy pengeluaran penjualan barang hasil produksi (Bukti P.4) ;Foto Copy pembukuan pembelian bahan baku ikan segar dan limbah filet (BuktiP.5) ;Foto Copy notanota Penjualan (Bukti P.6)Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01593 atas nama Yudianto , YusufDarmanto dan Harjatno Hatmohartono (Bukti P.7) ;Foto Copy Surat Kuasa Penguasaan Pabrik dan seisinya
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
PEMOHON rekonpensi mengesampingkan kenyataan bahwaTERMOHON rekonpensi meninggalkan rumah seisinya (yang dibeli100% dari hasil jerih payah TERMOHON rekonpensi) hanya denganmembawa barangbarang pribadi, melupakan fakta kalau PEMOHONrekonpensi jauh lebih diuntungkan karena sudah ada rumah pribadiuntuk ditempati.i.
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/G/2015/PN Smg DARYANTI,
SHOLEKHAH,
MARFUAH
58 — 24
58 — 24
Bahwa fakta yang terjadi adalah keadaan memaksa sehingga antaraPara Penggugat dan Tergugat terganggu hubungan kerjanya,jadi sangatberlebihnan jika Para Penggugat menyatakan Tergugat tidakmemperkenankanuntuk bekerja.Bagaimana pekerja akan bekerja jikapabrik seisinya hangus karena kebakaran?.
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
50 — 12
50 — 12
Penggugat tidak pernahmemperhatikan anakanak justru mengajukan gugatan harta gonogini yangsaat itu disepakati sebelumnya secara lisan bahwa rumah dan seisinya untukanak anak nantinya. Penggugat menjawab bahwa kewajiban sebagai orangtua sudah Tergugat minta semua dan Penggugat ingin menjadi wanita yangbebas. Bahwa seperti dijelaskan dalam replik nomor 3 Tergugat tidak pernahmenutup akses komunikasi Penggugat dengan anak anak.11.