Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1411 1421 1473 1071 1451 1971 1475 1401 1431
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA - SUHRIAH LAWAN - SAIDIN DKK
83 — 63
  • Bth/ 2014/PN.Sow2013 (bukti surat tertanda T.lIl4 dan bukti surat tertanda T.IIl13) telahditetapkan sebagai milik Terbantah dan Il serta bukan milik dari Terbantah Ill,maka hibah tersebut sama halnya dengan jual beli atas barang orang lainsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1471 KUHPerdata, maka hibah atasbarang orang lain tersebut adalah batal;wannnonnnee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pembantah tidak dapatmembuktikan dalil
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -189/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 3 Maret 2020 — Perdata -Penggugat -JOSEF PANTOUW WENUR -Tergugat -JOHANA JEINE LANGI,DKK
104 — 35
  • Bahwa jika jual beli tersebuttelah terjadi dan tanpa tanda tangan para ahli warisnya sebagai pemilik makatanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untuk menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdata yaitu JualBeli atas barang orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepadapembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga jika ia tidakmengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 28/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 8 Juli 2015 — KANISIUS PATUR, dkk MELAWAN MIKAEL SAJU, dkk
68 — 16
  • ,Hal. 10 dari 67 hal.17.18.kepada para penggugat, hal mana sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer) yangkaidahnya berbunyi : tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang kerena salahnyamenerbitkan kerugian itu, menggati kerugian tersebut, dimana hal itu sesuaipula dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 1471 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer) yang kaidahnya berbunyi : Jual beli barangorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — USPIANDY, AK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG;
86 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 9 ayat (2)Permen Agraria/Kepala BPN Nomor 9 Tahun 1999 tanggal 24Oktober 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hakatas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan serta untuk syarat sahnyaperalihan hak yakni Penjual haruslan merupakan Pemilik Hak,sedangkan Jual Beli yang dilakukan terhadap Hak Milik orang lainadalah Batal sebagaimana disyaratkan ketentuan Pasal 1471 KUHPerdata, sementara permohonan tidak memenuhi syaratsyaratPermohonan Hak Milik dan permohonan didasarkan pada suratsuratyang
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 05-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 93/Pdt/2016/PT BTN
1. PT. GRAND NIRWANA INDAH, diwakili oleh Putu Putra Djaja selaku Direktur, beralamat di Jl. Veteran No.5-9, Kav. 5H, Lt.2, Kel. Krembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepada Devi Ayu Permata Sari, SH., Advokat, berkantor pada Ening & Partners, Panji Makmur Kav. C-32, Jl. Raya Panjang Jiwo No.46-48, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, semula sebagai: TERGUGAT –VIII, sekarang sebagai: Pembanding I ; 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG TANGERANG, diwakili oleh Hadyanto selaku Direktur Jenderal Kekayaan Negara, beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 21 Blok B.17, Komplek Daan Mogot Permai–Arcadia Batu Ceper) Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nimrod Hutauruk, SH., N.Eko Laksito, SH., Justinus Benni Indrianto, SH., Akhmad Abrori, SH.MM., Ramdhan Kardimansyah Sinurat, SH., Slamet Sasangka dan Sri Tresnaningsih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-431/MK.6/2014, tanggal 17 Juli 2014. Untuk semula sebagai: TERGUGAT – VII, sekarang sebagai: Pembanding II ; m e l a w a n : 1. WAHID bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT I, sekarang sebagai: TERBANDING I ; 2. MASAN BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT II, sekarang sebagai: TERBANDING II ; 3. CAPLANG BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT III, sekarang sebagai: TERBANDING III ; 4. SYAHRONI bin MADIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IV, sekarang sebagai: TERBANDING IV ; 5. MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.004, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT V, sekarang sebagai: TERBANDING V ; 6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VI, sekarang sebagai: TERBANDING VI ; 7. RODIAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VII, sekarang sebagai: TERBANDING VII ; 8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai: TERBANDING VIII ; 9. MERNAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Baru RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Baru, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IX, sekarang sebagai: TERBANDING IX ; 10. MARHANI binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT X, sekarang sebagai: TERBANDING X ; Dalam hal ini Para Terbanding I-X/Penggugat I-X memberikan Kuasa kepada Taufiq Baswedan, SH., Eddy Suyanto, SH, Akhmad Henry Setyawan, SH., MH, dan Sawaluyo, SH. Para Advokat pada TOBAS LAW FIRM, beralamat kantor di Gedung Istana Pasar Baru 2nd Floor No.9, Jl. Pintu Air Raya Kav. 58-64, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014 ; d a n : 1. H. YASIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Walim, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Hukum WALIM, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Puri Angkasa Blok H No.26, Kedaung Barat, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK/W&P/II/2015 tanggal 16 Februari 2015; semula sebagai: TERGUGAT- I, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING I ; 2. JOE SILINGGAR, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT II, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING II ; 3. SAFRULLAH HADI SALEH, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT III, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING III ; 4. KEPALA KELURAHAN KEDAUNG WETAN, beralamat di Jl. AMD Manunggal X No.1, Kec. Kedaung Wetan, Kota Tangerang; semula sebagai: TERGUGAT IV, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING IV ; 5. KEPALA KECAMATAN NEGLASARI, dalam hal ini diwakili oleh H. UBAIDILLAH ANSAR, S.Sos, M.Si., selaku Camat Neglasari, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 54, Kel. Mekarsari, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. memberikan kuasa kepada Ishak dan Moch. Toben Alamsjah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 593.71/7-Kec.Ngl/2015; semula sebagai: TERGUGAT V, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING V ; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, diwakili oleh HIMSAR, A.Ptnh., selaku Kepala Kantor Petanahan Kota Tangerang, beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, dengan ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Singgih Wiranto, A.Ptnh, Edy Dwi Daryono, SE, Tuti Sumartinah, Tiryani, Warsono, BA dan Ramlih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 900/Sk-36-71/XII/2014 tertanggal 29 Oktober 2014; semula sebagai: TERGUGAT VI, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING VI ;
201 — 38
  • Secara khusus, Pasal 1471 KUHPerdata menandaskan bahwajual beli atas barang orang lain adalah batal ;9Bahwa perbuatan para pihakpihak yang terlibat dalam jual beli sebagaimana10dituangkan dalam Akta Jual Beli tanggal 17 November 1977 No.168/Agr/1977,yakni Tergugat I selaku penjual, Tergugat II selaku pembeli, Tergugat IV selakusaksi dalam kapasitasnya sebagai Kepala Desa Kedaung Wetan, dan Tergugat Vselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dalam kapasitasnya sebagai CamatKecamatan Batu Ceper adalah perbuatan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT.G/2017/PT.PBR
Tanggal 26 Maret 2017 — MARYATI, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan SUHERNI, Dkk Sebagai TERGUGAT
41 — 22
  • (Staf Seksi Sengketa, Konflik dan perkara Kantor Pertanahan KotaPekanbaru), berdasarkan surat kuasa khusus No.1471/60014.71/XII/2013, tanggal 17 Desember 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13Februari 2014 dengan No. 81/SK/2014/PN.PBR;11. NOTARIS/PPAT LENNY GUSPIDAWATI, beralamat di Kantor Notaris/PPATGUSPIDAWATI, SH. Jin. KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ROKAYAH binti RASIDIN, DKK VS YEYEN binti DANA SUPARMAN alias D. SUPARMAN AHLI WARIS DANA SUPARMAN alias D. SUPARMAN
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 553 kK/Pdt/2014UndangUndang Hukum Perdata, juga telah tidak mengindahkan ketentuanPasal 1338 ayat (8) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehinggadengan demikian telah pula memenuhi ketentuan Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang di antara intinya menerangkan bahwa jual bellibarang milik orang lain adalah batal dan/atau telah bersifat vernietigbaarvoidable, dan hal tersebut pula yang berarti Mejelis Hakim judex facti dalamperkara ini telah salah pula dalam menerapkan dan/atau
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 420/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 28 April 2014 — R. Miradina Noor Danubrata Lawan Andries Gerardus Pangemanan CS
111 — 53
  • Nomor: 53/2010 tanggal 27 Desember 2010 yangdibuat oleh dan dihadapan TURUT TERGUGAT I adalah menjadi batal demihukum pula, dikarenakan OBJEK SENGKETA bukan milik dari TERGUGAT II danTERGUGAT III (milik PERUSAHAAN) sehingga jual beli tersebut dilakukan olehTERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah jual beli milik orang lain, sehingga jualbeli tersebut tidak mememuhi syarat sahnya perjanjian (vide Pasal 1320KUHPerdata) yang membawa akibat terhadap jual beli tersebut adalah batal,sebagaimana diatur Pasal 1471
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 184/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : KWEE TENG HAN Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat II : LAW AN LIH Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat III : LAUW TJUIN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : KWEE HAN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat V : WIN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Terbanding/Tergugat I : ALEXANDER HALIM KUSUMA
Terbanding/Tergugat II : PT. CAHAYA GEMILANG INDAH CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS dan PPAT INDRARINI SAWITRI ,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TANGERANG
154 — 278
  • Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata);18) Bahwa dengan mempertimbangkan positaposita sebelumnyamaka sangat pantas dan patut apabila Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIl dinukum untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesartersebut di atas, serta Turut Tergugat diperintahkan untuk membatalkanHGB Nomor 55 Tahun 2014 atas nama Tergugat II.19) Bahwa untuk mencegah kerugian Para Penggugat terus berlanjutdan mencegah tindakan Tergugat II atau siapapun yang menguasai tanahmilik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — PT. TANMIZI UTAMA, DK VS PT. MITRA ANDALAN JAYA
180 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wijaya Triutama Plywood Industry adalah merupakankekeliruan dan merupakan jual beli milik orang lain, dan karenanya haruslahdinyatakan batal demi hukum (vide pasal 1471 KUHPerdata) ;Berdasarkan hal tersebut diatas maka Berita Acara Stta EksekusiNo. 117/1992 Eks tanggal 5 Mei 1998 yang telah melakukan penyitaaneksekusi terhadap 12.935.000 saham PT. Hasko Jaya Abadi di PT.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Gsk
Tanggal 19 Juli 2010 — SULASTRI, DKK MELAWAN PATAH (almarhum), DKK
63 — 41
  • Patah, maka segalatindakan hukum yang dilakukan oleh para ahli waris dari almarhum Mistar P.Patah (tergugat s/d VI) yang berkaitan/menyangkut dengan tanah dimaksudadalah tidak sah, karena para ahli waris Mistar P, Patah tidak mempunyaikedudukan hukum (Legal Standing) untuk bertindak sebagai penjual karenatidak mempunyai alas hukum yang sah (vide pasal 1471 KUHPerdata).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Para Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannyayaitu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. BALI DIRI TATA WISATA
360 — 96
  • Nonbar (diberi tanda T18) ;19.Surat Dewan Perwakilan Daerah (DPD) RI No. 01102014/027 REKB.65/DPDMPR RV/Bali/VV2016 tanggal 21 Juni 2016 (diberi tanda T19) ;20.Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Provisi Bali No. 900/1471/dprdtanggal 24 Juni 2016 (diberi tanda T20) ;21.Laporan hasil audit Jepun Bar Bulan Mei, Juni, Juli dan Agustus 2014 (diberitanda T21) ;22.Asli Kompedium Risata Hotel 2014 (diberi tanda T22) ;23.Bukti pengeluaran kas, invoice, bukti pembayaran (setoran bank) dan faktur pajaksaluran
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 651/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. TIMBANG INDRA SIAGIAN, jenis kelamin : Laki-Laki, umur : 42 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan swasta, bertempat tinggal di Perum Bakti Indah Blok B No.1 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekan Baru, Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili adiknya yang masih dibawah umur, yakni RICARD JOHAN IMMANUEL SIAGIAN, Jenis kelamin,Laki-laki, Umur 14 Tahun Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jl. T. Bongkar VI No. 25, Kel. Tegal Sari Mandala II, Kec. Medan Denai,Kota Medan 2. RUTH IMELDA SIAGIAN, jenis kelamin : Perempuan, umur : 39 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan :Dokter beralamat di Jalan Gereja No.42, Kelurahan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar; Selanjutnya disebut sebagai : Para Penggugat; Lawan: 1. T. NURHAIDA S., Umur 71 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Bromo No. 10, Kel.Tegal Sari, Kec. Medan Area, Kota Medan, disebut sebagai : Tergugat – I; 2. KHAIRANI, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2, Kel.Tegal Sari Mandala II, Kec. Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat – II; 3. BADRUN ALI, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Tangguk Bongkar IX Nomor 2-C, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat – III; 4. RIDWAN KELIAT, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2-B, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat – I; 5. SUJONO, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2-A, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat – II; 6. SYAMSUL BAHRI, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat, di Jl.Tanjung Balai, Dusun III, Kel. Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, disebut sebagai Turut Tergugat – III; 7. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris/PPAT Kota Medan, beralamat di Jl. Tengku Amir Hamzah No. 48-C Medan, disebut sebagai : Turut Tergugat – IV;
242 — 74
  • Pasal 1471 KUH Perdata jo.Pasal 38 ayat (1) huruf b Peraturan Menteri Negara Agraria KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 4 Tahun 1999 tentang KetentuanPelaksana Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 1998 Tentang PeraturanJabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah;37.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, jelasjelas bahwa ParaPenggugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukum, karenatelah menggunakan AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGANGANTI RUGI, yang dibuat/dilegalisasi oleh MAULIDDIN SHATIH, SH.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL GHONI Als GHONI Bin KARDAL
63 — 10
  • Subhan kepada Abdul Ghoni tanggal 24 April 2012,
  • n. 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian bahan jeans 1471 yard dari H. Subhan kepada Abdul Ghoni tanggal 17 April 2012,
  • o. 1 (satu) lembar BG BRI tanggal 15 Agustus 2012 senilai Rp. 50.000.000,-,
  • p. 1 (satu) lembar BG tanggal 5 September 2012 senilai Rp. 43.500.000,-,
  • q.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 295/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 22 Desember 2014 — NASIB Bin SANROHMAT
23 — 2
  • af0 ItrchfcsO insrsid13788334charrsid8342918 (satu) buah rtlchfes1 af0 ItrchfcsO insrsid13788334 pisau dengan panjang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO ulinsrsid13788334charrsid8342918 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid13788334 26,5 cm bergagang kayu yang diselipkan di pinggang sebelahkanan Terdakwa yang bertujuan untuk jaga diri pada hari Jumrquote at tanggal 29 Agustus2014 sekira jam rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid2098147 00 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 13788334 .0 rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid2098 1471
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 5 Agustus 2015 — RAIMUNDUS JEMADA, dkk MELAWAN GASPAR SAMAR, dkk
87 — 19
  • Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad), sehingga Para Tergugatharus mempertanggung jawabkannya dengan jalan mengganti kerugiankepada Para Penggugat, hal mana sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer) yangkaidahnya berbunyi : tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut, dimana hal itu sesuaipula dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 1471
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 8 Maret 2017 — INDY SAHINDI Bin EMI SUHAEMI dkk LAWAN YUYU YUHANA Binti EMI SUHAEMI dkk
107 — 24
  • Tergugat VI sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kepadaTergugat V sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kepada Tergugat IV sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sah menurut hukum disaat AH SATIAH masihhidup, sebagaimana bukti surat P26, T5 dan T6 yang bersesuaian dengan saksiMUMU dan saksi DEDI SUPRIADI pada tahun 2012 AH SATIAH yang menjual tanahtersebut karena pada saat itu mulai sakitsakitan;Menimbang, bahwa adanya perbuatan menjual oleh AH SATIAH, makaberdasarkan Pasal 1471
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : INAQ SENAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat II : INAQ SUHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat III : INAQ SUPRI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ODEN Alias MINEP Diwakili Oleh : BURHANUDIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. WARDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN SH
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
Terbanding/Turut Tergugat II : MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H. RAUHUL KUDDUS
64 — 44
  • AMAQ ASAT;Menimbang, bahwa Para Tergugat/Para Terbanding telah menguasaitanah sawah obyek sengketa tanpa hak dan dengan cara melawan hukum miliksah Para Penggugat/Para Pembanding, yang mengakibatkan ParaPenggugat/Para Pembanding menderita kerugian karena tidak dapatmengerjakan/menikmati hasil dari tanah sawah warisan miliknya tersebutselama + 35 tahun, dan Para Penggugat/Para Pembanding dapat menuntutpenggantian biaya, kerugian dan bunga (vide Pasal 1471 KUHPerdata);Menimbang, bahwa dari seluruh
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 119/Pid.Sus/2014/PN Mbn
Tanggal 11 Desember 2014 — EMEN Bin SAMSUDIN
43 — 11
  • af0 ItrchfcsO insrsid13788334charrsid8342918 (satu) buah rtlchfes1 af0 ItrchfcsO insrsid13788334 pisau dengan panjang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO ulinsrsid13788334charrsid8342918 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid13788334 26,5 cm bergagang kayu yang diselipkan di pinggang sebelahkanan Terdakwa yang bertujuan untuk jaga diri pada hari Jumrquote at tanggal 29 Agustus2014 sekira jam rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid2098147 00 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 13788334 .0 rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid2098 1471
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 86/Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 27 Agustus 2013 — Misbah Tantoso (penggugat) lawan P.T. Bank BNI Syariah (tergugat)
135 — 48
  • dengan No. 29/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst akan tetapi dengan sengaja mengikuti pelelangan yang kedua inidengan maksud mengambil seluruh asset PENGGUGAT yang dijaminkan kepadaTERGUGAT I, ini merupakan sikap arogansi yang tidak pantas dimiliki olehseorang pembeli;9 Berdasarkan uraianuraian diatas menunjukan TERGUGAT IV sebagaiperserta lelang bahkan sebagai pemenangnya adalah seorang pembeli yang telahmelakukan pembelian dengan iktikad yang tidak baik, dengan demikian telahmelanggar ketentuan Pasal 1471