Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg Tanggal 2 Juni 2014 — Drs.EKA WIRAWAN
66 — 15
66 — 15
BogorRp. lainBelanja yang tidak tersedia anggarannya : laine Pengelasan, pengecatan bodye Pengelasan daun truck body THR Pogawar Bidang Honor mekanik 2 bulan (Bandi) Kebersihane Pembelian ban (tida e Uang THR Kepala Dinas DKP: Uang Idhul Adha ke PegawaiBidang Kebersihandisertai bon pihak luar)Pembayaran hutang : Serta pengeluaran lainnya 20.000.000,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. EKA WIRA WAN bersamasamadengan Ir. H. ROSADI SAPARODIN, MM, Drs.
Register : 05-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 33/G/2018/PTUN.JPR Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. URAMPI INDAH PRATAMA
Tergugat:
Kelompok Kerja 4 Biro Perlengkapan Dan Layanan Pengadaan Setda Provinsi Papua Barat Tahun Anggaran 2018
Intervensi:
PT. INDOPRIMA MANOKWARI PERKASA
215 — 261
PT. URAMPI INDAH PRATAMA
Tergugat:
Kelompok Kerja 4 Biro Perlengkapan Dan Layanan Pengadaan Setda Provinsi Papua Barat Tahun Anggaran 2018
Intervensi:
PT. INDOPRIMA MANOKWARI PERKASA
215 — 261
dalam Rumusan Hukum Kamar Tata Usaha Negarapada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2016, pada halaman 13disebutkan objek gugatan pada Pengadilan Tata Usaha Negara meliputi :e Pada angka nomor 5 menyatakan bahwa Keputusan Tata UsahaNegara dan/atau Tindakan yang bersifat final dalam arti luas yaituHalaman 111 dari 128 halaman Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN JPR.Keputusan Tata Usaha Negara yang sudah menimbulkan akibat hukummeskipun masih memerlukan persetujuan dari instansi atasan atauinstansi laine
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pid. B / 2013/ PN.Dps Tanggal 3 April 2014 — HERU SOETRISNO, Msc, dk.
122 — 43
122 — 43
TarumaBrastamala karena saksi karyawannya sekitar tahun 2000 2001 ;Bahwa buktibukti yang telah diserahkan pada saksi selaku penerima kuasa antara laine Akta kuasa, sertifikat atas nama ERRY M. SYOFRIADI dan Akta Notariil dansaksi mengurus ke BPN bersama Saifudin ;Bahwa ada Surat Keputusan dari BPN akan tetapi saksi lupa, kemudian PenuntutUmum menunjukkan Surat Keputusan BPN dan setelah melihat SK tersebut saksimembenarkan ; 222222 22222 20220Bahwa Surat Keputusan ini ditujukan pada PT.
Putus : 28-03-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 28 Maret 2014 — SUBADRI Bin BOIMAN
48 — 17
48 — 17
Bahwa saksi juga sebagai Ketua Team Tekhnis dalam pelaksanaan bantuan dana UnitPengolahan Pupuk Organik (UPPO) tahun 2012 di Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitarkhususnya pada kelompok Tani Bina Sejahtera Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa tupoksin saksi selaku Kabid Sarpras pada Dinas Pertanian Kab.Blitar antara laine Membantu Kepala Dinas dalam menyusun program pengembangan sarana , prasarana,a.
Putus : 15-05-2008 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 509/Pid.B/2007/PN.BB Tanggal 15 Mei 2008 —
75 — 17
75 — 17
Nieke Resmiati, MARS,sebagai berikutPanitia Pelelangan Peralatan Non Medis antara laine. Drg. Meriana Sitorusf. Sekretaris sdr. TB. Husein, S. SosAnggota : Sdr. Moch. Darwin Sdr. Dadang H, SH. Sdr. Dedi TK, S. Sos. Sdr. Dr. Agus TL. Sdri. Siti FatimahDimana tugas dan tanggung jawabnya adalah sebagaiberikutPasal 8 ayat (2) Keppres No. 18 tahun 2000 :a. Menyusun jadwal dan menetapkancara pelaksanaan serta lokasipengadaan.b.
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.SPT Tanggal 28 Nopember 2013 — ENNY EKOWATI, Dkk vs 1. PT. SWADAYA SAPTA PUTRA; 2. PT. NUSANTARA SAWIT PERSADA;
145 — 20
145 — 20
Tergugatyang telah melaporkan Para Penggugat dengan laporan penyerobotan tanah obyeksengketa (Pasal 385 KUHP) merupakan suatu tindakan atau perbuatansebagaimana dimaksud dalam unsur ke1 pasal 1365 KUH Perdata, yaitu melanggarhak subyektif orang lain, sebagaimana dimaksud dalam yurisprudensi tentangHalaman 67 dari 71 HalamanPerbuatan Melawan Hukum, dipandang sebagai suatu perobuatan melawan hukumadalah apabila perbuatan tersebut bertentangan dengan:e Kewajiban hukum pelaku;e Hak subyektif orang laine
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 21 Januari 2016 — Bakit,Dkk
MELAWAN
Prayuda Inghardi,Dkk
51 — 11
MELAWAN
Prayuda Inghardi,Dkk
51 — 11
bahwa dari hal yang telah diuraikan di atas dapat diketahuibahwa perbuatan Para Tergugat dapat dikatakan sebagai suatu perbuatan yangmelawan hukum dikarenakan perbuatan yang dilakukan Para Tergugat aquomemenuhi kualifikasi untuk dapat dikatakan sebagai perbuatan melawan hukum(PMH) sebagaimana yang lazim dimuat dalam Yurisprudensi HR sejak tahun 1919(Arrest Lindebauw Chohen, tanggal 31 Januari 1919) yang telah menjadi doktrinhukum di Indonesia serta menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung, antara laine
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — Faisal Jafar, SE.MM. sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar sebagai Tergugat;
116 — 69
116 — 69
DanTergugat tidak melakukan pembunuhankarier,Penggugat ditempatkan sekarang ini sebagai StafBagian Umum dpb~ pada Asisten BidangPemerintahan Sekretariat Daerah Kota Makassartidaklah berarti karier Penggugat tidak dapat naikpada eselon yang lebih tinggi sepanjang dapatberkinerja baik dipenempatan sekarang ini dan lebihunggul dalam berkompetisi dengan laine Dalil Penggugat bahwa sejak April 2015 kehilangantunjangan dan fasilitas jabatan Eselon Ill adalahmerupakan konsekwensi logis sesuai ketentuanperaturan
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 153/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 20 Desember 2011 — -Elieser Sembiring Milala, ST
121 — 15
121 — 15
e Rabung seng = 19,55 mc Pekerjaan Kurang untuk kios ukuran 2 M x 2 M sebanyak400 buahdan kios ukuran 2 M x 3 M sebanyak 308 buah, meliputi :e Pekerjaan lain laine Penyambungan daya listruk =I1Lsd Perubahan lokasi pembangunan tempat penampungansementara (TPS).Dalam kontrak awal bahwa lokasi Pembangunan Pembangunan TempatPenampungan Sementara (TPS) sebanyak 708 unit adalah Jl.
e Rabung seng = 19,55 mc Pekerjaan Kurang untuk kios ukuran 2 M x 2 M sebanyak400 buahdan kios ukuran 2 M x3 M sebanyak 308 buah, meliputi :e = Pekerjaan lain laine Penyambungan daya listruk =I1Lsd Perubahan lokasi pembangunan tempat penampungansementara (TPS).Dalam kontrak awal bahwa lokasi Pembangunan Pembangunan Tempat PenampunganSementara (TPS) sebanyak 708 unit adalah Jl.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/PID.B/2013/PN.SBY Tanggal 18 April 2013 — TRI SULISTYO UTOMO ;
EKO BUDIARTO Als KOKO
LAILA ANGGRIANIY Als. LAILA
76 — 20
76 — 20
Kreasi Maratindus dalam memberikan order forwarding / freelanceekspor kepada pihak laine Bahwa Buktibukti pemesanan yang Terdakwa lakukan pada dasarnyasudah tidak dapat ditunjukkan, akan tetapi masih mengingat benar dalamhal pemesananpemesanan/perintah dalam rangka menjalankan orderekspor PT. Kreasi Maratindus; sedangkan mengenai buyer / pembeli barangdi luar negeri yang mengetahui adalah pimpinannya yaitu sdr.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 15 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG. Tanggal 22 Agustus 2013 — CORNELIA MUDE
60 — 24
60 — 24
100 %.e Dan dari hasil pemeriksaan dilapangan oleh saya selaku Ketuamenemukan pekerjaan yang belum dikerjakan adalah sebagaiberikut :e Pekerjaan Plesteran , Pekerjaan Cor beton, Pekerjaan Pintudan jendela Pekerjaan Daun pintu, Pekerjaan daun jendela,Pekerjaan pasangan kunci pintu, Pekerjaan pasangan engsel63pintu, Pasangan engsel jendela, Pasangan grendel pintu,Pasangan grendel jendela, Pekerjaan atap dan Plafone Pekerjaan Keramike Pekerjaan Instalasi listrike Pekerjaan Pengecetane Pekerjaan lain laine
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Bul Tanggal 3 Februari 2014 — PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA
132 — 59
132 — 59
terdakwa,dan terdakwa dipersidangan menyatakan sebagai miliknya, oleh karena itu majelisberketetapan barang bukti tersebut dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara ini dibebankan kepadanya yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;124Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan akanhalhal sebagai berikut :Hal Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa orang laine
Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 14 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG. Tanggal 22 Agustus 2013 — YOHANIS YUDAS GOBANG, SH
70 — 36
70 — 36
100 %.54Dan dari hasil pemeriksaan dilapangan oleh saya selaku Ketuamenemukan pekerjaan yang belum dikerjakan adalah sebagaiberikut :e Pekerjaan Plesteran , Pekerjaan Cor beton, Pekerjaan Pintu danjendela Pekerjaan Daun pintu, Pekerjaan daun jendela,Pekerjaan pasangan kunci pintu, Pekerjaan pasangan engselpintu, Pasangan engsel jendela, Pasangan grendel pintu,Pasangan grendel jendela, Pekerjaan atap dan Plafone Pekerjaan Keramike Pekerjaan Instalasi listrike Pekerjaan Pengecetane Pekerjaan lain laine
Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID.SUS/2017 Tanggal 24 Oktober 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd
178 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
AL 200000) 45555 Nib 45340) 3.2541 ay 4A1 Nea 1M ATE SLA A A j ho aan. 1 00) 45 299 ah 2.003.400 2162 44a4 OMe KETUT VASA Fl 3 14 oan = TTA Zion Danas Ta5 RAO ale 1MADE SURTANA FA 3 lia 254209 53 00) a) 3,759 ad) 2035200 228000) 1411& OOo Sl SVM AN SULA STIR FA 9 BARDS 75 0 a) 06 Sd) 1.346.400) 2068472 a57 ROLL an IKTUTWIRTA Fr 4 es SH 74 47 24 4.70400 4, L646) 35a BAO laine UPTIT VA Fl 4 ida MG2OG Al 250 5, 0a, Chie 422 53h 332g RO RSa MADE SUDIAS A Fl 4 toa) SLOW 203 7 5, Oa Ee 2370 40h 3099924
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — 1. H. Idham Khalid, SH. Selaku Penggugat â I;
2. Ir. Astiani Rahmi M.Si., Selaku Penggugat â II;
3. Hamzah Lau, SH., Selaku Penggugat â III;
4. Gunawan., Selaku-Penggugat â IV;
untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M E L A W A N :
Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
88 — 31
88 — 31
Dan Tergugat tidakmelakukan pembunuhan karier, Para Penggugatditempatkan pada penempatan sekarang ini tidaklahberarti karier Para Penggugat tidak dapat naik padaeselon yang lebih tinggi sepanjang dapat berkinerjabaik dipenempatan sekarang ini dan lebih ungguldalam berkompetisi dengan laine Dalil Para Penggugat bahwa masingmasing kehilangan dan sudah tidaklagi menerima tunjangan dan fasilitasjabatan srtuktural eselon Ill daneselon IV adalah merupakankonsekwensi logis sesuai ketentuanperaturan perundangundangankarena
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 92/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA
2.TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO
3.ALEXANDER ELWALDI AMDASEO UMBU DETA alias WADI
4.ANISETUS LETI alias BAPAK RAVA
143 — 83
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA
2.TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO
3.ALEXANDER ELWALDI AMDASEO UMBU DETA alias WADI
4.ANISETUS LETI alias BAPAK RAVA
143 — 83
lalu Pelipus Bali Loko alias Bapa Ano menghampiri saksi sambilmeletakan jari telunjuk di bibirnya kKemudian mengatakan "jangan tanya,kau tidak perlu tau dan sayapun mengatakan ini saya punya kintal jugamakanya saya tanya ada apa ramerame disini, kau ini garagara mabokorang tanya lain kau jawab laine Bahwa setelah tiba di rumah, saksi kemudian duduk di teras rumahkemudian Pelipus Bali Loko alias Bapa Ano menyusul saksi ke rumah danmengatakan Bapa Yaya kena pukul, Agus juga, Saya pun bertanya siapayang
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 19 September 2014 — ASGUL, S.E., M.si
44 — 13
44 — 13
menurut ajaran wedderechtelik heid dalam arti materil, apakah suatuperbuatan dapat dipandang bersifat wederechtelik atau tidak masalahnya bukan sajaharus ditinjau sesuai dengan ketentuan hukum tertulis melainkan juga harus ditinjaumenurut azasazas hukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Sedangkan pengertian umum sifat melawan hukum sebagai terjemahanwedderechtelij dalam kepustakaan hukum dikenal juga pengertian yang berdiri sendiriyaitu :e Bertentangan dengan hukume Bertentangan dengan hak orang laine
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016 1938 — 803
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
Instansi Laine BPKP .47Keterangan:45 (empat puluh lima) Hakim Pengadilan Pajak berasal darilingkungan Kemenkeu, hanya 2 (dua) berasal dari luar Kemenkeuyaitu dari BPKP;Pada era Majelis Pertimbangan Pajak (MPP) (s/d 1997)berdasarkan Pasal 3 ayat (4) Peraturan Banding Urusan PajakPegawaipegawai yang termasuk Departemen Keuangan tidakdapat diangkat sebagai anggota pengganti;Tidak ada Hakim yang berasal dari kalangan akademisi/dosendan praktisi (Konsultan Pajak, Publik Akuntan dan Advokat);Dari 47 (empat
Putus : 05-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 278 /Pid.B/2010/PN. KAG Tanggal 5 Oktober 2010 — MARIDON BIN SUGAR
208 — 98
208 — 98
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :65e Barang Siapa;e Dengan sengaja dandirencanakan lebihdahuluMenghilangkan JiwaOrang laine sebagai orang yangmelakukan, yangmenyuruh melakukanAd. 1. Barang SiapaYang dimaksud Barang Siapa di sini adalah siapa saja sebagaitindak pidana, dalam hal ini terdakwa I. Maridon Bin Sugar,atau turut sertamelakukan perbuatansubyek hukum pelakuII. Saidi als. Sidi BinSugar, III. Murod Bin Sugar, IV. Sugar Bin Matdiah, V.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 904/PID.B/2015/PN BTM Tanggal 21 Januari 2016 — KOH HOCK LIANG
77 — 45
77 — 45
tanpa persetujuan dan sepengetahuan dari saksiTEN LENG CUANG selaku Komisaris PT EMR;Halaman 69 dari 100 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN.BTM.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini pun telah terbukti menuruthukum;Ad.6 Unsur Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan ;Menimbang, bahwa dalam hukum dan praktek, unsur dalam pasal ini lebihdikenal sebagai perbuatan berlanjut, yang juga harus memenuhi syaratsyarat, antara laine