Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1129 1319 1429 1229 1929 132ã 1379 1399
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ; 2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ; 3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III; 4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV; 5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V; 6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI; Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara “SUTRISNO DAN REKAN”, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n : 1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ; 2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II; 3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
249 — 47
  • berpendapat jawaban dan gugatanRekonpensi dari Tergugat V Intervensi telahdikesampingkan, sehingga terhadap dalil dan permohonanTergugat V Intervensi lainnya tidak beralasan hukum danpatut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beradadipihak yang kalah, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar keseluruhan biaya perkara yang timbul,sehubungan dengan diajukannya gugatan dalam perkaraini, sejumlah bunyi amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 330 KUHPerdata, Pasal 1320KUHPerdata, Pasal 1329
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2015 — YULI FITRIANI Binti (Alm) H. FUADY ISA
328 — 68
  • 0034 70,000,000 35,972,230 06/10/2010 06/10/20 15/03/20308 16 1224 NELLY 06216103 0034 120,000,000 103,328,889 21/02/2011 21/02/20 05/04/20MUNAWAR 467 21 1225 NOVIYANTI 06216103 0034 45,000,000 30,375,038 10/08/2011 10/08/20 25/07/20212 16 1326 NUIRLELA 06216200 0034 55,000,000 51,879,973 20/07/2012 20/07/20 27/12/20977 22 1227 RASUNAH 06216100 0034 /60,000,000 47,879,410 17/01/2011 17/01/20 12/06/20180 19 1328 RIZKI 06216200 0034 /85,000,000 78,249,722 08/02/2012 08/02/20 08/03/20MAULANA 138 12 1329
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 45/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Ir. H. Gasibram Umbaran
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
210 — 82
  • Desember 1994 ;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Surat Ukur GambarSituasi Nomor : 3461/1994, tanggal 6 Desember 1994 ;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Gambar Ukur (VeldWerk) Nomor : 1327/2020 ;Halaman 65 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.SMD30.SL.32.33.34.35.36.Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Bukti T35Bukti T36(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Berita Acara PenataanBatas Sertipikat Hak Milik No. 1080/Desa Makroman ;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Gambar Ukur (VeldWerk) Nomor : 1329
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - MUHAMMAD ANWAR (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
267 — 169
  • Kalau belum ada pengurus yang legal, sikapmenunggu sampai terbentuknya satu pengurus yang representatif dan resmiserta cakap bertindak (vide Pasal 1320 ayat2 Kitab UndangUndangHukum Perdata KUHPer jo Pasal 330 dan Pasal 1329 serta Pasal 1330KUHPer).Vide Ulasan lengkap : penyelesaian dualisme kepemimpinanserikat pekerja (hukumonline.com);Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara nyata telahmengajukan gugatan konvensi berdasarkan pasalpasal tentang mangkiryang terdapat dalam PKB/PHI PT FI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
219 — 341
  • Putusan No. 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.1329 ayat 2 mengatakan kalau perjanjian tersebut dilaksanakan makaitu namanya dinamakan perikatan bebas bahkan kita sebut diKUHPerdata namanya perikatan bebas, atau perikatan alamiah kalaubahasa inggris kita menyebutnya sebagai moral obligation, jadi kalauseseorang melaksanakan moral obligation melakukan perikatanalamiah apa yang sudah dilaksanakan tidak dapat lagi dituntutpengembaliannya, berbeda sama yang tidak ada hal yang tertentu,kalau tidak ada hal yang
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ir MULIA PAMADI M M Hum
2.PT MULIA REALTY BATINDO
Tergugat:
Ir CHANTRA TJAN alias CHANTRA
143 — 61
  • Menurut pasal 1329 KUHPerdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan tidak cakap menurut undangundang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT. TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk vs. ANI SETIAWAN, dk
192 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat II dilahirkan pada tanggal 24 Juli 1972 (pada saatmenandatangani Aktaakta hibah Penggugat II hampir berumur35 tahun);Oleh sebab itu, kedua Penggugat telah memenuhi seluruhpersyaratan Pasal 1329 ju. Pasal 1320 KUHPerdata; danii. Para Penggugat telah menerima persetujuan dari suami merekauntuk menandatangani Aktaakta hibah tersebut;c. Para Penggugat tidak memperjanjikan bahwa mereka akan tetapberkuasa untuk menjual dan memberikan sahamsaham tersebutkepada pihak ketiga:i.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 26 Nopember 2015 — -ARI SURYANTO, SP Bin PAIMO HADI WIYOTO;
87 — 48
  • H.Yusrizalselaku Kepala Badan Pelayanan Terpadu Kota Pekanbaru (asli); 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Menengah Nomor :1329/BPT04.01/V/2013 ditandatangani di Pekanbaru tanggal 17Mei 2013 Drs. H.Yusrizal selaku Kepala Badan Pelayanan TerpaduKota Pekanbaru (asli); 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan ditandatangani diPekanbaru tanggal 17 Mei 2013 Drs.
    H.Yusrizalselaku Kepala Badan Pelayanan Terpadu Kota Pekanbaru (asli);1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Menengah Nomor :1329/BPT04.01/V/2013 ditandatangani di Pekanbaru tanggal 17Mei 2013 Drs. H.Yusrizal selaku Kepala Badan Pelayanan TerpaduKota Pekanbaru (asli);1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan ditandatangani diPekanbaru tanggal 17 Mei 2013 Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 16
  • persegi, terletak di RT. 03 RW. 04 Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : tanah Mundir;

SebelahTimur : tanah Ahbib;

Sebelah Selatan : tanah Nur Hidayat dan Sahal;

Sebelah Barat : tanah Yono dan Turmono;

  • 2 (dua) unit truk merk Mitsubishi bernomor polisi R 1451 JE dan R 1390 LE, kondisi normal, dan 2 (dua) unit truk merk Mitsubishi bernomor polisi Z 8008 DB dan R 1329
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 —
111 — 58
  • Kalau belum ada pengurus yang legal, sikapmenunggu sampai terbentuknya satu pengurus yang representatif dan resmiserta cakap bertindak (vide Pasal 1320 ayat2 Kitab UndangUndangHukum Perdata KUHPer jo Pasal 330 dan Pasal 1329 serta Pasal 1330KUHPer). Vide Ulasan lengkap : Penyelesaian Dualisme KepemimpinanSerikat Pekerja (hukumonline.com);5.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASHUD YUSUF, S.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : I MADE SUTAPA
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN BASRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FAJAR ALAMSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : I WAYAN SURYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : MILA MEILINDA
117 — 51
  • 68.145.000837 1317 25Jun11 15Jul11 F36104 4.837.500838 1321 30Jun11 08Jul11 F35839 78.457.500839 1322 30Jun11 25Jul11 F36364 5.625.000840 1323 09Jul11 29Jul11 F36601 9.675.000841 1324 13Jul11 25Jul11 F36331 82.605.250842 1325 13Jul11 25Jul11 F36331 18.212.500843 1326 13Jul11 12Aug11 F36979 687.500844 1327 20Jul11 12Aug11 F36979 885.000845 1328 22Jul11 05Aug11 F36778 675.000846 1336 22Jul11 05Aug11 F36778 104.500847 1330 24Jul11 29Jul11 F36576 22.155.000848 1331 24Jul11 29Jul11 F36576 22.935.000849 1329
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUSRIZAL ANDAYANI.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHRON HASIBUAN, SH
155 — 138
  • H.Yusrizal selaku Kepala Badan Pelayanan Terpadu KotaPekanbaru (asli); 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha PerdaganganMenengah Nomor : 1329/BPT04.01/V/2013 ditandatangani diPekanbaru tanggal 17 Mei 2013 Drs. H.Yusrizal selaku KepalaBadan Pelayanan Terpadu Kota Pekanbaru (asli); 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaanditandatangani di Pekanbaru tanggal 17 Mei 2013 Drs.
    H.Yusrizal selaku Kepala Badan Pelayanan Terpadu KotaPekanbaru (asli);1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Menengah Nomor: 1329/BPT04.01/V/2013 ditandatangani di Pekanbaru tanggal 17Mei 2013 Drs. H.Yusrizal selaku Kepala Badan PelayananTerpadu Kota Pekanbaru (asi);1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan ditandatangani diPekanbaru tanggal 17 Mei 2013 Drs.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MEDIAN SUWARDI, SH
Terdakwa:
MIRSUAN, ST., Bin HASAIRIN.
48 — 0
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/0993/15.SK/2016 tanggal 23 Nopember 2016 sebesar Rp.1.663.923.300
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/1329/15.SK/2016 tanggal 27 Desember 2016 sebesar Rp. 2.495.884.950,
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/0595/04.SK/2017 tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 2.77.320.550,-.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — - SIAU YONG 9PENGGUGAT I) - NEOH BIAN BIE (PENGGUGAT II) - YUSMITA SARI (PENGGUGAT III) - YAP JU TJAI (PENGGUGAT IV) - LISNAWATI (PENGGUGAT V) - PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. CABANG MEDAN (TERGUGAT)
113 — 57
  • Suatu sebab yang halal.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 1320 BW Indonesiatersebut, dijelaskan lebih lanjut dalam beberapa pasal selanjutnya antara lain: Pasal 1321 menyatakan tiada sepakat yang sah apabila sepakat itudiberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaanatau penipuan; Pasal 1329 menyatakan setiap orang adalah cakap untuk membuatperikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan takcakap; Pasal 1332 menyatakan hanya barangbarang yang diperjanjikansaja yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT. PROFESIONAL MUSIC X SAMUEL HENDRA SIMORANGKIR Dan Atau HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR
180 — 37
  • ." ; Ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan: "Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuall fika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu" ; Serta Pasal 1330 KUHPerdata yang menyatakan: "Yang tak cakap untuk membuat persetujuan adalah: 1 anak yang belum devvasa; 2. orang yang ditaruh di bawah pengampuan; 3. perempuan yang telah kawin dalam halhal yang ditentukanundang undang, dan pada umumnya semua orang yang olehundangundang dilarang untuk membuat perjanjian tertentu.Halaman 35 darl
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
103 — 20
  • SCREENPRINTING INK SHENZHEN CO LTD = PTE PRINTING6 1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE FASTINDO DUTA INDO PO NO. 073/DIMDURCO PUMP 15.135,95 LTD (SINGAPORE) PTE MANDIRI IKPP/0808LTD7 5 CTNS TRANSCEIVER C/ JUSD 13.750 ZHONG YEN FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NO. 1326/DO/SE/INGAPORE) PTE LINDITON V2W STD ACC, SPARE a SRE) interes 2 eensPARTS* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to : LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13,750.008 10 CTNS RADAR USD 15.000 ZHONG YEN FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NO. 1329
    SCREENPRINTING INK SHENZHEN CO LTD (aie PTE PRINTING6 1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE FASTINDO DUTA INDO PO NO. 073/DIMDURCO PUMP 15.135,95 LTD (SINGAPORE) PTE MANDIRI IKPP/0808LTD7 5 CTNS TRANSCEIVER C/ JUSD 13.750 ZHONG YEN FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NO. 1326/DO/SE/(SINGAPORE) PTE c/o LINDITON 1/2009W STD ACC, SPARE LTD UNITEDPARTS* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to : LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13,750.008 10 CTNS RADAR USD 15.000 ZHONG YEN FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NO. 1329
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juni 2013 —
128 — 83
  • termasuk perjanjian timbal balik, bukan perjanjiansepihak, dimana Penggugat adalah debitur sedangkan Tergugat I adalahkreditur, dan karena syarat sahnya perjanjian timbal balik dalam perjanjianaquo yaitu syarat obyektif dan subyektif telah terpenuhi semua, maka secarayuridis perjanjian timbal balik kartu kredit antara Penggugat dengan TergugatI VII adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai UndangUndang bagiPenggugat dan Tergugat I VII;Bahwa faktanya berdasarkan ketentuan Pasal 1320 dan Pasal 1329
    tangani oleh Penggugat padatahun 1993 dan telah disetujui pula oleh Tergugat I VII adalah SAHSECARA HUKUM DAN MENGIKAT SECARA HUKUM, karena 4(empat) syarat sahnya Perjanjian/Persetujuan telah terpenuhi semua dan ParaPihaknya adalah CAKAP dalam melakukan perjanjian/persetujuan ataupunperikatan ;Pasal 1320 KUH PERDATA :Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;Suatu hal tertentu ;Suatu sebab yang halal ;Pasal 1329
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2012 — HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO vs Ny. HELEN LANAWATI
106 — 24
  • Bahwa adalah tidak berdasar Juridis, apabila kKemudian Perjanjian PerdamaianNo. 040 tertanggal 18 Pebruari 2011 diminta supaya dibatalkan, sebab :e Akte tersebut dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, dengan itikad baik, sadar,tanpa paksaan atau penipuan; Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) secara hukum cakap untuk salingmembuat suatu perikatan sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata;.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
276 — 449
  • Kalau belum adaHalaman 39 dari 74 halaman Putusan nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Jappengurus yanglegal, sikap menunggu sampai terbentuknya satu pengurusyang representatif dan resmi serfa cakap bertindak (vide Pasal 1320 ayat2 KitabUndangUndang Hukum Perdata KUHPerjo Pasal 330 dan Pasal 1329 sertaPasal 1330 KUHPerdata).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605 /Pdt.G/2011/PN Jkt Sel.
Tanggal 28 Nopember 2012 — - ANI SETIAWAN, alamat : Jl. Katalia I No 21 Pal Merah Jakarta Barat yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I; - FLORITA, alamat Jl Garuda I Blok D No 2 Bintaro Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; L A W A N - PT .TECHO COAL UTAMA PRIMA, berdomisili di Ruko Grand Bintaro Blok C – 5 Jl Bintaro Permai Raya No1 Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; - PT. INDONESIAN COAL DEVELOPMENTS, berdomisili di Wisma Kosgoro, Lantai 18 Jl. MH Tamrin 53 Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; - PT. RIDLATAMA TRADE POWERINDO, berdomisili di Ruko Grand Bintaro Blok C – 5 Jl Bintaro Permai Raya No 1 Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT;
168 — 101
  • PENGGUGAT II dilahirkan pada tanggal 24 Juli 1972(pada saat menandatangani Aktaakta hibahPENGGUGAT II hampir berumur 35 tahun), Oleh sebabitu, kedua PENGGUGAT telah memenuhi seluruhpersyaratan Pasal 1329 ju. Pasal 1320 KUHPerdata; danHal 27 dari 87 Hal Putusan No. 605/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selil.PARA PENGGUGAT telah menerima persetujuan dari suamimereka untuk menandatangani Aktaakta hibah tersebut.