Biaya pemeriharaan 1 orang anak yang bernama Akhlak Sofian,

laki-laki berumur 5 tahun sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan kenaikan 10 porsen setiap

tahun sampai anak tersebut dewasa, mandiri telah kawin;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagiamana tersebut dalam dictum no.3 angka 3.1.3.2.3.3.putusan ini

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan biaya-pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah kenaikan setiap tahunnya sebesar 15 porsen hingga anak tersebut dewasa usia 21 tahun atau mampu berdiri sendiri ;

6.

tanggal 09 September 2013, dan AYANG OFIONA JELITA binti SUTRISNO, Perempuan lahir di Solok, pada tanggal 8 April 2020, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

malam harinya ada pengumuman angka yang keluar,pada pagi harinya pemasang yang angkanya keluar/tembus denganmenunjukkan kupon pembelian togel hongkong menunjukkan kepadasaksi, selanjutnya saksi diberi uang oleh Tri kemudian diberikankepada pemasang yang nomornya tembus/keluar; Bahwa untuk omset perharinya berkisar antara Rp.100.000.00(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendapat keuntungan dari komisi julah omset perharisebesar 10% (Sepuluh porsen

hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;

-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan pertambahan sebesar 5 % (lima porsen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

• Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp316.000.-(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Terdapat penurunan nilai ekonomis hingga 30 porsen, rumahrumahPara Penggugat yang dekat dengan rumah yang dirobohkan untukakses keluar masuk jalan dimaksud; c. Hilangnya fasilitas umum yang ada disetiap halaman bangunan rumahyang sudah diberikan oleh Pengembang kepada penghuni PerumahanJasmine Town House; 7.

Cengger Ayam Inside maka 2 (dua) rumah disamping kiri dankanan Kav.11 menjadi rumah pojok yang melanggar garis sempadanbangunan (GSB) sehingga sesuai dengan peraturan yang berlaku ke 2 bangunan rumah tersebut harus dibongkar;Para Penggugat merasa terganggu tingkat kenyamanan, keamanan danlalu lintas jalan bagi warga perumahan dalam kehidupan sehariharinya,sehingga keluarga dan khususnya bagi anakanak dalam bermain saat ini sangat memerlukan pengawasan ;Terdapat penurunan nilai ekonomis hingga 30 porsen

tersebut harus dibongkar; Bahwa kekhawatiran Para Penggugat merasa terganggu tingkatkenyamanan, keamanan dan lalu lintas jalan bagi warga perumahan dalamPutusan Perkara No.69/G/2018/PTUN.SbyHalaman 108 dari 110 halaman,kehidupan sehariharinya, sehingga keluarga dan khususnya bagi anakanak dalam bermain saat ini sangat memerlukan pengawasan adalahsangat berlebihan dan tidak terdapat bukti yang menjelaskan kekuatiran tersebut secara nyata ; Bahwa kekkawatiran terdapat penurunan nilai ekonomis hingga 30 porsen

Biaya rekondisi 2(dua) unit sebesar Rp.425.000.000,Jumlah Rp. 725.000.000,Pasal 6, Cara Pembayaran :Pembayaran sebagaimana dimaksud pasal 2 ayat (1) anggarannyatertuang dalam Perda Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Dompu Tahun 2008 dan akan dilakukan secarabertahap dengan perincian sebagai berikut : Pembayaran Uang muka akan diberikan oleh Pihak Kesatukepada Pihak Kedua sebesar 75 % (tujuh puluh lima porsen)setelah penandatanganan perjanjian.Bahwa dilakukannya penandatanganan

Rp 725.000.000,Pasal 6 , CaraPembayaran $ie2222222 cece cece ses cccsesccesesccesesccnsesccnesPembayaran sebagaimana dimaksud pasal 2 ayat (1) anggarannyatertuang dalam Perda Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Dompu Tahun 2008 dan akan dilakukan secara bertahap dengan perincian sebagai berikut : Pembayaran Uang muka akan diberikan oleh Pihak Kesatukepada Pihak Kedua sebesar 75 % (tujuh puluh lima porsen)setelah penandatanganan perjanjian.

PENGGUGAT sesuai termin pembayaranberdasarkan pasal 4 (empat) surat perjanjian kerja;Bahwa TIDAK BENAR PENGGUGAT telah menyelesaikan kewajibanpekerjaanya 100 % sesuai dengan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan;Bahwa ternyata PENGGUGAT belum memenuhi serahterimapekerjaan sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 7 surat perjanjiankerja, tertanggal 05 Agustus 2013;Oleh karenanya TERGUGAT mensomier kepada PENGGUGAT untukmembuktikan dalildaliinya yang menyatakan telah menyelesaikankewajibannya 100 % (seratus porsen

Kemungkinan keuntungan yang dapat diperoleh dari bunga(interest) yang dihitung minimal 2,5% (dua setengah porsen) perbulan, dihitung sejak terjadinya wanprestasi atau jatuh tempo pertanggal 7 Desember 2016 sampai didaftarnya perkara ini padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo tertanggal 6 Agustus 2018(19 bulan), rinciannya adalah sebagai berikut :1.

(PAFLamintang, SH Delikdelik Khusus, Kejahatan terhadap Harta Kekayaan, Cetakan KeI1989, Penerbit Sinar Baru, Bandung) ;61Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alat bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum sertaketerangan terdakwa sendiri yang satu sama lain saling berkesesuaian, terungkapbahwa perbuatan terdakwa telah menguntungkan diri orang lain dengan menandatangani persetujuan pencairan dan pembayaran dana 100% (seratus porsen) kepadaArda

(seratus delapanpuluh empat juta dua ratus lima puluh ribu) rupiah, padahal terdakwa sendirimengetahui bahwa pekerjaan tersebut belumlah selesai 100% (seratus porsen) telahmenguntungkan bagi orang lain yaitu Arda Wangsa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berkesimpulan unsur 'Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi ;Ad. 3 : Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena

Alfahuria Maulana umur 1 tahun sejumlah Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan 10 porsen setiap tahun sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telah kawin;

4.

Sementara sebagian dana tersebut jugaberasal dari pinjaman bank;Hal 4 dari 29 halaman, Putusan Nomor 34/Padt.G/2018/PN Plp2)Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 1236 juncto Pasal 1243KUHPerdata, maka kerugian yang timbul akibat wanprestasi yangdilakukan Para Tergugat akan dirinci sebagai berikut :a.Kemungkinan keuntungan yang dapat diperoleh dari bunga(interest) yang dihitung minimal 2,5% (dua setengah porsen) perbulan, dihitung sejak terjadinya wanprestasi atau jatuh tempo pertanggal 7 Desember 2016

maret 2018 adalah sah secara hukum;

hal mana akan TERGUGAT ajukan sebagaiBukti Surat dalam acara pembuktian di persidangan;Bahwa PENGGUGAT memberikan tafsiran juga terhadap harta harta yang bergerak berupa kendaraan roda empat dan roda dua sertaperabotan rumah tangga, itupun sangat tidak masuk diakal dan dapatdiklasifikasikan PENGGUGAT telah menghancurkan dan merusaksistem Hukum Dagang, seperti kita ketahui pada umumnya dalamdunia perdagangan adalah penyusutan suatu nilai barang barangyang telah dipakai / terpakai bisa mencapai 50 porsen

Bahwa, perobuatan Tergugat dengan tidak memberikan Manfaat PensiunNormal kepada Para Tergugat sebagaimana Kep/05/030.02/IPTN/HR0000/12/99, adalah suatu perbuatan melawan hukum, sehingga haltersebut telah menimbulkan kerugian materil dan immaterial bagi ParaPenggugat, yang menurut Pasal 1365 KUHPerdata menjadi tanggunganTergugat, dengan rincian kerugian sebagai berikut:= MateriilJika uang milik Para Penggugat disimpan di Perbankan, baik berupadeposito dan/atau tabungan, dengan bunga sebesar 2 % (dua porsen

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp4. 603.808.206,18 (empat miliar enam ratus tiga juta delapanHal. 27 dari 65 hal.Put.Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/2015ratus delapan ribu dua ratus enam rupiah koma delapan belassen) secara sekaligus dan tunai kepada Para Penggugat denganrincian sebagai berikut:= Materiil:Jika uang milik Para Penggugat disimpan di Perbankan, baik berupadeposito dan/atau tabungan, dengan bunga sebesar 2 % (dua porsen)perbulan, dikalikan dengan waktu saat pensiuan sampai

kesepakatan jual beli dan Akta Pengikatan Diri Untuk Jual belliNo. 59 tanggal 9 Agustus 2007 dibatalkan maka Penggugat Rekonpensi akanmengembalikan selurun biaya biaya beserta bunga 10 % yang telahdikeluarkan oleh Tergugat Rekonpensi biaya terdiri dari : Biaya KPR Proses KPR sebesar Rp 3.290.420, Pembayara Uang Muka sebesar Rp 10.000.000, Pembayara Kelebihahn tanah Rp 9.180.000,Biaya penerimaan Fasilitas Kredit Rp 31.500.000, Total Rp 54.950.120,Penggugat Rekonpensi akan memberikan tambahan 10 porsen

beli No. 59tanggal 9 Agustus 2007 dibatalkan maka Penggugat Rekonpensi akanHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Dpk11.12.13.mengembalikan seluruh biaya biaya beserta bunga 10 % yang telah dikeluarkan olehTergugat Rekonpensi biaya terdiri dari : Biaya KPR Proses KPR sebesar Rp 3.290.420, Pembayara Uang Muka sebesar Rp 10.000.000, Pembayara Kelebihahn tanah Rp 9.180.000, Biaya penerimaan Fasilitas Kredit Rp 31.500.000, Total Rp 54.950.120,Penggugat Rekonpensi akan memberikan tambahan 10 porsen

.= Bahwa pembayaran yang telah dilakukan sebesar 100 % (seratus porsen)dalam pengadaan buku baik untuk SD/MI maupun SMPN/Swasta yaitusebesar Rp. 4.674.724.000, (empat milyar enam ratus tujuh puluh empatjuta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan maksud untukmemperkaya atau menambah harta kekayaan dari Budi Harto danbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku atauhukum sebab Budi Harto telah nyatanyata sampai dengan tanggal 30Desember 2010 belum melaksanakan kewajibannya

yaitu melaksanakanpekerjaan pengadaan buku untuk SMPN/Swasta dan SD/MI sebanyak 100 %(seratus porsen) sebagaimana yang ditetapkan dalam Kontrak namun telahmenuntut haknya dengan meminta pembayaran serta telah menerimapembayaran 100 % (seratus porsen) secara tunai dari kas daerah/Negarapada tanggal 30 Desember 2010 dengan demikian telah merugikankeuangan negara/daerah.= Bahwa selanjutnya setelah barang berupa buku pengayaaan, referensi, danpanduan pendidik baik untuk SD/MI maupun untuk SMPN/Swasta

Nomor 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah yaitu penerbitan SPM tidak boleh dilakukansebelum barang dan / atau jasa diterima kecuali ditentukan lain dalamperundangundangan.= Bahwa pembayaran yang telah dilakukan sebesar 100 % (seratus porsen)dalam pengadaan buku baik untuk SD/MI maupun SMPN/Swasta yaitusebesar Rp. 4.674.724.000, (empat milyar enam ratus tujuh puluh empatjuta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan maksud untukmemperkaya atau menambah harta kekayaan dari Budi

Harto danbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku atauhukum sebab Budi Harto telah nyatanyata sampai dengan tanggal 30Desember 2010 belum melaksanakan kewajibannya yaitu melaksanakanpekerjaan pengadaan buku untuk SMPN/Swasta dan SD/MI sebanyak 100 %(seratus porsen) sebagaimana yang ditetapkan dalam Kontrak namun telahmenuntut haknya dengan meminta pembayaran serta telah menerimapembayaran 100 % (seratus porsen) secara tunai dari kas daerah/Negarapada tanggal 30 Desember 2010 dengan

melakukan Wanprestasi,yang menimbulkan kerugian bagi para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melunasi dan/atau membayar seluruh kerugianyang dialami oleh para Penggugat sebesar Rp464.663.053,00 (empat ratusenam puluh empat juta enam ratus tiga puluh enam ribu lima puluh tigarupiah) dengan rincian sebagai berikut :Honor Advokat sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Jumlah uang pokok pinjaman sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah);Jumlah bunga yang besarnya 7 % (tujuh porsen