Ditemukan 3250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1326 1399 1429 1327 1929 1379 1392 132ã
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 —
115 — 64
  • Kalau belum ada pengurus yang legal, sikapmenunggu sampai terbentuknya satu pengurus yang representatif dan resmiserta cakap bertindak (vide Pasal 1320 ayat2 Kitab UndangUndangHukum Perdata KUHPer jo Pasal 330 dan Pasal 1329 serta Pasal 1330KUHPer). Vide Ulasan lengkap : Penyelesaian Dualisme KepemimpinanSerikat Pekerja (hukumonline.com);5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
81 — 55
  • Menurutpasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak dilarang adalah isi perjanjian itu sendiri, yang menggambarkantujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dari perjanjian ituHalaman 39 dari 108. Put.No.498/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.24.25.26.tidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan,maupun dengan ketertiban umum.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Mei 2019 — PT. International Business Futures LAWAN Yunita
490 — 579
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnyasemua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidakcakap menurut undangundang.Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya. Menurutpasal 1333 KUHPer, objek perjanjian tersebut harus mencakup pokokbarang tertentu yang sekurangkurangnya dapat ditentukan jenisnya.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUSRIZAL ANDAYANI.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHRON HASIBUAN, SH
187 — 154
  • H.Yusrizal selaku Kepala Badan Pelayanan Terpadu KotaPekanbaru (asli); 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha PerdaganganMenengah Nomor : 1329/BPT04.01/V/2013 ditandatangani diPekanbaru tanggal 17 Mei 2013 Drs. H.Yusrizal selaku KepalaBadan Pelayanan Terpadu Kota Pekanbaru (asli); 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaanditandatangani di Pekanbaru tanggal 17 Mei 2013 Drs.
    H.Yusrizal selaku Kepala Badan Pelayanan Terpadu KotaPekanbaru (asli);1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Menengah Nomor: 1329/BPT04.01/V/2013 ditandatangani di Pekanbaru tanggal 17Mei 2013 Drs. H.Yusrizal selaku Kepala Badan PelayananTerpadu Kota Pekanbaru (asi);1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan ditandatangani diPekanbaru tanggal 17 Mei 2013 Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT LIMAS RAGA INTI, DK
172 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GunawanWidjaja, Waralaba (Jakarta: PT Rajagrafindo Persada, 2003);6.1.10 Bahwa Perjanjian dapat dikatakan sah apabila telah memenuhiPasal 1820 KUHPerdata, dalam hal ini ada empat persyaratan,yaitu :6.1.10.1 Adanya kesepakatan diantara mereka yangmengikatkan dirinya, artinya bahwa para pihak yangmengadakan perjanjian itu harus bersepakat atausetuju mengenai perjanjian yang akan diadakantersebut, tanpa adanya paksaan, kekhilafan danpenipuan;6.1.10.2 Kecakapan untuk membuat perjanjian, mengenaikecakapan Pasal 1329
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Labuhanbatu
Tergugat:
1.TIO TJING KAW atau LINDAWATI
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Labuhan Batu
5.Jhonny Agape Lumbantobing,SH
131 — 11
  • Fotocopy Surat Pemberitahuan Il Kepala Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu No. 570/1329/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011,selanjutnya diberi tanda bukti TIV.19;20. Fotocopy Surat Pemberitahuan III Kepala Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu No. 5701481/11/2011 tanggal 25 Nopember 2011,selanjutnya diberi tanda bukti TIV.20;21. Fotocopy Surat Undangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu No. 600/1837/XII/2014 tanggal 30 Desember 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti TIV.21;22.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASHUD YUSUF, S.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : I MADE SUTAPA
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN BASRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FAJAR ALAMSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : I WAYAN SURYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : MILA MEILINDA
127 — 59
  • 68.145.000837 1317 25Jun11 15Jul11 F36104 4.837.500838 1321 30Jun11 08Jul11 F35839 78.457.500839 1322 30Jun11 25Jul11 F36364 5.625.000840 1323 09Jul11 29Jul11 F36601 9.675.000841 1324 13Jul11 25Jul11 F36331 82.605.250842 1325 13Jul11 25Jul11 F36331 18.212.500843 1326 13Jul11 12Aug11 F36979 687.500844 1327 20Jul11 12Aug11 F36979 885.000845 1328 22Jul11 05Aug11 F36778 675.000846 1336 22Jul11 05Aug11 F36778 104.500847 1330 24Jul11 29Jul11 F36576 22.155.000848 1331 24Jul11 29Jul11 F36576 22.935.000849 1329
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MEDIAN SUWARDI, SH
Terdakwa:
MIRSUAN, ST., Bin HASAIRIN.
53 — 0
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/0993/15.SK/2016 tanggal 23 Nopember 2016 sebesar Rp.1.663.923.300
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/1329/15.SK/2016 tanggal 27 Desember 2016 sebesar Rp. 2.495.884.950,
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/0595/04.SK/2017 tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 2.77.320.550,-.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juni 2013 —
149 — 101
  • termasuk perjanjian timbal balik, bukan perjanjiansepihak, dimana Penggugat adalah debitur sedangkan Tergugat I adalahkreditur, dan karena syarat sahnya perjanjian timbal balik dalam perjanjianaquo yaitu syarat obyektif dan subyektif telah terpenuhi semua, maka secarayuridis perjanjian timbal balik kartu kredit antara Penggugat dengan TergugatI VII adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai UndangUndang bagiPenggugat dan Tergugat I VII;Bahwa faktanya berdasarkan ketentuan Pasal 1320 dan Pasal 1329
    tangani oleh Penggugat padatahun 1993 dan telah disetujui pula oleh Tergugat I VII adalah SAHSECARA HUKUM DAN MENGIKAT SECARA HUKUM, karena 4(empat) syarat sahnya Perjanjian/Persetujuan telah terpenuhi semua dan ParaPihaknya adalah CAKAP dalam melakukan perjanjian/persetujuan ataupunperikatan ;Pasal 1320 KUH PERDATA :Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;Suatu hal tertentu ;Suatu sebab yang halal ;Pasal 1329
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
287 — 504
  • Kalau belum adaHalaman 39 dari 74 halaman Putusan nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Jappengurus yanglegal, sikap menunggu sampai terbentuknya satu pengurusyang representatif dan resmi serfa cakap bertindak (vide Pasal 1320 ayat2 KitabUndangUndang Hukum Perdata KUHPerjo Pasal 330 dan Pasal 1329 sertaPasal 1330 KUHPerdata).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2012 — HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO vs Ny. HELEN LANAWATI
117 — 24
  • Bahwa adalah tidak berdasar Juridis, apabila kKemudian Perjanjian PerdamaianNo. 040 tertanggal 18 Pebruari 2011 diminta supaya dibatalkan, sebab :e Akte tersebut dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, dengan itikad baik, sadar,tanpa paksaan atau penipuan; Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) secara hukum cakap untuk salingmembuat suatu perikatan sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
111 — 20
  • SCREENPRINTING INK SHENZHEN CO LTD = PTE PRINTING6 1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE FASTINDO DUTA INDO PO NO. 073/DIMDURCO PUMP 15.135,95 LTD (SINGAPORE) PTE MANDIRI IKPP/0808LTD7 5 CTNS TRANSCEIVER C/ JUSD 13.750 ZHONG YEN FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NO. 1326/DO/SE/INGAPORE) PTE LINDITON V2W STD ACC, SPARE a SRE) interes 2 eensPARTS* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to : LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13,750.008 10 CTNS RADAR USD 15.000 ZHONG YEN FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NO. 1329
    SCREENPRINTING INK SHENZHEN CO LTD (aie PTE PRINTING6 1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE FASTINDO DUTA INDO PO NO. 073/DIMDURCO PUMP 15.135,95 LTD (SINGAPORE) PTE MANDIRI IKPP/0808LTD7 5 CTNS TRANSCEIVER C/ JUSD 13.750 ZHONG YEN FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NO. 1326/DO/SE/(SINGAPORE) PTE c/o LINDITON 1/2009W STD ACC, SPARE LTD UNITEDPARTS* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to : LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13,750.008 10 CTNS RADAR USD 15.000 ZHONG YEN FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NO. 1329
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — - SIAU YONG 9PENGGUGAT I) - NEOH BIAN BIE (PENGGUGAT II) - YUSMITA SARI (PENGGUGAT III) - YAP JU TJAI (PENGGUGAT IV) - LISNAWATI (PENGGUGAT V) - PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. CABANG MEDAN (TERGUGAT)
121 — 57
  • Suatu sebab yang halal.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 1320 BW Indonesiatersebut, dijelaskan lebih lanjut dalam beberapa pasal selanjutnya antara lain: Pasal 1321 menyatakan tiada sepakat yang sah apabila sepakat itudiberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaanatau penipuan; Pasal 1329 menyatakan setiap orang adalah cakap untuk membuatperikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan takcakap; Pasal 1332 menyatakan hanya barangbarang yang diperjanjikansaja yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT. PROFESIONAL MUSIC X SAMUEL HENDRA SIMORANGKIR Dan Atau HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR
195 — 37
  • ." ; Ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan: "Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuall fika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu" ; Serta Pasal 1330 KUHPerdata yang menyatakan: "Yang tak cakap untuk membuat persetujuan adalah: 1 anak yang belum devvasa; 2. orang yang ditaruh di bawah pengampuan; 3. perempuan yang telah kawin dalam halhal yang ditentukanundang undang, dan pada umumnya semua orang yang olehundangundang dilarang untuk membuat perjanjian tertentu.Halaman 35 darl
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 45
  • tegas, pernyataan Para Penggugat dalanRepliknya yang menyatakan ..... ada kelebihan dalam pembagian dalam hartawaris.... dstBagaimana mungkin ini terjadi dan menyalahkan Tergugat, segala proses danpembagian harta waris dari awal sampai terjadi jual beli hingga pembayaran diaturselurufinya oleh Para Penggugat, sampai Tergugat mendapat bagiannya videJawaban dari Tergugat pada point angka 5 pada halaman 3 dan Tergugat barumengetahui hal tersebut dalam Replilk Para Penggugat.Bahwa berdasarkan Pasal 1329
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605 /Pdt.G/2011/PN Jkt Sel.
Tanggal 28 Nopember 2012 — - ANI SETIAWAN, alamat : Jl. Katalia I No 21 Pal Merah Jakarta Barat yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I; - FLORITA, alamat Jl Garuda I Blok D No 2 Bintaro Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; L A W A N - PT .TECHO COAL UTAMA PRIMA, berdomisili di Ruko Grand Bintaro Blok C – 5 Jl Bintaro Permai Raya No1 Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; - PT. INDONESIAN COAL DEVELOPMENTS, berdomisili di Wisma Kosgoro, Lantai 18 Jl. MH Tamrin 53 Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; - PT. RIDLATAMA TRADE POWERINDO, berdomisili di Ruko Grand Bintaro Blok C – 5 Jl Bintaro Permai Raya No 1 Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT;
178 — 117
  • PENGGUGAT II dilahirkan pada tanggal 24 Juli 1972(pada saat menandatangani Aktaakta hibahPENGGUGAT II hampir berumur 35 tahun), Oleh sebabitu, kedua PENGGUGAT telah memenuhi seluruhpersyaratan Pasal 1329 ju. Pasal 1320 KUHPerdata; danHal 27 dari 87 Hal Putusan No. 605/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selil.PARA PENGGUGAT telah menerima persetujuan dari suamimereka untuk menandatangani Aktaakta hibah tersebut.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 September 2017 — SITI MESTANI melawan MELIANA SUGIARTO dkk
80 — 80
  • posita Penggugat pada angka 3 (halaman 7) yang mendalilkanbahwa Tergugat telan memenangkan proses lelang secara melawanhukum adalah sangat tidak berdasar menurut hukum, karena :o Tergugat tidak mempunyai modal yang diputar pada Tergugat IV ;o Tergugat adalah Warga Negara Republik Indonesia yang tidaksedang dicabut hakhak keperdataannya dan sudah merupakansubyek hukum usia dewasa ;o Sehingga tidak ada halangan untuk ikut proses lelang jaminanobyek a quo, Hal ini diatur jelas dalam ketentuan Pasal 1329
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Waris
Register : 06-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 24 Nopember 2015 — - VENNY GAN, dkk sebagai Penggugat Lawan - PHILIPS GAN Als. PHILIP sebagai Tergugat
652 — 370
  • Kecakapan para pihak untukmembuat suatu perikatan;Bahwa seseorang dikatakan belum dewasa menurut pasal 330KUHPerdata jika belum mencapai umur 21 tahun;Bahwa seseorang dikatakan dewasa jika telah berumur 21 tahun atauberumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah;Bahwa Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap, kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapaorang tidak cakap untuk membuat perjanjian, yakni:1. Orang yang belum dewasa;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — JAMES HARTONO SETIO Cs melawan JULIANA TANDIONO Cs
268 — 63
  • Menurut Pasal 1329 KUHPer, pada dasarnya semuaorang cakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurutundangundang ; 3). Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apayang diperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MEDIAN SUWARDI, SH
Terdakwa:
1.SUHAIMI SANJAYA Bin IBRAHIM SANJAYA Alm
2.DARMAWAN ERFAN Bin SOFIAN SALEH
138 — 0
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM : 932/0993/15.SK/2016 tanggal 23 Nopember 2016 sebesar Rp. 1.663.923.300
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM : 932/1329/15.SK/2016 tanggal 27 Desember 2016 sebesar Rp. 2.495.884.950,
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM : 932/0595/04.SK/2017 tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 2.77.320.550,-.