Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutanto sulastio subandio sumantro susanto susantio sutandio sutantyo sutantin sutantiyo sutantiã sunantio
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2012 — PT SWEET INDOLAMPUNG, PT INDOLAMPUNG PERKASA, PT GULA PUTIH MATARAM, PT INDOLAMPUNG DISTILLERY, PT GARUDA PANCAARTA M E L A W A N PT. MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
450 — 302
  • Retnowulan Sutantio,S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata Dalam Teori Dan Praktek, Cetakan kedelapan,Penerbit CV Mandar Madju, Bandung, 1997, halaman 100, yangmenyatakan bahwa esensi dari ketentuan Pasal 227 HIR tersebut diatas, dalam rangka penerapan Pasal 227 ayat (1) HIR tersebut makaharus terpenuhi persyaratan sebagai berikut:3.i Harus adanya sangkaan yang beralasan, bahwa seseorangyang berutang sebelum putusan dijatuhkan atau dilaksanakanmencari akal akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — NURHIDAYAH, DKK VS PT AETRA AIR JAKARTA, DKK
1262 — 930 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retnowulan Sutantio dan IskandarOeripkartawinata, Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, hal.2);Bahwa terkait dengan kedudukan Turut Tergugat sebagai salah satupihak yang bersengketa dalam perkara perdata, Mahkamah Agung didalam yurisprudensinya memberikan penjelasan sebagai berikut:"Turut Tergugat adalah seseorang yang tidak menguasai sesuatubarang akan tetapi demi formalitas gugatan harus dilibatkan guna dalampetitum sebagai pihak yang tunduk dan taat pada putusan hakimperdata." vide: Yurisprudensi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 16
  • Bahwa terhadap point 5 posita eksepsi Para Penggugat dalam halini, Tergugat hanya akan mengutip pendapat seorang ahli hukum, yaituRetnowulan Sutantio dan Iskandar Oerip Kartawinata dalam bukunyaHukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek (him. 2). Keduanyamenggariskan, Dalam praktek perkataan Turut Tergugat dipergunakanbagi orangorang yang tidak menguasai barang sengketa atau tidakberkewajiban untuk melakukan sesuatu, hanya demi lengkapnya suatugugatan harus diikutsertakan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Desember 2016 — H. FAHRI HAMZAH,S.E., umur : 44 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Anggota DPR RI, alamat : Komplek Puri Sriwedari Cibubur Blok A1-2,Cileungsi Depok 16954, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : MUJAHID A. LATIEF, S.H., M.H., Dr. GUNTUR F. PRISANTO, S.E., S.H., M.Hum., M.H., AMIN FAHRUDIN, S.H., M.H., JAMIL B, S.H., dan ARIS BUDI CAHYONO, S.H., Para Advokat, Konsultan Hukum dan/atau Advokat Magang pada Tim Pembela Keadilan dan Solidaritas, berkedudukan dan beralamat di Jl. Kostrad Raya Nomor 28 Petukangan Utara, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
2503 — 2036
  • Retnowulan Sutantio, SH., danIskandar Oeripkartawinata, SH., dalam bukunya Hukum Acara Perdatadalam Teori dan Praktek (hal. 3), menyatakan bahwa dalam hukum acaraperdata, Penggugat adalah seorang yang merasa bahwa haknya dilanggarHal. 138 dari 163.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 376/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 78
  • Retnowulan Sutantio, SH danIskandar Oeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdaradalam teori dan praktek (hal. 3), dalam hukum acara perdata,Penggugat adalah seorang yang merasa bahwa haknya dilanggardan menarik orang yang dirasa melanggar haknya itu sebagaiTergugat dalam suatu perkara ke depan Hakim, oleh karena ituPenggugat/Terbanding punya kapasitas dan Legal standing untukmenggugat Tergugat/Terbanding yang merugikan pribadinya;Bahwa oleh karena itu sudah benar dan tepat Majelis Hakim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
394 — 235
  • Menurut Retnowulan Sutantio, S.H., dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
EDI YUSMIZAR
Tergugat:
1.INTAN KUSUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
127 — 55
  • Retnowulan Sutantio, SH. dan IskandarOeripkartawinata, SH., hal. 205 Penerbit Mandar/ Maju Tahun 2005 Bandung,menyebutkan : "Kadaluarsa adalah semacam upaya hukum, sehingga tentangadanya kadaluarsaan harus dikemukakan oleh pihak lawan dalam jawabannya.Apabila hal ini tidak dikemukakan, maka kadaluarsa itu tidak berlaku secaraotomatis.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
154 — 66
  • Retnowulan Sutantio, S.H., dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H.,dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek, hal.137, menyatakan :Sehubungan dengan pengertian uang paksa patut dikemukakan bahwa petitumuntuk pembayaran uang paksa, tidak harus dikabulkan yaitu dalam persoalanhutanghutang, atau pembayaran ganti rugi, yang telah dinilai dalam jumlahuang...85. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
233 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retnowulan Sutantio, S.H., dan Iskandar Oeripkartawinata, SH., dalam ukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata dalam Teori dan Praktek cetakan ke9, penerbit CV.Mandar Maju, 1997, halaman 2 dan 3, juga menyatakansebagai berikut (kutipan):Dalam hukum secara perdata, inisiatif, yaitu ada atautidaknya sesuatu perkara, harus diambil oleh seseorangatau beberapa orang yang merasa, bahwa haknya atau hakmereka dilanggar, yaitu. oleh Penggugat atau paraPenggugat.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
229 — 152
  • Hal mana kami sandarkan pada pendapat dari Ny.Retnowulan Sutantio, SH., sebagaimana didapati dalam bukunya "HukumAcara Perdata Dalam Teori dan Praktek, terbitan Mandar Maju, Bandung,Cetakan VIII : 1997, halaman 2 yang menyebutkan:"Dalam praktek istilah turut tergugat dipergunakan bagi orangorang yang tidak menguasai barang sengketa atau tidakberkewajiban untuk melakukan sesuatu, namun hanya demilengkapnya suatu gugatan harus diikutsertakan...Hal 296 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBMereka dalam
    (Bandingkan dengan: Retnowulan Sutantio danIskandar Oeripkartawinata, Hukum Acara Perdata dalam Teori danPraktek, Bandung: Mandar Maju, 1995, hal. 3). Namun demikian tentunyaada batasan bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyai kepentinganhukum yang cukup, merupakan syarat utama untuk dapat diterimanyatuntutan hak itu oleh pengadilan guna diperiksa, Sesuai dengan asas pointd'interest, point d'action.
    Mereka dalam petitum hanya sekedardimohonkan agar tunduk dan taat terhadap Putusan Hakim (Bandingkandengan: Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinata, HukumAcara Perdata dalam Teori dan Praktek, Bandung: Mandar Maju, 1995,hal. 3).Dari rumusan tersebut di atas diperoleh tiga kriteria bahwa Turut Tergugatadalah orang/pihak yang:1. Tidak menguasai objek sengketa;2. Tidak berkewajiban melakukan sesuatu;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Maret 2016 — 1. PT MULIA AGRO PERSADA, 2. PT PALMA SEJAHTERA, LAWAN 1. PT INDOTRUBA TENGAH 2. PT MINAMAS GEMILANG 3. PT ANUGERAH SUMBERMAKMUR 4. RAZMAN BIN ABDUL RAHMAN 5. IR. ACHMAD ANSORI, S.H, 6. MINWAR HIDAYAT 7. ISMAIL BIN ALI, 8. R. SAFWANI, S.E, 9. HERSUHASTO, S.E, 10. IR. KURNIAWANTO SETIADI, S.E, 11. YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI
258 — 243
  • Bahwa permohonan Para Penggugat agar putusan atas Gugatannyadapat dijalankan terlebih dahulu meskipun terdapat perlawanan,verzet, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya dari para tergugat(uitvoorbaar bij voorad) haruslah ditolak.Menurut Retnowulan Sutantio, SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata Dalam Teori dan Praktek, karena sifatnya yang harusdilaksanakan segera, putusan provisi dapat dilaksanakan terlebihdahulu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.Arb/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2019 — PT INDONESIA POWER lawan KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA., Turut Tergugat: 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.PT PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK 3.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
747 — 644
  • Dalam hal ini Retnowulan Sutantio dan IskandarOeripkartawinata dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teoridan Praktek mengatakan bahwa dalam praktik perkataan Turut Tergugatdipergunakan bagi orangorang yang tidak menguasai barang sengketaatau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatu, hanya demilengkapnya suatu gugatan harus diikutsertakan.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
53 — 34
  • Penentuan subjek hukum dengan menarik Kepala Desa PardameanSibisa sebagai Turut Tergugat III;Bahwa Penggugat keliru dalam menentukan subyek hukum dalam suatugugatan, apakah sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, bahwa perbedaanTergugat dengan Turut Tergugat adalah Turut Tergugat hanya tunduk pada isiputusan Hakim di Pengadilan karena Turut Tergugat tidak melakukan sesuatu(perbuatan), Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oerip Kartawinata dalambukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek (hlm. 2
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
238 — 561
  • menyangkutpembagian kekuasaan (wewenang) mengadili antar lingkungan peradilan;Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiap waktuselama proses pemeriksaan berlangsung;Hakim karena jabatannya harus menyatakan dirinya tidak berwenanguntuk memeriksa perkara yang bersangkutan meskipun tidak ada eksepsidari Tergugat, dalam hal ini dapat dilakukan pada semua tarafpemeriksaan, termasuk dalam taraf banding dan kasasi;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Menurut Retnowulan Sutantio
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
388 — 263
  • Dalam bahasa latinnya disebut Usucapio sedangkandalam bahasa disebut Acquisiteve verjarng (buku hukum Acara Perdata dalamTeori dan Praktek oleh Ny Retnowulan Sutantio,SH. dan IskandarOeripkartawinata, SH. hal. 205 penerbit CV Mandar Maju)5.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONNER SIAHAAN
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
54 — 43
  • Jabir Sibarani) tidaksama, sehingga secara hukum tidak mempunyai alas hakuntuk menggugat dikarenakan orangnya adalah berbedaidentitasnya;1.3 Bahwa seyogianya Pihak Penggugat adalah pihakyang dirugikan kepentingannya atau ada hubungan hukumdengan sengketa sehingga mengajukan gugatan diPengadilan sebagai Penggugat;1.4 Bahwa menurut Retnowulan Sutantio SH danIskandar Oeripkartawinata, SH dalam buku berjudul HukumAcara perdata Teori dan Praktek halaman 3 mengatakanHalaman 53 dari 172 Halaman Putusan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
840 — 653
  • Bahwa dalil PENGGUGAT yang menuntut uang paksa danpermohonan putusan serta merta dalam perkara aquo sepatutnyadikesampingkan karena selain tidak didukung oleh uraian yangmendasari tuntutan, juga tidak memenuhi persyaratan yang dimaksudPasal 180 HIR serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun2000 dan Nomor 4 Tahun 2001 mengenai putusan serta merta; Bahwa Retnowulan Sutantio, SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata Dalam Teori dan Praktek menyimpulkan bahwa karena sifatnyayang harus dilaksanakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Megatop Inti Selaras Diwakili Oleh : PT. Megatop Inti Selaras
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
275 — 390
  • DALAM EKSEPSIL.EKSEPSI PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM DANKEPENTINGAN HUKUM (LEGAL STANDING) DALAM PERKARA AQUO.Bahwa berdasarkan Buku Retnowulan Sutantio, S.H dan IskandarOeripkartawinata S.H. berjudul Hukum Acara Perdata: Dalam Teori danPraktek, mengatakan Penggugat adalah seorang yang haknya dilanggardan menarik orang yang melanggar haknya sebagai Tergugat dalam suatuperkara ke depan hakim;Bahwa berdasarkan Buku M.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
58 — 55
  • Penentuan subjek hukum dengan menarik Kepala Desa PardameanSibisa sebagai Turut Tergugat III;Bahwa Penggugat keliru dalam menentukan subyek hukum dalam suatugugatan, apakah sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, bahwa perbedaanTergugat dengan Turut Tergugat adalah Turut Tergugat hanya tunduk pada isiputusan Hakim di Pengadilan karena Turut Tergugat tidak melakukan sesuatu(perbuatan), Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oerip Kartawinata dalambukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek (hlm. 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 April 2016 — 1. PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), DKK VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
729 — 618 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retnowulan Sutantio, S.H., dalam bukunyaHukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, halaman 52 53,yang dikutip sebagai berikut:Hampir sama keadaanya dengan penjaminan tersebut di atasadalah apa yang disebut tussenkomst atau intervensi, pencampuranpihak ketiga atas kKemauan sendiri yang ikut dalam proses, di manapihak ketiga ini tidak memihak baik kepada Penggugat maupun kepadaTergugat, melainkan ia hanya memperjuangkan kepentingannyasendiri.