Ditemukan 3222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya atasnya adanya araya arana ayahnya abahnya arthaya aramiya arabnya aranya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - HERRY SETIADJI, INDARTO CATUR NUGROHO, SLAMET RIYANA
184 — 88
  • Didalam perbuatan memaksayang obyeknya kehendak orang, didalamnya pasti ada arah yang dituju oleh kehendaksi pembuat yang arahnya dipastikan pula bertentangan dengan apa yang dikehendakioleh orang yang dipaksa, namun harus dipenuhinya. Bila tidak dipenuhinya tentunyaada suatu akibat yang tidak menyenangkan bagi orang yang dipaksa.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2014 — WIKRA WARDHANA Alias Aco Alias Ocha Alias Abu Fahri
242 — 102
  • Saat itu diamenyampaikan kepada saksi jika dia juga mendengar suara ledakan tersebut dan arahnya bukandari desa Taunca, mendengar informasi tersebut saksi segera balik arah ke tengah perkampungandesa Pantangolemba dan langsung ke arah kubur, sesampainya saksi di area kubur pertama kaliyang saksi lihat adalah banyaknya asap tebal berwarna putih kehitaman dan saksi menciuma bauyang sangat menyengat bercampur dengan bau seperti korek api terbakar, setelah itu saksi tetapmeneruskan perjalanan pelanpelan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Anak
Register : 07-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.Sus/2013/Pn.Slmn
Tanggal 11 Juli 2013 — Pidana : - Terdakwa 1 - Terdakwa 2 - Terdakwa 3
74 — 18
  • Bahwa pada saat itu saksi mau mencari rumput untuk pakan ternak saksi.e Bahwa karena sebelumnya tepatnya pada malam Jumat sekitar jam 21.00 Wib pasmengairi sawah, ditempat penemuan mayat saksi mencium bau seperti bangkaiyang dibakar.e Bahwa disamping itu juga ada cahaya putih atau terang arahnya dari mayat yangditemukan.e Bahwa pertama kali yang saksi lihat yaitu ada bagian tangan dan bagian dada.e Bahwa sedangkan yang lainnya saksi lihat bagian kepala tinggal tengkorak,bagian kaki tinggal tulangtulangnya
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.GTO
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
SUGIRI YANTORO, DKK
Termohon:
BUPATI KABUPATEN GORONTALO
315 — 289
  • Oleh karena jawaban yang seolah ParaPemohon di buat seperti bola pimpong yang tidak jelas arahnya kemana dantidak tahu lagi harus kemana untuk mendapatkan jawabannya, maka Para2911.12.13.14.Pemohon melakukan musyawarah dengan mengambil kesimpulan untuk mengaduke DPRD Kabupaten Gorontalo selaku wakil rakyat;Bahwa pada Tanggal 11 Agustus 2014, diadakan Hearing Komisi DPRDKabupaten Gorontalo bersama dengan Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalodalam hal ini diwakili oleh Badan Kepegawaian Daerah (BKD
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — BAMBANG SUHANDI T, SE. ALS BAMBANG SUHENDIE
244 — 69
  • menyimpan catatan pembukuan selama 10 tahunadalah untuk kepentingan pembuktian juga; Halaman 84 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg.Bahwa Ahli berpendapat Pasal 102 UU Kepabeanan berlaku terhadap orangyang berhak mengajukan dokumen kepabeanan berdasarkan modul yangterdapat pada API (Angka Pengenal Impor), sehingga tanggung jawab melekatkepada nama orang yang ada di dalamnya;Bahwa Ahli tidak menjawab pertanyaan terkait Pasal 82 ayat (6) UUKepabeanan sesungguhnya mengenai audit yang arahnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2016 — PT. DWIKARYA REKSA ABADI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
133 — 116
  • dengan frekwensi satelit dimana 1 kapal itu dipasang alatyang namanya transmiter VMS nanti alat ini memancarkan signal kesatelit VMS dan dari satelit meneruskan ke stasiun bumi sebagaiprovider dan mengirimkan data base ke KKP;Bahwa data tersebut tidak bisa dikirimkan ke tempat lain, datatersebut penerimaannya hanya bisa di Kantor Pusat;Bahwa informasi yang dapat diperoleh dari data VMS tersebutadalah tanggal dan waktu transmiter hidup, biasanya per satu jamdari situ terlihat posisinya, kecepatan dan arahnya
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
363 — 299
  • PerubahanJadwal Pelaksanaan Pekerjaan yang telah dibuat dan disusun dan disetujuibersama oleh PPK, Konsultan MK, Panitia Pelaksana Peneliti Kontrak(PPPK) dan Penggugat telah ternyata tidak dianggap dan diabaikan begitusaja oleh PPK dan juga tidak ditandatangani oleh PPK dengan alasan yangtidak diketahui apa sebabnya sehingga imbasnya Perubahan JadwalPelaksanaan Pekerjaan yang sudah dibuat, disusun dan disetujui bersamatersebut tidak dapat diterapkan di lapangan dan menjadi berantakan tidakmenentu arahnya
Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
73 — 11
  • Bahwa Obyek perkara adalah kesalahan perhitungan (audit) pada kegiatan proyekPembangunan GOR Kabupaten Melawi tahun anggaran 2007, 2008 dan 2009 padaitem PEKERJAAN GALIAN TANAH (CUTT) yang terletak di atas sebagian arealtanah seluas 5 hektar di desa TANJUNG NIAGA sekarang setelah pemekaran menjadiDesa KENUAL, dimana posisi areal arahnya agak miring yang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Jalan Aspal Lingkungan. Sebelah Selatan dengan Jalan Lingkar Gor tembus Jalan Kenual.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
357 — 211
  • yang satu lagi, dikarenakan perjanjian asuransiterdapat dua belah pihak, antara pemegang polis dan pihak asuransi, apabilaperusahaan asuransi melakukan tanpa sepengatahuan pihak lain itumenunjukan bahwa perusahaan asuransi telah bertindak secara sepihak dantidak diperbolehkan; Bahwa ketentuan pasal 81 ayat 2 huruf d ada perbuatan perbuatan ygmengarah kepada korporasi atau dalam hal ini perusahaan asuransi atauperusahaan terkait dalam perasuransian jadi bisa masuk dalam pidanakorporasi, ayat 1 (arahnya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
111 — 69
  • pembuktian sebagai berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebuttelah terbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam;Hal. 138 dari 183 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.BlIk Bahwa dalil gugatan yang diakui berklausula dan/atau secara tegasdibantah, maka dalil tersebut harus dianggap belum terbukti, karena ituharus dibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 135-K/PM.III-19/AD/XI/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — - Sertu Ashar
185 — 100
  • Ahmad Yani namun lebih dari 5 (lima) kalidan sepengetahuan Saksi tembakan pertama ke arah atasdengan posisi menembak berdiri akan tetapi tembakanselanjutnya tidak Saksi perhatikan lagi arahnya karenapandangan Saksi tertuju pada warga masyarakat yang datangdari arah JIn. Bhayangkara menuju ke arah Terdakwa.Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa pada saatmelakukan penembakan di Jin. Bhayangkara Jin.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 38/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — - ELIAS LARAN Alias LARAN
140 — 85
  • saat itu saksi tidak perhatikan ada bercak darah atau tidak;Bahwa pada saat itu saksi melihat saudara Lori Lodan tidak membawa apaapa;Bahwa saat itu saksi tidak pakai jam tangan tetapi saksi tahu karena biasabangun pukul 05:00 Wita;Bahwa setiap hari saksi bangun jam 05.00 Wita untuk pergi ke kebun;Bahwa biasanya saksi menggunakan pipa;Bahwa orang di Jontona tidak biasa lari pagi;Bahwa jarak rumah saksi dengan kebun sekitar 2 (dua) kilometer;Bahwa arah rumah Lori Lodan dengan tempat kejadian adalah arahnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
158 — 65
  • ataspunggungnya ;Bahwa posisi seperti itu datanglah saksi Sara Connor melompat diataspundak korban, bermaksud memisahkan kami dengan cara saksi SaraConnor mendorong terdakwa, dan bertanya kepada terdakwa , apa yangterjadi, lalu terdakwa katakan bahwa dia (korban) tahu tasmu dan diaadalah polisi gadungan ;Bahwa setelah itu terdakwa berdiri dan berjalan kearah kanan korban yangmasih terkurap di atas pasir, namun baru beberapa meter berjalan terdakwamendengar saksi berteriak dan langsung terdakwa menoleh ke arahnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 25 /Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 16 Desember 2015 — I WAYAN PAGEH, SE,MM.
92 — 55
  • selanjutnyaPriyo dan Trusty berangkat berdua dengan naik mobil saksi disuruh mengikutikarena saksi pakai sepeda motor dan masuk ke Ina Bali ada 4 orang disana yaituPriyo, Trusty dan Dodik saya disuruh ambil uang saksi takut, saksi naik sepedamotor ke BNI Renon dikuti oleh Priyo dan Trusty ;Bahwa yang ikut masuk ke Bank adalah Trusty sedangkan Priyo berada diluar,kemudian saksi menarik uang sebanyak Rp. 750.000.000, dan didepan teler saksiserahkan uangnya pada Trusty, selanjutnya saksi tidak tahu kemana arahnya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 56
  • Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang diakui berklausula dan/atau secara tegasdibantah, maka dalil tersebut harus dianggap belum terbukti, karena itu harusdibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/PID.SUS/TPK/2014/PN.DPS
Tanggal 4 Nopember 2014 — I KETUT SUTAPA
60 — 63
  • dari tahun 2011 dan 2012;Bahwa secara keseluruhan ADD disalahgunakan oleh terdakwa 300juta sekian;Bahwa ADD diperuntukkan untuk ATK dan perjalanan dinas dan adalagi untuk keperluan lagi yang saksi lupa keperluannya ;Bahwa untuk dana yang tidak terealisasi tahun 2011 sepertiperjalanan dinas, ATK, foto copy, service, minyak, listrik, rapatrapatdan perlengkapan kantor yang anggarannya sebesar 101 juta sekianyang terealisasi hanya 95 juta sekian, sedangkan sisanya 21 jutasekian tidak diketahui kemana arahnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 215
  • posita dan petitum yang tidak salingmendukung Ketua Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum merupakan kesimpulan gugatan yang berisirincian satu persatu tentang apa yang diminta dan dikehendaki para Penggugat untukdinyatakan dan dihukumkan kepada para pihak terutama kepada pihak para Tergugatdengan kata lain kesimpulan akhir yang diperas dari posita artinya antara keduanyaharus benarbenar merupakan rangkaian yang konsisten dan Ketua Majelis tidakmelihat adanya petitum yang arahnya
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 136/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YUSTINUS TANAEM Alias TINUS
218 — 183
  • Liang senggama, adaselaput darah yang robek dan adanya lecet; Bahwa menurut Ahli kKemungkinan persetubuan antara Anak KorbanMarsela Judika Bahas dengan Terdakwa itu dilakukan atas dasar suka samaHalaman 63 dari 149 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Olmsuka, karena selaput darahnya robekannya tidak sembarang, biasanyakorban yang diperkosa robekan pada selaput darah tidak menentu arahnya; Bahwa menurut Ahli yang dimaksudkan robekan lama adalah robekanyang sudah sembuh sedangkan robekan baru ada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/PID/SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDUL ROFIQ Alias ABDUL Als. ROFIQ Als. AGUNG
311 — 398
  • Kemudian orangtersebut menuntun kami untuk menuju sebuah Masjid yang berada di luarkota Klaten yang arahnya menuju utara sekitar 500 meter dari masjidagung kemudian belok Kanan (Timur) dan menempuh perjalanan sekitar6 km. Sesampainya di masjid yang dimaksud tersebut bertepatan denganwaktu sholat maghrib, namun saksi belum melihat orang yang membawabarang berada di sekitar Masjid.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
  • positaMenimbang, bahwa mengenai eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum merupakan kesimpulan gugatan yang berisirincian satu persatu tentang apa yang diminta dan dikehendaki para Penggugat untukdinyatakan dan dihukumkan kepada para pihak terutama kepada pihak para Tergugatdengan kata lain kesimpulan akhir yang diperas dari posita artinya antara keduanyaharus benarbenar merupakan rangkaian yang konsisten dan Majelis Hakim tidakmelihat adanya petitum yang arahnya