Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darius dariso daiki daris daril darise dariki darika darikem darime dariko
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/Pdt.G/2013/PN. Mks
Tanggal 21 Nopember 2013 —
288 — 112
  • Penggugat menjadi anggota PBR dan AnggotaDPRD Propinsi, Penggugat berkinerja baik ;Bahwa, Saksi juga mengetahui kalau Penggugat sebagai AnggotaDewan Tingkat Provensi Paratai Bintang Repormasi bersikap loyaldan selalu memberikan kontribusi kepada Partai sebagaimanadisebut dalam AD/ ART, yakni selalu memberikan 25 % daripenghasilan atau pendapatan dari Anggigat Dewan TingkatProvinsi ;Bahwa, Saksi mengetahui, yang dipermasalahkan oleh Penggugatdengan Para Tergugat adalah tentang Pemecatan Penggugat dariKe
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 353/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • jawabannya mempertegaspernikahan antara Pemohon dan Termohon, dimana oleh Termohonmendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung padahari Minggu, 23 Juni 1974 dengan Nomor Akta Nikah : XXX, pada dasarnyaoleh Pemohon tidak mempersoalkan hal itu dikarenakan faktanya Pemohondan Termohon adalah suami istri;Bahwa dalam jawaban Termohon pada poin 1. 4, mengenai jumlah anakantara Pemohon dan Termohon memang berjumlah 6 orang;SHSHMESSSESe Bahwa dalil Termohon diatas adalah benar adanya dimana darike
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Tbk
Tanggal 12 Februari 2015 — TJIU SONG Alias TASMAN melawan 1. Nyonya ELLENA FLORANCE MANAMBE dahulu bernama ACTRICE SYAHRON MANAMBE; 2. Tuan RUDI SUTIONO
100 — 39
  • Register: 138/593/2001 yg dikeluaiKelurahan Tebing tgl. 7 Juni 2001 dan no. register dari Kepala Kanto:19 Juni 2001, diberi tanda bukti P2; 17 .Fotocopy sesuai dengan aslinya:Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 20062001 darike Rek. BCA an.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1103/Pid.B/2012/PN. Jkt.Sel
Tanggal 25 Januari 2011 — Hj. Widya Chandra Dewi
97 — 56
  • Eddi Suhaedy meninggal dunia ke 11SHM dan 2 AJB tersebut tetap dikuasai Terdakwa, bahkan Terdakwa melaporkan saksi Suhernahmelakukan pemalsuan;Menimbang bahwa disamping itu Terdakwa juga menggadaikan beberapa SHM darike 11 SHM tanpa sepengetahuan ahli waris alm.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 303/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : SARIATY PARDEDE
Terbanding/Tergugat IV : Tim Pembebasan Tanah (TPT) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR – R. I.)
Terbanding/Tergugat II : Walikota Depok
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pembebasan Tanah (P2T) jalan tol Depok - Antasari
Terbanding/Tergugat I : 1. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR - R. I.)
63 — 25
  • GUGATAN KABUR (Exceptio Obscuur Libel)1.Bahwa dalam perkara aquo PENGGUGAT meminta pembayaranganti rugi tanah Sertifikat Hak milik No. 139 Kelurahan KrukutKecamatan Limo Kota Depok;Bahwa namun demikian, PENGGUGAT sama sekali tidakmenyebutkan lokasi atau letak tanah secara jelas, detail danterperinci (misalnya nama jalan, RT dan RW) selain hanyamenyebutkan dengan batasbatas sebagaimana tercatat dalamgambar situasi Nomor: 659/1979;Bahwa Penggugat juga sama sekali tidak menyebut batasbatas darike 5
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
RALDY REZA LAPIAN
256 — 257
  • Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkan darike 3 Terdakwa, saksi BRENLY WALELENG tidak memilikihubungan keluarga hanya sebatas teman.dan begitu juga dengankorban tidak memiliki hubungan keluargaTanggapan terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan atasSurat Dakwaan Penuntut UmumHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Son
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Ni Wayan Jumu
Tergugat:
1.I Wayan Rija
2.Ni Wayan Sudiasi
3.Ni Nyoman Nadi
4.James Joseph Sebastiano JR
5.Toko Dani Pasien
6.Toko Biasa Wae
7.James Joseph Sebastiano
91 — 40
  • Dan jika Para Tergugattidak bisa membayar kerugian Penggugat ini agar dapat diganti denganHukuman Badan dengan Satu Putusan Penetapan Pengadilan yang selanjutnyadipakai sebagai dasar oleh Penggugat Laporkan Para Tergugat ke Kepolisianuntuk diproses Secara Pidana berdasarkan Putusan Penetapan Pengadilandalam Perkara Perdata karena telah Menikmati Keuangan dari Hasil Usaha darike 4 Ruko/Kios milik dari pada Penggugat dengan Melawan Hukum.11.Menghukum Para Tergugat, , Il, III Ill IV V dan VI membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 —
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapat membuktikan keterlibatan Pemohon Kasasi,justru tindakan Penyidik yang menghubungkan Pemohon Kasasigagal total;Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi dalam pertimbangan putusanterhadap Terdakwa TJHIA SING JANG dikenakan Pasal 113 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 adalah kekeliruan yang fatal;Bahwa unsur yang dimaksud didalam Pasal 113 ayat (2) dalam halperbuatan memiliki beberapa alternative yaitu perbuatan memproduksi,mengimport, mengeksport atau menyalurkan Narkotika Golongan , darike
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 25/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
SAPARUDDIN SIREGAR
Tergugat:
WALIKOTA PADANGSIDIMPUAN
71 — 38
  • warga Pintu Langit Jaeataupun calon Kepala Desa yang 5 (lima) oranginit termasuk Amir Tua Harahap meminta ataumemohon kepada Panitia Pemilihan KepalaDesa agar di bentuk Panwas termasuk kepadaBPD ; Bahwa saksi selaku anggota BPD tahu fungsiPanwas tetapi tidak kapasitasnya untukmenyatakan itu karena masih ada Ketua ; Bahwa saksi tahu pada saat tahapanpenjaringan penetapan calon ; Halaman 41 Putusan No. 25/G/2018/PTUNMDNBahwa pada saat pencoplosan, ke 5 (lima)calonnya ada duduk disitu dan saksisaksi darike
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 22 April 2014 — 1. Nama : ERASTUS DANIEL SALOMON ; Pekerjaan : Karyawan Swasta. Alamat : Jln Wolter Monginsidi, No 273, RT 006/RW 002, Desa Latta, Kec Baguala Kota Ambon ; 2. Nama : RACHEL RUTH SOLOMON Pekerjaan : PNS. Alamat : Halong Air Besar, RT 009/RW 003, Desa Halong, Kec Baguala Kota Ambon; 3. Nama : LUSIELA OPIER Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Jln Wolter Monginsidi, RT 006 /RW 002, Desa Latta , Kec Baguala Kota Ambon 4. Nama : Ir. JEFFRY JERRY SALOMON Pekerjaan : Karyawan Swasta. Alamat : Jln Mutiara, No 77, RT 003/ RW 001, Kelurahan Rijali, Kec Sirimau Kota Ambon 5. Nama : MARIA ESTER DECIREE Pekerjan : Tidak ada. Alamat : Jin Wolter Monginsidi, RT 006/RW 002, Desa Latta, Kec Baguala Kota Ambon 6. Nama : RONNY GASPERSZ Pekerjan : Pelaut. Alamat : Benteng, RT 002/RW 005, Kelurahan Benteng, Kec Nusaniwe Kota Ambon. Yang memberikan Kuasa kepada : 1.DESSY K. HALLAUW, SH, 2.LOIS HENDRO WAAS, SH, 3. RONALDO A. MANUSIWA, SH, Semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum L. H. Waas, SH - R, A. Manusiwa, SH. beralamat di Jin. Nn. Saar Sopacua, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 9 Oktober 2013, yang didaftarkan di Panitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 9 0ktober 2013 Nomor : 425/2013, Sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. Abraham Mussa, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai, Tergugat 1. 2. Simon Bastian, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai : Tergugat 2. 3. Johannis Hattu, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai, Tergugat 3. 4. Welem Tentua, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai, Tergugat 4. 5. Bernadus Soumokil, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai ,Tergugat 5. 6. Butje Komul, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai : Tergugat 6. 7. Jantje Saimima, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 8. Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai Tergugat 7. 8. Petrus Manuputty, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, SebagaiTergugat 8. 9. Ny Agustina Tuhusula, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 A Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai, Tergugat 9. 10. Ny Norce Mahudin, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 JK Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai ,Tergugat 10. 11. Agustinus Bastian, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai , Tergugat 11. 12. Ny. Jacomina Hehamahua, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai ,Tergugat 12. 13. Leni Bastian, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai ,Tergugat 13. 14. James Pattiapon, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai Tergugat 14.Yang memberikan Kuasa kepada : 1.RUSTAM E. MARUAPEY, SH, 2.SAMRIN SAHMAD , SH, 3. MUSTAKIM WENNO, SH,
191 — 39
  • membaca surat pembelian tersebut ;Bahwa sebelum Saksi pindah ke Skip, selain ke 14 tergugat ada jugaorang lain yang tinggal di objek sengketa ;Bahwa Saksi tahu ada sertifikat atas tanah milik keluarga Salomon danpernah saski membaca sepintas saja, dan sertifikat tersebut barudibuat sebelum pembebasan atau setelah pembebasan oleh angkatanlaut Saksi juga tidak tahu ;Bahwa saat ini anak Saksi masih tinggal ditanah milik Saksi ,sedangkanKeluarga salomon ada tinggal dibagian belakang objek sengketa darike
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-04-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 217/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 25 Maret 2015 — JOHANES BAMBANG SOEDJARWO
66 — 8
  • permohonan dan redaksinya dari BPN yang membuat akantetapi dari permohonan tersebut semuanya pemohon yang tanda tangan ; Bahwa pada waktu saksi menjadi Kasubsi permasalahan tidak ada pemblokiranterhadap sertifikat nomor 466 tersebut baru setelah ada permohonan dari PakBambang Johanes tahun 2010; Bahwa seseorang boleh mengajukan sertifikat ke BPN tanpa orang tidak datangke Kantor BPNasalkan ada surat kuasanya dari pemohon ; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Bu Sutaryo tidak termasuk ahli waris darike
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2015/PN-Tjk
Tanggal 19 Mei 2015 — Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo
86 — 15
  • ASIAmed dengan surat nomor : 053/SPH/AMM/X/12 tanggal 21Agustus 2012 dengan total nilai penawaran sebesar Rp. 3.985.200.000,Bahwa benar berdasarkan lampiran penawaran harga danspesifikasi alat kesehatan dari ketiga perusahaan tersebut,Terdakwa Sunaryo, Am.Kep dalam menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) dengan cara ; mengkopilasikan nilai terendah darike tiga perusahaan tersebut baru kemudian menambahkan nilaiPPN sebesar 10% dan biaya keuntugan dan overhead sebesar 15%, adapun rincian Harga Perkiraan
    ASIAmed dengan surat nomor : 053/SPH/AMM/X/12 tanggal 21 Agustus 2012 dengantotal nilai penawaran sebesar Rp. 3.985.200.000,Bahwa benar berdasarkan lampiran penawaran harga danspesifikasi alat kesehatan dari ketiga perusahaan tersebut,Terdakwa Sunaryo, Am.Kep dalam menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) dengan cara ; mengkopilasikan nilai terendah darike tiga perusahaan tersebut baru kemudian menambahkan nilaiPPN sebesar 10% dan biaya keuntugan dan overhead sebesar 15%, adapun rincian Harga Perkiraan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 564/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
97 — 11
  • Tinggalnya2.3.2.4.2.5.Pemohon dengan Termohon di rumah tersebut dianggap mengontrakpada keluarga besar Termohon karena Termohon pada saat itu berencanamembeli rumah yang dimaksud dengan menggantikan bagian waris darike 2 (dua) adikadik Termohon;Bahwa seingat Pemohon, pada masa perkawinan berlangsung, rumahyang dimaksud yang sebelumnya dianggap mengontrak pada keluargabesar Termohon, berhasil dibeli oleh Termohon dengan mengganti bagianwaris masingmasing ahli waris dalam hal ini ke 2 (dua) adik Termohon
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : Ridha Wardhaya, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suherman, SH
55 — 35
  • jatah hidup) yang meliputi LaukPauk dan Family Kit dengan hitungan sebagai berikut untuk Lauk Pauk per orang xRp. 3000 x 60 hari sedangkan untuk Family Kit Rp. 20.000 x 2 bulan x KK; Bahwa sebelum diterimanya Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) kepada Pokmasmasingmasing Ketua Pokmas harus mempunyai rekening Bank dimana bank yangditunjuk adalah BRI; Bahwa pada Tanggal 28 Desember 2010 5 (lima) Ketua Pokmas mencairkan uanguntuk Lauk Pauk dan Family Kit atau Jatah Hidup (Jadup) di BRI Cabang Cianjur darike
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2315 K/PDT/2014
Tanggal 22 September 2015 — 1. SYAHARUDDIN, 2. TIMOTIUS DAWIR VS TONNY LIMOWA DAN 1. ISABELA AYAMSEBA, DKK.
120 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengembalian batas tanah yang menjadi dasar darike 4 (empat ) sertifikat di lakukan secara pribadi oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan memohon bantuan kepada Pegawai badanPertanahan Kota Jayapura.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG
Register : 17-02-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.KSP
Tanggal 19 Agustus 2011 —
44 — 11
  • Dikatakan demikiankarena PT.Maju Jaya Persada dan Syahrul Abbas selaku Direktur Utama dan Apollo Abdillah adalah 3 (tiga)subjek hukum yang berbeda ;27Menimbang, bahwa seterusnya pada paragraf 7(tujuh) disebutkan : Pertanyaannya siapa darike 3(tiga) subjek hukum yang berbeda ini yaitu PT:Maju Jaya Persada dan atau Syahrul Abbas selakuDirektur Utama dan atau Apollo Abdillah yang ingkar janji terhadap PENGGUGAT dan harus dihukummembayar ganti rugi?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, TBK. CQ. KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA, dk Melawan DRS. ANDI JINDAR PAKKI dan GUBERNUR SULAWESI, dk
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan uraian di atas, jelas terbukti bahwa keterangan darike 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak saling mendukung, melainkanberbeda satu sama lain.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 42/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 29 Maret 2017 — 1.ZACHARIAS SAMPONU 2.EMANUEL AKIRAMAN BATMOMOLIN 3.HERMAN YOSEPH LEREBULAN 4.SAINRESY KRISOGONUS (Para Penggugat) MATIAS RANGKOLY (Tergugat)
93 — 53
  • Putusan Nomor 42/Pat.G/2016/PN SmlPenggugat dan Tergugat , dapat dikabulkan dengan memperbaiki amarsebagaimana disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah melepas hak atas tanah kepadaTergugat Il berupa sebidang tanah yaitu objek sengketa (vide: bukti suratbertanda T.I/TT.I1 dan T.L/TT.I3);Menimbang, bahwa karena objek sengketa adalah bagian dariTanah Soa Krawain, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Tergugat yangmelepas hak atas tanah tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuan darike
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin LAKIDING
73 — 11
  • Sinar Niaga Sejahtera ;Bahwa terkait dengan kejadian dalam perkara ini, benar dalam kurun waktuantara tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020,Terdakwa telah melakukan penagihan dan menerima uang pembayaran darike tujuh toko, dengan rincian sebagai berikut :1. Toko Sumber Rejo Grosir : Rp.25.002.373,2. Toko Linda II >: Rp. 7.815.342,3. Toko Nurkolis : Rp. 8.876.901,4. Toko Anto : Rp. 6.986.568,5. Toko Cihiler > Rp. 4.323.259,6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — YOHANES NABU, dkk vs YULITA KOSAT, dkk
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 533 K/Pdt/20124040demikian maka keterangan saksi ini hanya mendengar cerita dari orang lain makakesaksian saksi ini disebut testimonium de auditu, maka pada umumnya kesaksiande auditu tidak diperkenangkan karena keterangan itu tidak berhubungan denganperistiwa yang dialamisendiri, dengan demikian maka saksi de auditu bukan merupakan alat bukti dantidak perlu dipertimbangkan, sebab pada tahun 1892 dan tahun 1896,orang tua darike 5 (lima) orang saksi yang diajukan oleh para Termohon Kasasi/Penggugat