Ditemukan 1150 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembenaran
pembunahan
pembenihan
pembedahan
pembunuhan
pembebasan
pembekalan
pembebanan
pementahan
pembelahan
pembenanan
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 30 Oktober 2009 — H. SUKARMAN bin KEMIS ;
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI SYAMSAIMUN bin ANDISYAMSUDIN menerangkan bahwa :Sebagaimana diatur dalam Surat Departemen PPW1 No. 438/J.30.DS/2007 tanggal 26 Maret 2007 perihal Pembenahan Distributor kemudianditekankan kembali dalam Surat Pembenahan Distributor yangdikeluarkan oleh PT. Pusri Kantor Pemasaran Pusri Daerah Lampung No.U 622/J45.DS/2007 tanggal 4 Mei 2007 dan dilanjutkan dalam SuratPernyataan yang dibuat oleh Distributor, maka distributor pupuk ureapangan subsidi PT.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1816/PID.B/2013/PN.TNG Tanggal 3 Desember 2013 — ASEP HARIANTO Bin SALIM
40 — 19
40 — 19
CATUR SENTOSA ADIPRANA Cabang Tangerang.Benar seharusnya untuk audit yang dilakukan dikantor cabang dilakukan rutin satuminggu sekali, namun dikarenakan pada minggu pertama dan kedua bulan Juni2013 saksi fokus pembekalan dan pembenahan PT. CATUR SENTOSAADIPRANA Cabang Kota Tangerang dan baru pada minggu ketiga dan keempatsaksi fokus pembenahan dan pembekalan di PT.
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 638/PID.SUS/2013/PN.Mlg Tanggal 8 April 2014 — AGUS BUDI PRASETYO
63 — 21
63 — 21
terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Hal. 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 638/Pid.Sus/2013/PN.MlgMenimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimum remedium ataupenyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukanpemidanaan menurut Memorie Van Toelichting harus diperhatikan keadaanyang obyektif dari Tindak Pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidakhanya menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku(rechtguterverletzung), tetapi juga pembenahan
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 44/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
ST.ROSTINAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng
279 — 237
ST.ROSTINAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng
279 — 237
berdasarkan berita acara pemeriksaan persiapantanggal 4 Agustus 2021 dan 10 Agustus 2021, atas pertanyaan Majelis Hakim, kuasahukum Penggugat pada pokoknya meminta waktu untuk menentukan sikap terhadapobjek sengketa dalam gugatannya sambil menunggu jawaban dari kakanwilPertanahan Sulawesi Selatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaan persiapantanggal 18 Agustus 2021, atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa Penggugat secaralisan menyatakan ingin mengajukan Permohonan Pencabutan Gugatan denganalasan Pembenahan
Register : 30-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 253/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 18 Juni 2014 — ABDUL ROHMAN Bin IMAM SONHAJI
34 — 3
34 — 3
Majelis Hakim berkesimpulan17bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimum remedium ataupenyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukanpemidanaan menurut Memorie Van Toelichting harus diperhatikan keadaanyang obyektif dari Tindak Pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidakhanya menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku(rechtguterverletzung), tetapi juga pembenahan
Register : 14-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 544 / Pid. B/ 2013 / PN Mkt Tanggal 12 Desember 2013 — SUCIPTO bin PONIDIN
45 — 5
45 — 5
Telkom ditempatkan dibagianKoordinator mantence lapangan;e Bahwa saksi bertugas sebagai pergantian kabel dikarenakanPundalisme (pencurian), pergantian tiang yang tertabrak mobil,roboh dan pembenahan kabel;e Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2012 saksi melaksanakan tugasuntuk menurunkan kabel didaerah Kec. Bangsal letaknya didepanPolsek Bangsal Kab.
Putus : 30-10-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 30 Oktober 2008 —
27 — 4
27 — 4
tersebut diatas diberikan jaminantidak akan mendapat tuntutan dan / atau gugatan dari pihak manapun sehinggaPenggugat dapat menjalankan usahanya dengan aman dan tentram sebagaimanatercantum dalam Pasal 3 huruf c Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 25 ;Bahwa setelah dibuatnya perjanjian Sewa menyewa tersebut Penggugat melakukankonfirmasi ulang kepada Tergugat untuk memperpanjang sewa Bangunan Ruko padatahun ke3 dengan harga sama dan Tergugat menyatakan tidak ada masalah, makaPenggugat langsung melakukan pembenahan
Putus : 30-10-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 30 Oktober 2008 —
27 — 6
27 — 6
tersebut diatas diberikan jaminantidak akan mendapat tuntutan dan / atau gugatan dari pihak manapun sehinggaPenggugat dapat menjalankan usahanya dengan aman dan tentram sebagaimanatercantum dalam Pasal 3 huruf c Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 25 ;Bahwa setelah dibuatnya perjanjian Sewa menyewa tersebut Penggugat melakukankonfirmasi ulang kepada Tergugat untuk memperpanjang sewa Bangunan Ruko padatahun ke3 dengan harga sama dan Tergugat menyatakan tidak ada masalah, makaPenggugat langsung melakukan pembenahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1371/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
16 — 5
SAKSI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon mengetahui Pemohon danTermohon suami isteri dan menikah pada tahun 2011 ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon memiliki rumahyang dibuatkan oleh orang tua Pemohon dan rumah tersebut sudah jadisebelum Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa pembenahan setelah ditempati adalah pengecatan namun saksitidak tau biaya pengecatan dari mana ;Bahwa sebelum ditempati temboknya sudah dilepo dan dipelur ;Bahwa modal took
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg Tanggal 10 Februari 2016 — ASUWAN, Dkk lawan PT. NUSANTARA SAKTI GROUP
192 — 32
192 — 32
Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 2 (dua);Para Penggugat di Mutasi demi pembenahan kinerja yang performanceselalu menurun (tidak capai target) dan pemenuhan SDM di cabangPagar Alam dan Jampang kulon, Tergugat mengeluarkan danmemberitahukan kepada : Penggugat Asuwan mengenai Surat Keputusan Mutasi Nomor150/1507/HRDS tertanggal 12072015, (Vide T3), SuratPemberitahuan Mutasi Nomor 150/1507/HRDS.MutasiIn/0144.tertanggal 12072015 (Vide T4), dan Tanda Terima Mutasi danBerita Acara Mutasi
Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 8 (delapan) 9(sembilan);Tidak benar Tergugat telah melakukan PHK dan/atau pun menerbitkansurat PHK seperti yang dituduhkan oleh Para Penggugat, melainkanyang benar adalah Tergugat menerbitkan surat keputusan mutasi untukperbaikan performance (Tidak capai target) dan pembenahan metodekerja pembinaan kepada Para Tergugat supaya dapat berkembangditempat yang baru, akan tetapi para Penggugat tidak menjalankansesual prosedur dan tidak dijalankan/ditaati
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/PDT.G/2016/pn Bdg Tanggal 29 September 2016 — EEN NATAWIDJAYA LAWAN SUKUN NATAWIDJAYA, DKK
334 — 135
334 — 135
NATATEX PRIMA tertanggal 5 Februari2016 PARA TERGUGAT belum dapat menjalankan perusahaan /melakukan pembenahan pembenahan perusahaan terutama untukkepentingan mendesak dalam upaya upaya pembayaran kewajibanperusahaan, dilain hal PENGGUGAT yang notabene masihmenjalankan perusahaan tidak melakukan tindakan apapun untukkepentingan serta kewajiban kewajiban perusahaan ;Tidak terdapat perbuatan melawan hukum ( onrechmatige daad) yangdiperbuat PARA TERGUGAT dan/atau suatu kerugian materil atauimateriil
Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2015/PN. Mks Tanggal 1 September 2015 —
34 — 8
34 — 8
Nomor 01 tanggal08 Mei 2007, Akta Perjanjian Pemberian Jaminan Nomor 02 dan AktaSurat Perjanjian Pembayaran Hutang Nomor 03 masing masing tertanggalHalaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2015/PN.Mksmasingmasing tertanggal 8 Mei 2007 tanpa memperhitungkan jerih payahdan modal usaha Tergugat sendiri yang seharusnya Penggugat sebagairekanan harus pula mengakui kedudukannya akan tetapi pada saat ituPerusahaan tersebut belum beroperasi atau belum mendapatkan hasilmasih dalam tahap pembenahan
Pol. : LP/66/V/2009/Dit Reskrim,tanggal 28 Mei 2009 dan Tergugat pada saat dilapor Kepolisian PoldaSulsel melakukan penahanan dari tanggal 6 Juli 2009 sampai tanggal 26Juli 2009 kemudian diperpanjang dari tanggal 26 Juli 2009 sampai tanggal04 September 2009 Tergugat mengalami penyiksaan batin selamaPenggugat memproses secara pidana sedangkan Penggugat tahu sendiriPerusahaan yang dibangun belum menghasiklkan dan/atau belumberoperasi dan masih dalam tahap pembenahan dan sebelum dilakukanpenahanan terhadap
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
1.Arizal Bin Samsuri
2.Adi Candra Bin Timur
32 — 4
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
1.Arizal Bin Samsuri
2.Adi Candra Bin Timur
32 — 4
Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
Register : 06-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 4 Juni 2015 — EDMOUND JT SIMORANGKIR;KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA (KONI) PUSAT
88 — 61
88 — 61
tanggal 3 Mei 2012, yang kemudiandisempurnakan menjadi Surat Keputusan Nomor 14 A Tahun 2013tanggal 31 Januari 2012 dan kembali disempurnakan melalui SuratKeputusan Nomor 39 Tahun 2014 tanggal 15 April 2014; Bahwa selama masa kepengurusan Penggugat, telah dilakukanpembenahan dan penyegaran kepada PengprovPengprov yangbermasalah dan tidak melakukan kegiatan pembinaan prestasi danorganisasi sebagaimana diatur dalam AD/ART ISSI yangkesemuanya atas saran dan sepengetahuan Tergugat; Bahwa selain melakukan pembenahan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/G/2015/PHI.Sby Tanggal 13 Januari 2016 — PT. MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. d/h. PT.SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk MELAWAN HIKMAH ARDHIANTO, S.Psi
104 — 97
104 — 97
Rencana restrukturisasi atau reorganisasi perusahaan initidak hanya diimplementasikan oleh Penggugat di Indonesia, namunterjadi secara global oleh setiap perusahaan yang termasuk dalam grupperusahaan Penggugat di seluruh dunia;13.Bahwa rencana restrukturisasi atau reorganisasi perusahaan tersebutmengharuskan Penggugat untuk melakukan berbagai perubahan,pembenahan, dan efisiensi dalam berbagai aspek dan/atau bagian dariPenggugat, termasuk tetapi tidak terbatas pada perubahan strukturorganisasi kepegawaian
Bahwa pasal 151 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan berbunyi : pengusaha, pekerja/buruh, serikatpekerja/ serikat buruh, dan pemerintah, dengan segala upaya harusmengusahakan agar jangan terjadi pemutusan hubungan kerja (PHk);Penjelasan : Yang dimaksud dengan segala upaya dalam ayat ini adalahkegiatankegiatan yang positif yang pada akhirnya dapat menghindariterjadinya pemutusan hubungan kerja antara lain : pengaturan waktu kerja,penghematan, pembenahan metode kerja, dan
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 22 Maret 2016 — Syaifudin Bin (alm) Musni
88 — 25
88 — 25
secara patut akantetapi tidak datang maka keterangan saksi Jono Bin (alm) Wagirun dibacakanIPE MS ID AN GAN jpasssesenaerreestsemieee eeminceisemiese nnemiseminse nnneenmse nneeenerneeeEenHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PNGprBahwa saksi adalah selaku Sinder Kepala di perkebunan Mangli yangbertugas mengelolah hasil perkebunan ;Bahwa benar sekitar bulan Juli 2015 dilokasi wilayah perkebunan mangliada usaha pertambangan milik terdakwa awalnya meminta izin kepadasaksi untuk melakukan pembenahan
Register : 04-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
SATRI LORITA HUTABARAT
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
62 — 14
SATRI LORITA HUTABARAT
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
62 — 14
berhasil,karena pada umumnya MasyarakatPengguna Layanan Kesehatan telah terdaftar sebagai Peserta BPJSKesehatan.Ketiga, Berangkat dari hal tersebut,Manajemen kemudian berupaya semakinmembenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang Medis RSU Sari MutiaraMedan,termasuk membeli Peralatan peralatan Medis yang baru termasuk Jugadengan Mengadakan Pelatihnan Pelatihan Profesi atau Keahlian KepadaPerawat dengan tujuan Meningkatkan Aspek Kualitas Pelayanan yang lebihbermutu dan Menyentuh,dan dengan semua Pembenahan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — JAMES RIJANTO VS PT. GOLDEN TRADERS INDONESIA SYARIAH
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Pemohon PKPU terhadap PT.GoldenTraders Indonesia Syariah sebagai Termohon PKPU pada halaman22 alinea terakhir disebut di persidangan Majelis telah melanggar pulapara kreditur yang jumlahnya memenuhi ruangan persidangan dimanapara kreditur tersebut menyatakan keberatan atas permohonan PKPUoleh Pemohon dan membenarkan keadaan Termohon yang saat inisedang dalam pembenahan dan pemulihan (recovery), keadaanmana bagi Majelis Hakim haruslah mempertimbangkan sisi kepastianhukum dalam perkara a
Putus : 16-03-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 84/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 16 Maret 2012 — PT. K LINK INDONESIA, Cs
LAWAN
HANDOKO NYOTO KUSUMO
58 — 22
58 — 22
Tergugat yang ditutup sejak tanggal30 Maret 2011, karena telah ada penyalahgunaan wewenang yang dilakukanTERGUGAT lebih dahulu dengan menggunakan perjanjian stockist center No.IDSS/SC/04 untuk dijadikan alat bukti dugaan tindak pidana terhadapPenggugat I dan Penggugat III serta dampak hukumnya terhadap PENGGUGATIf dan PENGGUGAT IV ;22.Bahwa kalau TERGUGAT dilandasi suatu itikad baik, pemberian suratperjanjian stockist tersebut merupakan suatu itikad baik dad PENGGUGAT Idan PENGGUGAT II sebagai bentuk pembenahan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 19 Juli 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ;
SARBAYA SANGADJI
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa selaku Pelaksana tidak bisa lagi melakukanwaterprooving pada bak reservoir, karena Penyidik Kejaksaan NegeriPalu melarang untuk melakukan pembenahan dan perbaikan dengancara melakukan penyegelen terhadap basil pekerjaan:Hal. 20 dari 34 hal. Put.
No. 2136 K/Pid.Sus/2015* Adanya upaya perbaikan selama proses pemeriksaan di tahappenyidikan bahkan diakui oleh Terdakwa dalam keterangannyabahwa Terdakwa selaku Pelaksana tidak bisa lagi melakukanwaterprooving pada bak reservoir karena Penyidik Kejaksaan NegeriPalu melarang untuk melakukan pembenahan dan perbaikan dengancara melakukan penyegelan terhadap hasil pekerjaan;* Fakta bahwa Terdakwa selaku pelaksana temyata hanyamenggunakan beton ready mix dari PT.