Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal diKelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo. saksi mengaku sebagai saudara SepupuHal. 6 dari 31 Hal. Put.

Namunsaat saksi bertemu iobu Pemohon sekitar 2 bulan yang lalu yang lalu,ibu Pemohon menyatakan bahwa Pemohon sudah menikah lagi dansudah bahagia; Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai mekanik atau teknisi alatberat di sebuah perusahaan swasta di Kota Bekasi; Bahwa sebelumnya Pemohon bekerja di Perusahaan CakraHal 15 dari 31 halaman Putusan Nomor612/Pdt.G/2019/PA Mtp.(Perusahaan Bubut), kemudian Pemohon berhenti.

Maimun bin Mahmud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, jabatan Keujrun Blang (teknisi Sawah), tempat tinggal diGampong Mee Hagu Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie,menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Penggugat danTergugat, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama Irwan danTergugat yang bernama Husnani.

Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;C. PT.

Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;PT.

Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;e; PT.

S. en 34HATAM .26 26RAVIKI 06 06 HANGKEMENAANGRA DOLOTAKHMADROKHZALIBONDEAUDHY FERAUPUJOKO W.MANOYBAHARUDDIN J.LIMBALORUSLANKIAYMODJO2917809429178094 13IPENGGERAKISWADAYA MASY.SWESTYEKAWATYDJAFARI DEWA RATS.IRMA KURNIATIM.50.3191713191AL 14(TEKNISI MESINTATANG T.MOKODOMPITTOTO S. L.MOKODONGANSAFRIPAPUTUNGANMUH. A.PAPUTUNGANANTOMAMONTORUSLANDIMOKODOMPIT56.51ol9743098350.69ol9743.0983Seharusnya 8 tpCuma 6 15IPERANCANGIPERATURANiPERUUANSILFANAMAKALALAGFLORANITAMAHBUB ULHAKM.MUH.

&MOKOGINTAIPERUM D33B82 TEKNISI ADIS. V.DIEM 54.66 51.11 2IBANGUNAN 48.89 48.89RETNO VANSOLANG83 JPENGAWAS TEKNIS GIAZA Q 61.69 .69 7JLN & JEMBATAN 29 29SUGEHAS1 60 60CINTIARITAWISYE AT.EVAFRODITATOMPODUNGB34 PENGANTAR RUSNI RAHIM 54.66 66 2KERJAB85 VERIFIKATOR 1 SWASTIKA R.

seluruh Ikwan yang telah berbaiat sudah menjadibagian dari JAD (Jamaah Anshor Daulah) jadi apabila amir menyuruh untukberhijrah dan berjihnad maka setiap ikhwan harus patuh dan mengikutiperintah sesuai kemampuanya;Bahwa JAD (Jamaah Anshor Daulay) yang tergabung di wilayah Binjaisebanyak 12 (dua belas) orang Ikwhan yaitu:Terdakwa Sendiri;Pak Dani Als ABU JAFAR, 44 Thn, Wiraswasta, Binjai;Pak IWAN Als ABU NISA, 35 Thn, Wiraswasta, Binjai;RIZKI, 20 Thn, Wiraswasta, Cengkeh turi Binjai;ALEX, 30 Thn, Teknisi

seluruh Ikwan yang telah berbaiat sudahmenjadi bagian dari JAD (Jamaah Anshor Daulah) jadi apabila amirmenyuruh untuk berhijrah dan berjihad maka setiap ikhwan harus patuh danmengikuti perintah sesuai kemampuanya;Bahwa benar JAD (Jamaah Anshor Daulay) yang tergabung di wilayahBinjai sebanyak 12 (dua belas) orang Ikwhan yaitu:Terdakwa Sendiri;Pak Dani Als ABU JAFAR, 44 Thn, Wiraswasta, Binjai;Pak IWAN Als ABU NISA, 35 Thn, Wiraswasta, Binjai;RIZKI, 20 Thn, Wiraswasta, Cengkeh turi Binjai;ALEX, 30 Thn, Teknisi

CASH ADVANCED / KAS BON Nama Masmanadi Tanggal 11-8-2008 Sebesar Rp 1.000.000,- Talangan Pinjaman Pribadi Teknisi Perkayaan PD. KAYUH BAIMBAI UTAMA BANJARMASIN.83. CASH ADVANCED / KAS BON Nama WARSIDI Tanggal 22-08-2008 Sebesar Rp. 4.000.000,- Untuk DP Kayu Sebanyak 7 m3 Persiapan Untuk Lap. Futsal PD. KAYUH BAIMBAI UTAMA BANJARMASIN.84.

KAYUHBAIMBAI UTAMA BANJARMASIN.5.83 CASH ADVANCED / KAS BON Nama Masmanadi Tanggal 1 182008Sebesar Rp 1.000.000, Talangan Pinjaman Pribadi Teknisi PerkayaanPD. KAYUH BAIMBAI UTAMA BANJARMASIN.5.84 CASH ADVANCED / KAS BON Nama WARSIDI Tanggal 22082008Sebesar Rp. 4.000.000, Untuk DP Kayu Sebanyak 7 m PersiapanUntuk Lap. Futsal PD.

KAYUH BAIMBAIUTAMA BANJARMASWN.CASH ADVANCED / KAS BON Nama Masmanadi Tanggal 1182008Sebesar Rp 1.000.000, Talangan Pinjaman Pribadi Teknisi Perkayaan PD.KAYUH BAIMBAI UTAMA BANJARMASWNN.CASH ADVANCED / KAS BON Nama WARSIDI Tanggal 22082008Sebesar Rp. 4.000.000, Untuk DP Kayu Sebanyak 7 m Persiapan UntukLap. Futsal PD.

KAYUH BAIMBAIUTAMA BANJARMASNN.CASH ADVANCED / KAS BON Nama Masmanadi Tanggal 1182008Sebesar Rp 1.000.000, Talangan Pinjaman Pribadi Teknisi Perkayaan PD.KAYUH BAIMBAI UTAMA BANJARMASNN.CASH ADVANCED / KAS BON Nama WARSIDI Tanggal 22082008Sebesar Rp. 4.000.000, Untuk DP Kayu Sebanyak 7 m? Persiapan UntukLap. Futsal PD.

DKK telah diiaporkan ke Polda Metro Jaya dalamperkara menempatkan keterangan palsu kedalam Akta Authentik pasal 266KUHP dan sudah SPDP (Bukti P4);de Bahwa dengan berdasarkan Akta Pernyataan Hasil Rapat UmumTahunan ke X (lanjutan Ke IV) Notaris Zainuddin, S.H Nomor 66, tanggal15 Agustus 2018 yang tidak sah, Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI pada tanggal 20 Agustus 2018 telah melakukan penyegelanKantor Management Building dan menguasai Control Room Puri Imperiumserta melarang staff teknisi

Bahwa juga berdasarkan Akta Pernyataan Hasil Rapat UmumTahunan Ke X (lanjutan ke IV) Notaris No.66 yang tidak sah aquo padatanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018Tergugat memberi tugas kepada DAVID WALANDA seorang teknisi untukmembuka pintu Chiller dengan paksa.

Bahwa beberapa saat kemudian, tangga berjalan pun berhenti bergerakdan saat itulah paman Korban berteriak minta tolong yang kemudianmembuat Penggugat II, Hendra Kurniawan yang merupakan adikPenggugat II, Leni Kurniati yang merupakan kakak Penggugat II ("kakakPenggugat II") beserta para Pengunjung Pasar Pagi Mangga Dua lainnyaberdatangan ke areal tangga berjalan tempat dimana Korban terperosok;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit setelan kaki Korban terperosok,karyawan Tergugat beserta 2 (dua) orang teknisi

Sekitar 20 (duapuluh) menit setelah itu, Karyawan Termohon Peninjauan Kembali beserta 2 (dua) orang teknisi Karyawan Termohon Peninjauan KembaliI datang ke lokasi untuk mengeluarkan kaki yang terjepit di selaselaescalator. Prosesnya berlangsung sekitar 30 (tiga puluh) menit;4.

perumahan Citraland type walnut cluster golf avenue, bermeteraicukup, (P7 A), Foto copy perjanjian pengikatan jual beli tanah dan bangunanperumahan citraland Surabaya Nomor 047/0052/GV06/GAV/XV/2015 tanggal 26Nopember 2015, bermaterai cukup, (P7 B), dan Foto copy bukti pembayaranatas rumah citraland type walnut cluster golf avenue tertanggal 07 Desember2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, (P7 C), sertaseorang saksi bernama XXXX, sebagai mantan karyawan Penggugat danTergugat (teknisi

Bank Negara Indonesia Tbk. tanggal 18September 2001, bermeterai cukup (P17), fotokopi tanda daftar perusahaanAneka Jaya UD atas nama penanggung jawab XXXX, bermeterai cukup (P18),fotokopi surat izin usaha perdagangan (kecil) UD Aneka Jaya atas namapenanggung jawab XXXX dan saksisaksi bernama XXXX, sebagai ibukandung Penggugat, XXXX, sebagai teknisi security sistem di rumahPenggugat dan Tergugat yang terletak di Citraland dan XXXX, sebagai mantankaryawan Penggugat dan Tergugat di Pusat Grosir Surabaya

Putusan Nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa saksi bernama XXXX kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi pernah bekerja di rumah Penggugat dan Tergugatsebagai teknisi security sistem bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat mempunyai sebuah toko di Pusat Grosir Surabaya karena saksimengetahui Tergugat yang mengelola toko tersebut;Menimbang, bahwa saksi bernama XXXX, sebagai mantan karyawanPenggugat dan Tergugat di Pusat Grosir Surabaya (PGS) bahwa saksi kenaldengan Penggugat

pergunakan di seluruh wilayah perairan Negara RepublikIndonesia dan Kapal Merk Lambung KM Harapan Bersama dengan Ukuran28 GT merupakan Kapal Penangkap ikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:13Bahwa Terdakwa sebagai Nahkoda di kapal KM Harapan Bersama Gt 28No. 1721/SSd dengan 24 Orang ABK dan 1 orang teknisi

melaksankan surat tugas;Bahwa, Saksi dan Penggugat tidak melksanakn surat tugas dengan alasanTugas tidak jelas karena tidak tertera kapan tugas tersebut berakhir sertapengalaman Saksi pernah ditugaskan ke Dobo setelah tugas selesaihendak pergi ke Ambon namun Tergugat menahannahannya dan selain itudapat informasi cabang di Bali Ssudah mulai goyang keungnnya;Bahwa, sebelum di PHK Tergugat Saksi dan Penggugat tidak pernahdiberikan peringatan dan masuk kerja seperti biasa;Bahwa, Saksi menjabat sebagai Kepala Teknisi

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa + sudah satu tahun yanglalu di Karaoke Rumah Makan Mengkreng Pangenrejo sewaktu Saksibekarja sebagai teknisi Karaoke, namun antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Saksi berada diKaraoke Merah yang beralamat di Dsn. Purwosari Ds. Jenar Kec.Purwodadi sedang bekerja memasang speaker di ruang Karaoke.2.

Surveyor DIL 5 Juru Dwi Hardy 2kTeknik Ukur/Teknisi PriyatnoSipil Survey AmdPemetaan12. Drafter STM 6 Juru Aschaful **11Gambat/ NurarifDrafter13 Administrasi/ SMA 13 Dadan peeLogistik SundanaSefollah14.

SAKSI 1, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi computer, bertempattinggal di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman sebagai mitra kerja Pemohon di PLN ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai ;Bahwa saksi tahu sewaktu Pemohon dan Termohonn masih rukunmereka bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 1 tahun 8 bulanakan tetapi dari pernikahan mereka tersebut hingga sekarang belumdikaruniai

1112.113.114.115.116. 1117. 1118. 11 (satu) rangkap fotokopi Surat Jaminan garansi selama 1 (satu)tahun dengan ketentuan bahwa kerusakan bukan karena pemakai;1 (satu) rangkap fotokopi Jaminan: pelayanan purna jual berupapenyediaan suku cadang dari barang atau peralatan yang diadakanselama 5 tahun sejak tanggal penyerahan barang;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Pernyataan 100% barang baru dandalam kondisi baik (berupa jaminan keaslian barang dan tidak cacatmutu);1 (satu) rangkap fotokopi Surat Pernyataan memiliki teknisi

80.000.000,secara tunai apabila unit alat tersebut telah berada digudang ataupool milik Tergugat, akan tetapi dalam pelaksanaannya justruPenggugat lah yang ingkar janji sebab walaupun uang mukasudah diterima secara tunai sejumlah Rp 30.000.000, padatanggal 13 Oktober 2017 kenyataannya Penggugat sampaidengan akhir bulan Oktober belum menyerahkan 1 (satu) unitexcavator tersebut, bahkan Penggugatlah yang meminta tolongagar Tergugat yang mengambil alat tersebut di Belitang denganmenyewa truk sendiri, teknisi

No.89 K/Pid.Sus/201924.25.26.27.28.29,30.31.32.33.34.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan TenagaAhli/Teknisi Perusahaan Nomor Q.002113/MCM/XI/11 PT. MedikaCahaya Mandiri tanggal 12 April 2012:1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Populasi AlatPT. Medika Cahaya Mandiri tanggal 12 April 2012;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan JaminanKetersediaan Sparepart PT.

No.89 K/Pid.Sus/201925.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan TenagaAhli/Teknisi Perusahaan Nomor Q.002113/MCM/XI/11 PT. MedikaCahaya Mandiri tanggal 12 April 2012:1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Populasi AlatPT. Medika Cahaya Mandiri tanggal 12 April 2012;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan JaminanKetersediaan Sparepart PT.

Catamaran;138. 1 (satu) lembar surat No.141/SMS/UM/VI/2013 tanggal 07 Juni 2013Perihal Permohonan Pas Tahunan/Surat Laut Kapal PenyebranganCatamaran;139. 1 (satu) lembar surat No.130/SMS/P/V1I/2013 tanggal 03 Juni 2013Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Star UpKapal Catamaran;140. 1 (satu) lembar surat No.123/SMS/UM/V/2013 tanggal 17 Mei 2013Perihnal Permohonan Pemeriksaan dan Approval Gambargambar KapalCatamaran;141. 1 (satu) lembar surat No.095/SMS/P/V/2013 tanggal 02 Mei

2013Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk KapalCatamaran;142. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan;143. 1 (satu) lembar surat asli No.098/SMS/UM/IV/2013 tanggal 19 April2013 Perihal Peluncuran Kapal Catamaran;144. 1 (satu) lembar surat No.069/SMS/PRD/III/2013 tanggal 14 Maret 2013Perihal Pembuatan specimen uji pengelasan dan UT flow engine bed KapalHal 15 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.Catamaran Dishub DKI Jakarta ;145. 1 (satu) lembar surat No.105/SMS/III

SMS yaitu saksi dansaksi CATUR bersama seorang teknisi PT.

Martono), dan beberapa orang teknisi dariPT. Sanur Marindo Shipyard.Bahwa benar, hasilnya (Sea Trial) sehubungan dengan spesifikasi kapal yangdiminta Kecepatan dan RPM tidak sesuai dengan spesifikasi dan timbulgetaran (vibrasi) yang sangat tinggi.Bahwa benar, saksi mengajukan permintaan kepada pihak galangan (PT.Sanur Marindo Shipyard/PT.

Catamaran;Hal 199 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.138. 1 (satu) lembar surat No.141/SMS/UM/VI/2013 tanggal 07 Juni 2013Perihal Permohonan Pas Tahunan/Surat Laut Kapal PenyebranganCatamaran;139. 1 (satu) lembar surat No.130/SMS/P/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Star UpKapal Catamaran;140. 1 (satu) lembar surat No.123/SMS/UM/V/2013 tanggal 17 Mei 2013Perihal Permohonan Pemeriksaan dan Approval Gambargambar KapalCatamaran

37 dari 42Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/MS.TknTanggal 29 Agustus 2017pasti dan rinci mengenai luas dan batasbatasnya begitu juga dengan objekpoin 4.5 gugatan Rekonvensi yaitu 5 (lima) ekor kerbau di Isak dimana lIsaqmerupakan kecamatan yang mewilayahi beberapa kampong dalam hal iniPenggugat Rekonvensi juga tidak menyebutkan di kampong apa dan jeniskerbau tersebut jantan atau betina;Menimbang, bahwa dalam proses hukum cerai talak yang diajukan kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah diuraikan secara teknisi