Ditemukan 3355 data
243 — 105
Ali;Bahwa SARWADI adalah mantan Lurah Handil Baru;Bahwa Saksi kenal Guru Sapri, yang tinggal disekitar lokasi tapi agak bawah,namun Saksi tidak tahu apakah punya tanah dilokasi Chevron;Bahwa Saksi tahu sejarah tanah yang sekarang jadi masalah adalah milik AndiMakkulawu, karena adanya Hibah berupa Segel yang dikuatkan oleh BPN,namun Saksi lupa tahunnya dan sekitar tahun 1988, Guru Masdar menunjukkankepada Saksi, segel tersebut dirumah guru Masdar;Bahwa Guru Masdar dengan Penggugat tidak ada hubungan
126 — 62
ada yang pengunjung ribut di dalam cafe, tapitidak sampai berperkara karena ada security;Bahwa hampir setiap malam ada yang menjaga (petugas darikepolisian), tapi apa resmi Saksi tidak tahu;Bahwa Kawasan Labombo sebagai tempat hiburan, apa ada ijinnyaSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu apa masalahnya;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa ada surat ijinnya, karenaSaksi tidak pernah tanyakan dan tidak pernah lihat;Bahwa untuk petugas keamanan dari kepolisian, yang Saksi tahuPak Jaelani dan Pak Masdar
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
229 — 360
125.000344. 8 Juli 2015 RL SOBAR 125.000345. 9 Juli 2015 RL YUSTOFA 250.000346. 10 Juli 2015 NOT HERI PRASETYO 150.000347. 10 Juli 2015 NOT RASIYAM 300.000348. 13 Juli 2015 NOT MISBAH 850.000349. 14 Juli 2015 RL MUSTOFA 2.900.000350. 14 Juli 2015 RLAHMAD ZARKONI 125.000351. 14 Juli 2015 NOT MIFTAHUL PAWIT 150.000352. 14 Juli 2015 SHM MIFTAHUL PAWIT 10.000.00353. 14 Juli 2015 NOT NATANGIN 150.000354. 14 Juli 2015 SHM NASTNGI 3.500.000355. 14 Juli 2015 APHT HADI SUTIKNO 250.000356. 14 Juli 2015 SKMHT MASDAR
YUSTOFA 250.000346. 10 Juli 2015 NOT HERI PRASETYO 150.000347. 10 Juli 2015 NOT RASIYAM 300.000348. 13 Juli 2015 NOT MISBAH 850.000349. 14 Juli 2015 RL MUSTOFA 2.900.000350. 14 Juli 2015 RLAHMAD ZARKONI 125.000351. 14 Juli 2015 NOT MIFTAHUL PAWIT 150.000352. 14 Juli 2015 SHM MIFTAHUL PAWIT 10.000.00353. 14 Juli 2015 NOT NATANGIN 150.000354. 14 Juli 2015 SHM NASTNGI 3.500.000 Hal. 39 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 355. 14 Juli 2015 APHT HADI SUTIKNO 250.000356. 14 Juli 2015 SKMHT MASDAR
Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 345. 9 Juli 2015 RL YUSTOFA 250.000346. 10 Juli 2015 NOT HERI PRASETYO 150.000347. 10 Juli 2015 NOT RASIYAM 300.000348. 13 Juli 2015 NOT MISBAH 850.000349. 14 Juli 2015 RL MUSTOFA 2.900.000350. 14 Juli 2015 RLAHMAD ZARKONI 125.000351. 14 Juli 2015 NOT MIFTAHUL PAWIT 150.000352. 14 Juli 2015 SHM MIFTAHUL PAWIT 10.000.00353. 14 Juli 2015 NOT NATANGIN 150.000354. 14 Juli 2015 SHM NASTNGI 3.500.000355. 14 Juli 2015 APHT HADI SUTIKNO 250.000356. 14 Juli 2015 SKMHT MASDAR
7.Gunawan
8.RENI SURYANI
9.ALI SHODIKIN
10.ANTON BK
11.MAMAD
12.ALAN SETIAWAN
13.DEWI ASTUTI
14.WISNU
15.BADRUN
16.EDI JUNAEDI
17.SUBKHI
18.ANDI SUWANDI
19.PINO JEKSON
20.ANAN
21.GILANG CAESRA
22.PADLI
23.AGUNG INDRA
24.AIDI FADLI
25.Gunawan
26.AFRIZAL
27.JORDAN LIMBONG
28.MOCH TEGUH
29.JEFRIZAL
30.HENDRIK
31.AFRINAN
32.ZAENAL ASIKIN
33.TRIYATNO
34.MASDAR
20 — 0
Terdakwa XV WISNU, Terdakwa XVI REJA JAELANI, Terdakwa XVII EDI JUNAEDI, Terdakwa XVIII ANDI SOWANDI, Terdakwa XIX DINO JOKSON, Terdakwa XX ANAN, Terdakwa XXI GILANG CAESRA, Terdakwa XXII PADLI, Terdakwa XXIII AGUNG INDRA, Terdakwa XXIV ARDI FADLI, Terdakwa XXV GUNAWAN, Terdakwa XXVI AFRIZAL, Terdakwa XXVII JORDAN UMBONG, Terdakwa XXVIII MOHAMAD TEGUH, Terdakwa XXIX JEF RIZAL, Terdakwa XXX HENDRIK, Terdakwa XXXI AFRINAN, Terdakwa XXXII ZAENAL ASIKIN, Terdakwa XXXIII TRI YATNO, Terdakwa XXXIV MASDAR
50.000
- MASDAR INDZUDIN R Pidana Denda Rp. 50.000
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
WINDI JUHANA
7.Gunawan
8.RENI SURYANI
9.ALI SHODIKIN
10.ANTON BK
11.MAMAD
12.ALAN SETIAWAN
13.DEWI ASTUTI
14.WISNU
15.BADRUN
16.EDI JUNAEDI
17.SUBKHI
18.ANDI SUWANDI
19.PINO JEKSON
20.ANAN
21.GILANG CAESRA
22.PADLI
23.AGUNG INDRA
24.AIDI FADLI
25.Gunawan
26.AFRIZAL
27.JORDAN LIMBONG
28.MOCH TEGUH
29.JEFRIZAL
30.HENDRIK
31.AFRINAN
32.ZAENAL ASIKIN
33.TRIYATNO
34.MASDAR
40 — 20
Una ,hal. 50 dari 63menyebutkan bahwa Bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan nafkah, maskan, kiswah, maka majelishakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa nusyuz dalam bahasa fiqh nusyuz adalah bentukisim masdar (infinitive) dari kata, jy % jai yang mempunyai arti tanahyang terangkat tinggi ke atas.
79 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masdar Hanafi Alias MasdarHanafi sebagai Kepala Dinas ParawisataPemda Kabupaten Rejang Lebong di tahun2006 2007 menerangkan bahwa saksi tahuGedung PIC di Jakarta secara kelembagaanbelum menjadi UPTD Dinas Pariwisata dansaksi tahun pengelolaan Gedung harusmempunyai Perda dulu baru Perbup karenamenurut saksi Perbup tentang PembentukanUPTD Dinas Pariwisata No.23 Tahun 2006adalah tidak benar karena belum ada Perdasebagai dasar hukumnya ;Saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Salanisebagai Petugas Cleaning Service
108 — 33
1 (satu) rangkap milik MASDAR.
MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.Husni Thamrin Als Nik Ak Syamsuddin
2.Jayadi Als Jepus Bin Syamsudin
3.Andri Als Cae Bin Patawari
4.Jamaluddin Als Koman Bin Syamsudin
96 — 50
Saksi ZUCHRIJAN KURNIAWAN ST alias Pak JO BIN MASDAR AMINdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganmasalah pembunuhan.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 januari 2021 bertempat di RT.01RW.09 Lingkungan Tanakakan Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat.Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan pembunuhan tersebutsaudara Husni, Jayadi, Jamaluddin dan Andri sedangkan yang menjadikorban pembunuhan tersebut adalah
51 — 8
MASDAR, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi menjabat sebagai Staff Acounting PT. WAHANA INTI SEJATI dantugas saya adalah membuat laporan keuangan dan mengaudit di PT.
36 — 10
Rosmawi, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il Rt. 012 Rw.002, Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSelanjutnya CiSCbDUt ........ eee ete eee es /PENGGUGATXXVIIHal.4.dari.60.hal.Put.No.240/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim.39.Masdar, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il Rt. 012 Rw. 002,Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSelanjutnya CiSCDUt ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeteeee cee eee ees PENGGUGATXXXIX40.Maryadi, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il
Bachtiar Jamali
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Luwu Timur
184 — 120
sepengetahuan saksi Bachtiar ini mengelola tanah karena dia yangmembuka sendiri :Bahwa sertipikatnya Bachtiar Jamali tahun 1985;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Bachtiar ini mengelola tanah itu secara terusmenerus;Bahwa pada waktu Bachtira Jamali bertemu di Kantor DPRD Luwu Timur,saksi tahu Bachtiar Jamali tinggal di Karebe Luwu Timur;Bahwa saksi tidak tahu batas batas sebelah tanah Bachtiar Jamali:Bahwa saksi memperoleh tanah yang berjaunhan dengan tanahnya BachtiarJamali saya membeli dari Pak Masdar
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukankesepakatan dengan pihak lain misalnya untuk permodalan; Bukti Pl3 tentang kesepakatan antara Pemohon Kasasi (TergugatIntervensi Il) dengan Termohon Kasasi Il (Penggugat Intervensi) yangintinya menyatakan bahwa Pemohon Kasasi (Tergugat Intervensi ll)selaku pelaksana APMS sedangkan Termohon Kasasi Il (PenggugatIntervensi) selaku penanam modalnya; Buktibukti Pl6 hingga Pl13.6, yang membuktikan adanya pembelianperalatanperalatan APMS oleh Termohon Kasasi (PenggugatIntervensi); Kesaksian saksi Minfari bin Masdar
SUTARYO TEGUH
Tergugat:
1.BHOEND HERWAN IRAWADI
2.CAMAT TAMBUN SELATAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
4.BUPATI BEKASI
258 — 189
Fotocopy AKTA Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB) lunas nomor: 5,tanggal 16 September 2014, di kantor Notaris Masdar Lira, SH antaraBhoen Herwan lIrawadi sebagai Penjual dan Yoyok Sundarlim sebagaiPembeli, diberi tanda bukti T.16;7. Fotocopy AKTA Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJP) lunas nomor 11,tanggal 16 April 2018 yang dibuat di kantor Notaris Jujung Panjaitan, SHantara Yoyok Sundarlim sebagai Penjual dan DR H Suroyo sebagaiPembeli, diberi tanda bukti T.17;8.
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sjahrazad Masdar, MA. (dapat dilihat pada Bukti T10 halaman15) ;Drs. SOCHIBUL KAFI untuk yang kedua kalinya dipanggil untukdidengar dan diperiksa kembali sebagai Tersangka pada tanggal15 Maret 2010 di Kantor Kejari Lumajang dengan surat panggilanHal 27 dari 52 hal. Put. No. 91 K/Pid.Sus/201210.6.10.7.10.8.Nomor: SP13/0.5.26/Fd.1/03/2010 tertanggal 11 Maret 2010dengan dasar Nomor: Prin10/0.5.26/Fd.1/07/2009 tanggal 17 Juli2009.
125 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian ternyatalah Judex Pertama telah melakukankesalahan Penerapan Hukum dengan menyatakan bahwa Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian terhadap Penggugat;Surat Keterangan dan Pernyataan yang dibuat oleh Imam Purwantotertanggal 17 Juli 2010 yang menyatakan bahwa;Bahwa Iman Purwanto pernah disuruh oleh Lauw Kiantara Saputra untukmembawa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 94/ SarioTumpaan untukkeperluan ditunjukkan kepada Saudara Masdar
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
RISNA WATI, S.Sos Als RISNA Binti SYAIPULLAH
96 — 30
MASDAR (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 52 halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Amt.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ia adalah anak kandung saksi ke2 dari 3 bersaudara;Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan kontrak antara ZULKIPLIdengan PRAMONO dari PT.
2.Masdar Sillia
3.Kasman Sillia
4.Abas Sillia
5.Afandi Sillia
6.Rasid Hayat Idris
7.Ismail Hayat Idris
8.Muhdi Idris
9.Nurlaela Idris
10.Maemuna H.
185 — 0
AZIS SILLIA
2.Masdar Sillia
3.Kasman Sillia
4.Abas Sillia
5.Afandi Sillia
6.Rasid Hayat Idris
7.Ismail Hayat Idris
8.Muhdi Idris
9.Nurlaela Idris
10.Maemuna H.
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
PRAMONO Als PRAM Bin SUNARTO
81 — 16
MASDAR (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan kontrak antara ZULKIPLI denganterdakwa dari PT.
114 — 30
yaitu paman Saksi sendiri yang tinggal dekatkantor kelurahan malah tidak diverifikasi, lalu Saksi berinisiatif untukmengambil KTP warga lalu membawanya ke kantor Kelurahan;Bahwa ada 8 KTP yang dikumpulkan namun semua belum diverifikasi;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 30 Januari 2018 malam diKelurahan Mungkajang saksi dan tim mengumpulkan pendukung untukmelakukan verifikasi faktual, pada waktu itu ada 2 titik tempatpelaksanaan verifikasi faktual dalam waktu yang bersamaan, yang ada dirumah Masdar
84 — 25
Masdar, sebelah Timur dengan PT. Perembee,sedangkan sebelah Utara dan Selatan, Saksi tidak mengetahui;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, lokasi pembangunan Rumah Sakittersebut masuk dalam wilayah RT. 06, Kelurahan Sarang Halang, bukanwilayah RT. 04;e Bahwa, sepengetauan Saksi, sekira tahun 1978 ada pemisahan wilayahRT, yang sebelumnya ada 6 (enam) RI, kemudian dipecah hinggabertambah menjadi 8 (delapan) RT;e Bahwa, pada saat pembayaran uang ganti rugi, Saksi dibawa olehperwakilan PT.