Ditemukan 3374 data
89 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masdar Hanafi Alias MasdarHanafi sebagai Kepala Dinas ParawisataPemda Kabupaten Rejang Lebong di tahun2006 2007 menerangkan bahwa saksi tahuGedung PIC di Jakarta secara kelembagaanbelum menjadi UPTD Dinas Pariwisata dansaksi tahun pengelolaan Gedung harusmempunyai Perda dulu baru Perbup karenamenurut saksi Perbup tentang PembentukanUPTD Dinas Pariwisata No.23 Tahun 2006adalah tidak benar karena belum ada Perdasebagai dasar hukumnya ;Saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Salanisebagai Petugas Cleaning Service
53 — 8
MASDAR, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi menjabat sebagai Staff Acounting PT. WAHANA INTI SEJATI dantugas saya adalah membuat laporan keuangan dan mengaudit di PT.
42 — 20
Una ,hal. 50 dari 63menyebutkan bahwa Bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan nafkah, maskan, kiswah, maka majelishakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa nusyuz dalam bahasa fiqh nusyuz adalah bentukisim masdar (infinitive) dari kata, jy % jai yang mempunyai arti tanahyang terangkat tinggi ke atas.
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
103 — 64
Sita/55/IlI/2019/Restro Bks tanggal 27 Maret2019 melakukan penyitaan terhadap :1) 10 LEMBAR SalinanLaporan Keuangan RW 014 per tanggal 5 Mei2018 (Legalisir);2) Salinan Sertipikat Hak Milik Nomor : 8794/Jatimulya an.BHOENHERWAN IRAWADI (leges);3) Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.05 tanggal 16September 2014 yang dibuat dihadapan MASDAR LIRA, SH selakuNotaris (leges);4) Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.1 tanggal 16 April2018 yang dibuat dihadapan JUNJUNG PANJAITAN, SH selakuNotaris
.4.1.4.2JAWABAN TERMOHONBahwa menurut TERMOHON dan Ill, hal itu adalan asumsi dariPEMOHON saja karena bukan hanya Akta PPJB yang menjadi buktibagi TERMOHON untuk menetapkan PEMOHON sebagai Tersangkamelainkan dokumen atau surat lain seperti :1) 10 LEMBAR Salinan Laporan Keuangan RW 014 per tanggal 5 Mei2018 (Legalisir);2) Salinan Sertipikat Hak Milik Nomor : 8794/Jatimulya an.BHOENHERWAN IRAWADI (leges);3) Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.05 tanggal 16September 2014 yang dibuat dihadapan MASDAR
355 — 302
ARDI 6070004958 Bank MuamalatIndonesia256 AHMAD FAUZI AHMAD FAUZI 3690007604 Bank MuamalatIndonesia257 MASDAR MASDAR 6070002687 Bank MuamalatIndonesia258 MUSMULYADI MUSMULYADI 6070003002 Bank MuamalatIndonesia259 IRFAN IRFAN 6070002996 Bank MuamalatIndonesia260 SEBASTIAN SIKU SEBASTINUS 6070002936 Bank MuamalatSIKU Indonesia261 YASINTUS MEAK YASINTUS 6070002723 Bank MuamalatMEAK Indonesia262 HASAN BASRI HASAN BASRI 6070002923 Bank MuamalatIndonesia263 ALFIAN ALFIAN 6070001059 Bank MuamalatARIAWAN
MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.Husni Thamrin Als Nik Ak Syamsuddin
2.Jayadi Als Jepus Bin Syamsudin
3.Andri Als Cae Bin Patawari
4.Jamaluddin Als Koman Bin Syamsudin
102 — 50
Saksi ZUCHRIJAN KURNIAWAN ST alias Pak JO BIN MASDAR AMINdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganmasalah pembunuhan.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 januari 2021 bertempat di RT.01RW.09 Lingkungan Tanakakan Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat.Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan pembunuhan tersebutsaudara Husni, Jayadi, Jamaluddin dan Andri sedangkan yang menjadikorban pembunuhan tersebut adalah
2.Masdar Sillia
3.Kasman Sillia
4.Abas Sillia
5.Afandi Sillia
6.Rasid Hayat Idris
7.Ismail Hayat Idris
8.Muhdi Idris
9.Nurlaela Idris
10.Maemuna H.
192 — 0
AZIS SILLIA
2.Masdar Sillia
3.Kasman Sillia
4.Abas Sillia
5.Afandi Sillia
6.Rasid Hayat Idris
7.Ismail Hayat Idris
8.Muhdi Idris
9.Nurlaela Idris
10.Maemuna H.
Bachtiar Jamali
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Luwu Timur
189 — 121
sepengetahuan saksi Bachtiar ini mengelola tanah karena dia yangmembuka sendiri :Bahwa sertipikatnya Bachtiar Jamali tahun 1985;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Bachtiar ini mengelola tanah itu secara terusmenerus;Bahwa pada waktu Bachtira Jamali bertemu di Kantor DPRD Luwu Timur,saksi tahu Bachtiar Jamali tinggal di Karebe Luwu Timur;Bahwa saksi tidak tahu batas batas sebelah tanah Bachtiar Jamali:Bahwa saksi memperoleh tanah yang berjaunhan dengan tanahnya BachtiarJamali saya membeli dari Pak Masdar
43 — 10
Rosmawi, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il Rt. 012 Rw.002, Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSelanjutnya CiSCbDUt ........ eee ete eee es /PENGGUGATXXVIIHal.4.dari.60.hal.Put.No.240/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim.39.Masdar, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il Rt. 012 Rw. 002,Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSelanjutnya CiSCDUt ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeteeee cee eee ees PENGGUGATXXXIX40.Maryadi, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il
130 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian ternyatalah Judex Pertama telah melakukankesalahan Penerapan Hukum dengan menyatakan bahwa Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian terhadap Penggugat;Surat Keterangan dan Pernyataan yang dibuat oleh Imam Purwantotertanggal 17 Juli 2010 yang menyatakan bahwa;Bahwa Iman Purwanto pernah disuruh oleh Lauw Kiantara Saputra untukmembawa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 94/ SarioTumpaan untukkeperluan ditunjukkan kepada Saudara Masdar
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
RISNA WATI, S.Sos Als RISNA Binti SYAIPULLAH
100 — 30
MASDAR (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 52 halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Amt.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ia adalah anak kandung saksi ke2 dari 3 bersaudara;Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan kontrak antara ZULKIPLIdengan PRAMONO dari PT.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukankesepakatan dengan pihak lain misalnya untuk permodalan; Bukti Pl3 tentang kesepakatan antara Pemohon Kasasi (TergugatIntervensi Il) dengan Termohon Kasasi Il (Penggugat Intervensi) yangintinya menyatakan bahwa Pemohon Kasasi (Tergugat Intervensi ll)selaku pelaksana APMS sedangkan Termohon Kasasi Il (PenggugatIntervensi) selaku penanam modalnya; Buktibukti Pl6 hingga Pl13.6, yang membuktikan adanya pembelianperalatanperalatan APMS oleh Termohon Kasasi (PenggugatIntervensi); Kesaksian saksi Minfari bin Masdar
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
PRAMONO Als PRAM Bin SUNARTO
85 — 16
MASDAR (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan kontrak antara ZULKIPLI denganterdakwa dari PT.
76 — 26
MUSLIM 10.000 Dusun Muara Dua30 MADI 20.000 Dusun Muara Dua31 MARJITO 20.000 Dusun Muara Dua32 MASDAR 20.000 Dusun Muara Dua33 MASKUT 20.000 Dusun Muara Dua34 MAT KASAL 30.000 Dusun Muara Dua35 MUGI 10.000 Dusun Muara Dua36 MUHAMMAD 20.000 Dusun Muara DuaYADI37 MUHROJI 10.000 Dusun Muara Dua38 MUHTAR 10.000 Dusun Muara Dua39 MULYONO 10.000 Dusun Muara Dua40 N.
SUTARYO TEGUH
Tergugat:
1.BHOEND HERWAN IRAWADI
2.CAMAT TAMBUN SELATAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
4.BUPATI BEKASI
267 — 197
Fotocopy AKTA Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB) lunas nomor: 5,tanggal 16 September 2014, di kantor Notaris Masdar Lira, SH antaraBhoen Herwan lIrawadi sebagai Penjual dan Yoyok Sundarlim sebagaiPembeli, diberi tanda bukti T.16;7. Fotocopy AKTA Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJP) lunas nomor 11,tanggal 16 April 2018 yang dibuat di kantor Notaris Jujung Panjaitan, SHantara Yoyok Sundarlim sebagai Penjual dan DR H Suroyo sebagaiPembeli, diberi tanda bukti T.17;8.
120 — 34
yaitu paman Saksi sendiri yang tinggal dekatkantor kelurahan malah tidak diverifikasi, lalu Saksi berinisiatif untukmengambil KTP warga lalu membawanya ke kantor Kelurahan;Bahwa ada 8 KTP yang dikumpulkan namun semua belum diverifikasi;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 30 Januari 2018 malam diKelurahan Mungkajang saksi dan tim mengumpulkan pendukung untukmelakukan verifikasi faktual, pada waktu itu ada 2 titik tempatpelaksanaan verifikasi faktual dalam waktu yang bersamaan, yang ada dirumah Masdar
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sjahrazad Masdar, MA. (dapat dilihat pada Bukti T10 halaman15) ;Drs. SOCHIBUL KAFI untuk yang kedua kalinya dipanggil untukdidengar dan diperiksa kembali sebagai Tersangka pada tanggal15 Maret 2010 di Kantor Kejari Lumajang dengan surat panggilanHal 27 dari 52 hal. Put. No. 91 K/Pid.Sus/201210.6.10.7.10.8.Nomor: SP13/0.5.26/Fd.1/03/2010 tertanggal 11 Maret 2010dengan dasar Nomor: Prin10/0.5.26/Fd.1/07/2009 tanggal 17 Juli2009.
85 — 26
Masdar, sebelah Timur dengan PT. Perembee,sedangkan sebelah Utara dan Selatan, Saksi tidak mengetahui;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, lokasi pembangunan Rumah Sakittersebut masuk dalam wilayah RT. 06, Kelurahan Sarang Halang, bukanwilayah RT. 04;e Bahwa, sepengetauan Saksi, sekira tahun 1978 ada pemisahan wilayahRT, yang sebelumnya ada 6 (enam) RI, kemudian dipecah hinggabertambah menjadi 8 (delapan) RT;e Bahwa, pada saat pembayaran uang ganti rugi, Saksi dibawa olehperwakilan PT.
122 — 74
Secara bahasa (etimologi) nusyuz adalah masdar atau infinitive darikata, jail (as Yas yang mempunyai arti tanah yang terangkat tinggi keatas. 4. ele.) GI!) Suatu yang terangkat ke atas dari bumi). Nusyuzdengan arti sesuatu yang menonjol di dalam, atau dari Suatu tempatnya.Dan jika konteksnya dikaitkan dengan hubugan suamiisteri makadiartikan sebagai sikap isteri yang durhaka, menentang dan membencikepada suaminya.Nusyuz bisa diartikan menentang (alisyan).
Terbanding/Tergugat I : PT. Djabesmen Ltd
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
129 — 74
Tergugat XIII :14) PERCETAKAN MASDAR ..... Tergugat XIV ;15) PT. SIAGIAN MOTOR ......... Tergugat XV ;16) PT.