Ditemukan 3426 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 Mei 2015 —
334
  • Trisakti Manunggal Perkasa Internasional itu mempunyaistruktur organisasi lapangan;Bahwa saksi memiliki semua peralatan dan semua material;Bahwa cuman hanya ada satu hambatan tapi sudah bisa di atasi olehstruktur organisasi pelaksana lapangan;Bahwa pada tanggal 19 desember 2011 ada rapat di dinas PU dandipimpin oleh KPA, prosesnya proyek itu baru berjalan 60 %, saksi jugahadir, sedangkan terdakwa tidak hadir;Bahwa sebenarnya PI.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
10031
  • akhir 2012 tentangpembelian SPBE adalah masih rencana, April 2012 kita sempat RUPS luar biasaada pembahasan mau mengembangkan pembelian SPBE dengan reklamasi, akhir2012 laporan akhir tahun sudah ada pembeliannya mengenai bukti pembelian saksibelum sempat, namun dilaporannya sudah ada SPBE;Bahwa saksi tidak tahu tentang proses Perda No. 3 tahun 2010;Bahwa saksi hadir saat rapat di Saripan Pasific, yang hadir Hasan Ali, Muhaimin,hari Utomo, winarno, saat itu dilakukan RUPS;Bahwa saat RUPS 20 Mei 2013 cuman
    berbentuk PT atau Perusda jadi PT dan Perusda adalah namagenerik;e Bahwa ketika Pemerintah memberikan hak eksplorasi sebenarnya tidak bolehdikelola sistem APBN atau APBD karena APBN digunakan secara khusus untukmeningkatkankesejahteraan rakayt tidak untuk mengelola keuntungan, jadi harus dikelolaPerusahaan Daerah, jika dibuatkan BUMD silahkan, jika berusaha boleh kerjasamadan itu diijinkan sehingga cara membagi uang diijinkan, masalahnya ketikadibentuk dilihat apa yang dilakukan Perusahaan jika cuman
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8112399
  • 8792 lya iya.. berarti kan elu cuma cuman 00:04:16lima persen. Lima belas persennya.3878 lya betul.. 00:04:21lya tapi kalau elu yang kemaren gituya. Misalnya nih misalnya konsensi8792 tambahan yang bisa dikonversi bisa 00:04:22dikonversi, tapi dari keseluruhan juga,ngerti gak lu?
    3878 lya betul.. 00:05:068792 Nah.. tapi kalau lima belas persen. 00:05:07Bisa jadi dia cuman bikin satu koma.3878 lya iya ngerti ngerti ngerti.. 00:05:128792 Atau bisa jadi di bawah itu, ngerti gak 00:05:13lu?3878 lya ja. Eeh.... ngerti ngerti.. 00:05:168792 lya.
    Nah... 00:05:16Jadi, konverson.. apa.. yangkonstribusi tambahannya itu mungkin3878 bisa, Cuman.. misalnya katakanlah e.. 00:05:17lima persennya lima miliar, gitumisalnya ya.8792 Heeh.. 00:05:26Nah lima belas persen dari lima miliar3878 gitu kan? Yang yang dari tambahan 00:05:26kan? Nah...lya iya.. lya malahan menurut gua itujauh lebih ~ sedikit = dibandingin8792 00:05:28dikonversi yang dari keseluruhan.
    Nah cuman giniBang...00:05:48 8792ltu tetep aja dari yang disahkansemua gimana?00:05:49 3878He eh, cuman harus ada katakata,artinya. Ada katakata yang telah kitabuat, itu. juga masuk = gitu lohmaksudnya Bang, Pak Arisman tu.00:05:51 8792Nggak bisa. Lu gak boleh. Kan perdaitu. seolaholah nggak pernah adabarang gituan. Ngerti gak lu? Nanti itudi dalam pergubnya dinilai.
    Ya udah.. 00:11:328792 Kan cuman perlu luasan doang ya.. 00:11:323878 Ya udah boleh boleh... Siap.. Nanti 00:11:34saya8792 Oke Nanti.. Nanti.. 00:11:36Saya minta kirim gambarnya, saya3878 email ke Abang.. Ee.. Tell Whatsapp 00:11:36ke Abang..8792 Dan bilang si Pak Arisman suruh 00:11:39 telfonnya kesini ya.. 535 3878 Ya Siap siap Bang.. 00:11:438792 HP ini ya.. 00:11:433878 Siap.. 00:11:448792 Ya ya.. 00:11:443878 Oke.. Aldi Abang..
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM.(TERDAKWA)
9373
  • Sande Baja dan yang tanda tangan adalahDirektur saksi karena di Sande Baja ada 2 (dua) Direktur yaitu DirekturUtama adalah saksi dan Direktur adalah Sharul dan itu adalah tanda tanganSharul;Bahwa saksi tidak pernah diajak rundingan dengan Direktur Sharul;Bahwa saksi sudah tidak ingat dengan orangorang dari PSDA dan ESDMKota Semarang dan yang saksi ingat adalah cuman pak Gator Suhendrodan pak Fauzi yang ada didalam ruangan saksi;Bahwa mobil truk Izusu tersebut pembuatan tahun 2011;Bahwa truk Izusu
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JENDA R SILABAN,SH
Terdakwa:
PARTA SIMAMORA
10925
  • Bahwa pemeriksaan yang Saksi lakukan hanya menghitung jumlah barang dankontrak hanya diberikan cuman 1 (satu) kepada Tim Pemeriksa, tanpa adapenjelasan dari PPK terhadap barang spesifikasi barang yang Saksi dan tim periksa; Bahwa Saksi tidak ada melakukan pengujian teknis karena tidak ada anggaran yangdiberikan oleh PPK dan kontrak diberikan oleh PPK hanya pada saat pemeriksaanbarang.
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 101-K/PM.II-09/AD/VII/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Rifaldo Agustinus Maturani
2.I Kadek Ferdy Widhiadnyana
3.Haykal Septian Saputra
4.Nana Sudihanto
5.Hidro Radhayu
6.Aswar
230271
  • yang pake baju item itu banyak, bukan cuman sayaaja" setelah itu Saksi5, Saksi11 dan Terdakwa2 kemballke meja masingmasing, tidak lama kemudian datang orangyang tidak Saksi5 kenal dari kelompok tetangga Saksi5dan bertanya "kamu mukul teman saya" sambil menunjukke arah Terdakwa2 dan Terdakwa2 menjawab" saya udahjelasin ke cewe yang tadi kalo saya ngga pernah mukultemanmu akhirnya Saksi5 dan Terdakwa2 datang ke mejakelompok tetangga Saksi5 untuk menyelesaikankesalahfahaman tersebut dan saling meminta
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Sbs
Tanggal 23 Maret 2017 — Minggus Indriansyah alias Anong bin Idrus Dulsulai
16077
  • lalu Zunaidi alias Datuk binSabirin (alm) menjawab JPJ udah di urus cuman belum di cap, lalu laporke Kastam (Bea Cukai) dan di periksa oleh Polisi Malasyia, Kastam, JPJlalu setelah di periksa baru di perbolehkan lewat.
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA MUSTOFIT ALS TOFIT ALS ABU BIAN ALS ABU UMAR ARKHABILY ALS UMAR THORIQ BIN HAMZAH
210113
  • , saksi menjawabdisini Saja bang, terdakwa TOFIT alias ABU BIAN mengatakan inilahsebenarnya pemahaman islam yang murni tapi orang lain belum bisaterima, sudah berapa banyak saksi mengikuti kajiankajian tapi itulahsegitu banyak saksi mengikuti kajian dan aliran, cuman ini yang benarbenar buat pemahaman yang baik dan benar.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU
7126
  • Saksi melakukan rekontruksi di tempat kejadian perkara,pada saat Saksi berada di Polsek Saksi sudah diancam terlebih dahulu;Bahwa Saksi didampingi oleh Penasihat Hukum pada saat melakukanrekontruksi di tempat kejadian perkara tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Almarhum Rendi sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa baju tersebut bukan punya Saksi akan tetapi baju tersebut punyateman Saksi yang bernama Rio;Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Sky46Bahwa terhadap rekaman Saksi yang mengatakan bahwa aku idak bunuhtapi cuman
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 —
16089
  • diserahkan kepada saksiBahwa benar selang 2 hari kemudian sdr DARKO telpon kepada saksidan menceritakan kondisinya kalau dia tidak pernah menerima uang darisdr AGUS KUNCORO PUTRO dan sdr DARKO meminta kepada saksiagar kwitansinya dikembalikan kepada sdr DARKO, kemudian kwitansitersebut saya serahkan kepada sdr DARKO saat itu di dekat seputaran jlMagelang dekat rumah saksi kemudian kwitansi tersebut disobek sobekoleh sdr DARKO. saat itu saksi tanya kenapa kwitansi disobek dandijawab sdr DARKO saya itu cuman
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
19689
  • SUKARI seingat saksi 2 (dua) kali cuman tanggalnya saksi lupa bulan Aprilkemudian bulan Nopember ;Bahwa didalam 2 (dua) kali dimintakan keterangan dikantor saksi dalam 2 (dua)kali pertemuan tersebut Penasihat Hukum SAMHUDI hadir mendampingi ;Bahwa Penasihat Hukum SAMHUDI yang hadir mendampingi SAMHUDI dalam 2(dua) kali pertemuan di Polda seingat saksi pada saat itu 2 (dua) orang Pak BudiSuranto Bangun dan Toni Budiarto ;Bahwa Samhudi dalam memberikan keterangan yang pertama baik memberikanketerangan
    misalnyapemekaran propinsi DKI mengambil tanah di Bekasi mungkin ada kemungkinankeluar Ipeda dalam bentuk baru karena Pemerintah Daerahnya berbeda ;Bahwa Tanah adat ini sebetulnya intinya ada dasarnya hak bersama, hak bersamasecara nasional disebut hak ulayat dari hak ulayat itu bisa diusahakan oleh sianggota masyarakat hukum adat yang dalam teritorialnya itu kemudian dia karenamenggunakan itu dia menggunakan hak usaha bisa meningkat menjadi hak pakaikemudian menjadi hak milik jadi sebetulnya tanah adat cuman
    Pajak jadi kalau kita menemukan bentuk pembayaran pajakmasa lalu itu pasti bekas hak milik adat ;Bahwa kalau yang disebut Girik yang ahli terangkan tadi masih bisa berlaku Girikitu, sampai sekarang Girik dibawa ke BPN dengan dibawa buktibukti yang laindikuasai, yang penting penguasaan yuridis dan fisik itu bisa dibuat dengan PanitiaA dengan pengumuman tidak ada klaim selama 2 (dua) bulan itu bisa keluarsertipikat tetapi secara hukum dengan adanya tanggal 24 September 1960 itu sudahmenjadi hak milik cuman
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — DODI ANDRIANSYAH, SpdOR Bin KARTAWINATA
6729
  • keterangan dihadapan wartawan;Bahwa sebelum Saksi melakukan rekontruksi di tempat kejadian perkara,pada saat Saksi berada di Polsek Saksi sudah diancam terlebih dahulu;Bahwa Saksi didampingi oleh Penasihat Hukum pada saat melakukanrekontruksi di tempat kejadian perkara tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Almarhum Rendi sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa baju tersebut bukan punya Saksi akan tetapi baju tersebut punyateman Saksi yang bernama Rio;Bahwa terhadap rekaman Saksi yang mengatakan bahwa aku idak bunuhtapi cuman
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Mr. OH YONG KEUN
Pembanding/Tergugat II : Mr. YOO BYONG SUNG
Pembanding/Tergugat III : H.M., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDIN
15468
  • diakui dibuat oleh Notaris Pembuatnya a quo dalam keterangannyapada saat di BAP oleh kepolisian terkait laporan polisi Pembanding dan II.Hal mana lebih mencengangkan lagi Kuasa Subtitusinya yaitu isi kedua aktatersebut sudah berubah drastis dari kuasa menghadiri RUPS menjadi KuasaUntuk menjual, menghibahkan, menjaminkan, menerima deviden atassahamsaham, melakukan balik nama, lengkap dengan jumlah saham atautidak ada yang dikecualikan padahal Kuasa palsu tersebut pun isinya sangatsimpel/sederhana dan cuman
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
313394
  • Jadi meskipun tidak ada pesan, namun dalambayangan pemikiran saksi bahwa uang itu untuk program sosialisasi.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah uang yang dititipbkankepada saksi karena cuman dititip, dan saksi tidak pernah melihat isi tas.Setelah uang dititip kepada saksi, kemudian uang tersebut saksi simpan.Selanjutnya keesokan harinya kurang lebih jam 14.30, JOSSY DANIELSEDONA menanyakan kepada saksi perihal tas yang dititip olehASTARIADI KURNIAWAN.
    Bahwa Pada prinsipnya sama namun ada beberapa perubahanperubahan dalam sistem contohnya pada tahun 2015 kalau adaperusahaan yang mendaftar memasukkan penawaran cuman satu itutidak bisa dilanjutkan (dibatalkan) akan tetapi setelah aturan baruwalaupun satu perusahaan yang masuk tetap dilanjutkan. Bahwa Walaupun sudah beberapa tahun menjadi panitia lelang, tetapimasih tetap dalam proses belajar karena aturan pelelangan sering adaperubahan.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
9532
  • . 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.membantu saja kepada pihak penyidik, jadi tidak mengembangkan apaapayang ada di standar audit, tidak menanyai ke berbagai pihak, seharusnyaterdakwa habishabisan ditanya, kalau ini sama sekali tidak ditanya dasarnyadari penyidik itulah yang dilaporkan.Bahwa kalau laporan investigatif namanya full audit semua ditanya pihakterkait hingga menyimpulkan adanya kerugian Negara, kalau ini hanya laporanyang disusun oleh institusi BPKP atau BPK berdasarkan data dari penyidik,cuman
    Konsekuensinya kalau tidak diatur makadiluar standar, tidak bisa dipakai.Bahwa audit investigasi yang memenuhi standar undangundang dibandingpenghitungan berdasarkan permintaan penyidik.Bahwa auditor ada dua yang investigatif tanggapan itu wajib, kalau yangcuman menghitung doang hanya menghitung cuman sering dicampuradukanpenghitungan sering yang kedua ini dimaknai sebagai hasil audit sesuaistandar pemeriksaan keuangan Negara yang memeriksanya lembaga tinggiNegara yang namanya BPK, disidang dia mempertahankan
Register : 25-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31 /Pid.Sus / TPK /2012 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2012 —
83110
  • pembukuan inisecara keseluruhan seperti itu ;Bahwa pada saat itu PDAM tidak dalam keadaan darurat untguk membutuhkangenset secepatnya ;Bahwa saksi tidak tahu yang menentukan harga Rp. 573.000.000, ;Bahwa saksi pernah melihat genset 500 Kva dan kondisinya second /bekas ;Bahwa genset 500 Kva untuk cabang Karawang kalau bilang cukup tidak karenadisitu ada 400 leter perdetik kapasitas kebetulan operasional kita 300 harusnya kalaumau seluruhnya jalan harus kurang lebihnya 2 kali lipat dari yang ada, cuman
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 2 Desember 2016 — H. ZAENI MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2. PT. DELTA MEGASENTUL 3. JODI CARISSA LEO BUNGA
11346
  • Zaeni ada bangunan, karna dari pakRW katanya sudah ada site plan, jadi saksi pikir sudah di jual jadi kitatidak tahu cuman Saksi berpikir bahwa pak H.Zaeni jual tanah kok gakbilangbilang dan waktu bikin lapangan ijin dan kita tidak mau ambilpusing;bahwa rumah saksi yang di Sangiang Mas itu dekat lapangan yang adaijin dari Pak H.
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - I MADE ARI KUSUMA BAYU
83128
  • lihat di Jakarta; Bahwa ada 19 tempat yang digunakan untuk membungkus HP, yakni 7(tujuh) koper, 6 (enam) tas jinjing dan 6 (enam) tas ransel; Bahwa (diperlihatkan Foto supir) keduanya saksi kenal salah satunamanya ada panggilan Udin; Bahwa (diperlihatkan Foto Mobil dan Koper), saksi membenarkanbarang tersebut adalah yang dibawa dari BIL menuju Mataram; Bahwa sewaktu HP ditangkap di Mall, saat itu saksi dibawa untukdiperiksa dikepolisian Resort Mataram; Bahwa saksi disuruh Cesar menjemput barang cuman
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
19338
  • Sekwan sebelum RANDIMAN) atauRANDIMAN TARIGAN datang menemui saksi, dia mengatakan KETUA,IN UANG KETOK PALU CUMAN Rp15.000.000, UNTUK PIMPINAN* Atas laporan SEKWAN tersebut langsung saksi kroscek kepada ketua yang lain apakah itu MUHAMAD AFAN, KAMALUDDIN HARAHAP, CHAIDIRRITONGA, atau SIGIT PRAMONO.
    Bila ketua dewan yang saksi ajak diskusi Saat itu mengatakan bahwa YA, ADANYA CUMAN ITU, ORANG ITUSANGGUPNYA CUMAN SEGITU AJA, biasanya saksi jawab YA UDAH, GAADA MASALAH BERARTI JALAN AJA kemudian paripurna kami anjutkan untuk pengesahan;Bahwa setelah selesai pembahasan saksi menanyakan kepada KetuaFraksi dan pimpinan yang aktif di Banggar,"APAKAH INI SUDAH SESUAISEMUA?
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — DONNY WITONO
16161
  • Cuman checklist sudsah. CumaTukiman ni kada wani inya Tukiman ini tidak berani kalaumun kada perintah Bupati. tidak diperintah Bupati.Orang ketiga: Nyaman aja1959 kaina, cek dulu tuntungakan Orang Ketiga: mudan emaduly tah. cek dulu selesaikan dulu Tapi bupatinya yang benar4744 Tap! bupatl nang ye nya Jer benar kalau soal...(kurangkalo soal...(kKurang jelas)jelas)Orang ketiga: Ayuja nyaman Orang ketiga: bisa aja mudah4959 aja kaina, menimbang aja nanti, menimbangnimbangnimbang kaina.