• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Pewaris Dahlan Minabari bin Taha Minabari telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2020 dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dahlan Minabari adalah:

  3.1.Ani Minabari Amu binti Muhammad Amu (istri)

  Bahwa pada tanggal 07 Juni 2020, Dahlan Minabari bin Taha Minabaritelah meninggal dunia sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kematianberdasarkan Akta Kematian Nomor : 7171KM080620200014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx Xxxxxxxtertanggal 08 Juni 2020;4. Bahwa oleh karena itu yang berhak untuk menjadi ahli waris dari Alm.Dahlan Minabari bin Taha Minabari adalah :IV.1. PEMOHON 1 (Istri/Pemohon 1)IV.2. PEMOHON 2 (Anak/Pemohon Il)IV.3.

  Dahlan Minabari bin Taha Minabari;3.

  SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kelurahan lawangirung Lingkungan ,Kecamatan Wanea, xxxx xxxxxx, Saksi adalah menantu Pemohon dan merupakan suami dari Pemohon Ill, dibawah sumpahnyamenerangkan : Bahwa Saksi mengenal PEMOHON 1 dan Daahlan Minabaribin Taha Minabari sebagai Ssuamiistri; Bahwa Dahlan Minabari bin Taha Minabari telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni tahun 2020 karena sakit dan mininggaldalam keadaan beragama Islam Bahwa orang

  Bahwa Saksi mengenal Ani Minabari Amu binti MuhammadAmu dan Daahlan Minabari bin Taha Minabari sebagai Suamiistri;= Bahwa Dahlan Minabari bin Taha Minabari telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni tahun 2020 karena sakit dan mininggaldalam keadaan beragama Islam= Bahwa orang tua dari almarhum Dahlan Minabari bin TahaMinabari bernama Taha Minabari dan Nur R.Rumbayan juga telahmeninggal dunia mendahului Almarhum Dahlan Minabari;.

  Minabari dengan Pemohon I; Bahwa Almarhum Daahlan Minabari bin Taha Minabari denganPemohon Ani Minabari binti Muhammad Amu; semasa hidupnyadikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama, PEMOHON 2; PEMOHON 3; PEMOHON 4 Bahwa anak kandung almarhum Dahlan Minabari dengan Pemohon Ani Minabari Amu binti Muhmmad Amu semuanya masih hidup; Bahwaalmarhum Dahlan Minabari bin Taha Minabari saat meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Dahlan Minabari bin Taha Minabari semasahidupnya

• Menetapkan ahli waris almarhum Yunus Taha bin Taha adalah :

  1) SRI HARYANI Binti JOYO REJO (Alm)

  2) AZIZ SUSANTO Bin YUNUS TAHA (Alm)

  3) FITRI WAHYUNI Binti YUNUS TAHA (Alm)

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

• petak umpet oleh anak Adrian dan yang mendapat giliranjaga pada waktu itu Alif, sedangkan anak adrian dan anak korbanbersembunyi, waktu itu tidak ada orang dirumah nenek Hasni Musa Taha,anak Adrian kemudian menarik anak korban kedalam kamar belakang danmengambil kain dikamar menutup anak korban dan anak Adrianmenggunakan kain, lalu. anak Adrian mencium anak korban di pipi dan diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.sus.

  Anak/2018/PN Bitbibir, membuka baju dan memegang serta mencium payudara anak korban,kemudian anak Adrian menyuruh anak korban memegang kemaluan anakAdrian dan mengoyangkannya;Bahwa kejadian yang kedua keesokan harinya, waktu itu dibelakang rumahnenek Hasni Musa Taha, Anak Adrian membuka celana anak korban, tidakmau tetapi Anak Adrian menarik anak korban lalu menyuruh untukmemegang kemaluannya juga menghisap kemaluan Anak Adrian sebanyak2 (dua) kali lalu Anak Adrian memasukan kemaluannya yang sudah

  Anak/2018/PN Bitmau tetapi Anak Adrian menarik anak korban lalu menyuruh untukmemegang kemaluannya juga menghisap kemaluan Anak Adrian sebanyak2 (dua) kali lalu Anak Adrian memasukan kemaluannya yang sudah keraske kemaluan anak saksi tetapi tidak sampai masuk, sehingga anak Adrianmenggunakan jarijarinya untuk memegang dan meraba kemaluan anakkorban, saksi lalu memukulnya;Bahwa sore harinya, saksi lewat rumah nenek Hasni Musa Taha lalu nenekHasni Musa Taha menanyakan kepada saksi, kKenapa memukul

  anak korban,saksi lalu mengatakan tanya jo nenek pe cucu Adrian, ada biking apa paanak korban, kemudian nenek Hasni Musa Taha kagat dan mengatakanapa?

  Lalu, saksi mengatakan sesuai pengakuan anak korban Janitha Adrianada cium ada loco pada dia dan segala macam, kemudian nenek HasniMusa Taha mengatakan nanti mau cari Adrian;Bahwa beberapa saat kemudian dating Adrian, Mama Adrian dan nenekHasni Musa Taha menemui saksi, lalau bertanyatanya kepada Anak Adrian,anak Adrian lalu mengakui telah melakukan cabul terhadap anak korban,kemudian ipar saksi meyarankan agar melaporkan kepada pihak berwajibjangan sampai keluarga anak korban marah lalu melakukan

• Penggugat:
  Willem Gustaf Limba, DKK
  Tergugat:
  1.Abdul Jalal Umaternate
  2.Abdul Madjid Umaternate
  3.Taha Mamulati

  Taha Mamulati, bertempat tinggal di JikuKecil Nametek Desa Namlea Kabupaten Buru,sebagai Tergugat IIl Konvensi/ Penggugat IllRekonvensi;Dalam hal ini Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensimemberikan kuasa kepada Jufri Solisa, S.H. dan Abdurahman Solissa,S.H., Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Jufri Solisa, S.H. danrekan yang beralamat di JIn.

• , yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekitar jam 19.00 WITATerdakwa menelepon Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sebanyak 2 (dua) kalinamun pada saat Saksi Nurhayati alias Ati bin Taha angkat telepon langsungdimatikan sehingga keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekitar jam 13.25 WITA Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha meneleponTerdakwa dan Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengatakan

  , saya tidakpernah menelepon kamu lalu Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha menjawabdengana mengatakan memang kamu yang menelepon, karena nomormu yangterprogram di hanphoneku;Bahwa pada saat Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sedang berbicara, Terdakwalangsung menendang Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian mulut SaksiNurhayati alias Ati binti Taha sehingga menyebabkan mulut Saksi Nurhayati aliasAti binti Taha berdarah

  dan gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Ati bintiTaha goyang selanjutnya Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengambil sandalSaksi Nurhayati Alias Ati binti Taha untuk memukul Terdakwa namun Terdakwamenangkis pulukan Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha selanjutnya datang SaksiRabosia binti Juma memeluk Terdakwa dengan maksud untuk menghentikanTerdakwa memukul Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha;Akibat perbuatan Terdakwa, gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Atibinti Taha goyang

  Bahwa pada saat Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sedang berbicara, Terdakwalangsung menendang Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian mulut SaksiNurhayati alias Ati binti Taha sehingga menyebabkan mulut Saksi Nurhayati aliasAti binti Taha berdarah dan gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Ati bintiTaha goyang selanjutnya Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengambil sandalSaksi Nurhayati Alias Ati binti Taha

  Dan pada saat Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sedang berbicara,Terdakwa langsung menendang Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha denganmenggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian mulutSaksi Nurhayati alias Ati binti Taha sehingga menyebabkan mulut Saksi Nurhayatialias Ati binti Taha berdarah dan gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Atibinti Taha goyang selanjutnya Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengambil sandalSaksi Nurhayati Alias Ati binti Taha untuk

Dikembalikan kepada saksi korban yakni saksi Yohanes Taha anak dari Mahmud dan saksi korban Paulus Saparudin anak dari Aloisius Asong ;

• 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor rangka :MH1JFM226EK108122 nomor mesin : JFM2E-2082952 warna hitam lis kuning tanpa plat ;

Dikembalikan kepada Terdakwa II RIKARNO anak dari KANJIN ;

• 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor rangka :MH1 JFZ11HK842608 nomor mesin : JFZ1E-1856508

  YOHANES TAHA dan sdr. YUSUF RONI lalu kamimelihat 3 (tiga) karung goni kulat karet yang mana 2 (dua) karung goni milik sdr.YOHANES TAHA dan 1 (satu) karung goni milik saya terletak di tepi jalanrambat beton samping kolam penyimpanan kulatkaret tersebut lalu saya, sdr.OKATIVANUS RIKI , sdr. YOHANES TAHA dan sdr.

  YOHANES TAHA dan sdr. YUSUF RONI berjalan sekitar 100 meter(seratus meter) ke arah kebun sdr. YOHANES TAHA da menemukan 2 (dua)karung goni warna putih berisi kulat karet dan 2 (dua) pasang sepatu boat lalukami berjalan sekitar kebun sdr. YOHANES TAHA mencari orang yang berusahamemindahklan kulat karet tersebut lalu saya ada dengar teriakan motor udahketemu dikebun sdri.

  YOHANES TAHA dan 1 (satu)karung milik saya, 4 (empat) buah karung goni warna putih berisi kulat karetditemukan di kebun karet saya adalah milik sdr. YOHANES TAHA.,2 (dua) buahkarung goni warna putih berisi kulat karet yang ditemukan di kebun karet sdr.YOHANES TAHA adalah milik sdr. YOHANES TAHA. Bahwa Saya tidak tahu barangbarang tersebut milik siapa ; Bahwa Saya tahu dari ikatan karung goni warna putih berisi kulat karet karenasaya yang mengikatnya dan sdr.

  Belimbing, Kabupaten Melawi Saksi Korban YOHANES TAHA sedangberada dirumah lalu anak Saksi sdri. EVI menelpon dan memberi tahu SaksiKorban YOHANES TAHA bahwa ada yang memindahkan kulat karet milikSaksi Korban YOHANES TAHA dari kolam, lalu Saksi Korban YOHANESTAHA pergi menuju arah kolam pada saat itu Saksi Koroban YOHANES TAHAbertemu dengan sdr. YUSUF RONI, sdr. HERO, sdr.

  EVI menelpon dan memberi tahuSaksi Korban YOHANES TAHA bahwa ada yang memindahkan kulat karet milikSaksi Korban YOHANES TAHA dari kolam, lalu Saksi Koroban YOHANES TAHApergi menuju arah kolam pada saat itu Saksi Korban YOHANES TAHA bertemudengan sdr. YUSUF RONI, sdr. HERO, sdr. BANDING dan sdr. CIKUS dan SaksiKorban YOHANES TAHA melihat ada 3 (tiga) buah karung goni berisi kulat yangtersimpan ditepi jalan rambat beton menuju lapangan bola sekita 1 (Satu) meterjaraknya dari kolam lalu sdr.

• PENETAPANNomor 481/Pdt.G/2020/PA.TteBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh :Salma Taha binti Taha Noho, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Fanidi Pantai RT 001RW 005, Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, PapuaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RusdiBachmid, S.H

  Hamzah N.Taha Bin Noho Taha, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan sopir, alamat jl Pemuda, kelurahan toboleu Rt 005 Rw 002,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara. sebagaiTERGUGAT.2. Samsa Noho Binti Noho Taha, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat jalan batu putih samsat kaimana Rt004 Rw 002 Kelurahan Kroy Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana,Provinsi Papua Barat, sebagai TURUT TERGUGAT ;3.

  TteHi.NOHO TAHA dan Almha ATTIKA HARUNA dikarunia 5 orang anakyang bernama :a) Almarhuma Rahima Taha Binti Noho Taha ( Perempuan )b) Salma Taha Binti Noho Taha ( Perempuan );C) Hamzah N. Taha Binti Noho Taha ( LakiLaki );d) Samsa Noho Binti Noho Taha ( Perempuan );e) Sumiati Noho Binti Noho Taha ( Perempuan );f) Almarhum Saidfudin Noho Bin Noho Taha ( Lakilaki ).4. Bahwa almarhuma Rahima Taha Binti Taha Noho telah meningaldunia dan belum menikah serta tidak memiliki anak;5.

  Bahwa almarhum Saidfudin Noho Bin Noho Taha telah meninggaldunia dan meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 1 ( orang ) anak yangbernama :a) Anita Hasan ( Isteri )b) Muhammad Audi Saifuddin ( anak )6. Bahwa orang tua penggugat Almarhum Hi.Noho Taha danAlmarhumah Attika Haruna selain meninggalkan anakanak tersebut jugameninggalkan harta peninggalan / harta warisan berupa sebidang tanahdengan luas + 971 M?

  Bahwa harta peninggalan /harta warisan sebagaimana disebutkanpada angka 6 diatas sebagiannya telah diterbitkan sertifikat dengan luas563M2 dengan sertifkat hak milik nomor 98 atas nama Noho Taha, danselanjutnya pada tahun 2013 tanpa sepengetahuan penggugat. Tergugat,Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2020/PA. Tteturut tergugat dan turut tergugat Il secara diamdiam melakukan baliknama sertifikat a quo kepada tergugat ( Hamzah N, Taha );9.

• Taha, berupa sebidang tanah,Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 305 seluas 227 m?

  Noho Taha dan Saksi Hasan Abdullah,menerangkan di bawah sumpah didepan persidangan tentang tanah/ objeksengketa adalah dibeli oleh M. Taha dari Jauhar dengan harga Rp150,00(seratus lima puluh rupiah) pada saat M.

  Taha yang berurutan, yakni rumah yang sekarang ditempati olen SadekRadjab/Terbanding kini Termohon Kasasi dibangun oleh M. Taha pada tahunHal. 13 dari 16 hal. Put. No.2161 K/Pdt/2012141961 dan rumah yang sampai sekarang ditempati olen Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi/Pembanding kini Pemohon Kasasi dibangun pada tahun1971 dan dua buah bangunan rumah tersebut berada pada satu areal tanahmilik M.

  Taha tetapifaktanya setelah dalam perkawinan antara M. Taha dan Saidah barulah rumahyang berdiri di atas tanah objek sengketa dibangun dan sebelum maupunsetelah M. Taha meninggal dunia tidak ada yang mengklaim bahwa tanah/rumah tersebut miliknya, maka yang menjadi waris setelah M. Taha meninggalhanyalah Saidah, M. Taha karena M. Taha tidak mempunyai keturunan dalamperkawinan dengan Saidah oleh karenanya SHM Nomor 305 atas namapemegangan hak Saidah M.

  Taha dan Penggugat adalah ahli waris Saidah M. Taha;Bahwa dari keterangan saksi dan bukti yang diajukan, berupa SertipikatHak Milik Nomor 305 yang diajukan di persidangan terbukti objek sengketaadalah milik almarhum Saidah M. Taha, yaitu ibu Penggugat, karena Penggugatadalah anak satusatunya yang masih hidup, maka Penggugatlah yang berhakatas objek sengketa, sebaliknya Tergugat tidak dapat membuktikan, bahwaobjek sengketa telah diberikan oleh M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHA BAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20-5-1971, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 659/124/XI/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten

  Malang, diubah menjadi Nama Pemohon I ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;

  3.

  PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :ANIS TAHA BIN TAHA BAAGIL umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.03 RW. 02 No.30, Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SIFAK BINTI HAMID umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Nama Pemohon dan tanggal Lahir Pemohon II yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon Il Tempat TanggalLahir Malang, 20 Mei 1970, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan NamaPemohon dan tanggal Lahir Pemohon II pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;7.

  Menetapkan Nama Pemohon ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHABAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 2051971,Penetapan, Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor659/124/X1/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang, diubahmenjadi Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL danPemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;3.

  BAAGIL dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir Malang, 2051971, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis NamaPemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970 sehingga terjadi perbedaan, perubahanPenetapan, Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 Hal.biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukdijadikan alasan hukum dalam mengurus SuratSurat penting Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa terkait

  Menetapkan Nama Pemohon ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHABAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 2051971,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor659/124/X1/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang, diubahmenjadi Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL danPemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;3.

• TAHIR TAHA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  TAHIR TAHA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Taha bin Mani Taha) dengan Pemohon II (Indotang Lahapi binti Lahapi Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1983 di Desa Bunuyo Kecamatan Paguat, dahulu Kabupaten Gorontalo, sekarang Kabupaten Pohuwato);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh

  PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Amin Taha bin Mani Taha, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKemiri, Desa Bohulo, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo

  Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;7.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Erlin Taha, Elis Taha, EwisTaha, Ebit Taha dan Egawati Taha;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan

  Menetapkan sah perikahan Pemohon (Amin Taha bin Mani Taha)dengan Pemohon II (Indotang Lahapi binti Lahapi Adam) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 1983 di Desa Bunuyo Kecamatan Paguat,Kabupaten Gorontalo (sekarang Kab. Pohuwato);3.

  , ElisTaha, Ewis Taha, Ebit Taha dan Egawati Taha; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Hamsa Mokodompit bin Abdullah Mokodompit, umur 36 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ....., tempat kKediaman di Dusun Padengo,Desa Bohulo, Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai orang lain, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama

  , ElisTaha, Ewis Taha, Ebit Taha dan Egawati Taha; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap berpegang pada dalildalilpermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memperbaiki penulisan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007 atas nama Yamin Seyedi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, yang semula tertulis nama Pemohon Yamin Seyedi diperbaiki menjadi Yamin Sayedi, nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Taha Seyedi diperbaiki menjadi Taha Sayedi, dan nama Ibu Pemohon yang

  Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga.Halamanidari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor11 /Pdt.P/2019/PN Lbo. Bahwa sebelumnya identitas (nama Ayah, nama Ibu, dan nama Pemohon)dalam akta kelahiran Pemohon Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007. Yaknitercatat :> Nama Yamin Seyedi, Tempat Tanggal Lahir, Kab. Gorontalo, 17September 1999, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin, Laki laki. Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga..

  Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga.Sedangkan identitas yang tercatat pada ijazah Pemohon, yakni :> Nama Yamin Seyedi, Tempat Tanggal Lahir , Kab. Gorontalo, 17September 1999, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki. Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Arsin Malanua, anak Ke Tiga..

  Ayah,Taha Sayedi dan Ibu Arsin Malanua, anak Ke Tiga.. Bahwa yang mana kesalahan ini diketahui oleh pemohon sudah darisebelumnya namun baru saat ini dilakukan perbaikan.. Bahwa yang mana perbaikan identitas Pemohon ini dilakukan karena untukmelengkapi persyaratan administrasi kedepannya khususnya pada bidangpendidikan dan dunia pekerjaan..

  Sayedi dan Ibu Arsin Malanua ;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ada kesalahan penulisan nama pemohon dan nama orang tua yangtercantum dalam akta kelahiran yang tidak sesuai dengan ijasah sekolahPemohon ;Bahwa setahu Saksi yang benar nama pemohon adalah Yamin Sayedisebagaimana yang tercantum dalam ijasah Pemohon bukan Yamin Seyedi;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Taha Sayedi bukan Taha Seyedi ;Bahwa nama lbu Pemohon yang benar penulisannya Arsin Malanua bukanHarsin

  Menetapkan memperbaiki penulisan Nama Pemohon dan Nama Orang TuaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta :17152/1920/II/03/2007 atas nama Yamin Seyedi yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo,yang semula tertulis nama Pemohon Yamin Seyedi diperbaiki menjadiYamin Sayedi, nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Taha Seyedidiperbaiki menjadi Taha Sayedi, dan nama Ibu Pemohon yang semulatertulis Harsin Malanua diperbaiki menjadi Arsin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  1. Menetapkan ahli waris dari Taha Tangahu adalah:

  - Nur Tangahu binti Taha Tangahu (Anak Perempuan)

  - Saera Tangahu binti Taha Tangahu (Anak Perempuan)

  - Alex Tangahu

  Taha Tangahu bernama Singo Ali yang telahmeninggal pada tanggal 30 Mei 1998 sesuai dengan Akta Kematiannomor 145/DTSKBL/693/IX/2019 tanggal 09 September 2019 yangditanda tangani dan cap oleh Kepala Desa Toto Selatan KecamatanKabila Kabupaten Bone Bolango dan telah dikaruniai dua orang anakbernama:a. Hasan Tangahu bin Taha Tangahu (Almarhum);b. Nur Tangahu binti Taha Tangahu;Bahwa isteri kedua Alm.

  Nur Tangahu binti Taha Tangahu;b. Saera Tangahu binti Tana Tangahu;C. Alex Tangahu bin Hasan Tangahu (Ahli Waris Pengganti dari Alm.Hasan Tangahu bin Taha Tangahu)7. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris untuk berhubungan dengan segala hal yang berkaitan denganAhli Waris Alm. Taha Tangahu;8.

  Taha Tangahu adalah:a. Nur Tangahu binti Taha Tangahu (Anak Perempuan)b. Saera Tangahu binti Taha Tangahu (Anak Perempuan);c. Alex Tangahu bin Hasan Tangahu (Cucu atau anak lakilaki dariHasan Tangahu bin Taha Tangahu;3.

  Taha Tangahu telah meninggal dikarenakan sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada bulan Oktober 1993 dan semasahidupnya dua kali menikah;c. Bahwa isteri pertama alm. Taha Tangahu bernama Almh Singo Ali yangtelah meninggal dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islampada bulan Mei 1998 dan telah dikaruniai dua orang anak amsingmasing bernama Alm. Hasan Tangahu dan Nur Tangahu;d. Bahwa isteri kedua alm Taha Tangahu bernama Almh.

• Selvi Lawani binti Abdullah Lawanimenikah kedua kali dengan Taha Maiya bin Maiya (Pemohon 3) padatanggal 18 Okteber 2008 sesuai dengan akta nikah nomor 31/02/VI/2009,yang hidup bersama sebagai suami ister! hingga meninggal dunia, danmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama: Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)6.Bahwa Kuasa para Pemohon bermohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa untuk menetapkan ahli waris dari Almh. SelviLawani binti Abdullah Lawani adalah :a.

  Taha Maiya bin Matya (Pemohon 3)d. Jihan Musa binti Muhlis Musa (Pemohon 4)e.

  Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)7.Bahwa dikarenakan ahli waris yang bernama Mohammad Rezki Maiyabin Taha Maiya (Pemohon 5) masih dibawah umur dan belum cukup umuruntuk melakukan perbuatan hukum, maka Suwarni Lawani binti AbdullahLawani (Pemohon 1) yang merupakan Bibi Kandung Mohammad RezkiMatya bin Taha Maiya (Pemohon 5) bermohon kepada Pengadilan AgamaHal. 3 Penetapan perkara 120/Pdt.P/2019/PA.SwwSuwawa berkenan menetapkan dan memberikan izin kepada SuwarniLawani binti Abdullah Lawani

  (Pemohon 1) untuk menjadi wali dari anakdibawah umur bernama Mohammad Rezki Maiya bin Taha Malya(Pemohon 5) untuk melakukan perbuatan hukum yang masih dibawahumur tersebut;8.

  Taha Maiya bin Maiya (Pemohon 3)d. Jihan Musa binti Muhlis Musa (Pemohon 4)e. Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Suwarni Lawani bintiAbdullah Lawani (Pemohon 1) untuk menjadi wali dari anak dibawah umuryang bernama Mohammad Rezki Matya bin Taha Maiya (Pemohon 5);4.

• SAODAH BINTI TAHA
  2.NETI BINTI BASRI
  3.GAPUR BIN BASRI

  Baja, KotaBatam, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Ny.Siska Masyitah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Edward Sihotang,SH, SahatHutauruk,SH, Advokat / Penasehat Hukum dari kantor Advokat PenasehatHukum EDWARD SIHOTANG,SH DAN PATNERS beralamat di KomplekRuko Kurnia Mas Maju Nomor.2 Sungai Harapan, Sekupang, Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Pebruari 2020, untukSelanjutnya CiSCDUt SCDAGAl 1. sees cee eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Lawan:1.Ny.Saodah Binti Taha

  Tergugat II dan Tergugat III adalah anakanak dari Tuan BASRI dan Ny.SAODAH BINTI TAHA;4.Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2005, NY.YULIANISTRI,S.H.

• Taha. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Miswar bin H. Tahadengan perempuan bernama Wivia Wulandari binti Syahril Asis akantetapi Miswar bin H. Taha belum cukup usianya karena baru berusia18 tahun. Bahwa antara Miswar bin H. Taha dengan perempuan WiviaWulandari binti Syahril Asis sudah lama saling mengenal dan telahterjalin hubungan cinta. Bahwa saksi sering melihat keduanya berboncengan danmenginap di rumah temannya.

  Taha dengan Wivia Wulandari bintiSyahril Asis tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupunhubungan semenda yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Miswar binH. Taha sendiri yang menghendaki pernikahan ini dilaksanakan. Bahwa Miswar bin H.

  Taha saat ini belum bekerja, namun akanmembantu usaha orang tua nya.Syamsudin bin Sukin (Sepupu Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hj. Najemiah binti H.Sule dan anak Pemohon yang bernama Miswar bin H. Taha. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Miswar bin H. Tahadengan perempuan bernama Wivia Wulandari binti Syahril Asis akantetapi Miswar bin H. Taha belum cukup usianya karena baru berusia18 tahun.Hal. 4 dari 11 Put.

  Taha, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Miswar bin H.