Ditemukan 376 data
48 — 12
Maesaroh Binti Jaelan yang sekarangtelah menjadi atas nama Abdul Basith (Tergugat ) dan telah dijualbelikan kepada H.Basri yang beralamat JI.
70 — 41
Genda ;Bahwa saksi lupa anaknya H.Hafi dan sudah meninggal ;Bahwa ada anaknya H.Nawir tapi saksi lupa namanya ;Bahwa saksi lupa nama anaknya H.Basri ; Bahwa luas tanah yang yang digarap H.Genda adalah + (satu) hektar ;Bahwa H.
H.Genda Bin Kadir,4 H.Basri Bin Kadir.42Bahwa dengan tidak diikutkannya para ahli waris dari almarhum Yahya, I Panreng,H.
36 — 12
Rokhmadi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan H.Basri, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDio.Drs. Anwar Jakfar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dito. Dio.Drs.Syamsul Bahri, S.H Drs.H.Rokhmadi, M.HumPanitera PenggantiDito.H. Basri, S.H.
147 — 24
Iskandar, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut di hadapan HakimHakim Anggotayang turut bersidang dengan dibantu oleh H.Basri,SH.MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,DRS. IDRIS ABDULLAH.SH.104Hakim Anggota :1. DRA.HJ. HURRIYAH AB.MH. .2..DRS. ISKANDAR,MH. Panitera PenggantiH.BASRI S.H.MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya HHK ........ eee Rp. 30.000,2.
144 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiZubaidah binti H.Basri;Hal. 8 dari 23 hal. Putusan. Nomor 61 PK/Ag/201610.11.Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa , Il, Ill dan IV adalahbarang warisan dari alm H. Tri Mulyono bin Mangunsentono danalmarhumah Hj. Siti zubaidah binti H.
37 — 17
YUSUF ABDULLAHPANITERA PENGGANTI,H.BASRI, S.H. MH Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses......... Rp 100.000,3. Biaya Redaksi....... Rp. 5.000,4. Biaya Materai R Jumlah beens Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 41 dari 41hal. Sal. Putusan No. 62/PdtG/2012/MSBna
75 — 16
Saksi Dayus Bin H.Basri ,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi telah diperiksa sebelumnya oleh pihak kepolisian danmembenarkan seluruh keterangannya dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat tentang kejadianpersetubuhan terhadap anak di bawah umur yaitu terhadap saksi FRILINANASTASYA SADA Binti MARSELINUS KEO pada hari Jumat tanggal09 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ANDI FAISAL BIN M.ZAINI
51 — 21
sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikanpada waktu itu; Bahwa, saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengansaksi telah melakukan pencurian bersama dengan terdakwa; Bahwa, saksi melakukan pencurian dengan pemberatan pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul 20.00 WIB di Ruko Saudara H.Basri
51 — 16
Maesaroh Binti Jaelan yang sekarangtelah menjadi atas nama Abdul Basith (Tergugat ) dan telah dijualbelikan kepada H.Basri yang beralamat JI.
102 — 59
,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Tergugat : , Il,Hl, V, VI, VII, VIII, X, XHl2 ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya KuasaHukum Tergugat : , Il, Ill, V, VI, VII, VIII, X, XIl mengajukan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Padt.G/2019/PN SelSaksi H.Basri ;>Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan oleh Para Penggugatdan Para Tergugat yaitu masalah
132 — 25
Mahfud pada tahun1982 dan untuk selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai tanahsengketa VI, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I ;Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P.Sumaidah dengan C DesaNomor 236 Persil 24 Kelas S8 dengan luas 1,265.Da dengan batas batassebagai berikut :e Utara : Tanah sawah Nirma (B.Taji);e Timur : Sungai;e Selatan: Saluran air;e Barat : Saluran air , tanah tersebut asalnya dibeli dari : H.Basri dengan luas
Mahfud pada tahun1982 dan untuk selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai tanahsengketa VI, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I ;Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P.Sumaidah dengan C DesaNomor 236 Persil 24 Kelas S8 dengan luas 1,265.Da dengan batas batassebagai berikut :UtaraTimurSelatanBaratTanah sawah Nirma (B.Taji);Sungai;Saluran air;Saluran air , tanah tersebut asalnya dibeli dari :H.Basri dengan luas 800 Da pada tahunH.Sholeh
101 — 57
jawab, secara khusus menangani bidanghubungan Industrial dan Ketenaga Kerjaan ;e Berdasarkan Pasal 9 angka satu Anggaran Dasar APINDO,bahwa APINDO beranggotakan Perusahaan Perusahaan yangterdiri dari Perusahaan Swasta Nasional, PerusahaanSwasta Asing, Usaha Kecil Menengah dan Koperasi, BadanUsaha Milik Negara (BUMN) dan Badan Usaha Milik Daerah(BUMD) ; e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Dewan PengurusNasional Asosiasi Pengusaha Indonesia (APINDO) No:51/SK DPN/XI/06 Tanggal 17 Nopember 2006, bahwa H.Basri
60 — 9
kemudian sekitar jam 17.00 Witaterdakwa mendatangi tempat main bilyar di Desa Mahang Baru RT. 02 Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk membeli pentol dan membayar hutang;e Bahwa benar setelah membeli pentol terdakwa makan pentol sambil meroko dipinggirjalan sambil menonton orang yang sedang bermain bilyar dari jalan; Bahwa benar pada saat berdiri di pinggi jalan kemudian datang SURIANI Alias OGOKbin ABDUL HALI dan menyerang saksi korban FAISAL ALFAJRI Alias SAYUTI bin H.BASRI
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
NURSAKI Als. NUR BIN KUSEN
81 — 40
H.BASRI dan untuk yang lainnya saksi tidak tahu karena yang lebihmengetahui adalah saksi ELI AGUSTINAWATI , saksi pernah bertemusecara langsung total uang yang telah saksi terima yaitu sebesar Rp.343.850.000, (tiga ratus empat puluh tiga juta delapan ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa penyerahannya ada yang transfer dan ada yang tunai (cash); Bahwa sepengetahuan saksi, uang yang telah saksi terima untuk yangtransfer ada buktinya yaitu dari rekening Koran sedangkan untuk yangtunai tidak memakai tanda
24 — 5
KARYADI Alias YADI AliasHalaman 27 dari 30.28BADRUN bin RAMLAN (Alm) sebagaimana yang telah diuraikan diatas, sehingga menurutMajelis Hakim unsure peran korban dalam perkara ini terbukti;Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari uraian yuridis tersebut diatas,seharusnya kewajiban terdakwa selaku warga Negara yang baik atau selaku Paman YADIbahwa setelah terdakwa mendapat keluhan dari KARYADI Alias YADI Alias BADRUN binRAMLAN (Alm) bahwa dia ditampar oleh saksi FAISAL ALFAJRI Alias SAYUTI bin H.BASRI
34 — 17
Ag. selaku Kamenag.Kota Pekanbaru selaku atasa Tergugat tanggal 03092013 NomorKd.04.4/02/BA.00/1922/2013, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;6 Photo copy Surat Perjanjian antara Hendrik Sugiono dengan H.Basri tanggal 01 Februari 2013, yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen Pos, namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip
37 — 9
H.M.Yacoeb Abdullah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh H.Basri,SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya dan Termohon/Kuasahukumnya.KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA, D.t.oD.t.o Drs. H Rokhmadi,M.Hum.Drs. H.
63 — 6
Bahwa tidak benar pada tanggal 18 Nopember 1962 tanah tersebut telahdibagi 3 bagian diantaranya kepada H.Basri, H.M.
84 — 20
H.Basri;: Anjir Serapat;: 60 Tahun / 06 Desember 1954;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Handel Kaderi Anjir Serapat Lm.14 RT 002RW Desa Anjir Serapat Timur Kecamatan KapuasTimur Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;: Islam;: Guru;: $1.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum, tidak ditahan;Maret 2017;. Majelis Hakim sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01.
H.Basri tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 20/Pid.B/2017/PN Klk atas nama Terdakwa M.Yunani Basri Bin(Alm.) H.Basri tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Suladri Bin (Alm.)
171 — 75
, haktersebut terjadi karena adanya perbedaan batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam gugatan ternyata berbeda dengan batasbatas tanahsengketa yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimaupun para Turut Tergugat, khususnya batas sebelah utara obyeksengketa tidak hanya berbatasan dengan TANAH H.BASRI ISHAK namunberbatasan pula dengan tanah milik PADUPAI, sementara tanah sengketayang berbatasan dengan tanah PADUPAI tidak dalam penguasaan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi maupun