Ditemukan 3431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidakan tidakã tidak tindak tidaknya tindaka tiaka tidana tidaak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
222 — 81
  • Belanja ATK operasional892.05892.05Tidak 1 : 07/04/2016 : Kantor pada Kios Maliti 0 0 TerlaksanaIndahBelanja Penggandaan 2 07/04/2016 Kantor pada Kios Maliti 420.00 450.000 TIGR0 TerlaksanaIndahBelanja Benda Pos dan3: 07/04/2016 =: Operasional Kantor pada p90." 0 TerlaxsanalTKios Maliti Indah yBiaya Makan Minum RapatAparat Desa 6 kali x 13 5.850.00 5.850.00 Tidaka OTani2OT6 Orang kepada Erniati 0 0 TerlaksanaNgagoredaPembinaan dan Tidak5 : 07/04/2016 Pengembangan dapur 1.500.000 1.500.000 TerlaksanaHidup
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
181 — 212
  • GMBahwa sebelum diterbitkan sertifkat ada pengumuman melalui desa selama15 hari dan selama pembuatan sampai penerbitan sertfikat tidaka da pihakyang keberatan;Bahwa saksi pernah bertemu dengan H. Salman dengan Hj. Naah/HjMukrahDalam rangka mengurus sertfikatBahwa saksi ke rumah Hj.Mukrah saat itu masih dalam keadaan sehat dansaksi pernah bertanya kepada Hj. Mukrah tentang tanah milik Hj. Mukrahkatanya benar sudah dijual ke H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., Dr. Adnan Hamid,S.H., M.H., M.M., Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Muhammad Ridwan, S.H., Hasbullah, S.H., M.H., Dave Advitama, S.H, M.H., Andreas Dony Kurniawan, S.H., Husni Az-zaki, S.H., M.H., Yudianta Medio Natamana, S.H., M.Hum., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut “PEMOHON”,
614 — 317
  • Hal inidilakukan untuk proforma suatu perusahaan agar tidakmenganggu kepercayaan publik terhadap perusahaan tersebut.Bahwa pengertian hapus tagih berdasarkan UU No. 1 Tahun 2004adalah menghapus tagihan debitur sehingga tidaka da lagi hutangdan tidak ada lagi penagihan terhadap debitur.Hal 226 dari 272 hal. Put.Prap No.73/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI
459 — 220
  • biaya pilkada dan DPRD, dan untuk biaya ukurdan titipan ke Pemda;Bahwa yang diterima oleh Terdakwa dari jumlah total Rp.630.361.185(enam ratus tigapuluh juta tiga ratus enampuluh satu ribu seratusdelapanpuluh lima rupiah) tersebut adalah Rp.5000.000 (lima juta rupiah)dan untuk Kasubag Zakaria Abdul Latif sebesar Rp.100.000.000,(seratusjuta rupiah) dan bendahara Bainudin dan Supriyanto sebesarRp.62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah) selebinnya ada samaKasubag Rahmat Safrani yang nilainya Terdakwa tidaka
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS YUNIARTO Bin SUTARTO;(TERDAKWA)
79 — 31
  • Reng 1 Kayu Kelas Il Kayu Kelas Tidaka. Reng 2 Kayu Kelas Il Kayu Kelas Memenuhi Secara umum Kasau dinyatakan tidak sesuai, sedang reng tidak sesuaidengan tertera dalam spesifikasi dokumen lelang / kontrak.2. BetonSetelah kami lakukan uji lapangan terhadap konstruksi yang telahditunjuk dan disepakati bersama, didapat bahwa pada BangunanTribun dari 20 bidang uji diperoleh kuat tekan sebesar 184 kg/cm? 88 memenuhi syarat dengan W minimum 80 % x K 225 = 180 kg/cm2. Analisaterlampir..
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
64 — 16
  • Moisture Content SNI 0319651990 dengan nilai 13,57 %.Hasil pengujian tersebut tidak diberikan rekomendasi karena penguji tidaka SS fdiberikan spesifikasi bahan yang dipergunakan dalam pekerjaan jalanyang akan dikerjakan.Bahwa tanah yang dilakukan pengujian tersebut tidak termasuk dalamkriteria tanah timbunan pilinan, bahkan tidak masuk juga di dalam kriteriatimbunan biasa, karena tanah tersebut teksturnya tanah berlanau ataudengan kata lain tingkatan tanah masuk dalam kategori buruk atau tidaklayak
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 428_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 11
  • DALAM POKOK PERKARA" Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;" Menyatakan pembagian waris telah selesai ; Menyatakan tidak ada lagi harta Warisan bagi Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini.Bahwa pihak Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugat IVmenyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan tidaka akanmengajukan sesuatu apapun lagi dalam persidangan dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan Putusannya ;Bahwa untuk meringkas
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
768 — 479
  • Bahwa sepengetahuan saksi PT Kolaka Mining International (KMI) tidak bisamencairkan LC karena tidaka adanya : Sertifikat of Kwality dan SertifikatCommunity.58Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan karena tidak adakaitanya dengan Terdakwa ;24. Saksi. OBED ADI DARMA, ST; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa DR. H. BUHARI MATA. M.Si. dansaksi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa setahu saksi PT Kolaka Mining Kolaka (KMI) memiliki rekening diBank DBS Makasar.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
398 — 395
  • Limbah merupakan bahan pencemar dan di PT.SPS tidak adalimbah karena tidaka ada bahan pencemarnya.e Bahwa Proses kebakaran adalah perubahan bahan bakar yang terbakaratau bahan organik yang kalau terbakar sempurna akan menjadi abusedangkan sisanya berupa gasgas yakni gas karbon, gas metan, danbanyaknya karbondioksida yang akan diserap kembali oleh tanaman.Sampai sekarang ini belum ada kesepakatan internasional bahwa gaskarbon itu sebagai bahan pencemar, kecuali yang terjadi padakebakaran besar di
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
80 — 35
  • Moisture Content SNI 0319651990 dengan nilai 13,57 %.Hasil pengujian tersebut tidak diberikan rekomendasi karena penguji tidakA fF Pe SPdiberikan spesifikasi bahan yang dipergunakan dalam pekerjaan jalan yangakan dikerjakan.Bahwa tanah yang dilakukan pengujian tersebut tidak termasuk dalam kriteriatanah timbunan pilihan, bahkan tidak masuk juga di dalam kriteria timbunanbiasa, karena tanah tersebut teksturnya tanah berlanau atau dengan kata laintingkatan tanah masuk dalam kategori buruk atau tidak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
100 — 19
  • Tidak boleh ;Bahwa ada gambar perencana yang tidak sesuai di lokasi, adakegiatan yang tidaka ada dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB),pada saat dilakukan MCO tanggungjawab konsultan Perencana,dilapangan tidak ada konmetmen, tidak ada kontrak dikerjakanoleh pihak konsultan perencana lain, sedangkan yang mengerjakantidak mempunyai kapasitas sebagai konsultan Perencana,bagaimana pendapat Ahli ?
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 28 Maret 2012 —
41 — 6
  • uang penginapan dari kota Banjarmasin tidak keluar, 1 orangtidak berangkat.Bahwa tahun anggaran 2010 total loss Rp. 166.750.000, terdiri dariperjalanan dinas ke : Jakarta biaya Rp. 99.300.000, realisasi tidakdilaksanakan HUT Satpol PP, tetapi tetap dipertanggungjawabkanbiayanya, Jakarta Barat Rp. 4.500.000, seorang tidak berangkat, JakartaPusat Rp. 13.050.000, 3 orang tidak berangkat, Manado dan SurabayaRp. 11.300.000, melanggar Perwali Banjarmasin tentang uang harianmelebihi ketentuan dan 1 orang tidaka
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
130 — 26
  • tidak6.750.000 6.750.000 umum/MCK dilaksanakanf Blaya spandule dan 2.500.000 2.500.000 . .bendera kegiatanGRAND TOTAL 100.000.00 37.650.00 62.350.00KEGIATAN 1 s/d 42014 0 0 0KERUGIAN KEUANGAN NEGARA ATAS DANA HIBAH DARI PEMERINTAHKABUPATEN TAPANULI TENGAHTAHUN ANGGARAN 2015Realisasi Kerugian: menurut KeuanganNo Laporan Pertanggungjawaban Hasil Audit Negara Keterangan(Rp) (Rp)Rincian Nilai (Rp)Hari ulang tahun (HUT)1 Pramuka Kwarcab 24.625.000 9.300.000 manneTapanuli TengahBiaya makan 25 orang x tidaka
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
95 — 73
  • Pekerjan tidaka selesai dimanapekerjan hanya mencapai bobot 25, 956 %.Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ITMAN HARRY BASUKI
218 — 62
  • PT Harvestindo Asset Manageman, bahwa yangsaksi tahu hal tersebut atas permintaan Ivan CH Litha karena Santun Nainggolansedang berada diluar kota ;Bahwa saksi tidak ingat pastinya berapa kali saksi melakukan penandatangannpalsu, yang saksi ingat bahwa pemalsuan tanda tangan yang pertama sebanyakempat kali ;Bahwa aplikasi/formulir tersebut ada yang saksi daptkan dari Itman Harry Basukilangsung sebanyak 2 (dua) kali dan ada juga yang saksi dapat dari atasan saksisendiri yaitu van CH Litha ;Bahwa tidaka
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
113 — 32
  • pelaksanaan anggaran menjelang akhir tahun 2004, munculpermintaan pembayaran oleh pelaksana CV Gani and Son;Bahwa pada saat bendahara mengajukan pembayaran sebesar 9,4 M dicoretoleh Kabag Keuangan sehingga menjadi 4,5 M alasannya pencoretan adalahpembayaran bisa sesuai dengan plafon tapi pencairan saat itu disesuaikandengan keuangan daerah dalam arti untuk pengajuan bisa diajukan sebanyakbanyaknya namun pembayaran tetap disesuaikan dengan keadaan keuangandaerah dan pencoretan dilakukan karena anggaran tidaka
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
270 — 177
  • 1.250.000 INDUK DokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang KursiTamuBusa1 Stel 2016 3.150.000 INDUK DokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang LemariKecil1 Unit 2016 3.250.000 INDUK DokumenPengadaan tidakada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang,hasil cek fisik tidakada barang MejaKantor1 Unit 2013 1.650.000 Taman DokumenNarmad Pengadaan tidaka
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
173 — 76
  • HAERUDDIN Padanggal 590 1609 Tidaka 2015 terseleksiDs.BajipamaiCenrana35, AMBO 587 TidakDALLE terseleksi36. ARSYAD 586 585 37. NASRI 584 Tidakterseleksi38. HASRUL Nahung 536 1009 Putusan Perkara No. 62/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Halaman 86 Ds.Labuaj 2015a Cenaran39, RUSLAN 535 534 40. USMAN 533 532 41. MUSLIMIN 531 42. ABDULMAJI 530 D529 Tidakterseleksi528 43 ABDULLAH Dsn.Madel 582 1709lo 2015Ds.BajipamaiCenrana44 WIWING 581 45.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
91 — 39
  • Mukomuko tidaka ada melakukanpemeriksaan pekerjaan infrastruktur dan kelengakapan bangunanyang terdiri dari :a. Pekerjaan Cut & Fill lahanb. Pembangunan daya PLN 500 KVAc. Panel LVMDPd. Elektrikal Outdoore. Penangkal petirf. PJU (penerangan jalan umum)g. Genset 100 KVAh. Pekerjaan instalasi air kotor dan kotorani. Pekerjaan instalasi air bersihj. Drainase keliling bangunank. Rabat beton keliling bangunan. Jalan lingkungan dan tiang benderam.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD SYAKIR
173 — 87
  • kegiatankegiatan, kultur Pertaminasebagai organ pemerintah yang sebelumnya budget kami adalahbagian dari APBN namun pada tahun 2004 2005 dan 2006 budget kamiterlepas dari APBN, jadi kami bisa menentukan sendiri untuk tidakmenggunakan TEL.Bahwa kami menggunkan mekanisme B to B antara pertamina denganpemerintah, sebelumnya kami bagian dari APBN, bahwa pemerintahmemberi kami dengan harga pasaran sehingga subsidi benarbenardianggarkan oleh pemerintah sendiri dibayar dengan harga pasarsehingga kami bisa menentukan tidaka