Ditemukan 3498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.bdn pt.ktn ptbtn pa.btm pa.tbn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — DUSEP SUHENDAR, SP
83 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten No. 13/PID.SUS/2013/PT.BTN tanggal 12 September 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 93 dari 184 hal. Put. No. 2146 K/Pid.Sus/20131. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
    meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa sudah cukup lama mengabdi sebagai PNS; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa telah mengembalikan kerugian keuangan negara yangdiperolehnya sebesar Rp. 203.500.000, (dua ratus tiga juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimobangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa Putusan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banten No. 13/PID.SUS/2013/PT.BTN
    UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serang tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Terdakwa DUSEPSUHENDAR, SP., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten No. 13/PID.SUS/2013/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 26-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 98/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT; H. MADRAWI MELAWAN TERBANDING I semula TERGUGAT; WAHIDIN HALIM TERBANDING II semula TERGUGAT I; R U S M A N TERBANDING III semula TERGUGAT II; UMAR DANI TERBANDING IV semula TERGUGAT III; HERRY SOSIAWAN,SH TERBANDING V semula TERGUGAT IV; DENNY NUGRAHA, S.E., S.H., Mkn TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT: ANDERSON URIP SUYADI TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT I; ARBAN TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II; SALEH SUHERMAN TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT III; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), berkedudukan di Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jalan Abdul Muis Kav. 8, Tigaraksa Tangerang,
48 — 32
  • Ketua Pengadilan Tinggi Banten selakuKetua Majelis, dengan GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO, S.H,M.H. danCHRISNO RAMPALODJI, S.H,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 01 Oktober 2015Nomor 98/PEN/PDT/2015/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili57perkara ini pada tingkat banding.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PID/2019/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRIK CAHYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMELDA, SH
377 — 80
  • Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 85/PID/2019/PT.BTN tanggal 24 September 2019 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;2. Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tanggal15 Mei 2019 No. Reg.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWARDIH BIN KUDUNG Diwakili Oleh : Hj. Sri Rezeki Daradjatin
Terbanding/Tergugat III : IWAN BIN TAUHID
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN MUSLIM ASIA AFRIKA
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BINTI TAUHID
Terbanding/Tergugat II : IDA BINTI TAUHID
Terbanding/Turut Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Pamulang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi banten
122 — 57
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 24 Juli 2019,Nomor : 84/PDT/2019/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Tergugat II : Ir. H. FARID RIMURTA
Terbanding/Penggugat : ATJON AHYADI alias OTJON BIN ENTJE
Terbanding/Turut Tergugat I : H. ENCUD SUNDARI MUHAMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI MUNJAYANA
Turut Terbanding/Tergugat I : IETJE SUSANTIN SATRIYO, SE Bin AZIANTO SATRIYO
99 — 117
  • SRI MUNJAYANA, bertempat tinggal di Jalan RayaPalka KM 7 Kampung Ciwadas RT.003 RW.04 DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIl/semulaTurut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 39/PDT/2019/PT.BTN tanggal 28 Maret 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-0201 — Upload : 03-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Nopember 0201 — Drs. H. SUPYAN SORI M., M.Pd. Alias Drs. H. SUPYAN SOURI M., M.Pd
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten Nomor : 8/Pid.Sus/2012/PT.BTN tanggal 02 Mei 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 6 Februari 2012Nomor : 18/PID.SUS/TPK/2011/PN.SRG yang dimintakan bandingtersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH
436 — 884
  • BTNPengadilan Tinggi Tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 468/Pid.B/2021/PN.Tng, tanggal 10 Juni 2021 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor84/PID/2021/PT.BTN., tanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat banding Nomor 84/PID/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — H. ZAINAL MUTAQIN,SP,MM, DKK
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum dan unsur memperkayadiri sendiri, orang lain atau korporasi telah cukup terpenuhi dan unsurunsurlainnya sebagaimana yang telah dibuktikan dalam pertimbangan hukumputusan Judex Facti maka semua unsurunsur dalam Dakwaan PrimairPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Tipikor telah cukup terpenuhi, makadengan demikian dakwaan subsidiar tidak perlu dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi BantenNomor:2/PID.SUS/2015/PT.BTN
    yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SERANGtersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA I : H.ZAINAL MUTAQIN,SP,MM tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten Nomor:2/PID.SUS/2015/PT.BTN
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 April 2019 — SYAHRUNSYAH, SH., MH VS HAJJAH NUR'AINI, DKK
35 — 25
  • (lima ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohoan Kasasi Persekutuan PerdataGANI DJEMAT & PARNERS tersebut, dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banten No.50/PDT/2010/PT.BTN tanggal 22Nopember 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri TengerangNo.422/Pdt.G/2009/PN.TNG tanggal 06 Mei 2010, serta MahkamahAgung mengadili sendiri .b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — TOHARI ABADI, DKK VS DENNIE PISCES GWIE, DKK
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.50/PDT/2012/PT.Btn tanggal 8 Agustus 2012 yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Serang, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 16 Agustus 2012;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il,IIl/Para Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Termohon Kasasi/Tergugat / Pembanding II pada tanggal 19September 2012;2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-12-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 10 Desember 2019 — * Perdata - IWAN SUTANTO, SH., M.Kn X PT. KARYA PUTRA BANGSA MAKMUR, Dkk
309 — 138
  • ., yangtelah diputus dengan Putusannya adalah NO, dengan pertimbangankurangnya pihak yaitu dalam putusan tersebut menyatakan seharusnya PT.BTN Cabang Depok yang dalam gugatan ini sebagai TURUT TERGUGAT seharusnya turut digugat, sehingga dalam gugatan ini PENGGUGATakhirnya menjadikan BTN Cabang Depok sebagai pihak dalam perkara inidengan didudukkan sebagai TURUT TERGUGAT ;Bahwa, akibat belum dapat dilaksanakan Akita Jual Beli dan perbuatanTERGUGAT tidak menyerahkan Sertifikat SHGB tersebut, mengakibatkanHalaman
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 05-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 93/Pdt/2016/PT BTN
1. PT. GRAND NIRWANA INDAH, diwakili oleh Putu Putra Djaja selaku Direktur, beralamat di Jl. Veteran No.5-9, Kav. 5H, Lt.2, Kel. Krembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepada Devi Ayu Permata Sari, SH., Advokat, berkantor pada Ening & Partners, Panji Makmur Kav. C-32, Jl. Raya Panjang Jiwo No.46-48, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, semula sebagai: TERGUGAT –VIII, sekarang sebagai: Pembanding I ; 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG TANGERANG, diwakili oleh Hadyanto selaku Direktur Jenderal Kekayaan Negara, beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 21 Blok B.17, Komplek Daan Mogot Permai–Arcadia Batu Ceper) Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nimrod Hutauruk, SH., N.Eko Laksito, SH., Justinus Benni Indrianto, SH., Akhmad Abrori, SH.MM., Ramdhan Kardimansyah Sinurat, SH., Slamet Sasangka dan Sri Tresnaningsih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-431/MK.6/2014, tanggal 17 Juli 2014. Untuk semula sebagai: TERGUGAT – VII, sekarang sebagai: Pembanding II ; m e l a w a n : 1. WAHID bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT I, sekarang sebagai: TERBANDING I ; 2. MASAN BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT II, sekarang sebagai: TERBANDING II ; 3. CAPLANG BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT III, sekarang sebagai: TERBANDING III ; 4. SYAHRONI bin MADIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IV, sekarang sebagai: TERBANDING IV ; 5. MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.004, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT V, sekarang sebagai: TERBANDING V ; 6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VI, sekarang sebagai: TERBANDING VI ; 7. RODIAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VII, sekarang sebagai: TERBANDING VII ; 8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai: TERBANDING VIII ; 9. MERNAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Baru RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Baru, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IX, sekarang sebagai: TERBANDING IX ; 10. MARHANI binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT X, sekarang sebagai: TERBANDING X ; Dalam hal ini Para Terbanding I-X/Penggugat I-X memberikan Kuasa kepada Taufiq Baswedan, SH., Eddy Suyanto, SH, Akhmad Henry Setyawan, SH., MH, dan Sawaluyo, SH. Para Advokat pada TOBAS LAW FIRM, beralamat kantor di Gedung Istana Pasar Baru 2nd Floor No.9, Jl. Pintu Air Raya Kav. 58-64, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014 ; d a n : 1. H. YASIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Walim, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Hukum WALIM, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Puri Angkasa Blok H No.26, Kedaung Barat, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK/W&P/II/2015 tanggal 16 Februari 2015; semula sebagai: TERGUGAT- I, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING I ; 2. JOE SILINGGAR, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT II, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING II ; 3. SAFRULLAH HADI SALEH, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT III, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING III ; 4. KEPALA KELURAHAN KEDAUNG WETAN, beralamat di Jl. AMD Manunggal X No.1, Kec. Kedaung Wetan, Kota Tangerang; semula sebagai: TERGUGAT IV, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING IV ; 5. KEPALA KECAMATAN NEGLASARI, dalam hal ini diwakili oleh H. UBAIDILLAH ANSAR, S.Sos, M.Si., selaku Camat Neglasari, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 54, Kel. Mekarsari, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. memberikan kuasa kepada Ishak dan Moch. Toben Alamsjah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 593.71/7-Kec.Ngl/2015; semula sebagai: TERGUGAT V, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING V ; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, diwakili oleh HIMSAR, A.Ptnh., selaku Kepala Kantor Petanahan Kota Tangerang, beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, dengan ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Singgih Wiranto, A.Ptnh, Edy Dwi Daryono, SE, Tuti Sumartinah, Tiryani, Warsono, BA dan Ramlih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 900/Sk-36-71/XII/2014 tertanggal 29 Oktober 2014; semula sebagai: TERGUGAT VI, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING VI ;
195 — 38
  • ,Singgih Wiranto, A.Ptnh, Edy Dwi Daryono, SE, Tuti Sumartinah,Tiryani, Warsono, BA dan Ramlih berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 900/Sk3671/XII/2014 tertanggal 29 Oktober2014; semula sebagai: TERGUGAT VI, sekarang sebagai:TURUT TERBANDING VI ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :I Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 93/PEN/PDT/2016/ PT.BTN. tanggal 18 Juli 2016 tentang penunjukan dansusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
Nila Tifah
Tergugat:
1.Cut Sri Erwanti Alias Cut Nonong
2.dr. H. Abdul Jalil Rambe
3.Hj. Ilmawati Harahap
72 — 16
  • diperhitungkan dengan nilai uang berapapun, namun demi adanya suatu kepastian hukum dan sebagai bentuktanggungjawab agar tidak sewenangwenang terhadap harta milikorang lain dan juga menjadi pelajaran berharga bagi pihakpihak yangmengambil hak orang lain, knususnya Para Tergugat, hal ini jugasebagaimana dalam kaidah hukum dalam perluasan makna kerugianImmateriill yang tercantum dalam Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 305/Pdt.G/2009/PN.Tng, yang dikuatkan olehPutusan Tingkat Banding Nomor 54/Pdt/2010/PT.BTN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Juni 2014 — ARIOS JAYA
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten Nomor 17/PID.SUS/2012/PT.BTN., tanggal 10 September 2012,yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa II;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Maret 2018 — JONGKIE BUDIMAN X PT BANK CENTRAL ASIA Tbk,Cs
170 — 211
  • Nomor 254/Pdt/2012/PT.Smg Jo.NomorHalaman 65 Putusan No.140/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.820.K/Pdt/2013 Jo.Nomor 632.PK/Pdt/2014 serta Putusan PN.TangerangNomor 305/Pdt.G/2009/PN.Tng Jo.No.54/Pdt/2010/PT.Btn Jo.No.1391.K/Pdt/2011 Jo.No.334.PK/Pdt/2014 serta berdasarkan pertimbanganuntuk menghindari tindakan yang sewenangwenang maka tuntutan ganti rugiimmateriil dapat dikabulkan yang disesuaikan dngan status dan kedudukanPenggugat dirasa pantas dikabulkan sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah);Menimbang
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 121/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 27 Nopember 2017 — BUDIYANTO, bertempat tinggal di Kp. Cisereh Rt/Rw 001/007 Desa/ Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang; Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada Y. Nurhayati, S.Ag, S.H.,M.H. dan Sunardi Sudirman, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sukaasih III No. 7 Sidangjaya, Mandalajati Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7 Maret 2017 Nomor : 539/ Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I; Melawan 1. HERMAN SUSANTO, bertemat tinggal di Jalan Waru I No. 1 Rt/Rw 001/009,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada Tri Maha Eka Bangun, S.H.,M.H. dan Pasa Deda Siregar, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Ruko Villa Gading Indah, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya Blok A1 No.6, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 019/SK/SB&P/V/2017 tertanggal 3 Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 9 Mei 2017 Nomor : 1049/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat; 2. SAELA NINGSIH, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Ketapang Rt.001/004, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Penggugat Intervensi; Dan 1. AHMAD SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Swadaya No. 52 Kp. Cisereh Rt.002/Rw.06 Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;
108 — 24
  • CiserehRt.002/Rw.06 Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal10 Oktober 2017 Nomor : 121/PEN/PDT/2017/PT.BTN tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 134/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : HAJI ARJAYA.HS Diwakili Oleh : Natanael Aritonang
Pembanding/Penggugat II : NYONYA HAJJAH KARTINI Diwakili Oleh : Natanael Aritonang
Terbanding/Tergugat V : PT.BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : ARIYADI AZIS, SH
Terbanding/Tergugat IV : SULISTIYONO,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
148 — 59
  • KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTATANGERANG SELATAN, berkedudukan hukum danberalamat kantor Ruko Golden Road Blok C.27 No.5961 BSD Tangerang Selatan, Kota Tangerang SelatanBanten, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding/ semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor134/PDT/2019/PT.BTN tanggal 5 November 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DUSKI BIN ABDUL WAHAB
180 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten, Nomor 03/Pid.Sus/2014/PT.BTN, tanggal 26 Februari 2016,yang amar lengkapnya sebagai berikut:NegeriMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanSerang Nomor 30/PID.SUS/TPK/ 2012/PN.Srg., tanggal 24September 2013, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIHal. 58 dari 146 hal. Put.
    20tahun 2001 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakimsetelah bermusyawarah mengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumenolak dengan perbaikan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Banten, Nomor 03/Pid.Sus/2014/PT.Btn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2012
Tanggal 4 Maret 2015 — FRISCA EUDIA, DKK VS RUTINA WINATA, DKK
90 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Intervensi selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi Dan Intervensi:Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Tergugat Intervensi II, untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp1.891.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Terggugat/Para Pembanding putusanPengadilan Negeri Tangerang tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Banten dengan Putusan Nomor 85/PDT/2011/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MIMI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : JULISMAN BOESMAN atau YULISMAN BOESMAN
Terbanding/Tergugat II : ERLIN
Terbanding/Tergugat III : SURYA BOESMAN
154 — 54
  • Dewa Raya Blok 01/04 MDL Rt.03/Rw.02Kelurahan Kelapa Indah, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor70/PDT/2019/PT.BTN, tanggal 29 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang