Nomor472/Pen.Pth.Peny.Pid/12/2012/PN.TNG sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengantanggal 08 Pebruari 2013;Penahanan Hakim PN.Tangerang tanggal 6 Pebruari 2013 Nomor 222/Pen/Pid.Sus/2013/PN.TNG sejak tanggal 31 Januari 2013 s.d. 01 Maret 2013;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Tangerang tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 222/Pen/Pid.Sus/2013/PN.TNG sejak tanggal 02 Maret 2013 s.d. tanggal 30 April 2013;Perpanjangan Penahanan ke oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22 April2013 Nomor 207/Pen.Pid/2013/PT.BTN

sejak tanggal 01 Mei 2013 s.d. tanggal 30Mei 2013;Perpanjangan Penahanan ke 2 oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 20Mei 2013 Nomor 242/Pen.Pid/2013/PT.BTN sejak tanggal 31 Mei 2013 s.d. tanggal29 Juni 2013; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum nya yaitu bernamaSANGAP SIDAURUK, SH dari Kantor Advokat/Konsultan Hukum SANGAP &Partners beralamat di Jl.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 585 K/TUN/2015tanggal 23 November 2015 ; (Foto kopi dari Print Out) ;Halaman 118 dari 163 halaman Putusan Nomor : 231/G/2017/PTUNJKT27.28.29.30.31.Bukti P 26Bukti P 27Bukti P 28Bukti P 29Bukti P 30Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 11/G/2014/PT.TUN.JKT = tanggal 6 Oktober2014 ; (Foto kopi dari Print Out) ;Putusan Mahkamah Agung Nomor 557 K/TUN/2014tanggal 4 Maret 2015 ; (Foto kopi dari Print Out) ;Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor85/PDT/2015/PT.BTN

juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu delapan puluh limarupiah sembilan puluh sen) dan jika terpidana tidak membayar uangpengganti, dipidana dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten telah mengabaikantuntutan Kami khususnya yang menyangkut uang pengganti ini, dengantidak memasukkannya dalam amar putusan, padahal a quo sendirisebagaimana uraian kami di atas telah memeriksa dan mengadili perkaraini, telah menjatuhnkan Putusan Nomor : 173/Pid/2010/PT.Btn

Serang Nomor: 48/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg tanggal 22 Desember 2015, sejak tanggal 09 Januari 2016sampai dengan tanggal 08 Maret 2016 ;Perpanjangan Ketua PT Banten Nomor: 23/Pen..Pid.Sus/ TPK/2016/PT.Btn. tertanggal 29 Pebruari 2016, sejak tanggal 9 Maret 2016 sampaidengan tanggal 07 April 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua PT Banten Il Nomor: 31/Pen.Halaman 1 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Pid.Sus/TPK/2016/ PT.Btn. tertanggal 29 Maret 2016, sejak tanggal 8 April2016 sampai

., yang beralamat di Ruko Eco Plaza Boulevard Blok K 27 No.20 RCitra Raya Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :016/RSMA/SK/V1V2017 tertanggal 28 Oktober 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 14/PEN.PID/2018/PT.BTN tanggal 22 Maret 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa tersebut

NASALIASYAH PERMATA(NP) mentransfer uang sebesar Rp. 2.650.000.000, (dua milyar enam ratuslima puluh juta rupiah) melalui aplikasi kiriman uang RTGS ke rekening PT.BTN (Persero) Cabang Jambi Nomor : 0039401300000127 atas nama PT.NASALIASYAH PERMATA (NP); bahwa benar pada tanggal 08 Mei 2014, Terdakwa Fery Nursanti Binti AbuMansur menandatangani surat Nomor : 054/LPP/NP/V/2014 perihalpermohonan pencairan dana sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) dan pemindahbukuan dari rekening escrow nomor

Nura Unggul Abadi (NUA) pada PT.BTN (Persero) Cabang Jambi;bahwa benar selanjutnya jaminan kredit PT. Nura Unggul Abadi (NUA) padaPT. BTN (Persero) Cabang Jambi berupa 3 bidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 16 luas 96.569 M?, 17 luas 98.085 M? dan 18 65.214M? masingmasing atas nama KPN PEMKASA, pada tanggal 21 Agustus2014 diserahkan kepada pihak PT.

Serang Nomor: 48/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg tanggal 22 Desember 2015, sejak tanggal 09 Januari 2016sampai dengan tanggal 08 Maret 2016 ;Perpanjangan Ketua PT Banten Nomor: 23/Pen..Pid.Sus/ TPK/2016/PT.Btn. tertanggal 29 Pebruari 2016, sejak tanggal 9 Maret 2016 sampaidengan tanggal 07 April 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua PT Banten Il Nomor: 31/Pen.Halaman 1 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Pid.Sus/TPK/2016/ PT.Btn. tertanggal 29 Maret 2016, sejak tanggal 8 April2016 sampai

Penggugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi, Tergugat VIII dalam Konvensi/Penggugat II dalamRekonvensi dan Tergugat XII dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar ongkosperkara sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Banten dengan putusan Nomor 97/PDT/201 1/PT.BTN

Dengan keuntungan sebesar Rp.2.246.000.000, dari MODAL DENGKUL, maka Tergugat & II siap terbang dansangat didukung oleh PT.BTN Syariah (Tergugat VII & IX) dalam mengucurkankredit bekerja sama dengan Tergugat & Il WALAUPUN PENGGUGAT TELAHMENYURATINYA BEBERAPA KALI DAN BAHKAN MENOLAK SURATSURATYANG DISERAHKAN SECARA LANGSUNG.

SUS/2012/PT.BTN tanggal 23, Mei 2011yang memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Serang No. 11/Pid.

,tertanggal 03 Oktober 2016, sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengantanggal 12 Desember 2016 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 30 Nopember 2016, Nomor74/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT.Btn ditahan dalam Tahanan RUTAN Serangsejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.7.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 29 Desember 2016, Nomor80/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT.Btn ditahan dalam Tahanan RUTAN Serangsejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama MOHAMAD YUSUP, SH.LLM & Rekan pada Kantor Advokat dan Asisten Advokat pada Low OfficeMOHAMAD YUSUP, SH., L.L.M., & Associates, yang beralamat KantorLingkungan Sepang Masjid Rt. 02 / 01 Sepang Taktakan Kota Serang ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa

KAYA tanggal 13 Februari 2014;175. 1 (Satu) Lembar Fotocopy surat MEMO Nomor 58/M/CMLD/HD/II/2014 tanggal 19 Februari 2014 Perihal Tindak Lanjut Persetujuan Kredit KOnstruksi An.PT.KAYA dari PT.BTN Kantor Pusat Commercial Landing Division (CMLD kepada BTN KC Medan) (agenda No.594 tanggal 20 Februari 2014)176. 1 (satu) Set Asli Akta Nomor 46 tanggal 21 Februari 2014 Perihal Surat Kuasa antara Tuan Mujianto PT.

KAYA kepada Pimpinan BTN Cabang Medan No. 018/SK/KAYA/IX/2015 tanggal 16 September 2015;276. 1 (satu) Set Fotocopy Memo perihal pemindah bukuan dari Housing anda Comerccial Landing unit kepada Transaction Processing Section No. 1264/M/HCLU/IX/2015 tanggal 17 September 2015;277. 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Berita Acara Serah Terima Dokumen dari Housing and Commercial Landing Unit PT.BTN KC Medan kepada Canakya Suman tanggal 18 September 2015 berupa SHGB No.513;278. 1 (satu) Lembar Asli Surat

KAYA periode 19/07/2018 s/d 19/07/2018;339. 1 (satu) Set Asli Ringkasan Eksekutif Penilaian Asset Kantor KJPP Muhammad Adlam & Rekan yang ditandantangani oleh ELVIAN , CCR RM KC Medan tanggal 15 Januari 2009 (lampiran salinan rekening Koran Periode 1/10/2018 s/d 15/01/2019);340. 1 (satu) Lembar Asli surat PT.BTN Cabang Medan No.011/S/MDN/CSMLU/I/2019 tanggal 4 Januari 2019 perihal Pemasangan Hak Tanggungan Peringkat Pertama ditujukan ke Kakantah Kota Medan;341. 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Keterangan

Terdakwa memenuhiketentuan Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana seperti yang didakwakan, maka perludipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini.Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satupidana;Menimbang, bahwa perbuatan materiel Terdakwa selaku Branch Manager PT.BTN

obyektif atau kenyataan yang mendesakkepada saksi IRIANA UNTEANI maupun Terdakwa BUDI WINATA untukmenyimpangi prinsip kehatihatian itu.Menimbang, bahwa dari apa yang dilakukan oleh saksi IRIANA UNTEANIdan Terdakwa BUDI WINATA pada kenyataannya telah mengakibatkan kerugiankeuangan Negara yang tidak sedikit sebagaimana dimaksud dalam Laporan HasilPerhitungan Kerugian Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Propinsi JawaBarat, yaitu berupa jumlah pokok kredit yang seharusnya tidak diberikan oleh PT.BTN

perundangundangan.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di muka persidangan dan uraiantersebut di atas maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPermufakatan Jahat melakukan Tindak Pidana Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang bertanya melebihi 5 (lima) gram melanggar pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 58 /PID / 2014 / PT.Btn

KAYA tanggal 13 Februari 2014;

175. 1 (Satu) Lembar Fotocopy surat MEMO Nomor 58/M/CMLD/HD/II/2014 tanggal 19 Februari 2014 Perihal Tindak Lanjut Persetujuan Kredit KOnstruksi An.PT.KAYA dari PT.BTN Kantor Pusat Commercial Landing Division (CMLD kepada BTN KC Medan) (agenda No.594 tanggal 20 Februari 2014)

176. 1 (satu) Set Asli Akta Nomor 46 tanggal 21 Februari 2014 Perihal Surat Kuasa antara Tuan Mujianto PT.

KAYA kepada Pimpinan BTN Cabang Medan No. 018/SK/KAYA/IX/2015 tanggal 16 September 2015;

276. 1 (satu) Set Fotocopy Memo perihal pemindah bukuan dari Housing anda Comerccial Landing unit kepada Transaction Processing Section No. 1264/M/HCLU/IX/2015 tanggal 17 September 2015;

277. 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Berita Acara Serah Terima Dokumen dari Housing and Commercial Landing Unit PT.BTN KC Medan kepada Canakya Suman tanggal 18 September 2015 berupa SHGB No.513;

278.

KAYA periode 19/07/2018 s/d 19/07/2018;

339. 1 (satu) Set Asli Ringkasan Eksekutif Penilaian Asset Kantor KJPP Muhammad Adlam & Rekan yang ditandantangani oleh ELVIAN , CCR RM KC Medan tanggal 15 Januari 2009 (lampiran salinan rekening Koran Periode 1/10/2018 s/d 15/01/2019);

340. 1 (satu) Lembar Asli surat PT.BTN Cabang Medan No.011/S/MDN/CSMLU/I/2019 tanggal 4 Januari 2019 perihal Pemasangan Hak Tanggungan Peringkat Pertama ditujukan ke Kakantah Kota Medan;

341. 1 (satu

AI Khusus Tangerang Nomor: 173/Pdt.G/2014/PN.Tng, tanggal 2 April 2015;

179. Fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 106/PDT/2015/PT.BTN, tanggal 6 Januari 2016;

180. Fotokopi legalisir Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2501 K/Pdt/2016, tanggal 31 Oktober 2016. Disita dari: DAVID GAYUS ELHARUN

181. Fotokopi legalisir lembar Letter C Nomor: 137 atas nama DIGUL.

Putusan Pengadilan TinggiBanten No. 57/Pdt/2009/PT.BTN tanggal 09 Juli 2009 Jo. Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor: 144/PDT.G/2008/PN.Tng tanggal 27 November2008, yang mana putusan tersebut telah berkekuatan tetap (inkracht vangewijsde).b. Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad)Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan hukum.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor22/Pid/2005/PT.BTN tanggal 25 Agustus 2005 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permohonan banding dari para Terdakwa dan Jaksa PenuntutumuUumM ;Hal. 177 dari 330 hal. Put. No. 132 PK/Pid/2006 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 16 Juni 2005Nomor: 52/Pid.B/2005/PN.Srg. yang dimintakan Banding tersebut sehinggaamar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Drs.