Ditemukan 3884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1015 1135 1365 1115 1215 13,5 13.5 1351 1415
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. RAHAYU PRAMID BIYANY
681 — 245
  • Maka, merujuk pada pasal 1315 KUHPerdata yaitu : padaumumnya tak seorang dapat mengikatkan diri atas nama sendiri ataumeminta ditetapkannya suatu janji daripada untuk dirinya sendiridan pasal1340 KUHPerdata yang menyatakan perjanjian hanya berlaku antarapihak yang membuatnya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat: 1.UMAR SANTOSA 2.NUNUNG NURDJANAH SANTOSA Tergugat: 1.PT. Bank BPD DIY 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Yogyakarta
263 — 58
  • Asas personalitas (pasal 1315 jo pasal1840 KUH Perdata) dalam hokum perjanjian secara tegasmenyebutkan bahwa suatu perjanjian hanya mengikat kepada parapihak yang membuat perjanjian. Artinya suatu perjanjian tidakmengikat secara umum seperti halnya dengan UndangUndangsehingga hanya para pihak saja yang terikat (contractan);Bahwa apabila kredit macet jaminan mana dulu yang diksekusi untukmelakukan eksekusi harus dimulai dengan jaminan awal dulu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar
Tanggal 5 Juni 2014 — FONG SUI FAU; Lawan; 1. WONG HENDRI WIJAYA; 2. S T E V E N; 3. PT. BANK PERMATA; 4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
115 — 27
  • Jhoni, Kelapa Gading, BuktiP.1315 ;Nota tanggal 02 Maret 2012, atas nama Ibu Fenny, Rawamangun, Bukti P.1316 ;Nota tanggal 12 Maret 2012, Ibu Silvia, Cibubur, BuktiP.1317 ;Nota tanggal 01 Maret 2012, atas nama Ko Eko, Pamulang City, Bukti P.1318;Nota tanggal 28 Februari 2012, atas nama Bpk. Handoyo, Mampang Raya, BuktiP.1319;Nota tanggal 01 Februari 2012, atas nama Bpk.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
H MAWARDI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA
231 — 383
  • objektif berkaitan pemenuhan prestasi dancara melaksanakan hak dan kewajiban ; Asas kepercayaan (vetrouwensbeginsel)Asas ini menekankan seseorang yang mengadakan perjanjian dengan pihaklain menumbukan kepercayaan diantara kedua belah pihak dimana satu samalain akan memenuhi prestasi dibelakang harinya ; Asas personaliaHalaman 42 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor.55/Pat.G/2017/PN.Bjb.Asas ini merupakan asas pertama dalam hukum perjanjian yangpengaturannya dapat ditemukan dalam ketentuan Pasal 1315
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
139 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU NO. 51 Tahun 2009.Bahwa selain mengajukan Eksepsi Kompetensi Absolut dan Eksepsi KompetensiRelatif, Tergugat II Intervensi/Pemohon Kasasi juga mengajukan Eksepsi lainnya,yaituEksepsi mengenai Gugatan Penggugat Error In Objecto (videhalaman 1315 Jawaban Tergugat IT Intervensi/Pemohon Kasasi ).Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Error Personal (Tergugat IIdan Tergugat III Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai PihakDalam Perkara a quo) (vide Halaman 1516 Jawaban Tergugat IIIntervensi/Pemohon Kasasi).Eksepsi
    Judex Facti dalam memutus Perkara aquo telah melanggar ketentuan Pasal 77 ayat (3) UU No. 5 Tahun 1986 jo UU No.9 Tahun 2004 jo.UU No. 51 Tahun 2009.4 Judex Facti Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan Oleh PeraturanPerundangUndangan Yang Mengancam Kelalaian Itu Dengan Batalnya PutusanYang Bersangkutan.Bahwa dalam Putusan a quo Judex Facti tidak mempertimbangkan beberapa Eksepsiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi yaitu diantaranya Eksepsi Mengenai GugatanPenggugat Error In Objecto (vide halaman 1315
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 43/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — SARLES GULTOM, DKK LAWAN KASIRUN GULTOM, DKK
125 — 127
  • consensuale overeenkomst ) yaitu perjanjian berdasarkankesepakatan ( agreement ) antara hubungan Pemberi Kuasa danPenerima Kuasa dalam arti hukum ;Bahwa oleh karena hubungan antara Pemberi Kuasa danPenerima Kuasa merupakan dalam bentuk persetujuan maka tidakterlepas dari apa yang telah diatur dalam pasal 1313 KUHPerdatayang berbunyi : Suatu persetujuan adalah suatu perbuatandengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih ;adBahwa selanjutnya dalam pasal 1315
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 445/ Pid.Sus/ 2011/PN.KAG.
Tanggal 14 Desember 2011 — Dzulfikar Ahmad Alfaqih bin M. Fadil Rosyad;
115 — 18
  • ROSYAD, dengan demikianunsur barangsiapa telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa telah dapat dibuktikanmaka pendapat Penasihat Hukum terdakwa terhadap unsur ini haruslah MajelisHakim kesampingkan;Add.2 Unsur mereka yang dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa terhadap unsur ke2 ini Penuntut Umum dalam surattuntutannya pada halaman 1315
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 20 Mei 2014 — 1.Prof. DR. ACHMAD BENNY MUTIARA QN,2.Hj. SITI DJALIYAH,3.Drs. MUHAMAD YAMIN AYUB, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.. PT. ANEKA TEHNIK PRIMA,3.PT. SEJUK SENTOSA LESTARI
107 — 123
  • 1979 (fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;26.BuktiP26 : Surat Pernyatan / Keterangan yang dibuat diatas kertas segeltanggal 21 April 1981 diketahui Lurah Palmerah tanggal 22April 1981 No. 705/1.755.05/1981(fotokopi sesuai denganaslinya ) ; 27.Bukti P27 :28.Bukti P28 :29.Bukti P2930.Bukti P3031.Bukti P31:32.Bukti P32 :33.Bukti P33 :Surat Pernyatan yang dibuat diatas kertas segel tanggal 06 Juni1981(fotokopi sesuai dengan aslinya ) ; Surat Keterangan dari Lurah Kemanggisan tanggal 12 September1987 No. 1315
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
177 — 151
  • Bahwa TERGUGAT Ill menolak dengan tegas dailildalil PENGGUGATsebagaimana dikutip di atas berdasarkan alasan dan penjelasan sebagaiberikut :8.1.8.2.Bahwa seandainya apabila benar dalildalil PENGGUGATsebagaimana dikutip dan dicetak tebal di atas, Quod Non, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1315 dan Pasal 1340 KUH Perdataadanya perjanjianperjanjian dan pernyataanpernyataan yangmelibatkan PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il padasaat sebelum/sesudah dilaksanakannya perbuatan hukum APJB No.10, APJUB No.
    hukum dan mengadaada dalil PENGGUGAT yangdikutip dan dicetak tebal di atas, yaitu bahwa APJB No. 10, APJB No.11 dan APJB No. 12 serta perbuatan hukum AJB No. 622, AJB No.623 dan AJB No. 624 yang telah selesai dilaksanakan olehTERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill harus dibatalkan dan Villa Kiranadikembalikan kepada PENGGUGAT karena adanya wanprestasi yangdilakukan TERGUGAT Il terhadap = perjanjiannya denganPENGGUGAT, Quod Non ;Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut tentu saja bertentangan denganketentuan Pasal 1315
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SINTONG GULTOM Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
153 — 48
  • Medan 0001615/023 026 22/02/2 4.260.0 Pardede 2.400.3 2/20 1618/02/20160 16 9 016 00 Medan 000Pardede 1.200.2324/02/2016Medan 00022/0 Mercure29 051 01/04/2 14.155. 4.200.4 2/20 Jakarta 2427/02/20164 3 016 400 00016 KotaPardede 1.200.2728/02/2016Medan 00018/0 Pardede joa) 1.400.44 042 28/03/2 9.338.0 Medan ae BUSIE0NS 0005 3120 Pardede 1.400o 16 4 ols ne 2324/03/2016 Medan 00028/0g 50 a0 065 11/04/2 5.980.0 Pardede 29/03 4.200.7 16 5 016 00 Medan 01/04/2016 0007 60 12/0 085 25/04/2 4.260.0 Pardede 1315
    Medan .0001615/0026 22/02/2 4.260.0 Pardede 2.400230 2/20 1618/02/201616 9 016 00 Medan .000Pardede 1.2002324/02/2016Medan .00022/0 Mercure051 01/04/2 14.155. 4.200294 2/20 Jakarta 2427/02/20163 016 400 .00016 KotaPardede 1.2002728/02/2016Medan .00018/0 Pardede gai 1.400042 28/03/2 9.338.0 wedan 1920/03/2016 000448 3/20 :3 016 00 Pardede 1.40016 2324/03/2016Medan .00028/0065 11/04/2 5.980.0 Pardede 29/03 4.200507 3/2016 5 016 00 Medan 01/04/2016 .00012/0085 25/04/2 4.260.0 Pardede 2.800604 4/20 1315
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2011/PN.TK
Tanggal 29 Mei 2012 — -RASIH Binti NURJAYA, Dkk -Lawan -AHLI WARIS ALMARHUM KASIMIN, Dkk
136 — 29
  • 10/Pbt/BPN.18/2010 tanggal 31 Mei 2010;10Nomor 05/Pbt/BPN. 18/2010 tanggal 31 Mei 2010;Nomor 05/Pbt/BPN. 18/2010 tanggal 31 Mei 2010;Nomor 05/Pbt/BPN. 18/2010 tanggal 31 Mei 2010;Nomor 02/Pbt/BPN. 18/2011 tanggal 2 Mei 2011;Nomor 03/Pbt/BPN. 18/2011 tanggal 2 Mei 2011;Nomor 04/Pbt/BPN. 18/2011 tanggal 2 Mei 2011;Nomor 05/Pbt/BPN. 18/2011 tanggal 2 Mei 2011;Telah dibatalkan dan tidak berlaku lagi :aSertifikat Hak Milik No. 11687/TjB tanggal 22 Februari 2005 atas namaMarsinem dkk (7 orang) seluas 1315
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. Parasia Rosdiana Binti Baruja
Tergugat:
1.Dorkas Alik
2.Petrus Talong
3.Yan Pulung
4.Agustina
5.Donaldo David Bubun
6.ATR/BPN Makale
211 — 97
  • Tambing PadudungIndo Liling Karre tidakmemiliki garis Kewarisan.Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Nomor 205/Padt.G/2020/PNMakBahwa dalil PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI padaNomor 1315 yang mengatakan bahwa tanah warisan yang terletak diKelurahan Kampen, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan seluas +13.600 M? telah dipecah dengan Sertifikat HakMilik No.229 atas nama ALMARHUMAH MARTHINA MINGGURINDINGPADANG seluas 1.839 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 25 Februari 2019 — Rudhy A. Lontoh, S.H., dan Edward N. Lontoh, S.H., LL.M. >< Susila Dewi Hermijanto, dkk
377 — 147
  • Bahwa bukankah asas hukum perjanjian kita menyebutkan bahwaPerjanjian hanya berlaku dan mengikat bagi para pihak yangmembuatnya sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1315KUHPer dan Pasal 1340 KUHPer sebagai berikut:1315 KUHPerPada umumnya seseorang tidak dapat mengadakan pernikatan atauperanjian selain untuk dirinya sendin.Pasal 1340 KUHPer:Peranjian hanya berlaku antara pihak yang membuatnya.23.24.Bahwa Surat Nomor : 1058/LPProp/IX/16 tersebut dibuat olehPARA PEMOHON PAILIT dengan TERMOHON PAILIT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-iain/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2018 — Kurator PT. GEO CEPU INDONESIA (dalam pailit) atas nama Dra. RISMA SITUMORANG,SH,MH. >< PT. PERTAMINA EP
369 — 140
  • Bahwadalam hukum perjanjian kita mengenal beberapa asas yang perludiperhatikan dalam pelaksanaan perjanjian: Asas konsensualisme (Pasal1320), Asas kebebasan berkontrak (Pasal 1338 alinea 1 KUH Perdata),Asas pacta sunt servanda (Pasal 1338), Asas itikad baik (Pasal 1338),Asas personalitas (Pasal 1315 jo. pasal 1340). Bahwauntukmemahami dan memaknai isi dan maksud suatu perjanjiankita harus membaca isi perjanjian itu secara keseluruhan.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wgp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 263
  • Penggugat I,V, dan VI dalam perkara ini dan tidak mengenal Penggugat lainnya;Bahwa saksi tau ada sengketa tanah antara Para Penggugat dengan ParaTergugat dan Turut Tergugat di lokasi tanah Tergugat ;Bahwa saat ini ada tanaman cengkeh di lokasi Tergugat I;Bahwa saksi tahu adanya Surat Pemotakan lanjutan Nomor:Tapem.503/39/I/2015 tanggal 09 Januari 2015 karena saksi pernah parafdan saksi hadir di lokasi Tergugat I;Bahwa saksi tahu pematokan di lokasi Tergugat dilakukan selama 3 (tiga)hari yakni tanggal 1315
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Maret 2016 — Dr. Ir. PARIATMONO, M.Sc
136 — 85
  • Antara No.1315 Jakarta Pusat.403 1 (satu) lembar Foto copy legalisir Data Order Masuk Per masa JanDes/TH. 2013 PT. SARIMAS AHMADI PRATAMA beserta (satu)lembar lampiran.404 1 (satu) lembar Foto copy legalisir Progres Manufacturing Electric CarPT.
    Antara No. 1315 Jakarta Pusat.403. 1 (satu) lembar Foto copy legalisir Data Order Masuk Per masa JanDes/TH.2013 PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G.lain-lain/2014/PN.NIAGA.Sby.
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRI REDJEKI MELAWAN NUR HASAN dkk
85 — 37
  • Sri Rejeki Mebelindo (Dalam Pailit)(Sementara) tertanggal 15 Juli 2014.Keterangan 1315:Pertelaan (Daftar) Harta Pailit PT. Sri Rejeki Mebelindo (Dalam Pailit)(Sementara) tertanggal 15 Juli 2014 merupakan pertelaan yang disediakanoleh Kurator/Tergugat di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 103 UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BLORA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bla
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
401 — 230
  • Keuntungan atau laba yang harusnya didapatkan namun tidak jadididapatkan akibat perbuatan melawan hukum tersebut.Bahwa, dalam ketentuan Pasal 1315 KUH Perdata, dijelaskan bahwayang disebut pihak ketiga adalah mereka yang bukan merupakan pihakdalam suatu perjanjian dan juga bukan penerima atau pengoper hak,Ketika Pihak ke tiga merasa dirugikan atas perjanjian tersebut karenamelanggar haknya atau bertentangan dengan kewajiban hukum dari yangmelakukan perbuatan itu atau bertentangan dengan kesusilaan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2015 — Putus : 09-03-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2016 — PT PIONEER OFFSHORE INDO ( Penggugat ) MISLAN ERLANGGA, CS ( Tergugat)
225 — 68
  • 5Mar13 May 6 mn 2" 1 527 1 94 420,001Anwar 73 638 17 4615,2,952.4 27 23,619 5,904,95 1,6383 4,428722 SuardiM 1Mar12 May 8 a a 35,591,83075 800 0 68 1315,Yohanes 3 1024 30a 27 31,024, 6,204,95 1,7216 5,5844102, Apr ,024, 204, ,721,6 5,584,23 Alfonsus 5 11 May 10 750 0 05 55 44,535,760Sosu 1527soq Selamat 8.9781) , a 72825, 17,9563 4,982,1 13,467, 108,231,33Mat 93 mer i. 544 86 19 290 8948,474,742 Halaman 39 dari 71 Putusan Nomor 85 /Padt.SusPHI/2015/PN Tpg 6.
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
133 — 10
  • Asas Kepribadian (personality), yaitu asas yang menentukan bahwa seseorangyang akan melakukan dan atau membuat kontrak hanya untuk kepentinganperseorangan saja (linhat pasal 1315 dan pasal 1340 KUHPerd). Pasal 1315KUHPerd. Menegaskan pada unumnya seseorang tidak dapat mengadakanpenkatan atau peyanian selain untuk dirnya sendin. Pasal 1340 KUHPerd.Hal 4 dari 94 Hal. Putusan No:05/Pat.G/2016/PN.PrgBerbunyi peyanian hanya berlaku antara pihak yang membuatnya.