Ditemukan 3660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati harmani hertati hariati horiati hormadi horomati hormatã hormani hermati hormatin
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 30-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 34-K/PMT-II/AD/IX/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Arry Sundoro, Letkol Inf
1155 — 419
  • Tatoli TimTim,Ops Rah Rawan Maluku) dan tugas operasi ke luar negeri(Australian Jungle Warfare Courses, IELC Singapura, SCSC, StudyVisit 3 kali).Berdasarkan halhal tersebut di atas, apabila Majelis Hakim yangkami hormati berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnyadan patut menurut hukum.Kemudian Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTerdakwa apa masih ada yang disampaikan selain yang dibacakanoleh Penasihat Hukumnya, Terdakwa menyampaikan secara lisanbahwa atas perkara ini, Terdakwa merasa
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • Namun itu adalah dengankerabat dan orang kepercayaan Tergugat/Penggugat Rekonvensi, yangselalu. menjaga Penggugat/Tergugat Rekonvensi layaknya saudaraperempuannya yang sangat dia hormati. Bukan dengan lakilaki lainHal 50 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIksebagaimana yang justru dilakukan oleh Penggugat/TergugatRekonvensi tanpa sepengetahuan Tergugat/Penggugat Rekonvensi.Hingga memang tepatlah bila Isteri nusyuz dilekatkan pada diriPenggugat/Tergugat Rekonvensi;b.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
100 — 64
  • JAWABAN TERMOHON V ATAS PERMOHONAN PEMOHON.Hakim Praperadilan yang Terhormat,Saudara Kuasa Hukum Pemohon Praperadilan yang kami hormati,Bahwa setelah mempelajari isi materi permohonan Pemohon PraperadilanNomor : 5/Pid.Pra/2019/PN.Ckr tertanggal 22 Agustus 2019, disampaikanjawaban Termohon V yang meliputi jawaban dalam Eksepsi dan jawabandalam Pokok perkara sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 18-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk, MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2. RUDI KURNIA 3. HANDOYO SANTOSO
116 — 76
  • peraturan perundangundangan pelaksanaannya tentang penerbitan sertifikat hak atas tanah danpendaftaran tanah;Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak dapat menguraikan alas hak tanah obyek SHGB No. 12 yang menjadi asal usul dari SHGB No. 1760 dan1758, selain mengatakan memperolehnya dengan jualbeli tanggal01091987, yaitu yang terjadi jauh sesudah SHM No. 548/Gembor dibuatatas nama Handoyo Santoso pada tahun 1984;Berdasarkan uraian di atas maka Tergugat II Intervensi2 memohon kepadaMajelis Hakim yang kami hormati
Pengadilan PTUN MANADO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 8/G/LH/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 5 Agustus 2021 — PENGGUGAT 33 : DAVID JACOB PENGGUGAT 34 : POTIFAR LASARUS PENGGUGAT 35 : FERDI LASARUS PENGGUGAT 36 : LINCE MANGADIL PENGGUGAT 37 : PETRUS TAIDI PENGGUGAT 38 : JOAN MUDIHANG PENGGUGAT 39 : RIBKA HARIMU PENGGUGAT 40 : ADRIANUS TAKIDE PENGGUGAT 41 : ARLIUS LANTO PENGGUGAT 42 : BENYAMIN BALANSA PENGGUGAT 43 : MARIA GORETI MENGGA PENGGUGAT 44 : RIHARD UMAR PENGGUGAT 45 : NURAFNI SIKAP PENGGUGAT 46 : YEPTA DANTE PENGGUGAT 47 : PAULINA TAMASENGGE PENGGUGAT 48 : NIKLAS KUNDIMANG PENGGUGAT 49 : JEIN HORMATI
208 — 131
  • PENGGUGAT 33 : DAVID JACOB PENGGUGAT 34 : POTIFAR LASARUSPENGGUGAT 35 : FERDI LASARUSPENGGUGAT 36 : LINCE MANGADILPENGGUGAT 37 : PETRUS TAIDIPENGGUGAT 38 : JOAN MUDIHANGPENGGUGAT 39 : RIBKA HARIMUPENGGUGAT 40 : ADRIANUS TAKIDEPENGGUGAT 41 : ARLIUS LANTOPENGGUGAT 42 : BENYAMIN BALANSAPENGGUGAT 43 : MARIA GORETI MENGGA PENGGUGAT 44 : RIHARD UMARPENGGUGAT 45 : NURAFNI SIKAPPENGGUGAT 46 : YEPTA DANTEPENGGUGAT 47 : PAULINA TAMASENGGEPENGGUGAT 48 : NIKLAS KUNDIMANGPENGGUGAT 49 : JEIN HORMATI
    SUSANTI SARI SARIBATIANPENGGUGAT 155 : JANTJE AKIANPENGGUGAT 156 : FANDA PRISILIA HALIMPENGGUGAT 157 : BETH TAKAREDASPENGGUGAT 158 : FARANDA LAHAPENGGUGAT 159 : SISKE BATASINAPENGGUGAT INTERVENSI 1 : DOLVIANUS YOHAN YOSEPHPENGGUGAT INTERVENSI 2 : CHERLY TATIAPENGGUGAT INTERVENSI 3 : SWILMAN LAHOPEPENGGUGAT INTERVENSI 4 : MAKDALENA BALANSAPENGGUGAT INTERVENSI 5 : FRANSISKO SEHEDEPENGGUGAT INTERVENSI 6 : PINCE DANDELPENGGUGAT INTERVENSI 7 : YUNICE SINGALEPENGGUGAT INTERVENSI 8 : RAFFELS HORMATI
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno melawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno,dkk
124 — 38
  • KRISTIANTO ( Purnawirawan TNI AD ) selaku Suami dari Dokter MariaTheresia Nancy Tressyta Sutrisno , hadir pada tanggal : 21052015 , denganmenulis dalam daftar hadir , kami hormati undangan BPN dan sudah kamisampaikan permasalahan lisan persoalan cukup selesai , untuk pemanggilanberikutnya Dokter Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno tidak hadir ,sehingga mediasi gagal atau tidak mendapatkan hasil untuk menyelesaikansecara kekeluargaan.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
197 — 723
  • BahwaIzin lokasi adalah izin yang diberikan kepada perusahaanuntuk memperoleh tanah guna untuk penanaman modal, dansebagainya ; BahwaIzin lokasi atas tanah tentunya harus di hormati tidak bolehserta merta karena itu masih ada hak dan tanggung jawabmasyarakat setempat ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
469 — 397
  • Artikel OJK Hormati Proses Hukum pada Koran Bisnis Indonesiatanggal 9 Agustus 2018;Cc Artikel Lima Direksi Dilaporkan ke Polri pada Koran BisnisIndonesia tanggal 7 Agustus 2018;d. Artikel Hak Tagih yang di Klaim Bank CCB Dinilai Bodong padawww.beritasatu.com tanggal 12 Februari 2019;e. Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCB padawww.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018;f. Artikel 5 Direksi Bank CCB Dilaporkan ke Bareskrim Polri padawww.sp.beritasatu.com tanggal 9 Agustus 2018;g.
    /Sip/1983 tertanggal 8 Mei 1984, diberi tandabukti T.1.K/P.R60;Fotocopy sesuai buku Herzien Inlandsch Reglement/HIR khusus Pasal 180ayat (1), diberi tanda bukti T.I.K/P.R61;Fotocopy sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2000Tentang Putusan Serta Merta Dan Provisionil, diberi tanda bukti T.I.K/P.R62;Fotocopy sesuai kliping koran Artikel CCB Dinilai Klaim Sepihak padaKoran Bisnis Indonesia tanggal 12 Februari 2019, diberi tandabuktiT.I.K/P.R63;Fotocopy sesuai kliping Koran Artikel OJK Hormati
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G.ARB/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Desember 2013 —
716 — 415
  • alasantersebut terbukti atau tidak terbukti, maka Putusan Pengadilan dapat digunakan sebagaidasar pertimbangan bagi hakim untuk mengabulkan atau menolak ;e Bahwa kalau dilihat dari kata kata antara lain disini sebenarnya tidak bisa PengadilanNegeri memeriksa subtansi dari Putusan karena masalah pembatalan itu terkait masalahprosedur saja dan kalau misalnya Pengadilan menganggap Putusan tersebut dibatalkan,maka Pengadilan bisa meminta kepada para pihak untuk mengulang Arbitrasinya artinyapengadilan harus hormati
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
118 — 40
  • atas nama Suryawan Santoso adalah batal demi hukum dantidak sahBahwa terhadap dalildalil penggugat point 21, 22, 23, 24, 25, 26 halaman 7tergugat menolak dengan tegas sebab dalil tersebut telah pernah dibantahdalam persidangan sebelumnya namun demikian Tergugat II akanmenerangkan kembali sebagaimana yang telah diuraikan dalampersidangan sebelumnya agar lebih jelas penggugat mengetahui dudukperkara yang sebenarnya sesuai dengan faktafakta hukum benar yang diujioleh lembaga peradilan yang harus kita hormati
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Grt
Tanggal 7 Nopember 2012 — - NY. ODAH Lawan - H. AEP ZAENUDIN
87 — 4
  • Kalau menurut RuhutSitompul yang sering kita tonton di layar kaca dalam acara JakartaLouyers Cluub HAKIM ADALAH SUARA TUHAN.Selanjutnya agar tidak berteletele dan tidak terjadi buruk sangka yangberkepanjangan yang mengakibatkan situasi tidak kondusip, maka kamiselaku tergugat memohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Garut melalui Majelis Hakim dengan tidak mengurangikewenangan dalam etika tahapan persidangan, agar pelaksanaan sidinglapangan (PS) didahulukan.Majelis Hakim yang saya hormati
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
50 — 19
  • Nur Hidayat. sidang Majelis hakim Yang Kami muliakanMajelis Hakim Yang kami Hormati serta Oditur Militer YangTerhormatPEMBUKTIAN YURIDISa. Dari semua rangkaian faktafakta sebagaimana yangterungkap di persidangan kami uraikan diatas, jinkanlah kami kiniuntuk mengkaji Sampai dimana terpenuhinya unsurunsur tindakpidana seperti dirumuskan oleh Oditur Militer dalam Requisitor padatanggal 24 Juli 012.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
57 — 40
  • .Halaman 68 dari 127 Putusan No. 320/Pid.Sus/2019/PN.SONNamun, ternyata Tim Advokat Terdakwa tidak berhasil menghadirkan Saksitambahan atas nama ANDRE WARMASEN, hingga sampai denganpersidangan hari ini, Rabu tanggal, 20 Februari 2019 dan dilanjutkanmembacakan Nota Pembelaan dari Tim Advokat terhadap TerdakwaRahmatia Alias Pinkan.Bapak Ketua/Hakim Majelis yang terhormat,Saudara Penuntut Umum yang terhormat,Panitera Pengganti yang terhormat,Dan Terdakwa RAHMATIA Alias PINKAN yang kami banggakan & hormati
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 214
  • tidak menjalankan putusan dalam perkara iniyang mempunyai kekuatan hukum tetap.11.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan / dilaksanakanterlebin dahulu (Uitvoerbaar Bij Vooraad) meskipun ada Upayabantahan,banding atau kasasi maupun upaya hukum lainnyadari Para Tergugat dalam Rekonvensi / Para PenggugatKonvensi,DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat dalan Konvensi / ParaTergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau Majelis Hakim yang Kami Hormati
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.BKN
Tanggal 4 April 2012 — Yayasan Riau Madani MELAWAN PT.Central Lubuk Sawit dkk
130 — 73
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim Yang Kami Hormati berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II dan TergugatIV melalui kuasanya, telah mengajukan jawabannya pada tanggal 11 Oktober 2011 yangisinya adalah sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
76 — 44
  • Dengandemikian, Tergugat maupun Tergugat II tidak memiliki kewajiban hukumuntuk meminta ijin terlebih dahulu kepada Para Penggugat;Majelis Hakim yang kami hormati, perlu kami tegaskan bahwa tanah a quotersebut di pergunakan oleh Tergugat untuk tujuan mulia yaitu mencariminyak minyak mentah/gas guna memenuhi kebutuhan Bahan BakarMinyak/gas untuk masyarakat termasuk untuk memenuhi kebutuhan BBMPara Penggugat dan keluarganya;Bahwa dengan demikian tidak terdapat unsur melawan hukum yang dilakukan oleh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : VEBI PERTIWI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Pembanding/Tergugat II : MUHADI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Terbanding/Penggugat : KRIS SETIA EMY
93 — 42
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung yang kami hormati, atas dasarhal tersebutlah kami meminta keadilan.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215 a/ Pid.Sus/ 2010/PN.ME
Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR;
131 — 47
  • untuk memberikankepastian Hukum dan gunamenyelesaikan persoalanpersoalan yang belumterselesaikan oleh UU no 41Tahun 1999 yang ada benturanhukum tentang kepastian hukumpertambangan yang ada diataskawasan Hutan ;Bahwa pada pasal 83 A diimplementasikan sendiri sebagaipemberi kepastian hukum kepadasemua pemegang hak KP ( KuasaPenambangan) dikawasan hutandiakui sampai berakhirnya semuaijin dan ada Fatwa MahkamahAgung yang menerangkan bahwajika ada peraturan yang diubahmaka hak hak orang tersebutharus di hormati
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 11-04-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PDT.G/2008/PN.KBJ
Tanggal 6 Januari 2009 — - HENDRIADY KOSASIH, DKK lawan KINCAR SINURAYA, DKK
190 — 76
  • Hendriady Kosasihsendiri ;Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe yang saya hormati dapat saya jelaskan bahwasejak tanah tersebut saya kuasai, tanah tersebut sudah saya petakan ke Badan Pertanahan NasionalKabanjahe yang petanya ditanda tangani oleh Kepala Desa Gurubenua dan bertindak sebagaipenunjuk batas batas tanah tersebut adalah Sdr. Hendriady Kosasih sendiri peta terlampir. Luastanah sebenarnya yang saya kuasai adalah seluas 71.986 M2 dan bukan 10 Ha seperti yang tertulisdalam gugatan Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 114/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG GUNAWAN, MM, MAR,E bin YOYO SUDARYA
2.SULARNO, SE bin KARYO MISDI
337 — 153
  • Bahwa UNCLOS itu merupakan konfromi antara dengan pengguna lautdengan Pantai, itu harus kita hormati. Hakhak kapal asing yang sedangberlayar di perairan Indonesia, salah satunya yaitu: kapalnya tidak dapatdilakukan penahanan.