Ditemukan 376 data
168 — 68
Tanggal 13 Juli 2021 danputusan tersebut diucapkan pada hari Jumat, Tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs.Anas H.Basri sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Mujib, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dr. H. Fauzan, S.H., M.M., M.H. Dr. Hj.
177 — 75
, haktersebut terjadi karena adanya perbedaan batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam gugatan ternyata berbeda dengan batasbatas tanahsengketa yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimaupun para Turut Tergugat, khususnya batas sebelah utara obyeksengketa tidak hanya berbatasan dengan TANAH H.BASRI ISHAK namunberbatasan pula dengan tanah milik PADUPAI, sementara tanah sengketayang berbatasan dengan tanah PADUPAI tidak dalam penguasaan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi maupun
Terbanding/Terdakwa : FIKAR
80 — 0
6 ( Enam ) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone Nokia M-961 warna hitam kombinasi merah Simcard 0853967999776 ;
- 1 (satu) unit mobil honda Mobilio warna abu-abu Nopol DD 1240 KF dan STNK atas nama H.BASRI
Pembanding/Tergugat II : ANDI ACCO
Pembanding/Tergugat III : ANDI NURHAYATI Binti ANDI ACCO
Pembanding/Tergugat IV : ANDI NURNAYA binti ANDI ACCO
Terbanding/Penggugat I : FAUSIAH Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat II : ALI ABIDIN Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat III : HJ. ANDI HAWENA Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL SADIR, S.Pd Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
72 — 63
, haktersebut terjadi karena adanya perbedaan batasbatas tanah sengketayang disebutkan dalam gugatan ternyata berbeda dengan batasbatastanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensiMmaupun para Turut Tergugat, khususnya batas sebelah utara obyeksengketa tidak hanya berbatasan dengan TANAH H.BASRI ISHAK namunberbatasan pula dengan tanah milik PADUPAI, sementara tanah sengketayang berbatasan dengan tanah PADUPAI tidak dalam penguasaan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi maupun
ERMAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
97 — 41
TanahNomor:54/SKPT/2007/07/67/1995 atas Nama Amir KujangAlias Amirudin yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTualang/Perawang tanggal 1 Januari 1995 (fotocopy sesuaidengan fotocopy);Fotocopy' Berita Acara Serah Terima dari Kepala SeksiPengukuran dan Pendaftaran Tanah Kantor PertanahanKabupaten Bengkalis Kepada Plt.Kepala Seksi Pengukurandan Pendaftaran Tanah Perwakilan Kantor PertanahanKabupaten Siak (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Fotocopy Surat Pernyataan Keabsahan Pemilik Tanah yangdibuat oleh H.Basri
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
STIE Perbanas, KepalaBagian Akademik STIE Perbanas, Ketua Program MM Pascasarjana STIEPerbanas, Staf Ahli Ketua STIE Perbanas, dan Wakil Rektor bidangPenelitian dan Kerjasama Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Jakarta(yang sekarang disebut juga sebagai ABFIl Perbanas atau PerbanasInstitute) in casu Tergugat;Bahwa pada bulan Juli 2003 s/d Juli 2010 sesuai dengan Isi PerjanjianStudi Lanjut Dan Ikatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003,Penggugat mengemban tugas yang sangat mulia dari Bapak Faisal H.Basri
145 — 19
desa Buhung Pitue.Adapun yang menyerahkan kepada saksi bahan bangunan yangTerdakwa kirim dari Pelabuhan Ujung ke Desa Buhung Pitue,terkadang Terdakwa yang menyerahkan langsung di PelabuhanUjung atau melalui telphon dari Terdakwa atau biasa juga yangmengantar bahan bangunan mengatakan bahwa ini semennyapak desa Buhung Pitue.51Bahwa setelah sampai bahan bangunan di Desa Buhung Pituebiasanya yang menerima bahan bangunan yang saksi angkut ke DesaBuhung Pitue, kalau di Dusun III yang menerima adalah H.Basri
dan Kepala Desa mengatakan bisa, kerja saja; Bahwa untuk kegiatan pembangunan jalan setapak di Dusun III dikerjakan oleh7 (tujun) orang selama 1 minggu; Bahwa Ukuran jalan setapak di Dusun III yang dibangun panjangnya+ 200 Meter, + lebar 1 Meter; Bahwa Pembangunan jalan setapak di Dusun III sudah selesai dan sudahdipergunakan oleh masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan H.BASRI,Terdakwa memberiu tanggapansebagai berikut : Pengalihan kegiatan MCK Umum menjadi kegiatan jalan setapak disebabkan
1.Subardin Noor.
2.ERCHAMDI
3.HASANDI NOOR
4.DINA AISYA
5.HJ. RISA KARTIKA
6.ROYA ANNEDA FAKHRUARY
7.JAKA NOOR KAUTSAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Purkan Hakim
139 — 54
., Sayad,S.H. kemudian mengalihkan kepada H.Basri, H. Basri selanjutnyamengalihkan kembali kepada ahli warisnya atas nama Noordiana, AkhmadDani, Norlina, Hj. Marfuah, serta Lisna Sari, dan terakhirnya Sertipikat objeksengketa tersebut dialinkan kepada Tergugat II Intervensi melalui proses jualbeli (vide bukti P5 = T1 = T2 = T II Intv.1, keterangan Saksi Tergugat IIIntervensi atas nama Akhmad Dani, Amin Rais dan Akhmad Zainuddin) ; 10.
79 — 39
Dinah dengan tanah Hasan Dehaberdekatan tetapi ada jalan;Bahwa saksi mengetahui tanah Hasan Deha ada suratnya yang dibuatpada tahun 2007 dan tanah tersebut berbatasan sebelah utara dengan H.Basri, sebelah selatan dengan H.
44 — 4
Trk.28Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi;1.Bahwa sepatutnya Majelis Hakim mengabulkan gugatan Pemohonuntuk memberi izin kepada Pemohon Hidayat bin H.Basri untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Tarakan;.
98 — 57
HASAN MUHAMAD, MUKRI MIAN dan H.BASRI JOHAR adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Wakaf No.297 dan Sertifikat Wakaf No. 298 adalah tanah Wakaf;4. Menyatakan K.H. AHMAD KUSASI, K.H. MAMUN ASNAWI, H. HASANMUHAMAD, MUKRI MIAN dan H. BASRI JOHAR adalah NADZIR atastanahtanah Wakaf dalam Sertifikat WAKAF No. 297 dan Sertifikat WAKAFNo. 298;DALAM KONPENSI!
487 — 113
Mutiara Bunda Jaya adalah H.BASRI IDRIS (mantan Kepala Desa Sungai Menang);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan mengenai telah dilakukan ganti rugi terhadap lahan milik orang tuaTerdakwa tersebut, namun yang benar adalah baik Terdakwa maupun orang tuaTerdakwa atau keluarga Terdakwa tidak pernah ada menerima ganti rugi dari Ir. DedePranata;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;10.
88 — 9
Penggugat :- H.BASRI S, Ketua Pengurus KUD Bauana Tambun, Kel. Tambun, Kec. Baolan Kab. Tolitoli, Penggugat I.- MOH. RAFIED LAHABE, Sekretaris KUD Buana Tambun, Desa Buntuna Kec. Baolan Kab. Tolitoli, Penggugat II.- AHMAD SAPPE, Bendahara KUD Buana tambun, Kel. Tambun, Kec. Baolan Kab. Tolitoli, Penggugat III.Tergugat :- Hi. HAKKA, Jl. wolter monginsidi Kel. Nalu Kec. Baolan Kab. Tolitoli, Tergugat I.- RUSDIN YUSUF, Kel. Tambun Kec. Baolan Kab.
50 — 18
Yacoeb Abdullah sebagai Hakim Anggota, danputusan mana pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 bertepatan dengantanggal 02 Rajab 1438 Hijriyah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh H.Basri,SH, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan kuasa Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisD.t.o D.t.oDrs. H. Zainy Usman, S.H. Drs. H. Rokhmadi, M.Hum.Hakim Anggota II,D.t.oDrs. H. M.
1.EKO TJAHJONO,S.H,.M.H
2.IBNU SINA, S.H.
3.AMRIL ABDI, SH
4.Apriady, SH, MH
Terdakwa:
H. MURIYADI Bin H. SYAMSUNI
148 — 68
Yunani Basri Bin (Alm) H.Basri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai masalah ljazah dan SKHU Paket C milik Terdakwa yang di dugapalsu ;Bahwa saat ini saksi bekerja di Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) AIlIkhlas ;Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN MrhBahwa saksi bekerja di PKBM Allkhlas sejak tahun 1998, dansekarang menjabat sebagai Ketua PKBM AlIkhlas juga sebagai guru di tempattersebut
93 — 35
Basri Bin Nesan tanggal 10 Juni1987, diberi tanda TT8 ;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa No. 675/D3.20/VIII/1987 tanggal 10 Juni1987, diberi tanda TT9 ;Foto copy Surat Keterangan dan Riwayat Tanah No. 264/Ds.20/IX/1987 tanggal 25September 1987, diberi tanda TT10 ;Foto copy Surat Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak Inspeksi luranPembangunan Daerah Bekasi perihal Keterangan Wajib Ipeda/PBB atas nama H.Basri bin Nesan C. 404, diberi tanda TT11 ;Foto copy Surat Perintah Jalan atas nama
28 — 2
Harise Sebelah Selatan : Gange Sebelah Barat : H.Basri. Memerintahkan menjual lelang di muka umum seluruh harta peninggalanAlm H.M.Aini dan Hj. Maknawiyah sebagaimana disebut dalam pehtumgugatan angka 3.1 s/d 3.5 dan hasil penjualan lelang tersebut, setelahdipotong biaya biaya resmi, uangnya dibagi kepada Penggugat 1 s/dPenggugat 12 dan Tergugat 1, Tergugat 2 sesuai Hukum Waris Islam..
95 — 38
Afnan Damradli masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1433Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut, dihadapan HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan H.Basri. SH, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat ;Ketua Majelis,Dto.Halaman 69 dari 70 hal. Putusan Nomor 21 /Pdt.G/2012/MSBnaHAKIM ANGGOTA,Dto.DRS.
109 — 20
Rokhmadi, M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 7 Mei 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota serta H.Basri, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadir para Tergugat.80Ketua MajelisDrs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaini Dahlan Drs. H. Rokhmadi, M.Hum.Panitera PenggantiH.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : WILLIAM, SE. Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, SH
46 — 27
hingga pada tahun 1999 ketika dibuatnya jalan masuk keKomplek Kehutanan pada sisi sebelah Selatan, HASANNORDIN telahmenanam pohon kelapa sebagai batas tanahnya dengan jalan dansampai sekarang pohon tersebut masih hidup ; Bahwa oleh karenanya sangat mustahil jika Penggugat mengatakantelah menguasai dan merawat tanah milik Tergugat II selama 12 tahun,karena senyatanya fakta dilapangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi yang berbatasan dengan tanah tersebut seperti saksi An.H.SYAWALUDDIN, H.JAMBERI, H.BASRI