Ditemukan 4052 data
48 — 14
.= Anggota : Faris, Yamus, Jhon,Juli, Nelson, Piter, Martinus,Darwis, martin p, Erlian, Lukman,Iyacang, Bahar, Marson, Erianto,Ferimanggolo, Jhonli M, Yosepdan Lasari.Bahwa mekanisme pencairan dana kegiatan perluasan sawah (cetak sawah)tahun anggaran 2009 di Kab.
adakeberatan.FATAN K, menerangkan:Bahwa pekerjaan saksi adalah petani, lalu kemudian saksi diangkat menjadibendahara kelompok tani usaha baru ;Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan perluasan areal sawah (cetaksawah) karena saksi merupakan bendahara kelompok tani Usaha Baru yangmenerima dana bantuan cetak sawah ;Bahwa susunan namanama pengurus kelompok tani tersebut yaitu antaralain:= Parto (saya sendiri) sebagaiKetua.= Juari : Sekretaris.= Fatan : Bendahara.= Anggota : Faris, Yamus, Jhon,Juli, Nelson, Piter
98 — 22
TRIHANTARAsaksi bertemu langsung dengan BAMBANG TRIHANTARA ; Bahwa sebelum saksi ke kosnya BAMBANG TRIHANTARA saksi sudah lebihdahulu SMS ke BAMBANG TRIHANTARA dan saksi mengatakan maksudkedatangan saksi kekosnya untuk menanyakan gaji saksi dan saat itu dijawaboleh BAMBANG TRIHANTARA katanya "Uang belum ada tapi kalau maudatang ya datang aja ;Bahwa seingat saksi yang berada ditempat kosnya BAMBANG TRIHANTARApada waktu itu adalah tetangga kos dari BAMBANG TRIHANTARA yangnamanya MARIA INVIOLATA (EVI), PITER
Pulangkerumah jabatan,dan tidak lamakemudian terdakwa menelepon saksidan menyampaikan bahwa ade sayadengar ada beri keterangan di Polisilalu saksi menjawab keterangan apa,lalu terdakwa mengatakan kalau begituade dengan no PITER datang dulu kerumah jabatan , saksi katakan bahwakalau mau perlu ibu ERNI (terdakwa)ke kos saja, kemudian terdakwamenanyakan PASKALIS WITAK, saksikatakan ada keluar; kemudianterdakwa menelpon suami saksi, untukmenyampaikan hal yang sama, tetapisaksi dan suaminya tetap tidak
55 — 37
Nyengka yang nota bene adalah pihakTergugat II yang dikalahkan dalam sengketa kepemilikan dalamsengketa perdata tersebut, yang kemudian beralih dengan jual belliberdasarkan AJB No, 522/2016, oleh Notaris Piter Djajakustio,SH,ke atas nama PT.
1.ROBERT JULIUS ROMPAS
2.ANSJE MARTHA ROMPAS
Tergugat:
Fanny Sengkey
Turut Tergugat:
1.Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
2.Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
3.Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
4.Turut Terggat IV, Olga Rompas
5.Turut Tergugat III, Deitje Rompas
6.Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
7.Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
8.Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
61 — 14
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.Fanny Sengkey,Robert Julius Rompas, bertempat tinggal diLingkungan II, Kelurahan/Desa Bahu, KecamatanMalalayang, Kota Manado, sebagai Penggugat ;Ansje Martha Rompas, bertempattinggal diLingkungan II, Kelurahan/Desa Bahu, KecamatanMalalayang, Kota Manado, sebagai Penggugat II;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaHandri Piter
67 — 14
PerguruanRakyat Pancur Batu; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dialami oleh Penggugat danPara Tergugat perkara soal pemberhentian Iman Kornelius Pelawi(Penggugat) sebagai Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu; Bahwa Penggugat menjadi Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat PancurBatu tahun 2010 menjabat sebagai Ketua Yayasan Perguruan RakyatPancur Batu; Bahwa saksi mengetahui yang memberhentikan Penggugat sebagaiPengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu, dan Pengawasa waktuitu bernama Piter
228 — 99
Bahwa walaupun demikian Terlawan XIll akan menguraikan tentangtanah objek sengketa, dimana sebelum diterbitkan sertifikat HGB atasnama Terlawan yaitu HGB No. 25/Kelurahan Sario Tumpaan tahun2001 telah dikuasai oleh TNI Angkatan Darat dan ditempati olehkeluarga Piter Sumboh (Pensiunan TNI AD), dan sebelum diterbitkansertifikat Terlawan telah ganti rugi bangunan kepada yang menempatiObjek Sengketa, dan selanjutnya Terlawan ganti rugi bangunankepada Terlawan VII dan Terlawan XVIII, selanjutnya Terlawan
RENAULI PARDEDE
Tergugat:
RINI HARTATI SIAHAAN Als Nai ROMULUS Br SIAHAAN
Turut Tergugat:
3.Dahulu Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara sekarang menjadi Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
4.Kepala Desa Lumban Silintong
50 — 38
Pdt.G/2020/PN BlgBahwa pokok perkara antara Penggugat dan Tergugat adalan masalahtanah;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah objek perkara sekitar 30 m (tigapuluh) meter;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Lebanus Siahaan;Bahwa Saksi kenal dengan Maruli Adrian Siahaan;Bahwa Maruli Adrian Siahaan adalah orang yang sama dengan seseorangyang bernama Malang;Bahwa batasbatas tanah perkara adalah sebelah utara berbatas denganjalan, sebelah selatan berbatas dengan Lebanus Siahaan, sebelah baratberbatas dengan Piter
50 — 20
Saksi Piter Simbolon di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Basar Simbolon semasahidupnya dan saksi juga kenal dengan Almarhum MangureaSimbolon Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Mangurea Simbolon sejaksaksi kelas VI SD, yang mana saksi sekolah di Pangururan di PintuSona sehingga saksi melihat Almarhum Mangurea Simbolon di objekperkara Bahwa saksi menerangkan Almarhum Mangurea Simbolonmempunyai anak lima orang diantaranya Wilder Simbolon danTarimun Simbolon
1.HALOMOAN ARUAN
2.TIOMINAR MANURUNG
Tergugat:
1.BINAHAR ARUAN
2.TIORIM TAMBUNAN
3.ROY ARUAN
50 — 22
diperkarakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah; Bahwa Saksi datang ke Desa Aruan pada tahun 1970 Bahwa Saksi mengetahui silsilah Ompu Manopa sampai ke Tergugat; Bahwa menurut cerita dari mertua Saksi bahwa bukan Pu Niarauluan yangmembuka kampung Pangasean; Bahwa Saksi tidak mengenal Pu Barani; Bahwa menurut cerita dari mertua Saksi bahwa yang membuka kampungadalah Tuan Itam dari perkampungan Penggugat dan Ompu Si Maruahal dariperkampungan Tergugat; Bahwa Tuan Itam adalah mertua dari Ompu Si Piter
101 — 35
KabupatenKutai Timur adaProyek PengembanganBudidaya RumputLaut anggaranbersumber dari APBDII Kabupaten KutaiTimur dengan nilai Rp1.114.314.000, (Satumilyar Seratus empatbelas juta tiga ratusempat belas rupiah).Bahwa, yang menjadiPanitia dalam ProyekPengembangan BudiDaya Rumput LautPPTK dijabat olehSdri.Lisa Komentin,Panitia PemeriksaBarang terdiri dariYuferi Eka pl(Ketua),155Aminuddin,S.Pi(Sekretaris),Wilhelmina K.Spi(Anggota),HelmaMarini(Anggota), DeddyUtomo (Anggota),Panitia lelangterdiridari Piter
244 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOSEP WINARTO, dahulu bertempat tinggal di KotaWisata Central Park 19, RT 001/RW 035, Ciangsana GunungPutri Bogor sekarang bertempat tinggal di Jalan BoulevardCluster Coastesville, Blok SC 3 Nomor 15, Kota Wisata Cibubur,Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Piter Siringoringo, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan CipinangJaya Raya Nomor 2D, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 April 2017,2.
59 — 2
Rp. 60.000, +6.000.5.000.30.000.1.125.000,1.140.000,Jumlah Rp. 2.666.000.Hakim Ketua Majelis,MARTIN GINTING ,SH.Panitera Pengganti,PITER MANIK, SH101102
1.HALOMOAN ARUAN
2.TIOMINAR MANURUNG
Tergugat:
1.BINAHAR ARUAN
2.TIORIM TAMBUNAN
3.ROY ARUAN
29 — 23
diperkarakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah; Bahwa Saksi datang ke Desa Aruan pada tahun 1970 Bahwa Saksi mengetahui silsilah Ompu Manopa sampai ke Tergugat; Bahwa menurut cerita dari mertua Saksi bahwa bukan Pu Niarauluan yangmembuka kampung Pangasean; Bahwa Saksi tidak mengenal Pu Barani; Bahwa menurut cerita dari mertua Saksi bahwa yang membuka kampungadalah Tuan Itam dari perkampungan Penggugat dan Ompu Si Maruahal dariperkampungan Tergugat; Bahwa Tuan Itam adalah mertua dari Ompu Si Piter
RAJA GODANG
Tergugat:
REKTOR UIN SUSKA RIAU
248 — 151
JHON PITER MARPAUNG, S.H., M.H.2. NOFRIYANSYAH, S.H.3. DANIEL HAPOSAN SIRAIT, S.H.4. SYAMSUL ARIF, S.H.5. SHELFY ASMALINDA, S.H.Kesemua warganegara Indonesia, pekerjaanAdvocat/Pengacara dan Konsultan Hukum darikantor LAW OFFICE DJN & PARTNERS, yangberalamat di jalan Garuda Sakti KM.6 KaryaIndah Tapung, Kabupaten KamparRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
1.Barmen Silalahi
2.Timoria Silalahi
3.Jahamsah Silalahi
4.Bustaman Silalahi
5.Esta Silalahi
Tergugat:
Hotman Silalahi
95 — 49
Pardame Silalahi (Ama Piter)e Alm. Kinan Silalahi (Ama Jahamsah)Bahwa Alm. Amani Oeba telah menikah secara sah satu (1) kalidengan Br. Turnip dan mempunyai dua (2) orang anak yaitu :a. Alm. Harojo Silalahib. Alm. Ferdinan SilalahiBahwa Alm. Harojo Silalahi mempunyai lima (5) orang anak yaitu :e Alm. Jahanim Silalahie Alm. Mula Silalahie Alm. Walter Silalahie Alm.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Johana Laturette Diwakili Oleh : Johana Laturette
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Almarhum AGUSTINUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum EFRAIN LATURETTE
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum JUNUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Almarhum MATHEOS LATURETTE
319 — 184
dan saksi sendiri yang memegang meter untuk mengukur tanahtersebut bersama sama dengan orang tua dari Tergugat Intervensi yaitu (LEDRIK LATURETTE) orang tua dari Tergugat Intervensi III(EFRAIN LATURETTE) dan Tergugat Intervensi IV (JUNUSLATURETTE) dan juga bersama Staf Desa yaitu Badan Saniri NegeriBapak Junus dan Bapak Eng Laturette.Bahwa saksi Piter Lohy Menjelaskan bahwa selama berada di Piru sejakTahun 1985 Saksi diberi ijin oleh Orang tua pihak Tergugat Intervensiuntuk melakukan aktifitas tipar
141 — 29
PITER TFALAWAY, SH,CN,MBA, 2. SAIFUL FACHRUDDIN, SH,MH,Advokat/Pengacara Pada Kantor Hukum PITERTALAWAY, & ASSOCIATES, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Desember 2013, 3. ABDULWAHAB,SH., 4. A. LUIS BALUN,SH. Advokat/Pengacarapada KANTOR PENGACARA & KONSULTAN HUKUMMSJ.
23 — 9
lang1057langfe1033langnp1057insrsid6559524par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16133151 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard ltrpars19qj fi360li720ri0s1360sImult 1widctlparjclisttabtx720tx 1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin720itapOpararsid16133151contextualspace rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16133151Bahwa terdakwa I Wigi hatuleli, bersamasama dengan terdakwa II Raimon Pasanea,terdakwa III John Latu, terdakwa IV Piter
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
338 — 239
PITER SAMOSIR, S.H., M.A.,2. RHONY. BSP. HAMSAH, S.H.,3. EDISON JAYA PAKPAHAN, S.H.,Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum S. Piter Samosir, S.H.,M.A. dan Associates yangberkantor di Jalan Rambutan Nomor 11 Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor KL.503/X1I/13/KA2020 tanggal 23 November2020 dan Surat Kuasa Khusus Nomor KL.503/X1/13/KA2020 tanggal 24November 2020.Selanjutnya disebut sebagai .....................
RENAULI PARDEDE
Tergugat:
RINI HARTATI SIAHAAN Als Nai ROMULUS Br SIAHAAN
Turut Tergugat:
3.Dahulu Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara sekarang menjadi Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
4.Kepala Desa Lumban Silintong
66 — 38
Pdt.G/2020/PN BlgBahwa pokok perkara antara Penggugat dan Tergugat adalan masalahtanah;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah objek perkara sekitar 30 m (tigapuluh) meter;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Lebanus Siahaan;Bahwa Saksi kenal dengan Maruli Adrian Siahaan;Bahwa Maruli Adrian Siahaan adalah orang yang sama dengan seseorangyang bernama Malang;Bahwa batasbatas tanah perkara adalah sebelah utara berbatas denganjalan, sebelah selatan berbatas dengan Lebanus Siahaan, sebelah baratberbatas dengan Piter