Ditemukan 26 data
57 — 12
surat izin khusus dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IBAtambua nomor 02/IKI/DT/2015 tanggal 13 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 14 Januari 2015 dibawahregister nomor 03/S.KK/HT/10.01/2015/PN Atb = selanjutnya disebut KuasaPenggugat;lawan1 MATIAS ASA, umur 62 tahun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 YOSEP
MANEK ASA, umur 29 tahun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecaatan Laen Manen,Kabupaten Malaka, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;3 YOSEP UN MAU, umur 35 thun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ITI;Dalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaMARIA FLORIDA ASA, berdasarkan
92 — 57
Bahwa sebelum Penggugat meminang Tergugat ,Penggugat telah mempunyai 3 (tiga) orang anak darihasil perkawinan antara Penggugat dengan BrigitaMaria Leu masingmasing:Wina Kristian Alexa Mollo (15 tahun);Claris Fransiska Mollo (14 tahun);Clemons Victorius Mollo (10 tahun);Dan memelihara pula keponakan bernama: Gabriel Manek,(dewasa), Yosep Manek (dewasa) dan Novriana Muti (siswaSLTA) sehingga ketika Tergugat berstatus istri Penggugatmaka Tergugat tinggal bersama Penggugat dan anakanaktersebut di atas
78 — 32
Bahwa point 2, point 3, dan point 6, gugatan penggugat tidak benardan harus ditolak karena ayah JACOB SEUBELAN menyuruhpenggugat membeli tanah ZAKARIAS SEUBELAN tetapi bukantanah sengketa melainkan tanah diluar tanah sengketa namunpada saat itu penggugat terlambat datang dari DILI TIMOR TIMURkecamplong sehingga tanah zakarias seubelan tersebut telah dibelli oleh orang lain yaitu YOSEP MANEK TAOLIN;Bahwa penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas 16.430.m2adalah dalil yang tidak benar dan harus ditolak
137 — 76
dijawab oleh saksi Sefriadi Safroni Sinlaeloe karenasakit;Bahwa pada tanggal 11 April 2016 jenasah Dolfina Abuk sudah dimakamkan di KotafounPonu;Bahwa sebelum atau sesudah jenasah dimakamkan oleh keluarga,tidak ada pihak atau instansi yang meminta untuk dilakukan otopsijenasah walaupun sebelumnya ada permintaan untuk dilakukan otopsiterhadap jenasah Dolfina Abuk;Bahwa sebelumnya saksi juga bertanya kepada saksi Yosep Manektenntang apakah di Malaysia itu kerja baik atau tidak dan dijawab olehsaksi Yosep
Manek bahwa, Saya punya bos Johan Pandie kerjanyabaik;Bahwa Dolfina Abuk berangkat ke Malaysia bersama Fita Rafu;Bahwa saat Dolfina Abuk berangkat ke Malaysia pada bulan Desember2013 ia sudah memiliki 2 (dua) orang anak;Halaman 13 dari 68 putusan nomor 33/Pid.Sus/2016/PN KfmBahwa sebelum Dolfina Abuk berangkat ke Malaysia saat itu sudahmemikili KTP namun sudah habis masa berlakunya sedangkan kartukeluarganya sudah ada saat itu dan nama Dolfina Abuk tercatat dalamkartu keluarga tersebut;Bahwa Dolfina
TTU;Bahwa sepengetahuan saksi, DOLFINA ABUK pernah pergi bekerjasebagai TKW di Malaysia pada sekira bulan Desember 2013 yangtanggalnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui kalau DOLFINA ABUK pergi bekerja sebagaiTKW ke Malaysia karena diberitahu oleh saksi Yosep Manek;Bahwa baik DOLFINA ABUK atau siapapun tidak pernah datang keKantor Desa untuk mengurus surat rekomendasi ataupun suratsuatlain sebagai syarat keberangkatan ke Malaysia;Bahwa setelah saksi mengecek data di kantor desa, tidak ada suratatau
174 — 83
keluarga DOLVINA ABUK/almarhumah supaya menjemput jenasah,kemudian saksi bersama Keluarga dari DOLVINA ABUK/Almarhumah bernama NESI,menjemput Jenasah di Bandara Eltari, dan dengan Ambulance Saleh Husen jenazahlangsung diantar ke kampungnya, namun pada saat itu ada keluarga yang marahmarah danmenuduh Saksi sebagai pelaku, dan Saksi menjawab bahwa Saksi diminta oleh keluargauntuk menjemput Jenasah ;20bahwa selain Pemohon ada orang lain juga yang dipanggil/diduga oleh Polisi yang Saksidengar adalah Yosep
Manek juga dipanggil oleh Polisi tapi Saksi tidak tahu Yosep Maneksebagai apa 5bahwa sekarang Saksi tidak tahu Pemohon ada dimana Saksi hanya dengar Pemohon adatahan di Polda NTT dan setahu Saksi yang menyerahkan uang kepada keluarga DOLVINAABUK saat penyerahan jenazah adalah Pemohon dan mengenai Jumlah uang yangdiserahkan kepada keluarga DOLVINA ABUK sebesar Rp. 66.700.000, akan tetapi Saksitidak tahu uang apa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Keluarga DOLVINA ABUKtersebut ; 29 29 2222 = 22+
1.ARMANDUS BERE
2.DISRO
3.DUARTI BORGES
4.ROSALINDA BETE
5.MARTEN LUTER BOIMAU
6.NICODEMUS ULU LOE
7.GASPAR MORUK
8.DOMINGGUS KEHI
9.SIMON RAMEN
10.YOSEP MANEK
11.ANDRIANUS Y KOLIHALE
12.DOMINGGUS NDAWALU
13.ELFRIDUS MAUK
14.HEREYADI
15.MULYADI
16.ERNI
17.SUPRIADI
18.NAZEMIHAMDAH
19.YULIUS MISSA
20.HAIRUL
21.SULCE MERLIANA POLLY
22.HAYAT
23.NORMIATI SIDIK
24.BUDI
279 — 511
Penggugat:
1.ARMANDUS BERE
2.DISRO
3.DUARTI BORGES
4.ROSALINDA BETE
5.MARTEN LUTER BOIMAU
6.NICODEMUS ULU LOE
7.GASPAR MORUK
8.DOMINGGUS KEHI
9.SIMON RAMEN
10.YOSEP MANEK
11.ANDRIANUS Y KOLIHALE
12.DOMINGGUS NDAWALU
13.ELFRIDUS MAUK
14.HEREYADI
15.MULYADI
16.ERNI
17.SUPRIADI
18.NAZEMIHAMDAH
19.YULIUS MISSA
20.HAIRUL
21.SULCE MERLIANA POLLY
22.HAYAT
23.NORMIATI SIDIK
24.BUDI